Søgeresultater for 'Test test'

[knekkerRusher E-peen: 1,073]

Jeg kan huske i starten af Covid skulle man booke i god tid, og der var stor kø ved test centrene. Nu kan du bare troppe op uanmeldt og spæne igennem kø gangen og blive testet med det samme. kommunerne var endda igang med at lukke adskellige test centre da ikke nok folk lod sig længere teste efter de blev vaccineret.
Og nu er covid så på fremmarch (surprise surprise) og alle inklusiv jer, skælder kun ud på de uvaccineret? Hold da op en ignorance der bliver udvist her.

[knekkerRusher E-peen: 1,073]

Nickell wrote:

mayday-rewire wrote:

VxChemical wrote:

Damn jeg troede du havde indset du tog fejl og det var derfor du var forsvundet i noget tid.

Hvad har jeg taget fejl i?

Du svømmer i hvert fald ikke i samme retning som os andre.

Jeg er efterhånden træt af typer, som skal betvivle alt, følge deres egen ‘fornuft’ og påråbe sig individets frihed på bekostning af fællesskabet.

Smitten er ude af kontrol og i går blev min 4-årige konstateret smittet, selvom vi har praktiseret 1½ års social distancering,udover arbejde, børnehave og skolen.

Må jeres bagdele klø, og jeres arme være for korte! ?

Er smitten ude af kontrol pga spredning fra uvaccinerede der bliver testet i hoved og røv før de får lov til at deltage i nogen som helst sociale events, eller er den ude af kontrol fordi nu hvor største delen af befolkning er vaccineret, af lov ikke kræves testet inden de deltager i sociale events, hvor de kan sprede covid til alle andre, og de tilmed heller ikke føler behov for at lade sig løbende teste for at passe på andre, selv om delta varianten smitter vaccinerede folk?

Problemet er at færre folk bliver løbende testet efter som flere bliver vaccineret, ikke kun pga fordrejet lov, men også fordi disse individer har en falsk sikkerheds forståelse om at nu hvor de er vaccineret, så har de hvertifald gjort deres part i samfundshensynet og yderligere PCR testning er ikke nødvendigt. Det kan ikke være mere langt fra sandheden.

[NickellModerator E-peen: 2,006]

Testsvar på positivt barn her midt om natten… Tjae, så røg den nattesøvn.

[SteadiRusher E-peen: 329]

#668 – det har jeg heller ikke sagt, at jeg er imod – i første omgang er det jo så reelt et krav om test for de, som ikke er vaccineret. Men så langt tror jeg ikke, at regeringen er villig til at gå, endnu.

Eftersom vi også har flere vaccinerede end ikke-vaccinerede, så giver det vel desuden fin mening, at der er flere smittede blandt vaccinerede.

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

Steadi wrote:

Regeringen vil indføre krav om coronapas for statslige arbejdspladser. Lovforslaget fremsættes og skal til afstemning i næste uge. https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11-19-regeringen-vil-indfoere-krav-om-coronapas-paa-statslige-arbejdspladser

Fint herfra.

Hvis man virkelig ville foregive at gå op i folkesundheden, hvorfor så ikke indføre krav om tests for alle?

Vi har lige nu 833 uvaccinerede-, og 2189 vaccinerede smittede.

Dvs. den gruppe med mest smittede, stiller regeringen mindst krav til. Så længe du har en app på din mobil, beskytter du samfundet!

Derudover er ca. 13% af befolkningen ikke vaccineret (de 0-11 årige) Dvs. selv alle vaccinerede med børn under 12, vil være potentielle smittekilder.

Ifølge ekspertgruppen er forskellen på det Reelle kontakttal (Re), i samfund hvor 10% har valgt ikke at blive vaccineret, kontra samfund hvor alle over 11 år er vaccineret, på 0,52 til 0,79, men begge modeller viser at der fortsat vil være smittestigning.:

“Selv hvis vi antager, at alle over 11 år bliver vaccineret, vil vores nuværende situation være at Re = 6(1-0.87*0.88) =1.41 eller Re = 9(1-0.87*0.88) =2.11.”

“Hvis vi antager, at 10 pct. over 11 år vælger ikke at blive vaccineret, vil vores nuværende situation være at Re = 6(1-0.77*0.88) =1.93 eller Re = 9(1-0.77*0.88)
=2.90.”

[VampiricEyeRusher#0 Trådstarter E-peen: 3,963]

#369 Det er derfor, man tester med et mindre beløb først.;)

[ElSenatorRusher E-peen: 579]

3 fejl. Og det dummeste er at når jeg sidder og kigger de 3 igenne, så tænker jeg “Hvorfor fanden svarede jeg det!?”. Men sådan er det med tests. Man skal lige huske at læse alle svarene før man bare klikker videre.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 3,813]

#145 Jeg tror der er rigtig mange S kommunalpolitikkere der er godt og grundtigt trætte af, at regeringen har rodet så meget rundt og skadet S så meget.

Man burde se ud over det, da der oftest er langt fra kommunal til landspolitik, men jeg tror mange S vælgere at nok var nok og det er så gået ud over kommunalpolitikkerne.

[-dut-Rusher E-peen: 1,411]

Fik nul fejl, men må sige at den med “white elephant, red herring, dark horse, black sheep” var klart den sværeste og lidt et sats. Jeg brugte udelukkelsesmetoden selv om jeg ikke kendte udtrykket på forhånd.

Nå kom i stedet med en tysk test, så bliver det ikke til mange point 🙂

[VampiricEyeRusher E-peen: 3,963]

#646 De plejer da også at skrive positivprocenten, så man kan se, hvor stor en andel af de testede, der er smittede.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 3,813]

#644 Det er desværre ikke noget nyt, at de tal vi bliver tudet ørene fulde med, ikke er relevante.
“3000 nye smittede i dag, i går var tallet 1500″… Uhm, men nu er der så også testet 300.000 den ene dag og 150.000 den anden dag – så tror fanden de tal ser sådan ud.
Kan vi få nogle procenter tak!

Mht. de indlagte er det også en gammel sag, at tallene er forkerte. Hvem der har fået den gode ide, at en der har brækket benet men ikke har Corona symptomer, skal tælle med, som værende indlagt med Corona må fanden vide.

Det er svært ikke, at miste troen på fagligheden/politikerne, når de hælder sådan nogle ubrugelige tal ud.
Dermed ikke sagt, at jeg ikke stadig er for vaccinen, men man kan ikke lade være med at tænke, at nogen bevidst bruger misvisende tal.

https://nyheder.tv2.dk/2021-11-17-danskerne-er-tredjebedst-i-verden-til-engelsk-som-andetsprog-test-dine-evner-her

FFS! 4 fejl 🙁 Jeg blamer The Nightingales og their Julekalender, der came lige da jeg var allermest..øh wound-naked mht. at lære engelsk in school?

Fuk! Hvor blev Kaj-engelsklærer træt!! ..af den december i 1991 😀

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

Hvis man vil dykke lidt længere ned i tallene, så kan man finde flere oplysninger her:

https://covid19.ssi.dk/overvagningsdata/covid-19—infektioner-efter-vaccination

Rapport fra uge 45:
https://files.ssi.dk/covid19/gennembrudsinfektion/rapport/gennembrudsinfektion-covid19-uge45-2021-gb28

Grupperingen er dog håbløs.

Man sætter 16-64 årige sammen i en gruppe, og 65+ i en anden, derudover fremgår komorbiditer ikke, hvilket er yderst relevant i forhold til en indlæggelse.

I øvrigt er en Covid-19 indlæggelse defineret som :

“En covid-19-relateret indlæggelse er defineret som en indlæggelse, hvor patienten blev indlagt inden for 14 dage
efter prøvetagningsdato for den første positive SARS-CoV-2-PCR-prøve. Personer, der testes positiv for SARS-CoV-2
under en indlæggelse, bliver også registret som en covid-19-relateret indlæggelse. Data om indlæggelser er baseret
på tal fra Landspatientregisteret. For yderligere forklaring henvises til siden”

Dvs. hvis en person får konstateret Covid-19, kommer op og slås i byen, og herefter indlægges indenfor 14 dage efter en positiv Covid-19 prøve, så vil vedkommende tælle med i statistikken, selvom sygdommen er irrelevant for hændelsen der førte til indlæggelsen.

Samme er gældende hvis kommer ud for et trafikuheld og indlægges, og der tages en positiv prøve.

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,813]

Schalde wrote:

Nu spørge jeg lidt uviden, for kan være jeg total har overset det, men kan man se nogen steder hvor mange af de 3600 smittede der ikke er vaccineret??

Det er ikke særligt interessant. Kig på de indlagte og hvordan deres forløb er. Vaccinen forhindre aldrig smitte 100% men den forhindre oftest alvorlige symptomer, der skal behandles på sygehus.

Eftersom 75% er vaccinerede, så vil de naturlig nok også altid udgøre en del af de smittede. Så hvis du vil vide hvordan vaccinerede/ikke vaccinerede lægger præs på sundhedsvæsnet, så skal du kigge på de indlagte.
Her vil det igen være naturligt, at de vaccinede udgør en del, da 75% er vaccinerede og der altid er nogen der vil kræve indlæggelse (præcis som var det influenza)

Kig her: https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5/

Der kan du se, at de uvaccinede udgør en betragtelig del af de indlagte, på trods af, at de kun udgør 25% af den samlede befolkning.

De tal der mangler på det Dashboard er fordelingen af indlagte på alder og vaccinestatus.
Jeg gætter på, at yngre mennesker udgør en stor del af de indlagte ikke vaccinerede og de indlagte vaccinerede primært er ældre (men kan ikke lige finde tallene)

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

zyDocx wrote:

#225 tak for svar, selvom jeg ikke opfatter det som om at du reelt forholder dig til hvad jeg spørger om 🙂

Er det korrekt antaget, hvis jeg antager at du har større tiltro til din egen evne til at konkludere / tyde / vurdere på hvilken overordnet tilgang til Corona krisen, som er “den mindst dårlige”, i forhold til eksperter (vel og mærke formentlig i massevis) som er uddannet indenfor området og arbejder med det på daglig basis?

• Dette svar blev ændret 3 år, 6 måneder siden af zyDocx.

Nu er det jo ikke kun en bekymring jeg har. Det er ret tydeligt hvis man læser rapporten, at ekspertgruppen deler samme bekymring. For mig at se, er de blot villige til at løbe en risiko jeg personligt ikke er.

Det skal siges at jeg først blev opmærksom på problemstillingen med virusevolution og vaccinationer, efter at have læst ekspertgruppens rapport, men har altid troet på evolutionsteorien og naturlig udvælgelse.

Der findes flere eksperter der har udtrykt bekymring, bla. Nobelpris vinder (2008) i fysiologi/medicin, Luc Montagnier:

While it is understood that viruses mutate, causing variants, French Virologist and Nobel Prize Winner Luc Montagnier contends that “it is the vaccination that is creating the variants.”

Prof. Montagnier referred to the vaccine program for the coronavirus as an “unacceptable mistake”. Mass vaccinations are a “scientific error as well as a medical error,” he said. “It is an unacceptable mistake. The history books will show that, because it is the vaccination that is creating the variants,” Prof. Luc Montagnier continued.

The prominent virologist explained that “there are antibodies, created by the vaccine,” forcing the virus to “find another solution” or die. This is where the variants are created. It is the variants that “are a production and result from the vaccination.”

Les VARIANTS viennent des vaccinations

Hele interviwet er oversat i bunden af denne artikel:
Nobel Prize Winner Reveals – Covid Vaccine is ‘Creating Variants’

I en artikel fra 2018:

“Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve”

Just as antibiotics breed resistance in bacteria, vaccines can incite changes that enable diseases to escape their control. Researchers are working to head off the evolution of new threats.

Immunization is also making once-rare or nonexistent genetic variants of pathogens more prevalent, presumably because vaccine-primed antibodies can’t as easily recognize and attack shape-shifters that look different from vaccine strains. And vaccines being developed against some of the world’s wilier pathogens — malaria, HIV, anthrax — are based on strategies that could, according to evolutionary models and lab experiments, encourage pathogens to become even more dangerous.”

Evolutionary biologists aren’t surprised that this is happening. A vaccine is a novel selection pressure placed on a pathogen, and if the vaccine does not eradicate its target completely, then the remaining pathogens with the greatest fitness — those able to survive, somehow, in an immunized world — will become more common. “If you don’t have these pathogens evolving in response to vaccines,” said Paul Ewald, an evolutionary biologist at the University of Louisville, “then we really don’t understand natural selection.”

Så det lader altså ikke helt til at min bekymring står alene. Endda før Covid-19 var en ting.

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

Paybacktime wrote:

#198 Side 14 i deres rapport “Hverdag med øget beredskab”. Første punkt i afsnit 1.4 “Ekspertgruppens anbefalinger”. Et ret væsentligt afsnit.

Jeg troede du citerede indhold fra den rapport jeg tidligere har linket til fra ekspertgruppen.

Nu bliver det langt igen.

Efter at have læst rapporten (du linkede til), kan jeg stadig ikke se at jeg modsiger ekspertgruppen, ved at være bekymret for at massevaccinering globalt kan skabe et større problem. Jeg har gennem hele tråden ikke anfægtet at vaccinerne virker, jeg angriber den risiko vi løber ved at benytte dem i så stor skala, da vi potentielt skaber et ukendt problem der kan vise sig at være langt værre. Dette modsiger eksperterne mig ikke i.

Som ekspertgruppen skriver, “Nye bekymrende virusvarianter kan ændre forudsætningerne for epidemihåndteringen. Det gør overvågningen af nye virusvarianter til en central del af grundniveauet.”. Så er det bare om man i sidste ende tror på at vi kan vinde kampen med vacciner og konstant overvågning, velvidende at vi potentielt skaber endnu flere bekymrende virusvarianter undervejs, i en verden der lige nu er 40% “færdig”vaccineret, og hvor der er kraftige epidemier stort set over alt. Vi har skabt de perfekte betingelser for mutationer. Jeg tror ikke på det er løsningen.

Derudover mener jeg også at vi skaber en unødvendig afhængighed af nye vacciner, da massevaccination vil øge risikoen for nye varianter, der vil holde vaccinations-hjulet i gang. Hvis man vil tjene penge, så er det selvfølgelig vejen frem.

Lidt interessante bidder fra rapporten i forhold til ovenstående:

“Virusmutationer vil alt andet lige ske hyppigere, jo flere mennesker der smittes med virus. Med mere
end 219 millioner smittede på verdensplan har der dermed været rig mulighed for, at virus kunne mutere. Alene i Danmark er der fundet over 50.000 unikke sekvenskombinationer.”

“Sammenfattende er der i forløbet af pandemien, indtil for nuværende, sket en selektion af virusvarianter, der er væsentligt mere smitsomme og forårsager et noget mere alvorligt forløb. Om den nuværende dominerende deltavariant på sigt vil udvikle sig til en ny virusvariant, der også kan undslippe
den immunbeskyttelse, som de nuværende vacciner er forbundet med, vides endnu ikke.”

“På verdensplan er der i 2021 fra uge 24 observeret en stigende forekomst af smitte, jf. figur 2.10.
Især regionerne Europa & Central Asien, Syd Asien og Nordamerika bidrager til det højeste antal bekræftede smittede, men der skal dog tages højde for forskellige teststrategier og testkapaciteter.

Et højt antal smittede på verdensplan betyder, at virus har flere muligheder for at mutere, hvilket øger
antallet af virusvarianter og alt andet lige øger risikoen for, at der opstår virusvarianter, der har en selektiv fordel i de forskellige befolkningsgrupper jf. afsnit 2.1.2. Høje smittetryk i områder, hvor befolkningen har en vis grad af immunitet mod virus vil fremme selektionen af virusvarianter, der kan omgå
det antivirale immunrespons, og dermed potentielt underminere effekten af de nuværende vacciner.”

“Rejserestriktioner og overvågning ved grænseovergange kan forsinke spredningen af nye virusvarianter, men erfaringerne fra en lang række lande, herunder Danmark er, at de ikke kan holdes ude i
længere tid.”

“Der kan både på kort og længere sigt være risiko for, at der importeres nye virusvarianter ved ind- og
udrejse mellem lande, herunder Danmark. Risikoen for import af nye, bekymrende eller ukendte virusvarianter vil dermed i høj grad være afhængig af tiltag ved indrejse og befolkningens adfærd. Risikoen kan stige i takt med øget rejseaktivitet på tværs af lande, både i Danmark og resten af verden.
Graden af spredningen af evt. nye virusvarianter i Danmark kan bl.a. afhænge af muligheden for identifikation af smittede personer og nye virusvarianter via test og evt. isolation ved indrejse og efterføgende opsporing og evt. isolation af smittede.

Erfaringen viser, at inddæmning af nye virusvarianter er vanskelig, især ved forekomst af mere smitsomme varianter, om end introduktionen kan forsinkes. En forsinkelse kan give tid til at informere borgerne og indføre relevante restriktioner, der kan mindske konsekvenserne for sundhedsvæsnet og
samfundsøkonomien. Det er dog centralt, at der sikres proportionalitet mellem de negative konsekvenser og omkostninger ved tiltagene ved indrejse og fordelene ved at forsinke introduktionen af
smitte fra udlandet, herunder nye virusvarianter”

“At holde smitten ude af Danmark – selv hvis det lykkes at minimere smitten inden for landets
grænser – vil desuden kræve meget hårde tiltag ift. ind- og udrejse, som vil have alvorlige konsekvenser for både borgere og erhvervsliv i en lille, åben økonomi som den danske. Selv med hårde nedlukninger vil der være en risiko for, at smitten alligevel importeres.”

“Brug af midler, der dæmper virusformering, er dokumenteret at være mest effektiv, hvis de tages i
brug tidligt i forløbet af infektionen. Det er vist, at de markant kan reducere risiko for hospitalsindlæggelser blandt personer, der ikke er beskyttet af vaccination.”

“Der er på nuværende tidspunkt indikationer af aftagende immunitet fra vaccinerne. En række lande,
herunder Danmark, har derfor påbegyndt tredje stik af ældre borgere og borgere med nedsat immunrespons, ikke mindst på baggrund af en fælles udmelding fra European Center for Disease Control
(ECDC) og European Medicines Agency (EMA) 2. september 2021. Her fremhæves det, at man bør
overveje revaccination af plejehjemsbeboere på baggrund af den foreløbige evidens på området.”

“Med den betydeligt mere smitsomme deltavariant er det samtidig ikke muligt at opnå flokimmunitet alene gennem vaccination med de nuværende vacciner”

“På lang sigt tyder udviklingen også på, at vi kommer til at leve med coronavirus fremadrettet.
Udryddelse af en virus som coronavirus er notorisk vanskelig, selv i et hypotetisk scenarium med
en vaccine med næsten 100 pct. vaccineeffekt og permanent immunitet. Dertil kommer tilstedeværelsen af reservoir i dyr.”

“Dertil kommer, at den nye coronavirus er vist at kunne smitte adskillige dyrearter, og der er derfor mulighed for, at der kan opstå større coronavirus dyrereservoirs, hvor virus kan springe fra dyr til mennesker, og fra mennesker til dyr. Dette gøre det vanskeligt at udrydde virus, og derudover øger det risikoen for virusmutationer og dannelsen af nye virusvarianter, som kan underminere effekten af vaccinerne.

Dermed er det usandsynligt, at den nye coronavirus elimineres som en sygdomstrussel globalt de første flere år alene ved hjælp af vaccination.”

“Der er i øjeblikket ingen tegn på, at coronavirus bliver mindre farlig, snarere det
modsatte, men det kan ikke afvises som en mulighed mange år ud i fremtiden”

Nogen der har kunne finde disse data?:

“Det bemærkes, at Staten Serum Institut er ved at afdække hvor mange af de indlagte, der er indlagt på
grund af covid-19, eller af andre årsager (og samtidig er testet positiv for coronavirus).”

[AnubisRusher E-peen: 52]

Jeg har fået adgang til closed network test på PS5 – skal jeg prøve med knægten 🙂

[KimozabiRusher E-peen: 135]

Så kunne Youtuberne uploade deres gameplay fra Stress Test, og der kom derfor ca. 67 milliarder “I played Elden Ring… My thoughts” videoer op i dag.

Men lækkert ser det sgu ud. Kan ikke vente med ikke at pre-order det, købe det på release dagen og miste urimeligt mange timer til det.

Puha, Februar bliver en fæl måned næste år…

[knekkerRusher E-peen: 1,073]

#139

Og der er der et klart svar: vaccinere.

Først blev der meldt ud at 80% af Danmark skulle vaccineres for at få styr på covid. Nu er Danmark langt over 80% vaccinerede. Covid er igen ved at gå i den forkerte retning og hvad siger regeringen så nu? “vi skal have mindst 95%+ af befolkningen vaccineret!” Er du vitterligt så naiv at du tror det er de resterende i befolkning af uvaccinerede som skyldes stigningen? Ved 80% burde vi have flok immunitet, vaccinen hjælper på syge og udsatte, men stopper ikke covid fra at mutere til en mere aggressiv art som Delta varianten der også smitter vaccinerede folk og gør dem til smittebære.
Der vides endnu ikke hvilken effekt vaccinerede folk har på spredningen af Covid, men det som gør dem til en farlig gruppe er at vaccinen giver denne gruppe en falsk tryghed fordi nu hvor de er vaccineret, så føler de ikke blot mindre behov for at lade sig løbende teste, men de bliver sågar også spurgte mindre ind til at lade sig teste, før de får lov i at deltage i indendørs arrangementer hvor folk står tæt op af hinanden, hvor imod os ikke vaccinerede folk bliver testet i hovede og røv. Så logisk set, kan der være begrunet mistanke til at vaccinerede folk lige nu spreder Covid mere end os ikke vaccineret.

At du som enlig person er uenig

Drop den “vi vs kun dig” taktik og tal for dig selv.

[NoizeRusher E-peen: 177]

Bryder mig ikke om setting i nær fremtid. det er sku kedelig uinspirerende team . Vil langt hellere have en realistisk setting. Et nyt Vietnam havde været fedt. Alternativt et gulf var anno 91 eller civil war eller et nyt WW1 eller andet guf.

Skal det være i fremtiden skal det laves med en twist af historie ala terminator. Det der pjat tema de kører er meh.

Dog er BF stadig et af mine favorit fps spil rent koncept mæssigt. Så tænker at jeg alligevel springer på det også for at teste ny PC af 😀

[DeadlightsRusher E-peen: 1,431]

#93 De har været gennem de samme processer, men forskellige elementer har gjort det lettere, bl.a. at de bygger på eksisterende viden om den virusfamilie, har fået tildelt mange ressourcer (f.eks. gennem USAs warp speed program) og pga. hvor hurtigt virussen har spredt sig har der været let at finde testkandidater.

Her er et par artikler som fortæller lidt om det: https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccine-development-speed
https://www.dr.dk/nyheder/indland/gaar-det-ikke-alt-hurtigt-og-hvad-med-bivirkninger-laes-eksperternes-svar-til-de

Der eneste man kan sætte spørgsmålstegn ved er dette:

Han understreger, at risikoen for sene bivirkninger er meget lille, men indrømmer dog, at man ikke kan få den samme mængde data ind på tre eller seks måneder, som man kan på to år i de typiske forskningsprojekter.
– Man kan ikke være 100 procent sikker. Det kan man aldrig med lægemidler og mennesker. Men langt de fleste bivirkninger ved vacciner opstår inden for seks uger, så man finder rigtig meget på de tre til seks måneder.

Men man kan jo komme med lignende argument mere overbevisende for Covid.

[Mart33NRusher E-peen: 358]

#61

Det er ellers ærgerligt at se et tilsyneladende empatisk menneske der kun har empati for de som gør som ham selv.

Jeg tror desværre, at du forveksler egoisme med frygt. Samtidig tror jeg ikke folk vil indrømme at de er bange. Jeg var personligt ikke tryg ved situationen og skulle bruge en del tid på at debunke alt det lort man hørte ude i byen før jeg fik mine stik.

Folk er blevet tudet ørene fulde af hvor utestet vaccinen er, hvor hurtigt den er bragt til markedet og så videre. Der er mange faresignaler her, korrekte eller ej. Medierne og SoMe bærer i høj grad skylden for, at vi er endt i den situation.

Når det er det man hælder i hovederne på mennesker og det sætter sig fast, så beder man dem løbe en risiko med eget helbred for at være solidariske med andre. Der kan du mene hvad du vil bør være rigtigt, men det er et scenarie hvor vi igen og igen ser folk vælge sig selv først. Jeg tror det er helt naturligt for mange mennesker.

Nu ser vi heldigvis at der er meget få kritiske bivirkninger med vaccinen over tid. Det flytter flere og flere. Men de som er ekstra påpasselige læner sig stadig op af “langtidseffekter” – og det vil de nok gøre de næste 10-20 år. Argumentet er jo, at ingen ved det – og det er nok for dem. De skal ikke risikere noget. Kald du bare det egoisme, sålænge at du forstår at det i højere grad bunder i en frygttilstand og ikke så meget i ønsket om at skide andre op og ned af ryggen.

Tror du man fjerner frygt ved at kalde folk usolidariske og idioter? Hvis du nogensinde har frygtet noget, så ved du også, at det ikke er en rationel situation. Tryk avler modtryk, man må prøve noget andet i min optik, men selv vores statsminister rummer det ikke. Så er det nemmere at stille sig op og kalde folk for hængerøve og lusede amatører. Held og lykke med den strategi.

• Dette svar blev ændret 3 år, 6 måneder siden af Mart33N.

[GumshotRusher E-peen: 97]

Jeg har modtaget vaccinen og får snart 3., og jeg er særligt imod dem som ikke synes vaccine er for dem.

Totalt snævert synet, og ofte når man spørger så giver de usaglige og konspiratoriske argumenter, som, at de selv bestemmer over deres krop, de dør af det, de kan ikke se fornuften bag det, eller utestet vaccine (selvom milliarder nu har fået den), så ingen gode eller fornuftige argumenter, kun det at de er egoister og ikke viser nogen samfundssind, og støtter ikke op omkring at mindske spredningen, som jo sker i højere grad mellem ikke vaccinerede, og i mindretal når man er vaccineret.

Men jo, alle har ret til en holdning men desværre så er den ofte mere egoistisk , end den kan dokumenteres at være andet, så valget er deres, og dem som anti-vaxxer sig igennem det, kan jo bære på den tro at de ikke rammer nogen som dør, måske gør det, og er det så noget de er stolte af?

Så lad os endelig få ikke vaccinerede ud og blive presset væk fra steder vi andre må være i grupper, de skal jo mærke at de ikke er med i vores fællesskab mere, og de ved godt det ikke er fornuft, og der er ingen som endnu har beskrevet hvor mange som døde af vaccine, så hvorfor betvivle det, udover egoisten som lever i en meget lille verden med dem selv og deres ego.

Jeg takker gerne alle dem, som lader sig vaccinere, også selvom de ikke ville hvis de kun skulle tænke på dem selv, så tak for støtten og red os andre.

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

Jacques wrote:

knekker wrote:

Jeg er ikke vaccineret og bliver det kun hvis jeg bliver tvunget, da jeg er sund og rask og ikke i nogen risiko, vaccinen giver kun mening for folk med svag immumforsvar. Pro vaccine folk ville argumentere at man skal tage vaccinen for at undgå at jeg smitter udsatte folk, men faktum er bare den at vaccinen reducere ikke længere smittebære, da vaccinerede mennesker ikke længere forhindre i at bære rundt på covid og derved smitte andre.

Derudover er fordelen ved at blive smittet med covid naturligt frem for vaccinen, er at dit immunforsvar får en længere hukommelse imod covid, så der vil gå længere tid før du er i risikozonen for at blive syg igen, vs hvis du blev vaccineret.

Her er en læge som kigger på faktaerne fra bl.a WHO- og israels statetikker for covid. Jeg linker til sidst hvor han konkludere det jeg siger, men jeg vil da anbefale at se hele vidoen, selv om det måske kan virke lidt tørt stof at høre på.

Det handler ikke om dit helbred. Det handler om, at der er udsatte folk, der KAN dø, hvis de får den corona, som du har været/er bærer af.

Når du nægter at modtage vaccinen, fremstår du meget egoistisk og usolidarisk. Ikke kun fordi, du, helt bevidst, udsætter dine medmennesker for potentiel livsfare, men fordi du fremstår komplet ligeglad med alle de restriktioner, som langt de fleste af os har lagt os i selen for at leve under det sidste 1,5 år.

Det er så fredeligt og diplomatisk, jeg kan sige det, da det oprigtigt gør mig vred og meget ærgerlig.

Vi er enige om en ting. Vi skal beskytte hinanden.

Hvordan sikre du, at du ikke smitter andre omkring dig? Lader du dig teste hver gang du bevæger dig ud? Hvis ikke, hvorfor? Det gør jeg (når vi taler Covid-19)

Tager du andre risici i livet som potentielt kan udsætte andre mennesker for fare? Kører du f.eks. i bil eller cykler du, på tidspunkter hvor du kunne have valgt at gå? Hvis ja, hvorfor?

Vil du rejse ud og opleve verden, vel vidende at du uvidende kan tage virus med ud eller hjem?

Er du indstillet på at lade dig vaccinere halvårligt mod Covid-19 og alt muligt andet der kan smitte andre, resten af dit liv? Har du f.eks. taget imod influenza vaccinen i år?

Jeg er spændt på hvor mange af jer herinde der udskammer og ønsker os ekskluderet af samfundet, er revaccineret om 6-24 måneder. For hvis i melder jer ud, vil i fremstå som de største hyklere.

[DeadlightsRusher E-peen: 1,431]

Desuden er bivirkningerne ved Covid indtil videre langt værre end vaccinerne. I USA er f.eks. 3 dødsfald kædet til vaccination, mens 755.000 dødsfald er kædet til Covid. Derudover er der en lang liste af mulige bivirkninger hos overlevende af Covid. De mere langsigtede bivirkninger af Covid kender vi dog ikke endnu, da det er blevet spredt så hurtigt udover hele verden uden nogen som helst form for test.

[traceRusher E-peen: 141]

Jeg var skeptisk fra starten – lortet er ikke testet. Den holdning grinte folk på mit arbejde af, indtil john&john vaccine probs dukkede op.

Jeg har efter let pres fra min fam dog taget en Pfizer vax.

Men se det her:

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

[VampiricEyeRusher E-peen: 3,963]

Hellere mikrochippes end at gå med mundbind.?‍♂️

#37 Jeg citerer lige et af dine udvalgte citater: “Data from COVID-19 tests in the United States, the United Kingdom and Singapore are showing that vaccinated people who become infected with Delta SARS-CoV-2 can carry as much virus in their nose as do unvaccinated people.”

Der står, at vaccinerede, der bliver smittet(!), bærer rundt på lige så meget virus, som en ikke-vaccineret, der bliver smittet. Altså, smittede individer bærer samme mængde virus. Men hvis du er vaccineret, så er risikoen for at blive smittet mindre. Så vi bør vel stadig hurtigt kunne blive enige om, at det derved er mindre sandsynligt, at en vaccineret person ender med at rende rundt og smitte andre. I hvert fald jævnfør det, du selv fremhæver fra din kilde.

[Mart33NRusher E-peen: 358]

Jeg har det sådan her:

Fik de to skud med vaccine, men fandme om jeg orker at rende derned halvårligt og være totalt smadret 3-4 dage pga det. Jeg er slet ikke i risikogruppen til at det giver mening. Ligeledes får jeg heller ikke influenza vacciner hvert år, fordi jeg for det første næsten aldrig er syg og når jeg for det andet er – som er tilfældet netop nu – så tager det 2-3 dage og så er jeg videre.

Coronapas, mundbind i visse tilfælde, quicktests etc, no problemo.

Jeg er i øvrigt lidt “ærgerlig” over ikke at have oplevet vaccineprogrammer før, for jeg synes godt nok at opfordringen er blevet decideret skinger og ulækker (bl.a. Klap dig selv på skulderen reklamer i biograferne). Sådan en klam Disneyklub man kan blive medlem af eller noget ;->

Der er bare et eller andet der efterhånden føles off for mig i det her cirkus – og det er ikke fordi jeg tænker i baner som Great Reset, Illuminati, Microchips etc. Eksekveringen er bare vammel på nogle punkter. Måske det bare er boomere der ikke fatter bedre markedsføring.

• Dette svar blev ændret 3 år, 6 måneder siden af Mart33N.

[knekkerRusher E-peen: 1,073]

#33 Jeg tror den teknisk korrekte betegnelse er “selvmål”

ah, skal vi nu ikke lige klappe hesten engang. ; )

Data from COVID-19 tests in the United States, the United Kingdom and Singapore are showing that vaccinated people who become infected with Delta SARS-CoV-2 can carry as much virus in their nose as do unvaccinated people.

To confirm this, the team cultured 55 samples that had Ct values less than 25, from vaccinated and unvaccinated people, and detected infectious virus in nearly every one. Most unvaccinated people also had Ct values below this level.

The findings underscore the importance of protective measures such as wearing masks indoors to reduce transmission. Researchers stress that COVID-19 vaccines are protective against serious illness and death, but the data on Delta transmission show that “people who are vaccinated still need to take precautions”, O’Connor says.

Jeg skrev

faktum er bare den at vaccinen reducere ikke længere smittebære, da vaccinerede mennesker ikke længere forhindre i at bære rundt på covid og derved smitte andre.

Nu spurgte du efter dokumentation på min påstand om at vaccinen ikke længere kan beskytte vaccinerede folk fra at smitte andre. Det har du med linket fået dokumentation på.

#28 Tak
Jeg læser ikke nogen særlig klar konklusion

Lad mig også lige lave en selectiv citat på dig og fokusere udelukkende på det…her medgiver du jo selv at der ikke er nogen klar konklusion på det jeg linker til. Den sidste konklusion i artiklen er jo blot et ud af mange i artiklen, at du selectivt tager sidste citat og ser fuldstændigt bort fra alt det andet der bliver konkluderet i artiklen, må være på eget ansvar, husk på at de bruger ordet “we THINK” og ikke “it proves” snakke om selvmål…

“The bottom line is, this can happen — it can be true that vaccinated people can spread the virus. But we do not yet know what their relative role in overall community spread is,” says co-author Thomas Friedrich, a virologist at the University of Wisconsin–Madison.

Her også en konklusion til dig, og det er at de faktisk ikke kender omfanget af spredningen fra vaccinerede folk.
Der er delte konklusioner i artikel fra forskellige læger, og det jeg konkludere ud fra artiklen er at vaccinen er effektiv for folk som er udsat, men hjælper kun en lille smule i at forhindre spredningen, men ikke nok til at det for mig er det værd at tage vaccinen, da faktum er at de mange vaccinerede folk er begyndt at sprede virusen alligevel. For du og jeg ved udmærket hvordan det her kommer til at gå i fremtiden og det er at vaccine stikket ingen ende vil have. Som jeg sagde i den tidligere covid debat tråd, så sker der nok ikke noget ved at få et stik eller 2, men jeg har ikke lyst til at blive stukket 7+ gange, vi ved simpelthen ikke hvordan det påvirker vores immunforsvar på længere sigt.

The findings underscore the importance of protective measures such as wearing masks indoors to reduce transmission

DETTE! Dette er den eneste forholdregel der giver mening da det er det eneste hvor mennesker kan gøre en forskel, og det er at bære maske, bruge handsker ved indkøb, holde afstand, vaske hænder efter man har været ude fra huset og generel tage hensyn til andre osv.

[knekkerRusher E-peen: 1,073]

#23 Nu er jeg trodsalt rigtig sød ; ) https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1

Data from COVID-19 tests in the United States, the United Kingdom and Singapore are showing that vaccinated people who become infected with Delta SARS-CoV-2 can carry as much virus in their nose as do unvaccinated people.