Søgeresultater for 'Test test'

[Mart33NRusher E-peen: 375]

#914

Bestemt. Hvis du havde forsøgt at sætte dig ind i hvorfor de løber den risiko gled debatten måske lidt bedre?

I øvrigt; tog du testen af dit moralske kompas før eller efter du deltog i debatten herinde?

[EmilsaRusher E-peen: 1,550]

Biden er status quo kandidaten og det er tingenes umiddelbare tilstand der skaber al den vrede i “masserne” der så nemt kan xploites og kanaliseres over i højre-ekstremisme af en karismatisk leder.

jeg tror Trump bliver præsident igen.

“The truth is that the masses grew out of the fragments of a highly atomized society whose competitive structure and concomitant loneliness of the individual had been held in check only through membership in a class. The chief characteristic of the mass man is not brutality and backwardness, but his isolation and lack of normal social relationships. Coming from the class-ridden society of the nation-state, whose cracks had been cemented with nationalistic sentiment, it is only natural that these masses, in the first helplessness of their new experience, have tended toward an especially violent nationalism, to which mass leaders have yielded against their own instincts and purposes for purely demagogic reasons.”

― Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism

Hun beskriver tyskland, rusland++, og den er skrevet i 1951 – men det passer meget godt på samtidens USA.

Der kommer lige 3 quotedrops mere fra Hannah Arendt’s “The origins of Totalitarianism”… Jeg læste store bidder af den i 2005-6 og nu har jeg lige bestilt den, den burde være pensum for alle i disse tider.

“Before mass leaders seize the power to fit reality to their lies, their propaganda is marked by its extreme contempt for facts as such, for in their opinion fact depends entirely on the power of man who can fabricate it.”

“One of the greatest advantages of the totalitarian elites of the twenties and thirties was to turn any statement of fact into a question of motive.”

“True goal of totalitarian propaganda is not persuasion, but organization of the polity. … What convinces masses are not facts, and not even invented facts, but only the consistency of the system of which they are presumably part.”

• Dette svar blev ændret 4 år, 1 måned siden af Emilsa.

[Mart33NRusher E-peen: 375]

#838

Effekten af vinterdæk er underbygget af mange uvildige testcentre. Naturligvis medmindre man graver i det, for så er de ALLE betalt af producenterne eller lokket i fordærv i de hemmelige dæk-loger.

DÆK ER LÅRD!

[rQvsnapsRusher E-peen: 20]

#819
Mærkeligt, jeg håber lidt jeg bliver smittet 🙂 Desværre blev jeg ikke smittet af at bo med, sove med, osv.. 😉 med en coronasmittet

Til gengæld får man automatisk 6 måneders corona pas og fritagelse for test i perioden vedvidende at du kan have corona samt smitte andre selv om du ikke selv har symptomer.

– Er den den du mener jeg har fundet på?… Det er rent faktisk et fact…

Jeg vælger at holde på det som udgangspunkt er sikrere (for andre) at du testes hver anden dag, og isolerer dig hvis du testes positiv…. end det er at lade dig vaccinere, og derefter spæne glad rundt i samfundet i 6 måneder og sprede glæde fordi du har coronapas –

#820
Jeg tager råd fra mig selv. Forskellen består i at jeg 100% respekterer dit valg, jeg har intet behov for at overbevise dig om andet 🙂 Hey, du tog en for holdet, good for you *hugs*. Dette skal ikke opfattes som negativt overhovedet, skulderklap til dig

• Dette svar blev ændret 4 år, 1 måned siden af rQvsnaps.

[rQvsnapsRusher E-peen: 20]

#817
Mnjah, så vidt jeg kan læse begrænser vaccinen DIN risiko for et alvorligt forløb, og ændrer ikke alverden på om du smitter andre.. Til gengæld får man automatisk 6 måneders corona pas og fritagelse for test i perioden 😛 vedvidende at du kan have corona samt smitte andre selv om du ikke selv har symptomer. For mig at se gavner vaccinen ingen udover en selv 🙂

Ergo kan jeg sagtens argumentere for at fravælge den hvis ikke man er i risikogruppen – personligt passer jeg ret godt på da jeg har personer i risikogruppen i min nærmeste omgangskreds..

[StultusX2Rusher E-peen: 2,043]

Er der nogen med Apple produkter?

https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-11-27-har-du-proevet-slette-mette-ekspert-kalder-spillet-skidt-for-regeringen

Hvis Ja, gider I så lige prøve/teste/anmelde?

Det kan da ikke være værre end det hedengangene ‘Perker(Mujaffa)spil’, eller?
https://www.dr.dk/historie/webfeature/mujaffa

[NickellModerator#0 Trådstarter E-peen: 2,159]

-dut- wrote:

Jeg husker nu ikke grafikken som værende særlig god

Andre sammenlignelige spil fra 2001 er det første Serious Sam, AvP2, Red Faction, Max Payne. Der synes jeg, at teknisk og æstestisk er RtCW foran. 🙂

[FizkRusher E-peen: 25]

Hvis jeg sådan lige forstår dit spørgsmål korrekt, så har du brug for at starte og stoppe ec2 instancer og for at kunne køre kommandoer på en ec2 instans…

Du kan starte og stoppe ec2 instancer via deres CLI;

1) Start med at installere AWS CLI (https://docs.aws.amazon.com/cli/latest/userguide/getting-started-install.html)
2) Tag et kig på kommandoen “aws ec2 start-instances” (https://docs.aws.amazon.com/cli/latest/reference/ec2/start-instances.html) for at starte instancer og stop-instance for at stoppe instancer. Evt læs “aws ec2 start-instances help” for uddybende brug.

Og du kan køre kommandoer på din ec2 instanc via ssh;

ssh <user>@<ip> “<kommando>”
f.eks.
ssh ubuntu@8.9.10.12 “ls -ll /”

Det burde føre dig i den rigtige retning 🙂

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

Mart33N wrote:

Og dog… Kontekst, javel ja :>

Ja kontekst er vigtig. Den citerede tekst var omkring risikoen ved massevaccinering, dén vil jeg slet ikke løbe. Det handler jo ikke om al slags risiko, såsom at køre i bil, spise junk food, afholde sig fra motion, trække vejret udenfor i en forurenet by, eller leve et ganske normalt liv 😉

StultusX2 wrote:

Det hænger heller ikke sammen – på trods af alle corona(forkølelses)-vira i historien er muteret til det bedre og IKKE til det værre – at Covid-19 varianten vil gøre det modsatte.

Og kære alle sammen – mutationer er kommet for at blive! I er f.eks. selv mutationer ;-P

Jeg er enig med dig i at Corona-vira tidligere i historien har udviklet sig til det mildere, det håber jeg da også er tilfældet her.

Forskellen er at vi ikke tidligere har massevaccineret på verdensplan mod en virus med lignende karakteristika, og med vacciner som samtidig tillader asymptomatisk smitte, vi vil derfor være med til at videredistribuere virusset som en trojansk hest, i samfund med et højt selektionstryk, og hvor der løbende vil komme “friske forsyninger” fra andre lande, hvis ikke de selv opstår her.

Jeg mener ikke at jeg har skrevet nogen steder at mutationer ikke opstår i en verden uden vacciner, men vil da gerne henvises til det indlæg. Jeg taler om at øget immunrespons, som både smitte og vaccination “bidrager til”, øger selektionstrykket, og dermed risikoen for mutationer der gavner virussets evne til at smitte.

Paybacktime wrote:

#742 Mutationer opstår hele tiden. Fuldstændig uafhængigt af vaccinerne vil en virus, der smitter mere effektivt, stadig udkonkurrere en virus, der smitter mindre effektivt. Det er derfor Delta dominerer nu. Det er naturlig selektion i en nøddeskal.

Du er næsten ved at være der.
Men så knækker filmen allerede ved “Fuldstændig uafhængigt af vaccinerne”.

Først vil jeg lige sikre mig, at du ikke tror jeg påstår at vaccinerne, altså selve ingredienserne, får virus til at mutere til varianter der smitter mere effektivt? For hvis du tror dette, eller noget der minder kraftig om det, så skal du genlæse alt jeg har skrevet.

Min pointe, er igen, at smitte/vaccination øger immunresponset.
Immunresponset er kroppens evne til at beskytte sig mod virus.
Høj immunrespons øger selektionstrykket, hvilket øger risikoen for nye varianter der kan smitte hurtigere og mere effektivt, og som vi ikke kender alvorligheden af.

Når du påstår at virus muterer, “Fuldstændig uafhængigt af vaccinerne”, til varianter der smitter mere effektivt, så giver du absolut ingen mening, for vacciner er skabt til at øge immunresponset, så helt logisk set, vil det at virus har sværere ved at smitte, øge selektionstrykket, og dermed mutere til en variant der giver det en selektiv fordel. Dét er naturlig selektion i en nøddeskal.

VxChemical wrote:

Kom med din hele gennemførte strategi for at klare samfundet igennem Corona. Så kan vi se om vi klapper, grinner eller græder.

Lige umiddelbart tænker jeg at følgende giver mening:

1. Vaccinering af udsatte (hvis de vil).
2. Afsæt midler til behandling/forskning.
3. Overvågning af varianter, både nationalt og internationalt. Hold øje med VOC.
4. Overordnet spildevandovervågning.
5. Oplysningskampagner både privat og for virksomheder, specielt i højsæsoner. (Information om aktuelle VOC i omløb, sprit, mundbind, bliv hjemme/meld syg ved symptomer, udluftning, rengøring osv.)
6. Opfordre til hjemmearbejde, specielt i højsæsoner.
7. Mulighed for hurtigtests for udsattes omgangskreds/plejepersonale, specielt i højsæsoner.
8. Mulighed for test ved læge.

[Mart33NRusher E-peen: 375]

#740

Det er ret tydeligt at jeg slet ikke ønsker at løbe nogen risiko

Og dog… Kontekst, javel ja :>

Nå, vi må se hvor det hele ender. Husker du at komme retur hvis den øgede risiko ikke har haft nogen reel påvirkning på os alle, om et års tid eller to? Løbet er nok kørt fra den strategi du gerne så implementeret. Havde ellers været en spændende A/B split-test.

Har du (indsæt bogstav)- factor? Og kan du klare skærene i årets prøve? Det kræver 36/45 rigtige.

Jeg klarede den med nød og næppe og wingede mig til 36 rigtige. Tillykke til mig 🙂

Den plejer at være lige til, men synes de har skruet op for sværhedsgraden i år. Stakkels ansøgere.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/test-dig-selv-kan-du-blive-dansk-statsborger-1

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

Cancerman wrote:

Det er jo ikke fordi, at vi vader rundt i problematiske mutationer af Kopper, Polio, Mæslinger osv. I hvert fald ikke hvad jeg ved af?

Glimrende spørgsmål!

Jeg er ikke vaccinemodstander. Jeg mener bare man skal bruge dem rigtigt. Massevaccinering under epidemier er problemet, specielt kombineret med dårlige vacciner der tillader asymptomatisk smitte.

Ekspertgruppen formulerede det egentligt bedst:

“Så længe der er omfattende coronavirusepidemier i områder, hvor der samtidig
vaccineres, og hvor mange derfor har nogen immunitet mod virus pga. tidligere
infektion og/eller vaccination, øges risikoen for, at virus inkorporerer bekymrende
ændringer.”

Helt kogt ned, højt smittetryk skaber høj immunrespons i samfundet, høj immunrespons øger selektionstrykket. Selektionstrykket øger risikoen for nye mutationer.

Hvis vi ser på de forskellige vira:

Kopper, størrelse 200-400 nm, smittede kun mennesker og kun ved tæt kontakt over længere tid, udryddet.
Polio, 25-30 nm, smitter kun mennesker ved direkte kontakt til f.eks fæces og spyt, fortsat aktiv.
Mæslinger, 100-300 nm, smitter kun mennesker, er luftbåren, fortsat aktiv.
Covid-19, 60-140 nm, smitter mennesker og pattedyr, er luftbåren, fortsat aktiv.

Så vi har altså kun fået udryddet den virus der på papiret et nemmest at undgå, ved vaccination. Desuden er mæslinger på vej tilbage.

Although a safe, highly effective measles vaccine has been globally recommended since 1974, worldwide measles deaths surged 50% from 2016 to 2019, reaching an estimated 207,500 deaths in 2019 alone. In the same year, cases rose to 869,770: the highest case total in 23 years and a rise of 556% from 2016 numbers. These numbers only represent reported confirmed cases—the World Health Organization (WHO) estimates that in 2019, there were likely 9.8 million total measles cases worldwide. These figures indicate that vaccination rates are not keeping up with the virus’ ability to spread rapidly.

Der er desuden også forskel på vaccinerne. Der er de klassiske vacciner med levende vira, så er der med døde vira, samt mRNA teknologien som er ganske ny.

Nogen af de velkendte vacciner gav lang, nærmest livslang beskyttelse. Covid-19 vaccinerne giver dig under 8 måneder i de bedste eksempler, og så kan du samtidig sprede virussen ved smitte. Det øger altså virussets risiko for mutation.

Cancerman wrote:

En sidebemærkning:
Gud forbyde, at nogen i Nikells familie bliver alvorligt syge, fordi så fremstår du altså mere end almindeligt usympatisk – noget som du ellers absolut ikke gør, så jeg tænker ikke det er din intention.

Det var skrevet med et glimt i øjet, jeg er sikker på de kommer godt igennem det. Håber han vender tilbage med en status.

Når det så er sagt, så blev jeg også en smule provokeret af hans idé om at blot fordi man er uvaccineret, så er man som udgangspunkt skyld i smitte. Jeg er uvaccineret og har ikke været syg i flere år, jeg møder ikke ind snottet eller nyser andre op i ansigtet, og jeg lader mig teste ved større begivenheder.

Sandsynligheden for at det er en vaccineret forældre, der asymtomatisk har smittet sine børn er altså større end at det skulle være en af de 5-10% der har valgt ikke at lade sig vaccinere.

Lige nu er 820 uvaccinerede-, sammenlignet med 2318 vaccinerede- personer smittet, til det tal må forventes et stort skyggetal, da vaccinerede som sagt kan smitte videre asymptomatisk, og i langt mindre grad har et incitament til at lade sig teste. Hvis en uvaccineret person oplever symptomer, vil denne givetvis lade sig teste, for hvorfor skulle man ikke tage et Coronapas med?

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

VxChemical wrote:

hvem har giver dig konklussionen på den side, eller kompentencen til selv at analysere den?

Jeg er ikke bleg for at sige at den ikke siger mig noget, det er en masse tekst og farver jeg ikke hara uddanelsen eller kompetencer til at analysere uden nogle ledetråde.-

Det er jo tydeligt at du ikke vil læse, for jeg har jo allerede givet forklaringer og kildehenvisninger her i denne tråd, endda i dag. Læs op på Mutational Fitness og hvad de forskellige værdier repræsentere.

Hvis det er nextstrain.org du ønsker mere viden om, så går du bare i gang:
https://docs.nextstrain.org/en/latest/learn/about.html

At vacciner kan fremprovokere mutationer var også velkendt før Covid-19:
Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve

“Just as antibiotics breed resistance in bacteria, vaccines can incite changes that enable diseases to escape their control. Researchers are working to head off the evolution of new threats”

VxChemical wrote:

Hvofor er du bedre til at finde den rigtige Corona strategi fremfor gængse eksperter?

Hver gang nogle taler imod den gængse opfattelse så ignoreres de, udskammes de, eller sættes i bås med tossede grupper.
Man kan også tage fat i dem og få dem på andre tanker.

Modtageren af Nobels Fredspris 2008 i Fysik/Kemi, Luc Montagnier, fremfører samme argumenter som mig.

Et andet eksempel kan være Geert Vanden Bossche:

“Mass infection prevention and mass vaccination with leaky Covid-19 vaccines in the midst of the pandemic can only breed highly infectious variants.”

The insidious face of a pandemic of variants

Ovenstående personer har jeg først lært at kende efter at have læst ekspertgruppens rapport, som første gang vækkede min interesse for denne problemstilling, men jeg har aldrig hørt disse synspunkter fremført i f.eks. den offentlige debat, selvom det nævnes som en muligt scenarie i ekspertgruppens rapport. Det i sig selv er underligt.

VxChemical wrote:

Tager du hensyn til økonomiske og sociale konsekvenser når du mener vi bør lukke samfundet fremfor at vaccinere?

Jeg taler ikke for at lukke samfundet. Hvor mener du jeg har skrevet det?

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 4,082]

Nickell wrote:

https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art8483288/Olav-Gullaksen-er-uvaccineret-og-har-ikke-f%C3%A5et-%C3%A9n-eneste-coronatest.-Ikke-%C3%A9n

I guder en snotskovl…

[NickellModerator E-peen: 2,159]

Problemet med de uvaccinerede er, at mange ikke kun mener, at vaccinen er dårlig for deres krop; flere undgår også test. Ydermere deltager de i samfundets fornøjelser som intet var hændt, hvorfor vi får ukontrollerede smitte.

https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art8483288/Olav-Gullaksen-er-uvaccineret-og-har-ikke-f%C3%A5et-%C3%A9n-eneste-coronatest.-Ikke-%C3%A9n

Der er de, som er uvaccinerede med gyldig grund, og så er der de andre, som er en type mennesker, jeg med glæde udskammer…

[knekkerRusher E-peen: 1,092]

Jeg kan huske i starten af Covid skulle man booke i god tid, og der var stor kø ved test centrene. Nu kan du bare troppe op uanmeldt og spæne igennem kø gangen og blive testet med det samme. kommunerne var endda igang med at lukke adskellige test centre da ikke nok folk lod sig længere teste efter de blev vaccineret.
Og nu er covid så på fremmarch (surprise surprise) og alle inklusiv jer, skælder kun ud på de uvaccineret? Hold da op en ignorance der bliver udvist her.

[knekkerRusher E-peen: 1,092]

Nickell wrote:

mayday-rewire wrote:

VxChemical wrote:

Damn jeg troede du havde indset du tog fejl og det var derfor du var forsvundet i noget tid.

Hvad har jeg taget fejl i?

Du svømmer i hvert fald ikke i samme retning som os andre.

Jeg er efterhånden træt af typer, som skal betvivle alt, følge deres egen ‘fornuft’ og påråbe sig individets frihed på bekostning af fællesskabet.

Smitten er ude af kontrol og i går blev min 4-årige konstateret smittet, selvom vi har praktiseret 1½ års social distancering,udover arbejde, børnehave og skolen.

Må jeres bagdele klø, og jeres arme være for korte! ?

Er smitten ude af kontrol pga spredning fra uvaccinerede der bliver testet i hoved og røv før de får lov til at deltage i nogen som helst sociale events, eller er den ude af kontrol fordi nu hvor største delen af befolkning er vaccineret, af lov ikke kræves testet inden de deltager i sociale events, hvor de kan sprede covid til alle andre, og de tilmed heller ikke føler behov for at lade sig løbende teste for at passe på andre, selv om delta varianten smitter vaccinerede folk?

Problemet er at færre folk bliver løbende testet efter som flere bliver vaccineret, ikke kun pga fordrejet lov, men også fordi disse individer har en falsk sikkerheds forståelse om at nu hvor de er vaccineret, så har de hvertifald gjort deres part i samfundshensynet og yderligere PCR testning er ikke nødvendigt. Det kan ikke være mere langt fra sandheden.

[NickellModerator E-peen: 2,159]

Testsvar på positivt barn her midt om natten… Tjae, så røg den nattesøvn.

[SteadiRusher E-peen: 329]

#668 – det har jeg heller ikke sagt, at jeg er imod – i første omgang er det jo så reelt et krav om test for de, som ikke er vaccineret. Men så langt tror jeg ikke, at regeringen er villig til at gå, endnu.

Eftersom vi også har flere vaccinerede end ikke-vaccinerede, så giver det vel desuden fin mening, at der er flere smittede blandt vaccinerede.

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

Steadi wrote:

Regeringen vil indføre krav om coronapas for statslige arbejdspladser. Lovforslaget fremsættes og skal til afstemning i næste uge. https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11-19-regeringen-vil-indfoere-krav-om-coronapas-paa-statslige-arbejdspladser

Fint herfra.

Hvis man virkelig ville foregive at gå op i folkesundheden, hvorfor så ikke indføre krav om tests for alle?

Vi har lige nu 833 uvaccinerede-, og 2189 vaccinerede smittede.

Dvs. den gruppe med mest smittede, stiller regeringen mindst krav til. Så længe du har en app på din mobil, beskytter du samfundet!

Derudover er ca. 13% af befolkningen ikke vaccineret (de 0-11 årige) Dvs. selv alle vaccinerede med børn under 12, vil være potentielle smittekilder.

Ifølge ekspertgruppen er forskellen på det Reelle kontakttal (Re), i samfund hvor 10% har valgt ikke at blive vaccineret, kontra samfund hvor alle over 11 år er vaccineret, på 0,52 til 0,79, men begge modeller viser at der fortsat vil være smittestigning.:

“Selv hvis vi antager, at alle over 11 år bliver vaccineret, vil vores nuværende situation være at Re = 6(1-0.87*0.88) =1.41 eller Re = 9(1-0.87*0.88) =2.11.”

“Hvis vi antager, at 10 pct. over 11 år vælger ikke at blive vaccineret, vil vores nuværende situation være at Re = 6(1-0.77*0.88) =1.93 eller Re = 9(1-0.77*0.88)
=2.90.”

[VampiricEyeRusher#0 Trådstarter E-peen: 4,195]

#369 Det er derfor, man tester med et mindre beløb først.;)

[ElSenatorRusher E-peen: 578]

3 fejl. Og det dummeste er at når jeg sidder og kigger de 3 igenne, så tænker jeg “Hvorfor fanden svarede jeg det!?”. Men sådan er det med tests. Man skal lige huske at læse alle svarene før man bare klikker videre.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 4,082]

#145 Jeg tror der er rigtig mange S kommunalpolitikkere der er godt og grundtigt trætte af, at regeringen har rodet så meget rundt og skadet S så meget.

Man burde se ud over det, da der oftest er langt fra kommunal til landspolitik, men jeg tror mange S vælgere at nok var nok og det er så gået ud over kommunalpolitikkerne.

[-dut-Rusher E-peen: 1,568]

Fik nul fejl, men må sige at den med “white elephant, red herring, dark horse, black sheep” var klart den sværeste og lidt et sats. Jeg brugte udelukkelsesmetoden selv om jeg ikke kendte udtrykket på forhånd.

Nå kom i stedet med en tysk test, så bliver det ikke til mange point 🙂

[VampiricEyeRusher E-peen: 4,195]

#646 De plejer da også at skrive positivprocenten, så man kan se, hvor stor en andel af de testede, der er smittede.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 4,082]

#644 Det er desværre ikke noget nyt, at de tal vi bliver tudet ørene fulde med, ikke er relevante.
“3000 nye smittede i dag, i går var tallet 1500″… Uhm, men nu er der så også testet 300.000 den ene dag og 150.000 den anden dag – så tror fanden de tal ser sådan ud.
Kan vi få nogle procenter tak!

Mht. de indlagte er det også en gammel sag, at tallene er forkerte. Hvem der har fået den gode ide, at en der har brækket benet men ikke har Corona symptomer, skal tælle med, som værende indlagt med Corona må fanden vide.

Det er svært ikke, at miste troen på fagligheden/politikerne, når de hælder sådan nogle ubrugelige tal ud.
Dermed ikke sagt, at jeg ikke stadig er for vaccinen, men man kan ikke lade være med at tænke, at nogen bevidst bruger misvisende tal.

https://nyheder.tv2.dk/2021-11-17-danskerne-er-tredjebedst-i-verden-til-engelsk-som-andetsprog-test-dine-evner-her

FFS! 4 fejl 🙁 Jeg blamer The Nightingales og their Julekalender, der came lige da jeg var allermest..øh wound-naked mht. at lære engelsk in school?

Fuk! Hvor blev Kaj-engelsklærer træt!! ..af den december i 1991 😀

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

Hvis man vil dykke lidt længere ned i tallene, så kan man finde flere oplysninger her:

https://covid19.ssi.dk/overvagningsdata/covid-19—infektioner-efter-vaccination

Rapport fra uge 45:
https://files.ssi.dk/covid19/gennembrudsinfektion/rapport/gennembrudsinfektion-covid19-uge45-2021-gb28

Grupperingen er dog håbløs.

Man sætter 16-64 årige sammen i en gruppe, og 65+ i en anden, derudover fremgår komorbiditer ikke, hvilket er yderst relevant i forhold til en indlæggelse.

I øvrigt er en Covid-19 indlæggelse defineret som :

“En covid-19-relateret indlæggelse er defineret som en indlæggelse, hvor patienten blev indlagt inden for 14 dage
efter prøvetagningsdato for den første positive SARS-CoV-2-PCR-prøve. Personer, der testes positiv for SARS-CoV-2
under en indlæggelse, bliver også registret som en covid-19-relateret indlæggelse. Data om indlæggelser er baseret
på tal fra Landspatientregisteret. For yderligere forklaring henvises til siden”

Dvs. hvis en person får konstateret Covid-19, kommer op og slås i byen, og herefter indlægges indenfor 14 dage efter en positiv Covid-19 prøve, så vil vedkommende tælle med i statistikken, selvom sygdommen er irrelevant for hændelsen der førte til indlæggelsen.

Samme er gældende hvis kommer ud for et trafikuheld og indlægges, og der tages en positiv prøve.

[CancermanHead Rusher E-peen: 4,082]

Schalde wrote:

Nu spørge jeg lidt uviden, for kan være jeg total har overset det, men kan man se nogen steder hvor mange af de 3600 smittede der ikke er vaccineret??

Det er ikke særligt interessant. Kig på de indlagte og hvordan deres forløb er. Vaccinen forhindre aldrig smitte 100% men den forhindre oftest alvorlige symptomer, der skal behandles på sygehus.

Eftersom 75% er vaccinerede, så vil de naturlig nok også altid udgøre en del af de smittede. Så hvis du vil vide hvordan vaccinerede/ikke vaccinerede lægger præs på sundhedsvæsnet, så skal du kigge på de indlagte.
Her vil det igen være naturligt, at de vaccinede udgør en del, da 75% er vaccinerede og der altid er nogen der vil kræve indlæggelse (præcis som var det influenza)

Kig her: https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5/

Der kan du se, at de uvaccinede udgør en betragtelig del af de indlagte, på trods af, at de kun udgør 25% af den samlede befolkning.

De tal der mangler på det Dashboard er fordelingen af indlagte på alder og vaccinestatus.
Jeg gætter på, at yngre mennesker udgør en stor del af de indlagte ikke vaccinerede og de indlagte vaccinerede primært er ældre (men kan ikke lige finde tallene)

[mayday-rewireRusher E-peen: 186]

zyDocx wrote:

#225 tak for svar, selvom jeg ikke opfatter det som om at du reelt forholder dig til hvad jeg spørger om 🙂

Er det korrekt antaget, hvis jeg antager at du har større tiltro til din egen evne til at konkludere / tyde / vurdere på hvilken overordnet tilgang til Corona krisen, som er “den mindst dårlige”, i forhold til eksperter (vel og mærke formentlig i massevis) som er uddannet indenfor området og arbejder med det på daglig basis?

• Dette svar blev ændret 4 år, 2 måneder siden af zyDocx.

Nu er det jo ikke kun en bekymring jeg har. Det er ret tydeligt hvis man læser rapporten, at ekspertgruppen deler samme bekymring. For mig at se, er de blot villige til at løbe en risiko jeg personligt ikke er.

Det skal siges at jeg først blev opmærksom på problemstillingen med virusevolution og vaccinationer, efter at have læst ekspertgruppens rapport, men har altid troet på evolutionsteorien og naturlig udvælgelse.

Der findes flere eksperter der har udtrykt bekymring, bla. Nobelpris vinder (2008) i fysiologi/medicin, Luc Montagnier:

While it is understood that viruses mutate, causing variants, French Virologist and Nobel Prize Winner Luc Montagnier contends that “it is the vaccination that is creating the variants.”

Prof. Montagnier referred to the vaccine program for the coronavirus as an “unacceptable mistake”. Mass vaccinations are a “scientific error as well as a medical error,” he said. “It is an unacceptable mistake. The history books will show that, because it is the vaccination that is creating the variants,” Prof. Luc Montagnier continued.

The prominent virologist explained that “there are antibodies, created by the vaccine,” forcing the virus to “find another solution” or die. This is where the variants are created. It is the variants that “are a production and result from the vaccination.”

Les VARIANTS viennent des vaccinations

Hele interviwet er oversat i bunden af denne artikel:
Nobel Prize Winner Reveals – Covid Vaccine is ‘Creating Variants’

I en artikel fra 2018:

“Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve”

Just as antibiotics breed resistance in bacteria, vaccines can incite changes that enable diseases to escape their control. Researchers are working to head off the evolution of new threats.

Immunization is also making once-rare or nonexistent genetic variants of pathogens more prevalent, presumably because vaccine-primed antibodies can’t as easily recognize and attack shape-shifters that look different from vaccine strains. And vaccines being developed against some of the world’s wilier pathogens — malaria, HIV, anthrax — are based on strategies that could, according to evolutionary models and lab experiments, encourage pathogens to become even more dangerous.”

Evolutionary biologists aren’t surprised that this is happening. A vaccine is a novel selection pressure placed on a pathogen, and if the vaccine does not eradicate its target completely, then the remaining pathogens with the greatest fitness — those able to survive, somehow, in an immunized world — will become more common. “If you don’t have these pathogens evolving in response to vaccines,” said Paul Ewald, an evolutionary biologist at the University of Louisville, “then we really don’t understand natural selection.”

Så det lader altså ikke helt til at min bekymring står alene. Endda før Covid-19 var en ting.