- Dette emne har 1,020 svar og 62 stemmer, og blev senest opdateret for 1 mÄned siden af Emilsa.
-
Emne
-
StultusX2
- E-peen: 2,043
Tid til noget langt mere interessant end vira.
Jeg er ikke HOK! Jeg er ikke Trine B. MEN, jeg er sgu spĂŠndt!
What say ye. Rushers..var Krim 2014 nok for Đ ĐŸĐŽĐžĐœĐ°-ĐŒĐ°ŃŃ?
..eller er; gasledning â„ EU?
- Dette emne blev Êndret 3 Är, 11 mÄneder siden af StultusX2.
StultusX2-
Svar
-
RetardedWookie
- E-peen: 277
For mig virker det til at Putin allerede har bestemt sig, og at bare leder efter et pÄskud til at invadere.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 8 mÄneder siden af RetardedWookie.
Guru35
- E-peen: 73
Nu mÄ man ikke glemme at Rusland har atomvÄben, og hvis Ukraine bliver en del af NATO sÄ bliver vi tvunget ind i en krig med Rusland. Vi vil ikke i krig med Rusland. SÄ mÄ de hellere fÄ deres vilje og tage de russisk sindede omrÄder de gerne vil have. Folk der bor der er i forvejen russere, og vil gerne vÊre en del af Rusland. Hvorfor ikke lade dem fÄ deres vilje?
Tror ikke Rusland er interesseret i at overtage hele Ukraine. De vil nok bare sikre sig de omrÄder de allerede har overtaget, og nogle fÄ andre omrÄder, hvor der i forvejen er konflikt mellem russisk sindede borgere og den ukrainske regering.Hvis fÞrst vi bliver blandet ind i en krig mod Rusland og danske soldater skal til at skyde mod russere, hvad vil russerne sÄ ikke tÊnke om danmark som strategisk punkt og millitÊrt mÄl, hvis de fÄr den idé, at de vil fjerne NATO med magt. Danmark har fÞr vÊret skydeskive som strategisk land. Vi er blot en brik i et stort spil. Jaja, USA skal nok vise dem vejen ud af Bornholm med deres militÊr maskine, missiler, og i sidste ende atombomber, men hvad bliver konskvensen? NÄr USA har deres militÊre isenkram opmagasineret i kÞbenhavn, sÄ bliver kÞbenhavn pludselig et millitÊrt mÄl. Et missil pÄ vej mod Rusland kan blive forvekslet med et atommissil, og sÄ ryger der et rigtigt atommissil den anden vej. Pludselig flyver der atommissiler frem og tilbage.
Jeg tager pÄ en lang ferie i nord Norge, hvis situationen skulle udvikle sig i den retning. Eller hvor mener i man burde tage hen? Skal selvfÞlgelig vÊre fÞr, alle muligheder for at rejse forsvinder.
Deadlights
- E-peen: 1,543
NATO kan vel vĂŠlge at sige nej til Ukraines ansĂžgning om medlemskab. MĂ„ske vil det tilfredsstille Putin.
GrillBiller
- E-peen: 76
->63
Hvorfor skal et andet land dikterer hvad et naboland mĂ„ og gĂžre?…Deadlights
- E-peen: 1,543
#64 NATO er ikke et land, men en alliance mellem 30 lande. Det krĂŠver et konsensus blandt medlemmerne, hvis et nyt land sĂžger medlemskab. Ukraine kan sĂžge medlemskab men ikke bare bestemme, at nu er de medlem.
En Ă„rsag til ikke at inkludere Ukraine kunne f.eks. vĂŠre hvis man mener, det afvĂŠrger en krig mellem atommagter.
VampiricEye
- E-peen: 4,127
Hvis vi nu antager, at pandemien er ved at lÞje af, sÄ er det da ogsÄ et passende tidspunkt at fÄ taget hul pÄ WW3. Vi skal jo helst ikke have det alt for godt.
Guru35
- E-peen: 73
->63
Hvorfor skal et andet land dikterer hvad et naboland mĂ„ og gĂžre?…Det skal de da moralsk set heller ikke. Men moral og etik bliver hurtig ligegyldig i en krigs situation. Ukraine har historisk set mange vĂŠrdier tilfĂŠlles med Rusland. Befolkningen er splittet, og mange har familiĂŠre og fĂžlelses mĂŠssige relationer til Rusland. Vi har ikke meget tilfĂŠlles med Ukraine udover, at mange i den vestlige Ukrainske befolkning bifalder mange af vores vĂŠrdier. NĂ„r man sĂ„ tĂŠnker pĂ„ at Rusland er en millitĂŠr magt, som vi her i vesten ikke har lyst til at lĂŠgge os ud med, sĂ„ kommer man hurtigt til den konklusion, at lige netop denne konflikt, er en konflikt, som vi skal holde os ude af. Det bliver en kamp som vi ikke kan vinde.
Der er ingen direkte trusler mod vesten i Þjeblikket, men det kan der hurtigt komme, hvis vi gÄr ind i konflikten.
Guru35
- E-peen: 73
De danske politikere er store i munden nÄr de kritiserer stormagter som Rusland og Kina. Det kan de kun fordi vi er beskyttet af NATO alliancen, men hvis der skulle udbryde en krig imellem NATO og en af de andre stormagter, sÄ bliver vi til en strategisk brik i krigen, og Danmark risikere at blive slagmark i WW3.
VxChemical
- E-peen: 413
Der bliver aldrig en 3. verdenskrig.
Der er ingen der kan vinde den, og alle vil tabe, isĂŠr Kina og Rusland.
Kan vÊre vi for nogle proxy krige som I Ukraine sÄ de kan fÞle sig store og seje.
Guru35
- E-peen: 73
#69 Som du selv siger sÄ vil alle tabe. Hvem der taber mest er sÄdanset ligegyldigt. Vi kan ikke trÞste os med at Rusland og Kina har tabt mere end vi har.
Jeg tror som udgangspunkt heller ikke pÄ 3. verdenskrig. Globaliseringen og internettet har gjort os bedre til at forstÄ hinanden. Men der er stadig interesse konflikter, og gamle alliance aftaler der kan tvinge stater ind i krige med hinanden, med mindre nogen siger fra.
VampiricEye
- E-peen: 4,127
Der bliver aldrig en 3. verdenskrig.
Famous last words.
- E-peen: 2,043
->63
Hvorfor skal et andet land dikterer hvad et naboland mĂ„ og gĂžre?…US of A?
#69 Det du egentlig siger – er vel egentlig – at der ALDRIG kommer en 4.verdenskrig!?
- E-peen: 76
–#72.
Det der siges…
Hvorfor skal rusland bestemme om et naboland mÄ tilslutte sig en forsvarsalliance i mod nabolandet rusland?
Emilsa
- E-peen: 1,518
#73 – Tusindvis af atomvĂ„ben og en hĂŠr pĂ„ flere hundrede tusind. Det er derfor Rusland har noget at skulle have sagt⊠bag alle fine internationale institutioner og rammeaftaler pakket ind i fint universialistisk og liberalt sprog er gemt den realitet; at hvem der har noget at skulle have sagt, beror pĂ„ styrke.Intet andet.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 8 mÄneder siden af Emilsa.
NightBreaker
- E-peen: 1,718
#74 nu er der forskel magt, og nok har Rusland militÊr magt i det omrÄde. Men vi kan vel hurtig bliv enig om at det er forkert at de gÄr ind i et andet land.
Grunden de giver til deres egen, er at de vil hjĂŠlpe pro russer i landet. Hvilket jo virker total forkert. Vi tager jo hellere ikke nord Tyskland pga. Et par mennesker i nord Tyskland godt kan lide Danmark.
Anden grund de giver omverdenen kan jeg mere fÞlge. NATO kommer tÊttere pÄ. Men igen. Det er ikke op til Rusland at bestemme det.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 8 mÄneder siden af NightBreaker.
Deadlights
- E-peen: 1,543
TV2 er da tidligt ude.
NightBreaker
- E-peen: 1,718
TV2 overtaget af pro russer. Next target: Hele Danmark.
hausner
- E-peen: 902
#74 nu er der forskel magt, og nok har Rusland militÊr magt i det omrÄde. Men vi kan vel hurtig bliv enig om at det er forkert at de gÄr ind i et andet land.
Grunden de giver til deres egen, er at de vil hjĂŠlpe pro russer i landet. Hvilket jo virker total forkert. Vi tager jo hellere ikke nord Tyskland pga. Et par mennesker i nord Tyskland godt kan lide Danmark.
Anden grund de giver omverdenen kan jeg mere fÞlge. NATO kommer tÊttere pÄ. Men igen. Det er ikke op til Rusland at bestemme det.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 8 mÄneder siden af NightBreaker.
Vi kan hurtigt blive enige om at vi synes det er forkert. Men det Êndrer ikke pÄ sandheden af #74.
VampiricEye
- E-peen: 4,127
#76 Det er godt nok en uheldig brĂžler.
Emilsa
- E-peen: 1,518
#75 – Ja det kan vi hurtigt blive enige om, men international politik har ikke sĂŠrlig meget med rigtigt og forkert at gĂžre. Jeg har lĂŠnge savnet den samme grad af fordĂžmmelse nĂ„r USA kaster sig ud i et tilsvarende projekt og mange af dem der frĂ„der af raseri over russernes ageren, var mere end villige til at stille vores forsvar til rĂ„dighed nĂ„r USA gjorde prĂŠcis det samme mod lande vi ikke kunne lide.
Derfor er jeg nok blevet noget kynisk for hykleriet i den offentlige debat gÞr decideret ondt at se pÄ.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 8 mÄneder siden af Emilsa.
Steadi
- E-peen: 329
Putin taler til nationen i aften, og den russiske regering har lige meddelt, at den vil anerkende Luhansk og Donetsk som uafhĂŠngige republikker.
Det virker som en ret voldsom eskalation af krisen, imo.
Nickell
- E-peen: 2,120
SĂ„ skal resten af Vesten blot optage Tjetjenien i NATO…
Ăje for Ăžje (og verden bliver blind)…
SturmWolfDK
- E-peen: 561
SĂ„ det godt. Han har erklĂŠret noget lignende fĂžr, dog uden at der var soldater pĂ„ grĂŠnsen, og da Duma’en foreslog det for nogen dage siden, der mente han, at det var en unĂždvendig eskalering af en krise, som kunne lĂžses diplomatisk.
Sad og smĂ„grinede lidt efter et kvarters tid, for der gik 19 min fĂžr han kom med hans pointe. Han havde for lĂŠngst tabt den almene russer. Men hold da op en svada af fy-ord han fik fyret af om Ukraine đPĂ„ tide at der er nogen der tager natpotten fra ham. Han kan anerkende lĂžs herfra og til helvede fryser til, men de republikker bliver jo aldrig russiske, sĂ„dan som begge parter er kravlet op i hver deres trĂŠ.
SturmWolfDK
- E-peen: 561
#82
Eller anerkende Kaliningrad som en Polsk eller Tysk republik đ*Edit*
Naturligvis helt uden at Kaliningrad har anmodet om det.- Dette svar blev Êndret 3 Är, 8 mÄneder siden af SturmWolfDK.
Emilsa
- E-peen: 1,518
SĂ„ nu sker det…
NightBreaker
- E-peen: 1,718
SĂ„ lukker verden nok for SEPA til Rusland.
Canis_lupus
- E-peen: 1,060
Kan de ikke snart bare starte den krig og fÄ det overstÄet⊠er ved at blive trÊt af alle de clickbait krigs artikler.
Stormtrooper
- E-peen: 305
#87 Jo, det er da en superide. Lad tusindvis af mennesker dÞ, sÄ du ikke fÄr ondt i pegefingeren.
Nickell
- E-peen: 2,120
Det er utroligt, at det kan ske igen…
Men det sagde man nok ogsÄ om tyskerne i tiden 1933-1939, indtil man erklÊrede krig mod dem.
Fuld skrald pÄ de Þkonomiske sanktioner! Davoy, Davoy!
SturmWolfDK
- E-peen: 561
Ruki Vverh!
GrillBiller
hausner
Steadi
Stormtrooper- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...