- Dette emne har 903 svar og 56 stemmer, og blev senest opdateret for 2 uger siden af zybr.
-
Emne
-
StultusX2
- E-peen: 2,043
Tid til noget langt mere interessant end vira.
Jeg er ikke HOK! Jeg er ikke Trine B. MEN, jeg er sgu spĂŠndt!
What say ye. Rushers..var Krim 2014 nok for Đ ĐŸĐŽĐžĐœĐ°-ĐŒĐ°ŃŃ?
..eller er; gasledning â„ EU?
- Dette emne blev Êndret 3 Är, 4 mÄneder siden af StultusX2.
StultusX2-
Svar
-
RabidSquirrelX
- E-peen: 919
NÄ sÄ blev US pakken endelig stemt igennem ser det ud til hvilket ogsÄ var pÄ tide.
Det mÄ vÊre lidt irriterende for ukraine at se frankrig,uk,usa flyve rundt og skyde iranske droner og missiler ned for israel.
- Dette svar blev Êndret 12 mÄneder siden af RabidSquirrelX.
Cancerman
- E-peen: 3,775
Det var ogsÄ pÄ tide, at de fik fingeren ud.
Mike Johnsons dage i amerikansk politik er nok talte nu.
Birdm
- E-peen: 176
Yeah, det var dÊlme pÄ hÞje tid
Men ogsÄ vildt at et lille flertal af republikanerne faktisk stemte imodJeez de MAGA-republikanere som Marjorie Taylor Greene m.m. gÄr mig godt nok pÄ nerverne
Her et lille klip af Tim Snyder der gir hende tÞrt pÄ den anden dag https://www.youtube.com/watch?v=mId4LefqBck
- E-peen: 3,775
Jeez de MAGA-republikanere som Marjorie Taylor Greene m.m. gÄr mig godt nok pÄ nerverne
Hun er rablende sindsyg – hun skal bare ud af vagten og det kan kun gĂ„ for langsomt.
Stormtrooper
- E-peen: 244
Hun er cirka seks gange mere sindssyg end Trump. Jared Moskowitz ville have som tilfĂžjelse til afstemningen, at hun skulle have titel af ‘Vladimir Putin’s Special Envoy to the U.S. Congress’ ? Og det var kun efter, at hun ville have tilfĂžjet til afstemningen, at alle, der stemte for, skulle melde sig til den ukrainske hĂŠr. Hun er fucking sindssyg.
- E-peen: 2,043
99% sikker pĂ„, Danmark ville anholde den bandit…lille og indeklemt osv. Vi nu os’ er
RabidSquirrelX
- E-peen: 919
01:48
SÄ fÄr man vel nÊsten ikke stÞrre mushroom clouds uden en decideret nuke.RabidSquirrelX
- E-peen: 919
Omkring 07:40 kan man se en af ukraines thermite drones in action
Deadlights
- E-peen: 1,423
#786 USA ignorerede den internationale arrestordre pÄ Benjamin Netanyahu. En del af kongressen stod endda og klappede af ham, da han var pÄ besÞg. Synes sjovt nok ikke jeg kan finde nogen artikler pÄ dr.dk om denne skandale.
- E-peen: 176
Det er der sÄ ikke pÄ Netanyahu, men anklageren fra ICC har har anmodet om at de behandler/kigger pÄ det
Deadlights
- E-peen: 1,423
#790 Ups, du har ret.
- E-peen: 3,775
Big badaboom:
Aaand they did it again. Ukraine destroyed Toropets II missile depot tonight. Very big badaboom.
Det varmer mit hjerte hver gang jeg ser noget russisk gÄ op i rÞg.
Kenkari
- E-peen: 3,570
Der er vist heldigvis rÞget et par stykker af deres lagre de sidste par dage. Helt sÄ langt vÊk som et ved Moskva
- E-peen: 244
Har de mon allerede gang i Storm Shadow og ATACMS? đ
RabidSquirrelX
- E-peen: 919
Den fÞrste var ca 850km fra ukraines grÊnse i toropets som ogsÄ ligger nÊsten 400km vest fra moskva. Hvis det er drone som de claimer er det ret vildt at de ikke er bedre til at stoppe det pÄ sÄ lang afstand.
Ukraine har vidst ogsÄ lavet deres egen atacms look alike kan ikke lige huske hvad den hedder netop for at undgÄ de skide restriktioner usa/tyskland har pÄ mange af deres ting.Schalde
- E-peen: 940
Nordkorea skulle efter sigende have soldater klar i Rusland. Der er snak om de skal bruges i Kursk regionen. Hvis der officielt bliver fundet nordkoreanske soldater dÞde eller i kamp pÄ russisk jord.. giver det Nato lov til at sende soldater i kamp i Ukraine?
RabidSquirrelX
- E-peen: 919
Tror der skal atombomber til fĂžr nato gĂžr noget. Men ja hvad er det de siger 10k NK i rusland. Nogen mener SK vil hjĂŠlpe ukraine mere hvis der kommer mere konkret med NK fra frontlinjen.
Rusland er jo for sindsygt lige meget hvad du har lavet, mord, stÄlet slik kan du fÄ wiped din gerning med at blive sendt til fronten. Fedt at vÊre frivillig soldat eller som proffesionel job og sÄ din sidemand er massemorder.Det mÄ ogsÄ vÊre rart for SK at kunne fÄ battle tested deres isenkram mod de endless hordes.
RetardedWookie
- E-peen: 245
I princippet er jeg for al den stÞtte Ukraine kan fÄ, men forstÄr ikke hvorfor Nordkoreas involvering skal vÊre startskuddet til Sydkoreas ditto.
Emilsa
- E-peen: 1,366
Det her billede er i rundfart pÄ nettet
RabidSquirrelX
- E-peen: 919
1. SĂ„ denne et sted, som var lidt interessant.
What awaits Russia and Putin after the end of the war
According to Kasparov, Putin will not end the war until he remains in power. His downfall will be the result of Russiaâs defeat in the war, he believes.âPutinâs collapse is inevitable after Ukraineâs liberation precisely because the regime doesnât hold when the leader loses his legitimacy. And as history shows us, the collapse of a dictatorship in a crumbling empire inevitably leads to the emergence of centrifugal forces. Thereâs a sequence of moves. The victory of Ukraine isnât up for discussion. Thus, attempting to tie it (which is what Western politicians are doing) to what will come next is incorrect,â notes Kasparov.
He adds that Russiaâs defeat in the war doesnât necessarily mean its complete collapse. But, in Kasparovâs view, the likelihood of certain territories breaking away from the federation is significant. The West fears this, which could restrain its support for Ukraine.
âMuch of this fear of Russiaâs uncontrollable disintegration underlies the calculations of American âpseudo-politiciansâ and Europeans, who are afraid of the subsequent strengthening of China and overall chaos in a country possessing nuclear weapons,â says Kasparov.
He points out that thereâs no other way for the war to end besides Ukraineâs victory. Everything else only entails a temporary freeze of the conflict. However, the West has yet to realize this.
âThereâs no other way besides Ukraineâs complete victory. Because as long as Putin is in power, he will fight until the last dollar, until the last soldier. And, incidentally, this idea has also infiltrated the minds of most rational Western politicians and even Western society. Therefore, the level of support for Ukraine, if it decreases at all, does so minimally, which contradicts the Kremlinâs calculations. They hope that the West will tire, that someone like Trump will win there, in general, that something will happen,â Kasparov adds.
For Putin, he believes, this is an existential war. Even if he obtains what he wanted and secures a victory, he wonât stop anyway.
âBeyond that, he will continue the same policy anyway. Eastern Europeans understand that any of Putinâs success in Ukraine means that the Baltic countries will be next. Poles also understand that Putin simply canât stop because thereâs a logic to the development of a dictatorship that will dictate to him the continuation of an aggressive policy,â notes Kasparov.
He also doubts the possibility of Putinâs overthrow in the foreseeable future. Such a rebellion is possible only when thereâs an understanding within the âmafiaâ ruling Russia that Putin is an unsolvable problem.
âThis scenario is theoretically possible, but at present, I think Putin isnât at the extreme stage for one simple reason. From Putinâs perspective and that of his circle, the outcome of the war is far from obvious,â Kasparov says.
And Prigozhinâs march to Moscow was more likely internal disputes within the mafia than specifically against Putin. The leader of the Wagner PMC felt a threat to his business interests and therefore chose to rebel. However, he likely didnât act alone, which is why he wasnât punished for it.
According to Kasparov, the ideal scenario for Russiaâs future after the war is the restructuring of the country with an understanding that Tatarstan, Bashkortostan, Chechnya, or any other regions might want to be independent.
âIn the best case, it would take a minimum of 2-3 years for the countryâs reformatting and convincing a significant part of Russian society that the choice is limited. There are two paths. The first is for some parts of Russia to disintegrate, and others to become Chinese provinces. The second is to try at any cost to redeem guilt and return to the Euro-Atlantic community. Itâs not guaranteed to work. But after the disease has spread so deeply, all means should be utilized,â Kasparov reasons.
The concept of Russiaâs future restructuring should involve the maximum weakening of the center and the creation of a federal, possibly even confederal, basis for the future state. Additionally, the collapse of the Putin regime should include the liberation of all Ukrainian territories, as well as renouncing any territories that Russia either occupies or influences with unlawful power. Moreover, Moscow should pay reparations and hand over war criminals.
âThere canât be talk of any elective process. It takes several years for society to recover, if possible. This implies creating some coalition structures into which everyone can contribute,â he says.
Kasparov states that heâs ready to work together with other representatives of the Russian Action Committee â Mikhail Khodorkovsky, Sergei Guriev, Sergei Aleksashenko, and others â to help the new Russia integrate into the Euro-Atlantic community in the future. Furthermore, there are certainly talented and educated individuals ready to transform the country among those Russians who were forced into emigration.
âThese are the things weâre working on now. Whether it will succeed or not â I donât know. But it seems to me that everyone should be interested in making Russiaâs future somewhat comprehensible. To finally solidify these âdragonâs teeth,â which have repeated throughout Russian history, and try to build something different on this foundation,â Kasparov concludes.â
2. SÄ en video for noget tid siden omkring at det mÊgtige rusland ikke engang lÊngere har nogen civil auto industri lÊngere at kina stortset sidder pÄ hele bilmarked, hvor man sÄ sÄ i klippe de nye whatever Lada ww2 inspireret kÞretÞjer de har lavet i al hast er designet sÄ typisk russisk at noget sÄ simpelt som gearstangen ikke kunne skifte til alle gear fordi den stÞdte pÄ instrumentbrÊttet, og det var altsÄ dem de nu spytter ud i al hast.
RabidSquirrelX
- E-peen: 919
Det er lidt mÊrkeligt at nordkorea kan fÄ lov sÄdan direkte at deltage i krigen som de jo Äbenlyst gÞr nu, hvad er vestens svar pÄ dette? Ud over at vakle og lade ukraine i stikken.
- E-peen: 3,570
Kom NATO ikke med noget, at hvis der fandtes NK soldater pÄ fronten, sÄ ville de gÄ ind i konflikten?
- E-peen: 940
Det er lidt mÊrkeligt at nordkorea kan fÄ lov sÄdan direkte at deltage i krigen som de jo Äbenlyst gÞr nu, hvad er vestens svar pÄ dette? Ud over at vakle og lade ukraine i stikken.
Tror det kort sagt handler om at Nordkorea er allieret med Rusland. Ukraine er ikke en del af Nato og nato mÄ kun blande sig fysisk i konflikter med andre lande. Synes ogsÄ det blev lavet nogle papirer pÄ for mange Är siden at Nato ikke mÄ udvide ind i nogle af de gamle sovjetiske lande. Men igen intet jeg er sikker pÄ.
Emilsa
- E-peen: 1,366
#803 – Hele krigen eksisterer mere eller mindre fordi Rusland vil vĂŠre sikker pĂ„ ikke at have NATO i Ukraine. Ukraine med NATO militĂŠrbaser enten som NATO allieret eller fuldbyrdigt NATO medlem er et Russisk sikkerhedspolitisk mareridt.
Der er andre grunde. Rusland har brugt krigen til at kickstarte hele sin industrielle base, der ellers har vĂŠret ret sĂ„ inaktiv siden Sovietunionens… Det sĂ„dan en klassisk keynsianistisk Ăžkonomisk politik.
Derudover har der nok vÊret en geostrategisk mÄlsÊtning om at bruge krigen til at smadre den unipolÊre Þkonomiske verdensorden og svÊkke vesten sÄ meget som muligt pÄ den globale scene. Det synes at have lykkedes, den anden og treidje verden samhandler mere og mere udenom de klassiske vestligt dominerede Þkonomiske systemer, BRICS er blevet en reel Þkonomisk magtfaktor og Vestlig indflydelse er mere eller mindre presset ud af store dele af Afrika.
Det tragikomiske er at hele situationen er et klassisk eksempel pĂ„ “Hovmod stĂ„r for fald”, havde den vestlige verdensledere haft mere politisk tĂŠft og vĂŠret knap sĂ„ arrogante og kĂ„lhĂžgne i international Ăžkonomisk- sĂ„vel som sikkerhedspolitik. SĂ„ havde den unipolĂŠre Ăžkonomiske verdensorden domineret af vesten overlevet. Men den vestlige verden er ledet at lallende idioter…
- E-peen: 940
Du er helt korrekt.
Hvisa vi ikke snart tager nogle klare beslutninger udover at sende gadget til Ukaraine og vi bare ser til mens Rusland rykker frem. sÄ falder Ukraine indefor det nÊste Är. De rykker muligvis ikke meget frem pt og har en del tab. men tabene er rusland ligeglade med og hvis fÞrst den stÊrke fÊsning ved byen knÊkker sÄ er der Äben.
Fisker
- E-peen: 603
#805 Hvis Ukraine taber nĂŠste Ă„r er det ikke grundet konventionel krigsfĂžrelse.
Ukraine har overlagt ikke brugt ressourcer pÄ at have en forstÊrket frontlinje sÄ russerne har intet at bryde igennem og kollapse, men det er klart hvis russerne rammer et logistisk knudepunkt har det en konsekvens for forsyningen og hvor effektiv det ukrainske militÊr kan vÊre i at bibeholde frontlinjen.
Men det er helt rigtigt at vesten snart skal tage nogle klare valg, som helhed skal de vĂŠre bedre til at lytte til Ukraine og give dem hvad de spĂžrger efter.
- E-peen: 3,570
Men samtidig skal Vesten da vÊre forsigtig. GÄr de helhjertet ind i konflikten, vil Russerne bruge nukes og sÄ har vi en verdenskrig pÄ hÊnderne
Emilsa
- E-peen: 1,366
#805 – Rusland vandt krigen i Februar 2022. Alle fejl fra vesten og al hovmodet havde bare opakkumuleret sig siden Sovjetunionens fald, isĂŠr fordi USA har troet det betĂžd de kunne opfĂžre sig som en Kejser pĂ„ den globale scene. Anyways, efter Februar burde man have udnyttet tidsrummet efter Ukraine havde jaget Rusland ud af Kherson og Kharkiv til at indgĂ„ en fredsaftale hvor Ukraine tabte mindst muligt og hvor Ukraine blev en neutral grund uden for Vestens direkte interesse og indflydelsessfĂŠre.
Nu stĂ„r man med et Rusland, hvis krigsmaskine ikke lĂŠngere er en bunke uorganiseret rust og kaos – et Rusland der har revitaliseret og genopbygget sin svĂŠr- og krigsindustri og som ikke pĂ„ nogen mĂ„de er afhĂŠngig af at handle med vesten direkte – fordi det meste af resten af verden enten er ligeglade med Ukraine eller sympatiske ifht. Rusland og ikke lĂŠngere er skrĂŠmt af truslen om Ăžkonomiske sanktioner fra vesten (Fordi den unipolĂŠre verdensorden er brudt).
RabidSquirrelX
- E-peen: 919
Med alt det fis og lort som rusland har lukket ud omkring krigen, deres trovÊrdighed/social creditscore er minus 1 mio, sÄ har jeg svÊrt ved at se at man kan vÊnne tilbage til noget konstruktivt forhold de nÊste Ärtier. Jeg hÄber sÄdan set at rusland kommer til at mÊrke de Þkonomiske konsekvenser meget langt ud i fremtiden hvis ikke det hele krakker pÄ et tidspunkt. Det er jo hel tosset at blive enig om noget med putin ved magten, det er lige sÄ vÊrdilÞst som det papir det bliver skrevet pÄ. Og det er klart restriktionerne pÄ de vÄben der er og har vÊret leveret er fuldstÊndig Ändsvagt.
Og ukraine har heller ikke andre mulighedder end at blive ved sÄdan som jeg ser det, vÄbenhvile giver bare rusland mere tid og ro til at bygge op og fortsÊtte. Fred er ogsÄ kun kunstig indtil den gÄr i gang igen.
Bedste som jeg ser det lige nu er hvem der kan blĂžder ud fĂžrst.. rusland og venner eller ukraine og vesten. PĂ„ et eller andet tidspunkt kan ruslands Ăžkonomi ikke holde til det lĂŠngere.- E-peen: 603
#807 Rusland har atomvÄben og kan bruge dem, idéen om doktriner og alt muligt andet Êvl giver ingen mening, Ukraine har invaderet bÄde internationalt og russisk anerkendt russisk territorie (LÊs: invaderet russisk og forsvaret ukrainsk) han kunne og skulle have brugt atomvÄben for lang tid siden.
Det er udelukkende et trussel mod civilbefolkningen som ikke forstÄr at sekundet Rusland trykker pÄ den knap har de ingen allierede og titusindvis af soldater er par minutter fra St. Petersborg og et par timer fra Moskva.
Den rigtige lÊrdom er at hvis man skal passe pÄ atomvÄben sÄ har man accepteret at alle atommagter kan besÊtte alt territorie som ikke tilhÞrer atommagter.
#808 Hvad Rusland har lige nu er en oppustet krigsĂžkonomi, hvorvidt deres generaler som falder ud af vinduer og bliver arresteret er udtryk for at de lapper hullerne eller udvider dem med loyalister er svĂŠrt at sige, men hverken Vesten eller Rusland er en god kilde for om de er revitaliseret og genopbygget deres krigsmaskine, det var den fĂžrste lektie Vesten skulle have lĂŠrt.
SÄ vidt den daglige gang pÄ frontlinjen gÄr og deres behov for hjÊlp fra Nordkorea angÄr sÄ kan man hvert fald ikke sige det er tilfÊldet, men fÄr de lov til at vinde her sÄ er jeg ikke i tvivl om at Putin har fÄet en drejebog for at undgÄ at ligne et fjols igen i den nÊste konflikt han starter.
Cancerman
Birdm
Stormtrooper
Kenkari
Schalde
Fisker- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...