- Dette emne har 13 svar og 6 stemmer, og blev senest opdateret for 2 uger, 3 dage siden af hqx.
-
Emne
-
Snowball42
- E-peen: 811
SpaceX er inden xAi blev en del af det, en ok case. Så smider Musk xAi ind i SpaceX for at øge værdien voldsomt, uden der er indtægter, men puff så bliver den forventede synergi effekt på det hele pludselig 2000 milliarder kroner mere værd, eller omkring 70 i P/E, tror OpenAi handles for omkring 25. Anthropic er noget højere, men de har også foden inde hos flere firmaer.
Men SpaceX incl. xAi ender så med en P/E mellem 80-150 alt efter hvor man læser, det virker jo vildt. Og så ender det med at blive omkring samme værdi som Meta, og hvis det bliver totalt Buulish case, så ender det jo hurtigt med Musk hype og puff, så kan den ende over Amazon eller på Apple niveau, det virker jo absurd.
Set logisk på casen, så giver det jo ingen mening at købe ind på den case, men det tænkte jeg også om Tesla, der var mere værd end alle andre bilproducenter, og alligevel fortsatte op.
Så vinder logikken, eller skal man gå efter folk hyper det lige så meget som Tesla, så det er en raket til Mars man skal med på?
-
Svar
-
Fisker
- E-peen: 769
SpaceX har aldrig været en god case.
Hvorvidt du gider at hoppe med på hypen, fordi der er ingen tvivl om at den bliver hypet op, afhænger primært af to faktorer, at du kan sælge den før værdien forsvinder, og at du er villig til at lade andre sidde med aben for din egen personlige gevinsts skyld.
Snowball42
- E-peen: 811
#1 jeps, spørgsmålet er bare hvor stor en abe man vil være for at Musk og de store kapitalfonde kan fylde lommerne endnu mere.
Nickell
- E-peen: 2,235
Den kommer sikkert til at klare sig glimrende, selv om xAI har en svær fremtid foran sig.
Jeg har samme føling omkring dette som med Teslas biler.
Det er rigtig gode elbiler, men jeg vil bare dårlig smag i munden ved at køre rundt i dem.
hqx
- E-peen: 617
SpaceX har aldrig været en god case.
Hvorvidt du gider at hoppe med på hypen, fordi der er ingen tvivl om at den bliver hypet op, afhænger primært af to faktorer, at du kan sælge den før værdien forsvinder, og at du er villig til at lade andre sidde med aben for din egen personlige gevinsts skyld.
SpaceX med Starlink er da i den grad i god case? Tror nu nok de skal tjene massere af penge. Som en der arbejder i industrien kan jeg kun sige det er vildt hvor mange kunder de vokser med (+100k hver mnd de sidste mange år). Det er gode produkter til en skarp pris – både for internet og opsendelser. Elon Musk i sig selv er dog et kæmpe minus – sådan ser kunder også på det (i hvert fald de professionelle)
Jeg er meget mere bekymret for X og xAI – hvilket er money drain tror jeg.
Har svært ved at se at man kommer til at hente penge hjem på den IPO andet end som en meme aktie – præcis som Tesla. Måske tjener man vildt meget på den, eller man tjener intet fordi der ingen relation mellem pris og fortjeneste.
- E-peen: 769
#4 Jeg tror både at Tesla og SpaceX kunne klare sig fint som virksomhed/på aktiemarkedet hvis det alene var baseret på deres primære indtægtskilder på henholdsvis deres biler og Starlink.
Men derfra og til den værdisætning Tesla har i dag og den værdisætning som man forventer på SpaceX, som formentligt vil være baseret primært på løfter omkring deres AI og deres raketter (fx månebaser, udnyttelse af råstoffer på asteroider osv.), så har jeg svært ved at se Starlink som den gode case, ja måske hvis det blev begrænset dertil, men så ville det også være en helt anden P/E værdi vi talte om.
Det sagt så vil jeg også sige at Starlink forventeligt har nogle år med gode muligheder for vækst, så hvis xAI/Starship ikke var del af det så kunne jeg godt se det som en god case.
NightBreaker
- E-peen: 1,805
Musk er så svært at tro på efterhånden.
Men er spændt på den del. Virker dog voldsomt højt.- E-peen: 617
#4 Jeg tror både at Tesla og SpaceX kunne klare sig fint som virksomhed/på aktiemarkedet hvis det alene var baseret på deres primære indtægtskilder på henholdsvis deres biler og Starlink.
Men derfra og til den værdisætning Tesla har i dag og den værdisætning som man forventer på SpaceX, som formentligt vil være baseret primært på løfter omkring deres AI og deres raketter (fx månebaser, udnyttelse af råstoffer på asteroider osv.), så har jeg svært ved at se Starlink som den gode case, ja måske hvis det blev begrænset dertil, men så ville det også være en helt anden P/E værdi vi talte om.
Det sagt så vil jeg også sige at Starlink forventeligt har nogle år med gode muligheder for vækst, så hvis xAI/Starship ikke var del af det så kunne jeg godt se det som en god case.
Meget enig og vel egentlig også det jeg skriver? 🙂
- E-peen: 769
#7 Jeps, var også mere for lige at præcisere hvad jeg mente
Ghidora
- E-peen: 1,517
Redwire stikker af lige nu oppe over 100% på ca. 1 måned.
Der begynder at være godt gang i space aktierne!
Nickell
- E-peen: 2,235
SpaceX har også lige landet en aftale med
den amerikanske statTrump…- E-peen: 617
SpaceX har også lige landet en aftale med
den amerikanske statTrump…Tænker du mener det her?
Det giver vel egentlig ret god mening, også sådan objektivt set. Der er ikke nogen andre som kan tilbyde noget som matcher. Om prisen så er korrekt kan jeg ikke vurdere.
Amazon er ikke klar endnu til det.
OneWeb er ikke amerikansk og er desværre ikke så hurtige som Starlink.
Kinas Qianfan/Thousand Sails er kinesisk og endnu ikke klar ligesom Amazon.
Intelsat/Eutelsat/Inmarsat/SES er alle Geo operatører som er væsentlig langsommere og dyrere – og derfor heller ikke relevante tænker jeg.- Dette svar blev ændret 2 uger, 3 dage siden af hqx.
Snowball42
- E-peen: 811
#11 Jeg er enig med dig, efter krigen i Ukraine kan man så hvor vigtigt internet er. Jeg var ingen gang klar over at der var andre alternativer end din sidste linje. Så jo Amerikansk firma der sikrer militæret, det giver jo mening for dem, og at Trump og Musk kender hinanden på godt og ondt, gør nok stadig at det er nemmere at få foden indenfor. For mon ikke også det er med til at booste SpaceX aktien inden IPO?
Mit gæt er også at de har hevet Cursor indenfor for at kunne afbløde xAi har mistet mange af hoved folkene bag. Så giver Musk Cursor adgang til Colossus så de på rekord tid kan lave deres Composer 2.5. Det var da i hvert fald en måde at sikre sig at xAi ikke ryger for langt bag ChatGP/Codex og Claude Opus/Code. Om end Composer ikke er på niveau med de andre, så er de ikke langt fra, men den skulle til gengæld være en del mere effektiv i hvor mange tokens den bruger.
- E-peen: 617
#11 Jeg er enig med dig, efter krigen i Ukraine kan man så hvor vigtigt internet er. Jeg var ingen gang klar over at der var andre alternativer end din sidste linje. Så jo Amerikansk firma der sikrer militæret, det giver jo mening for dem, og at Trump og Musk kender hinanden på godt og ondt, gør nok stadig at det er nemmere at få foden indenfor. For mon ikke også det er med til at booste SpaceX aktien inden IPO?
Mit gæt er også at de har hevet Cursor indenfor for at kunne afbløde xAi har mistet mange af hoved folkene bag. Så giver Musk Cursor adgang til Colossus så de på rekord tid kan lave deres Composer 2.5. Det var da i hvert fald en måde at sikre sig at xAi ikke ryger for langt bag ChatGP/Codex og Claude Opus/Code. Om end Composer ikke er på niveau med de andre, så er de ikke langt fra, men den skulle til gengæld være en del mere effektiv i hvor mange tokens den bruger.
Det er ikke engang sikkert at Trump/Musk reelt har været inde over. Star Shield er allerede defacto den primære kommunikationsplatform for US armed forces når vi snakker satellit netværk. Og, desværre?, også den primære for rigtig mange andre lande – også Danmark.
Derfor giver det god mening de udbygger det samarbejde – trods alt.
https://www.spacex.com/starshield
Forstår stadig ikke hvorfor AI skulle ind over SpaceX … det er stadig helt sort i min bog set ud fra et business perspektiv, med mindre det er for at “skjule” hvor ringe det står til med xAI.
Fisker
hqx- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...