Google lukker Stadia-spilstudio

Det lader ikke til at google selv tror på det her. Hvorfor skulle man ellers lukke eget studio? Hvis google ville kaste penge i det her kunne de jo bare gøre det. Ikke fordi de ligefrem mangler dollars.

https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1612249424

Emne

[GoDiZhRusher E-peen: 45]

Er det ikke normal opførsel fra google, meget få af deres “ting” der er der efter 5 år..

[KrispRusher E-peen: 80]

Virkeligt skuffet over deres beslutning. Jeg troede rigtigt meget på Stadia og er founder. Deres teknologi er fantastisk. Har gennemført bl.a. RDR 2 og Doom Eternal på Stadia. Fuldstændigt smooth og lag fri over en wifi forbindelse og det så lækkert ud på en stor 4K skærm. Ingen tvivl om det er fremtiden. Eneste problem Stadia har, er manglen på spil. Man går glip af for mange store titler.

[-dut-Rusher E-peen: 1,535]

#2 jeg tror at mange holdes tilbage, af at de ikke bare kan anvende deres egen spilsamling, men at spillene skal købes specifikt til Stadia.

[NightBreakerModerator E-peen: 1,716]

#2 Tror mange har det sådan.

Har det lidt sådan on / off med det. Nogen gange virker det helt fantastisk og andre gange, nahh. Men det er skuffende.

[KrispRusher E-peen: 80]

#3: Jeg synes det giver god mening at spillene er udviklet og optimeret til Stadia. Det giver langt bedre performance end man ser på fx Xcloud.

Man skal jo lidt se Stadia som sin egen spil platform. Man kan jo heller ikke forvente at spille sine Xbox spil hvis man køber en Playstation.

Hvis bare man kunne købe alle de kommende fede multiplat titler på Stadia, så var jeg gået all in.

[-dut-Rusher E-peen: 1,535]

#5 muligvis, jeg siger bare hvorfor jeg tror mange holder sig tilbage.

[yasnRusher E-peen: 14]

Prøvede det gratis i 30 dage, men der var ikke noget i deres tjeneste der fik mig til at betale for det. Orcs must die 3 kørte ok, men at betale månedligt, for at få adgang til en butik, var ikke en koncept der giver mening for mig. Fortrækker steam og lign. koncepter langt mere.

[GyldengladRusher E-peen: 28]

yasn wrote:

Prøvede det gratis i 30 dage, men der var ikke noget i deres tjeneste der fik mig til at betale for det. Orcs must die 3 kørte ok, men at betale månedligt, for at få adgang til en butik, var ikke en koncept der giver mening for mig. Fortrækker steam og lign. koncepter langt mere.

Øhh… Du kan altid køre med deres “free” model, og så bare købe de spil, som man nu gider købe..

Nå men anyways. For mig er beslutningen ligegyldig. Langt vigtigere at de får pushet flere eksterne udviklere til at porte spil på platformen, frem for at de får udgivet 2-3 spil som måske slet ikke er noget værd.

[KrispRusher E-peen: 80]

yasn wrote:

Prøvede det gratis i 30 dage, men der var ikke noget i deres tjeneste der fik mig til at betale for det. Orcs must die 3 kørte ok, men at betale månedligt, for at få adgang til en butik, var ikke en koncept der giver mening for mig. Fortrækker steam og lign. koncepter langt mere.

Misinformation som #8 er inde på. Stadia Pro er valgfrit. Giver adgang til 4K og nogle “gratis” spil hver månede ligesom PS Plus og Xbox Live Gold.

Selve Stadia platformen er helt gratis at benytte sig af og man køber bare de spil man har lyst til, man er ikke bundet af noget. Og så har Stadia i øvrigt gratis online multiplayer. Det har hverken Playstation eller Xbox (medmindre det er F2P spil).

[medisterKongenRusher#0 Trådstarter E-peen: 579]

#1 Jo, de har lidt af en track record når det gælder nedlagte projekter, men også sådan de skaber innovation. Det her vil jeg mene er i en anden boldgade. Hvis Google vil Stadia og streaming er fremtiden for gaming, så er det et forkert signal at sende.

[DeadmeatRusher E-peen: 360]

Sjovt nok forudså Laymen Gaming på Youtube præcis at dette ville ske, allerede da Stadia launchede. Og så hed det Falia fra da af.

Som jeg ser det er forretningsmodellen bare ikke holdbar nok i den vestlige verden i hvert fald. Måske det går OK i udviklingslande hvor folk ikke lige har råd til en lækker PC og hvor spilpriserne på Stadia nok også er mere overkommelige.

[KrispRusher E-peen: 80]

Deadmeat wrote:

Sjovt nok forudså Laymen Gaming på Youtube præcis at dette ville ske, allerede da Stadia launchede. Og så hed det Falia fra da af.

Som jeg ser det er forretningsmodellen bare ikke holdbar nok i den vestlige verden i hvert fald. Måske det går OK i udviklingslande hvor folk ikke lige har råd til en lækker PC og hvor spilpriserne på Stadia nok også er mere overkommelige.

Det giver da slet ingen mening i udviklings lande, hvor de har dårligt ustabilt internet.

Idéen er genial. Overvej hvor mange der sidder derude som gerne vil game, men som ikke har råd til en High end pc, PS5 eller en XSX, eller som ikke vil prioritere sådan en investering. Med Stadia kan man springe den investering over og bruge pengene på spil istedet. Samtidigt skal man aldrig sidde og vente på patches der skal downloades. Enhver med børn i hjemmet, ved at man har begrænset spil-tid som forælder og man vil helst ikke spilde den tid på at glo på en download bar der skal ramme 100%. Og derudover kan du spille videre på mobilen, hvis nu konen eller ungerne tager tv’et.

Det eneste som der ødelægger det, er at der mangler for mange af de fede nye titler.

• Dette svar blev ændret 4 år, 8 måneder siden af Krisp.

[DeadmeatRusher E-peen: 360]

#13: nej det har du selvfølgelig ret i med internet forbindelsen 🙂 Uanset hvad så ser konceptet da klemt ud imellem konkurrenterne.

Har der været nogen officielle salgstal af hvordan det er gået med Stadia?

[VampiricEyeRusher E-peen: 4,116]

Stadia er genialt til mit behov, men det kan Google selvfølgelig ikke leve af. Det er ærgerligt, hvis de lukker, men hvis forbrugerne ikke har set lyset, så nytter det jo ikke noget.

[Forfatter]

Svar