Forside Fora Penge og økonomi Cryptocurrencies

  • Dette emne har 317 svar og 39 stemmer, og blev senest opdateret for 5 dage, 1 time siden af SturmWolfDK.
Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
  • Oprettet af
    Emne
  • #0
    VampiricEyeVampiricEye
    Rusher
    Offline

    Om du er day trader eller hodler, så kan vi fortsætte snakken her.:)

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

Viser 17 svar - 301 til 317 (af 317 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #301
    AvatarTheMike
    Rusher
    • 46 Indlæg
    Offline

    Hvilken konto du betaler fra er lige meget, men det kan ikke svare sig at sælge din crypto for at betale skat hvis du regner med at dine crypto vil stige yderligere, og husk du skal ikke betale skat a en coin du har købt men ikke solgt endnu

    Nu tænkte jeg på når jeg en dag ville sælge dem

    Jeg kan se at staking og savings er svært i Danmark.

    Du skal gemme hver eneste transaktion og regne dagskursen ud.
    Og binance udskriver den hver dag så det er ret tungt.

    #302
    AvatarTheMike
    Rusher
    • 46 Indlæg
    Offline

    Nogle der har erfaringer med siger som koinly?

    #303
    AvatarTheMike
    Rusher
    • 46 Indlæg
    Offline

    Jeg har snakket med skat i dag, til info for andre med samme spørgsmål :

    Til alle nybegyndere:

    Der er to rubrikker i din skatteangivning, hvor du skal skrive dit totale tab og total fortjeneste. Dette skal gøres for hver valuta du måtte have købt.

    Staking er selv noget jeg benytter mig meget af, og der står ikke noget om det i skattereglerne. Det er en gråzone om der skal betales med det samme vedr gevinsten. Som udgangspunkt sagde personen fra skat at man umiddelbart først skal betale skat af den ved salg.
    Han nævnte dog også, at det ville være smart med et bindende svar, så det er noget jeg personligt vil kontakte skat vedr.

    Og så er jeg også færdig med dumme spørgsmål, og i den anledning føler jeg at jeg ville videregive min viden, omend det ikke er bindende.

    #304
    AvatarMemorianx
    Rusher
    • 159 Indlæg
    Offline

    Godt du tog kontakt og delte svaret.
    De ændre sikkert regler løbende, men det giver mest mening at det er først er ved salg at de skal med ind over, jeg tænker dog at FIFO hurtigt bliver meget trælst at håndtere når man dagligt får små mængde ind gennem stacking/maninhg

    #305
    AvatarTheMike
    Rusher
    • 46 Indlæg
    Offline

    Det bliver jo et helvede uanset hvad. Hodl i ti år og regn alt ud når du kassere.

    Koinly gemmer dagskurser osv og det gør skat vidst også gennem nationalbank osv og har læst sager hvor skat har opgjort priser på tidligere solgt krypto.

    Samtidigt sagde skattemanden du kun skal redegøre for de sidste 5 år så hvis du holder i 10 skal du redegøre for de sidste fem år. Hvordan vil du så forklare alle priser de sidste ti år alligevel.

    Du skal bare gemme al dokumentation.

    #306
    AvatarTormDK
    Rusher
    • 68 Indlæg
    Offline

    Så er manden med den $GME farvede sølvpapirs hat tilbage.

    Nyeste info fra slagmarken er nok også interessant for jer krypto folk. Den er lang, men den er meget interessant.

    #307
    AvatarFestival_H
    Rusher
    • 298 Indlæg
    Offline

    No need to read. Just hodl. TO THE MOON!

    #308
    VampiricEyeVampiricEye
    Rusher
    • 1129 Indlæg
    Offline

    #306 Står der, at vi snart smutter til månen?

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #309
    AvatarFestival_H
    Rusher
    • 298 Indlæg
    Offline

    @TormDK Hvordan ser det ud? Er du stadig tryg ved din investering? Hvad er udsigterne? Den er jo faldet lidt på det sidste…

    (Jeg er også selv investeret i $GME, så opfat det ikke som et stab)

    #310
    AvatarFestival_H
    Rusher
    • 298 Indlæg
    Offline

    @TormDK Spørgsmålet er flyttet til Aktie tråden i stedet. Der passer den vist bedre.

    #311
    AvatarSturmWolfDK
    Rusher
    • 174 Indlæg
    Offline
    #312
    AvatarSteadi
    Rusher
    • 166 Indlæg
    Offline

    #311 – Min første tanke var “the wheels of justice turn slowly, but grind exceedingly fine”

    #313
    AvatarGhostav
    Rusher
    • 33 Indlæg
    Offline
    #314
    AvatarSteadi
    Rusher
    • 166 Indlæg
    Offline

    #313 – er det en skidt ting?

    #315
    AvatarGhostav
    Rusher
    • 33 Indlæg
    Offline

    #313 – er det en skidt ting?

    Det siger jeg ikke at det er. Jeg vil bare gerne høre hvorfor Sturm synes det er en god ting. Han har et godt overblik når det drejer sig om juridiske spørgsmål.

    #316
    AvatarSteadi
    Rusher
    • 166 Indlæg
    Offline

    #315 – Umiddelbart hæfter jeg mig ved, at der er tale om, at Skattestyrelsen kan bede om at få udleveret de pågældende oplysninger. Jeg tænker ikke, at det også er ensbetydende med, at alle 10 virksomheder også efterkommer anmodningen – men måske er Sturm mere kendt på området.

    Jeg har ikke sat mig videre ind i det, men har der ikke været nogle banker, exchanges eller i den retning, som netop har udstedt kreditkort, som var konverteret til fiat? Der kunne nok godt være lidt skattekroner at hente.

    #317
    AvatarSturmWolfDK
    Rusher
    • 174 Indlæg
    Offline

    #312
    Det kan diskuteres. Der slipper meget lort igennem, og tilgangen til at rette op på fejl er pænt lad i det administrative klagesystem, hvis du spørger mig. Og det drejer sig både om fejl der er til skade eller gavn. Der går lidt for meget domstols tankegang i den efter min mening, hvor en dommer f.eks. er tvunget til at holde sig indenfor parternes påstande.

    #313
    Ligningsmyndigheden får adgang til at undersøge/sikre, at borgere/selskaber har husket at beskatte indkomst, eller fratrække erhvervsmæssige udgifter m.v. – Det har jeg ikke personligt et problem med. Men jeg forstår udmærket, hvis der er andre der har det.

    Den samme adgang eksistere f.eks. allerede via skattekontrolloven for så vidt angår bl.a. betalings- og vekselservice, samt bankkonti herhjemme. Så at det nu bliver muligt for dem at indkalde disse oplysninger, i stedet for f.eks. at købe dem på det sorte marked (F.eks. Panama Papers), synes jeg er bedre. Det øger chancen for at man oplysningsmæssigt får “hele” billedet, og evt. ikke kun brudstykker som udelukkende er til skade for skatteyderen.

    #316
    De kan nu ja, men i det konkrete tilfælde har de dog bedt om det. Og det er så godkendt nu. Så det vil nu sige, at de har potentielt 8-9 års oplysninger at tygge sig igennem nu for hver af de 10 udbydere

    Jeg siger 8-9 år, fordi de udtaler selv, at der først forventes at komme resultater ud i 2022, så alt efter hvornår på året det er, og hvis skatteyderen har handlet groft uagtsomt, så har de en 10 årig max ramme, hvor de kan gå tilbage.

    Dog er det mig bekendt anderledes for så vidt angår banker, hvor oplysningerne beholdes meget længere. Det kan dog også være årsagen til, at personerne anvender sådanne tjenester i stedet. Så ja der kunne da potentielt være noget at hente hjem for samfundet

Viser 17 svar - 301 til 317 (af 317 i alt)
  • Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...