- Dette emne har 81 svar og 22 stemmer, og blev senest opdateret for 2 Är, 9 mÄneder siden af VampiricEye.
-
Emne
-
Canis_lupus
- E-peen: 948
Lad mig lige starte med at sige ag Johnny Depp er er narkovrag og har et stofmisbrug, ingen tvivl om det.
Men jeg tror altsĂ„ stadivĂŠk pĂ„ manden nĂ„r han siger at han aldrig har rĂžrt hende. Udelukkende pga nedenstĂ„ende faktum :Nu er sagen vĂŠret i gang.. og Heard har 100âvis af optagelser hvor de to skĂŠndes.
Og jeg tror mindst 50 af dem er blevet brugt som âbevis materialeâ, hvor de rĂ„ber og skriger af hinanden og andet godt.Men faktum er.. selv med alle de optagelser hun har, der findes ikke bare Ă©n hvor han rent faktisk slĂ„r hende.
Det synes jeg er imponerende, nÄr man pÄstÄr at
* manden er voldelig
Og har filmet han i over 100 tilfÊlde, men der er ikke bare en smoking gun optagelse hvor han slÄr hende.Selv i dette klip hvor hun efter min mening forsÞger at lokke ham i en fÊlde, han er rasende og smadrer ting i deres hjem, men han rÞr hende ikke en eneste gang.
Kvinder der forsÞger at lyve sig til at fÄ deres vilje, ved at bruge deres
* kĂžn eller âskĂžnhedâ
Er bare ikke en pis vĂŠrd.
-
Svar
-
VampiricEye
- E-peen: 3,914
Hun bliver jo splittet ad.
Hun fik i Þvrigt de $7 millioner hele 13 mÄneder, inden hun blev sagsÞgt.
Deadlights
- E-peen: 1,415
Det viser sig mĂ„ske til sidst i retssagen hun bruger ordene âskyldigâ og âuskyldigâ synonymt.
Cancerman
- E-peen: 3,719
Jesus fucking Christ.
Man behĂžver jo ikke vĂŠre psykolog eller lign for at se, at hun er syg i potten.Hvad sker der for hendes mimik og kropssprog?
Det kan godt vĂŠre Johnny boy ikke er en engel, men fuck hun er slem.
LiberNull
- E-peen: 485
#33
Hun skulle Äbenbart vÊre borderline. Men det forklarer jo en del, hvis at det altsÄ er rigtigt.- E-peen: 3,914
#33 Tjek hendes fjĂŠs, nĂ„r hun siger “my dog stepped on a bee”.
- E-peen: 3,719
#33 Nogen vil nok sige, at hun er langt over grĂŠnsen đ
RabidSquirrelX
- E-peen: 889
Nogen der ved hvornÄr kommer der verdict?
-dut-
- E-peen: 1,377
#37 det tror jeg kun at juryen ved.
sittingduck_m
- E-peen: 105
Der skulle komme svar i lÞbet af ugen mÄske allerede i morgen.
At se pĂ„ Ambrr Heard har sgu vĂŠret en oplevelse… hendes svar og mimik har til tider vĂŠret helt ude i skoven og sĂ„ lige have en advokat der stiller et spĂžrgsmĂ„l for sĂ„ selv at lave objektion pĂ„ det… det er sgu godt gĂ„et!
- E-peen: 3,914
Juryen kommer snart med resultatet.
- E-peen: 3,914
JD vandt, og AT skal betale $15 millioner i erstatning.
Steadi
- E-peen: 329
#41 – Amber Heard fik medhold i et enkelt af tre punkter, og Depp skal betale 2 millioner USD i erstatning.
Nickell
- E-peen: 1,978
JD vandt, og AT skal betale $15 millioner i erstatning.
AT-AT? ?
Der kommer til at vĂŠre mange sure kvinder rundt om i verdens stuer.
Nu hÄber jeg, at de begge fÄr hjÊlp, og kommer videre. Depp fÄr dog stadig svÊrt ved at fÄ sin karriere pÄ kÞl.
SturmWolfDK
- E-peen: 562
Av.. Hun ender som en skÞr ensom kattedame, der skider pÄ trappen foran sin hule.
- E-peen: 3,914
- E-peen: 329
#45 – Depp tabte en lignende sag om bagvaskelse i Storbritannien (mod en avis, ikke Heard), sĂ„ der er vel ikke helt enighed fra land til land hvorvidt, at der er hold i anklagerne.
Nickell
- E-peen: 1,978
Amber Turd
OK, den fangede jeg ikke lige.
Jeg har mÞdt et par feminister, pÄ nettet som i virkeligheden, som ser AH som et offer for en voldelig mand. Det her vil kun bekrÊfte deres verdenssyn, hvor mÊnd dominerer systemet og dermed kvinderne.
knekker
- E-peen: 1,073
#42 Den missede jeg. Men fair nok. SĂ„ skal hun af med $13 millioner.
#43 AT = Amber Turd. Har du ikke fulgt med?:)
Og hvorfor skulle der vĂŠre “mange sure kvinder”? Det er vel i de fleste fornuftige menneskers interesse, at der bliver slĂ„et ned pĂ„ falske anklager.
Johnny Depp vinder 10 millioner fra AH.
AH vinder intet, nÄr alt er trukket fra.- E-peen: 1,377
#47 hvis de rent faktisk har set klip fra retssagen, og stadig tror pÄ Heard, sÄ er de uden for rÊkkevidde. Hun har jo sagt pÄ bÄnd at det er hende der slÄr ham, ikke omvendt.
- E-peen: 3,914
- E-peen: 1,073
<a href=”https://youtu.be/pwWW4BFaqak?t=660
MÄske du kan regne, men hvis du ikke kan forstÄ engelsk, sÄ skal jeg nok skÊre det ud i pap for dig.
Efter belÞbene er sagt, sÄ ser vi i klippet at dommeren efterfÞlgende sÊtter en begrÊnsning pÄ hvad JD kan fÄ af erstatning, sÄ erstatningen lander pÄ ialt 10 millioner, som hosten Andy ogsÄ konkludere 11.16 inde i videoen.
HÄber det er til at forstÄ for dig denne gang.- E-peen: 1,073
Dette link spoler hen til hvor dommeren sÊtter begrÊnsning pÄ erstatningen.
SturmWolfDK
- E-peen: 562
#51
Egentlig 10.350.000 dollars, nu nÄr du taler i alt belÞb.- E-peen: 1,073
#53 Yep.
- E-peen: 3,914
#51 Lader du nogensinde en mulighed for at vĂŠre mere eller mindre nedladende passere?;) Jeg tog belĂžbene fra TV2’s artikel, som ikke var helt up to date pĂ„ det tidspunkt. De har jo travlt med at vĂŠre breaking. SĂ„ er det knap sĂ„ vigtigt, om de fĂ„r det hele med fra starten.
- E-peen: 1,073
Nu levner du selv sjÊldent plads til fejl nÄr jeg har skrevet et indlÊg, (se blot dine kommentar i Elon trÄden), sÄ din kommentar om at jeg ikke giver dig plads, virker overraskende.
I stedet for blot at svare “ah ok”, sĂ„ valgte du i stedet at svare med en vague gif der er Ă„ben for fortolkning. Givet dit sidste forsĂžg pĂ„ at drille mig, valgte jeg at tolke gif’en som en lettere nedladende bemĂŠrkning, og sĂ„ fĂ„r du selvfĂžlgelig et ligende svar tilbage.Anyway back on topic.
JD sagsÞgte AH for 50 millioner, hvorpÄ AH countersued JD for 100 millioner.
Nu hvor AH tabte sÄ tydeligt, bliver det interessant at se om hun stadig er klar og om hun har midlerne til at gÄ videre med counter sagsÞgning for 100 millioner.
Jeg hÄber personligt at denne retsag vil fÄ medier til at tÊnke sig en ekstra gang om, fÞr de laver karaktermord pÄ mÊnd, inden retten overhovedet har gÄet sin gang.Hvem vandt sÄ egentlig denne retsag? Det gjorde advokaterne selvfÞlgelig.
- E-peen: 3,719
Den sindsyge kĂŠlling overgiver sig ikke uden kamp: https://www.bt.dk/kendte/amber-heard-anker-erstatningssag-mod-johnny-depp
RabidSquirrelX
- E-peen: 889
Nu levner du selv sjÊldent plads til fejl nÄr jeg har skrevet et indlÊg, (se blot dine kommentar i Elon trÄden), sÄ din kommentar om at jeg ikke giver dig plads, virker overraskende.
I stedet for blot at svare “ah ok”, sĂ„ valgte du i stedet at svare med en vague gif der er Ă„ben for fortolkning. Givet dit sidste forsĂžg pĂ„ at drille mig, valgte jeg at tolke gif’en som en lettere nedladende bemĂŠrkning, og sĂ„ fĂ„r du selvfĂžlgelig et ligende svar tilbage.Anyway back on topic.
JD sagsÞgte AH for 50 millioner, hvorpÄ AH countersued JD for 100 millioner.
Nu hvor AH tabte sÄ tydeligt, bliver det interessant at se om hun stadig er klar og om hun har midlerne til at gÄ videre med counter sagsÞgning for 100 millioner.
Jeg hÄber personligt at denne retsag vil fÄ medier til at tÊnke sig en ekstra gang om, fÞr de laver karaktermord pÄ mÊnd, inden retten overhovedet har gÄet sin gang.Hvem vandt sÄ egentlig denne retsag? Det gjorde advokaterne selvfÞlgelig.
Kunne JD ikke bare counter det counter sue med 200mio og sĂ„ kunne AT bare counter counter sue for 300.. đ
Hvad i alverden skulle hun dog kunne krĂŠve 100 mio for? Svie og smerte?!?Jeg syntes det er vildt der stadigvĂŠk er experter og medier der twister det her til det er synd for kvinder osv at JD har vundet. Det virker som om ingen af de experter og forsker der kommentere har set noget som helst fra retsagen.
- E-peen: 1,073
#57 Ja det var ogsĂ„ en mulighed jeg helt havde glemt. Hvis hun vĂŠlger at anke dommen og taber igen, risikere hun at bĂžden i vĂŠrste fald Ăžges til 50 millioner som er JD’s oprindelige sagsmĂ„l. SĂ„ selv om hun har meldt ud at hun vil anke dommen, skal hun alligevel genoverveje konsekvenserne af dette, specielt nu hvor hun blev kendt skyldig i stort set alle anklager.
Det virker som om ingen af de experter og forsker der kommentere har set noget som helst fra retsagen.
Det er sjovt du siger det, for jeg sidst jeg sÄ en expert i nyhederne snakke om retsagen, sad jeg med samme fÞlelse som dig.
- E-peen: 3,914
#56 GIF’en var mig, der forsĂžgte at nĂ„ frem til det korrekte belĂžb.:) Selvom jeg egentlig finder belĂžbet uinteressant. JD ser vel aldrig en krone. Det vĂŠsentlige er, at han har vundet.
At du ser pĂ„ noget, du anser som “vague”, og vĂŠlger at du vil tolke det negativt, sĂ„ du selv kan fĂ„ lov til at vĂŠre negativ, den mĂ„ stĂ„ for egen regning.
VampiricEye
Cancerman
-dut-
sittingduck_m
Steadi
knekker
- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...