Amazons Ring of Power

Så verdens dyreste serie starter imorgen og ingen snakker om det.
Der må da være nogen her der interesserer sig for “fan”tasy og enten er klar med høtyv eller sluge hvad der kommer til at være top peak wokeness. Der er ingen af trailerne der har været positiv modtaget, amazon har købt alt og alle for at vende skuden. Hvis man er i tvivl om hvad dagsordnen er kan man jo bare lyttet til castet og alle indvolveret i dette abomination of a show.
Hvis man tror at dette show respektere lore eller fandom får man sig nok et wakeup call.. Det er ny moderne indentitets politik der no 1 on the list og lore/historie er nederst på listen. Man ødelægger en klassiker, tidsløst univers med moderne politik.
Ikke engang trailerne kan de naile, dialogen er cringe speak your truth musikken er cringe. Hele den måde har twisted tolkiens univers burde få de fleste op af stolen. Showet har da sikker nogle gode action scener med Guyladriel som aldrig er sket, det må man forvente med 7,5 milliarder kr show. Syntes det er grotesk man fyrede Tom Shippey som en af de førende akademiske experter i J. R. R Tolkiens værker og som hjalp med Peter Jacksons version. Blev erstattet med “experter” der har modern day IP som no1 or deconstruction af tolkien som no2. Verden dyreste serie vælger totalt uprøvet/kendte producers og cast det lugter også langt væk.

Er der nogen der er positive og hvorfor?
Det eneste jeg kan komme på er at der snart ikke er flere universe at ødelægge.

• Dette emne blev ændret 1 år, 6 måneder siden af Kenkari.

Emne

[PiccoRusher 12 Indlæg Offline]

#180: Jeg har ikke noget argument for, hvorfor jeg var godt underholdt, men jeg forsøger heller ikke at overbevise nogen. Hvis jeg absolut skulle give en karakter, ville jeg nok give 7/10. At 19% har givet den 1/10 på IMDb viser bare at mange er helt ude af stand til at give en fair rating til noget, de ikke kan lide.

Jeg kan heller ikke lide Theo, men jeg synes ikke at de andre roller/skuespillere fejler noget. Jeg synes også at actionscenerne har været fine.

[-dut-Rusher 1161 Indlæg Offline]

#180 kan du nævne en eneste herinde der har givet den 10/10? Det er jo ikke fordi din egen kritik er særlig udførlig eller objektiv for den sags skyld

Men jeg er da enig i at House of the Dragon er meget bedre; jeg tror bare heller ikke jeg ville forvente noget i stil med House of the Dragon, når man ser på Lotr-filmene, som jo er en helt anden fantasy stil.

Husk bare på Orlando Blooms skuespil, og prøv at sammenligne det med serien

Der er gigantisk forskel på at sige at noget er OK, og måske lidt interessant, og så til at gå til ekstremerne som du selv og nogle enkelte andre gør. Om det så er skuffelsen der er så stor, at det objektive falder fra, det kan jeg ikke gennemskue. For nogle virker det til, at alt der kan anskues at relatere til en form for balance i køn, race, osv. bare skal nedgøres, alene af den grund.

[PaybacktimeRusher 959 Indlæg Offline]

#173 Jeg vil da gerne gøre et forsøg.

Lad mig starte med at understrege, at enhver filmatisering er fortolkning. Det kan så være en god eller en dårlig fortolkning, men en fortolkning vil per definition afvige fra kildematerialet. Det gør Peter Jacksons film også. De forskelle går et bestemt segment bare ikke lige så meget op i, af en eller anden grund.

Ift. fyrens konkrete argumenter, er det centralt for ham at Tolkiens bøger er baseret på europæisk historie (“much of Tolkien’s work is based off of European history”) og at showet derfor burde repræsentere europæisk middelalder bedre. Og ja, bøgerne tager da afsæt i europæisk middelalder, men handler da på ingen måde om det emne. Hvis man vil vide noget om middelalderen i Europa, skal man se en dokumentar eller åbne en historiebog, ikke læse Ringenes Herre.

Der var helt sikkert absolut flest hvide mennesker dengang (“it was full of white people in Europe”), men der var altså også brune mennesker. Spørg en kunsthistoriker f.eks. Og som du sikkert har bemærket, bliver folk mørkere, jo længere sydpå man kommer i Europa.

Og selvom man kunne tage det seriøst, at showet skulle repræsentere europæisk middelalder bedre (hvilket man ikke kan; der var trods alt heller ikke drager og orker dengang), hvorfor så fokusere specifikt på om andelen af brune ansigter er akkurat eller ej? Hvorfor ikke fokusere på hvor lidt byldepest fylder i Rings of Power? Eller om gaderne sejler med den rigtige mængde menneskelig afføring og urin? Det er også meget vigtigt for en korrekt afbildning af middelalderen.

Og hans argument om et “show about ancient Ghana” er heller ikke særligt godt, i og med Rings of Power ikke er et “show about ancient Europe”. Argumentet omkring Black Panther er nærmest endnu værre. For at det skulle kunne sammenlignes, skulle denne hypotetiske Black Panther film være lavet efter en periode på omkring 120 år, hvor vestlig film havde været domineret af sorte skuespillere, indtil der kom en modreaktion hvor roller, der tidligere og som det absolut mest naturlige ville være gået til sorte skuespillere, nu gik til andre racer. Men det er jo altså ikke just den situation, vi står i. Faktisk er det lige omvendt.

Mon fyren her var lige så agiteret, da ScarJo spillede Major i Ghost in the Shell? Eller over Tilda Swinton i Doctor Strange? Var han helt oppe på barrikaderne? Jeg tvivler umiddelbart.

Og hvis man virkelig og helt seriøst tror at hvid, vestlig historie og kultur er ved at blive slettet, så ved jeg faktisk ikke helt, hvad jeg skal sige.

P.S. Hvis man virkelig går meget op i om Tolkiens arvegods bliver behandlet ordentligt (hvilket fyren her ikke gør, men lad os nu bare lege det alligevel), skal man måske også tage ind, at Christopher Tolkien hadede Peter Jacksons film.

I ain't got time to bleed

[RabidSquirrelXRusher#0 Trådstarter 586 Indlæg Offline]

Christopher Tolkien eller John Ronald Reuel Tolkien har nok aldrig været glad for any adaptation og som ikke var 1 til 1. På en skala hvad tror du mest han kan leve med Rings of Power eller Peter Jacksons?
Nogle der i det mindste prøvede at respekterer hans værk mest muligt eller nogen der skider det et stykke for nu skal det repræsentere 2022 og selv skal opfinde det hele.

Men her er et tip så amazon kan spare mere på budgettet/cgien så kan de jo tilsyneladende hyre de russiske orker fra slagmarken i ukraine. Se det er anno 2022.

[PaybacktimeRusher 959 Indlæg Offline]

#184 Hvilken af dem de ville hade mindst er jeg ret ligeglad med. Og jeg har stadig ikke set serien, så jeg har ingen kommenterer til den.

I ain't got time to bleed

[EmilsaRusher 1120 Indlæg Offline]

#183 – Det der med at det skulle afspejle europæisk middelalder mere. Det er jo et argument der er til grin i og med at Tolkien ikke selv skildrer noget der samfundsmæssigt tilnærmelsesvist minder om middelalder generelt, og slet over hovedet ikke på nogen måde den middelalder han især er inspireret af – dvs. århundrederne efter det vestlige romerriges kollaps. Der er sgu ikke meget germansk/keltisk heroisk kriger-konge helt, sådan som de er skildret i legenderne over hverken Aragon eller Theoden.

Jeg ville da elske hvis nogen ville lave en genindspilning af LoTR hvor præmissen er at omskrive alle karakterer og deres adfærd, dialog og sociale relationer på en måde så det ville have givet mening for et Angel-Saksisk publikum i det 6 århundrede.

– Desuden forsøger serien i en eller anden grad at tage et vist æstetisk afsæt i æstetikken fra antikken i kostymer og scener, sikkert for at prøve at fortælle visuelt at det her altså foregår 3kilo år før Peter Jacksons film. Der selv tager mest afsæt i det 14tende århundrede +/-

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

• Dette svar blev ændret 1 år, 6 måneder siden af Emilsa.
• Dette svar blev ændret 1 år, 6 måneder siden af Emilsa.

[StultusX2Rusher 2003 Indlæg Offline]

Emilsa wrote:

Jeg ville da elske hvis nogen ville lave en genindspilning af LoTR hvor præmissen er at omskrive alle karakterer og deres adfærd, dialog og sociale relationer på en måde så det ville have givet mening for et Angel-Saksisk publikum i det 6 århundrede.

..som du NU kender/ved dét år 2022! Ikke sandt?

TÅPIK: Har os’ set færdig ROP S01. Jeps – det er flot – Jeg er IKKE blæst bagover for altid fremover, men heller ikke skræmt væk.

♥ = Adar og de dersens tunneller = det var FEDT!

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[EmilsaRusher 1120 Indlæg Offline]

#187 – Selvfølgelig, med afsæt i den seneste forskning. Jeg forestiller mig Bjork som Galadriel, Alexander Skarsgård som Aragon, Ann-Taylor Joy som Ewoyn og Willem Dafoe som Gimli

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[StultusX2Rusher 2003 Indlæg Offline]

Åh-ja…har lige set: Den “onde” ♂ fulde skotte – nu jeg har fået set ROP!

OG

BEKLAGER 2022+ Jeg smilede/grinende ≤ mere end korrekt! ..undskyld?

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

• Dette svar blev ændret 1 år, 6 måneder siden af StultusX2.

[EmilsaRusher 1120 Indlæg Offline]

Deres diskussion her om historier og mytologiers foranderlighed og som processer er ret relevant ifht. Folks reaktioner på amazon seriens afvigelser fra de hellige skrifter…

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[StiXRusher 195 Indlæg Offline]

Så fik jeg selv set serien, var egentlig fornuftigt underholdt selvom jeg bedre kan lide house of the dragon.

I hvert fald synes jeg den voldsomme nedsabling af seriens kvalitet er en overreaktion.

[Forfatter]

Svar