- Dette emne har 3 svar og 3 stemmer, og blev senest opdateret for 1 time, 6 minuter siden af Nickell.
-
Emne
-
Snowball42
- E-peen: 770
SpaceX er inden xAi blev en del af det, en ok case. Så smider Musk xAi ind i SpaceX for at øge værdien voldsomt, uden der er indtægter, men puff så bliver den forventede synergi effekt på det hele pludselig 2000 milliarder kroner mere værd, eller omkring 70 i P/E, tror OpenAi handles for omkring 25. Anthropic er noget højere, men de har også foden inde hos flere firmaer.
Men SpaceX incl. xAi ender så med en P/E mellem 80-150 alt efter hvor man læser, det virker jo vildt. Og så ender det med at blive omkring samme værdi som Meta, og hvis det bliver totalt Buulish case, så ender det jo hurtigt med Musk hype og puff, så kan den ende over Amazon eller på Apple niveau, det virker jo absurd.
Set logisk på casen, så giver det jo ingen mening at købe ind på den case, men det tænkte jeg også om Tesla, der var mere værd end alle andre bilproducenter, og alligevel fortsatte op.
Så vinder logikken, eller skal man gå efter folk hyper det lige så meget som Tesla, så det er en raket til Mars man skal med på?
-
Svar
-
Fisker
- E-peen: 760
SpaceX har aldrig været en god case.
Hvorvidt du gider at hoppe med på hypen, fordi der er ingen tvivl om at den bliver hypet op, afhænger primært af to faktorer, at du kan sælge den før værdien forsvinder, og at du er villig til at lade andre sidde med aben for din egen personlige gevinsts skyld.
Snowball42
- E-peen: 770
#1 jeps, spørgsmålet er bare hvor stor en abe man vil være for at Musk og de store kapitalfonde kan fylde lommerne endnu mere.
Nickell
- E-peen: 2,215
Den kommer sikkert til at klare sig glimrende, selv om xAI har en svær fremtid foran sig.
Jeg har samme føling omkring dette som med Teslas biler.
Det er rigtig gode elbiler, men jeg vil bare dårlig smag i munden ved at køre rundt i dem.
Fisker- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...