- Dette emne har 65 svar og 28 stemmer, og blev senest opdateret for 2 Är, 11 mÄneder siden af Paybacktime.
-
Emne
-
Jacques
- E-peen: 554
Lige nu pĂ„ facebook cirkulerer der danske memes, der handler om, at man ikke mĂ„ bruge ordet, “mand”, og at det i stedet erstattes af “person”, sĂ„dan at fx “kagemand” bliver til “kageperson”, etc. Hvor stammer det fra? Et tv-program? Et interview?? Jeg kan ikke umiddelbart Google mig til nogen nye kĂžnsdebatter.
Jacques-
Svar
-
Bragse
- E-peen: 33
Det er vist Lagkagehuset der startede det hele op for et par dage siden da de annoncerede, at man ikke lĂŠngere kan kĂžbe kagemĂŠnd og -damer, men at det nu er en kageperson.
RabidSquirrelX
- E-peen: 961
Det er sÄ smÄ sko man skal gÄ i nu til dags.. Men det da fedt lagkagehuset den store frelser i kÞnsdebatten. bah.
-dut-
- E-peen: 1,428
Lagkagehuset fÄr da en masse gratis omtale ved sÄdan et stunt.
- E-peen: 554
Hm, ja, okay. Var det ikke Lagkagehuset, der behandlede deres ansatte elendigt og var i medierne for netop det for nogle Ă„r siden?
RabidSquirrelX
- E-peen: 961
Ja der er sÄgar en artikke for 12 min siden pÄ dr.dk at de har 90 mill underskud sidste Är.. mÄske derfor lidt gratis pr stunt.
Men forventer at slÄ alle rekorder i Är.
- Dette svar blev ĂŠndret 3 Ă„r siden af RabidSquirrelX.
VampiricEye
- E-peen: 4,018
Husk samtykke! MĂ„ jeg stikke min tisseperson ind i din tisseperson?
Festival_H
- E-peen: 972
Jeg skal gerne bede om en kageperson der ligner en mand, tak.
Cancerman
- E-peen: 3,852
Husk samtykke!
Hvem kalder du tykke? Kan du sĂ„ stoppe det fat shaming! đ
NoFaith
- E-peen: 309
Mon ikke de stadig levere det korrekte produkt hvis man bestiller en kagemand/dame.
Det er vildt nok vi har det sĂ„ godt at vi kan gĂ„ op i woke kage. đ
- E-peen: 3,852
Nu har jeg godt nok ikke bestilt en kagemand/kone i mange Ă„r.
Men hvis prisen er den samme, sÄ skal man da altid bestille en kone.
Der mĂ„ vĂŠre mere kage for pengene: HĂ„ret er langt, sĂ„ der er mere snĂžrre og det er kjole i stedet for bukser, sĂ„ der mĂ„ ogsĂ„ vĂŠre mere kage at hente der. đ
NoFaith
- E-peen: 309
#10 SĂ„ du antager en kagemand ikke kan have langt hĂ„r og gĂ„ i kjole?…. puhaaa jeg er krĂŠnket nu.
StiX
- E-peen: 283
Jeg fĂžler mig meget krĂŠnket over brugen af “person”.
Der er utallige eksempler derude pÄ eksistenser der ikke identificerer sig som personer men som andet.
Derfor synes jeg vi skal droppe ekskluderende udtryk som “person” og i stedet bruge det mere inkluderende “eksistens”.
Foreksistens
Kageeksistens
Politieksistens
etc.Dette kan potentielt stÞde ikke-eksiterende, men jeg har endnu ikke fundet et eksempel pÄ krÊnkelser af ikke-eksisterende, sÄ indtil der kommer et mere inkluderende udtryk, sÄ synes jeg eksistens er et rimeligt kompromis.
Nedenfor har I lidt referencer til min problemstilling:
Denne eksistens identificerer sig som kat
Denne eksistens identificerer sig som ulv.- E-peen: 3,852
#11 đ
SturmWolfDK
- E-peen: 562
#6
Hvis jeg var dig, sÄ ville jeg i Þvrigt anmode om skrifligt samtykke, for hvis personen (vi mÄ jo ikke definere kÞnnet lÊngere) du knepper, trÊkker sit mundtlige samtykke tilbage, inden du har trukket dig ud, sÄ kan du findes skyldig i voldtÊgt, da det bl.a. defineres ved penetration.BÄde kÞnsdebat sÄvel som ny lovgivning herhjemme er efterhÄnden helt i skoven.
MiNo
- E-peen: 812
#12 At ingen reelt har fĂžlt sig personligt ramt eller krĂŠnket, har da aldrig forhindret andree i at blive “3.persons krĂŠnket” altsĂ„ pĂ„ vegne af andre. SĂ„ jeg ville lige tage det med eksistenser op til alvorlig overvejelse.
- E-peen: 554
#10 SĂ„ du antager en kagemand ikke kan have langt hĂ„r og gĂ„ i kjole?…. puhaaa jeg er krĂŠnket nu.
Ja, hvor ufĂžlsomt! Vi er faktisk nogen, der ser knaldgodt ud i sommerkjole!
wOOOOt
- E-peen: 282
Synes ogsĂ„ Mandag skal skiftes til Persondag đ
Drixx
- E-peen: 385
#10 TWITTER KOMMER TIL AT HĂRE OM DET HER!
Ghidora
- E-peen: 1,413
Nioxic
- E-peen: 414
Jeg synes det er sÄ dumt
Hvad med de andre ord?
far, mor, bror, datter, sĂžster, fĂŠtter, kusine?
skal de ogsĂ„ “personificeres” til intetkĂžn?
dronningen (og en eventuel konge) skal bare hedde “regent 1 og regent 2” ?
Min kĂŠrestes barn identificerer sig som “non-binĂŠr” hvilket jeg har forstĂ„et som at man ikke er mand eller kvinde…
men det fungerer bare ikke fordi ordene ikke findes. Og efter en masse skuffelser (fordi det jo ikk fungerer.. ) er barnet nu en “han” istedet for en “dem”, eller hvad det nu var. Det er skrĂŠkkeligt besvĂŠrligt. SKRĂKKELIGT!
MiNo
- E-peen: 812
hvad med … vandmand ??? Skal det sĂ„ vĂŠre Vandorganisme?
Mere seriÞst, sÄ kan jeg da godt se problemet nogle steder. Det ligner sgu ikke noget, at stillingsbetegnelser antyder at man enten skal vÊre (kun) en mand eller en dame for at have stillingen. Her giver det fin mening at fÄ bedre ord pÄ plads sÄ alle fÞler sig velkommen i brandvÊsnet, pÄ hospitalet m.m. uanset kÞn.
Og sĂ„ synes jeg, at “figurkage” som valgmulighed ville vĂŠre en bedre lĂžsning – og sĂ„ kan enhver skrive hvad for en figur de vil have. Og sĂ„ skal der naturligvis stadig vĂŠre muligheden for kage mand/kone til de 99% som det giver mening for. Det er egentligt sĂ„ nemt at give plads til at muligt “moderne” – man behĂžver jo ikke nĂždvendigvis at udslette alt eksisterende som lagkagehuset desvĂŠrre (vist) har gjort.
synchaoz
- E-peen: 52
Hvad blev der af X trenden? Kagemxnd, mxndag, osv. Det var smart.
- E-peen: 3,852
Endnu et eksempel pÄ hvor hysterisk det er blevet:
Set i FĂžtex i dag ? pic.twitter.com/G12v3PNhL6
— Rikke Viemose (@viemose) June 7, 2022Et eller andet tĂ„beligt kvindemenneske er blevet stĂždt over en t-shirt og sĂ„ lĂŠgger FĂžtex sig med det samme ned og fjerner dem.
I guder hvor er det tÄbeligt.- Dette svar blev Êndret 3 Är siden af Cancerman.
Emilsa
- E-peen: 1,387
#20 – Det er meget nemt – det der med at dem/de er taget i dansk sprog, din kĂŠrestes unge kan bare insistere pĂ„ at tiltales “DU/DIG (DER!)” og det er et ikke problem i dansk kulturel sprogbrug – fordi vi meget meget sjĂŠldent benytter os a kĂžnnet titulering i daglig mellemmenneskelig sprogbrug…. Anglophoniacs/Amerikaner bruger Maam , miss, sir, whaterver… heletiden.. Hvorimod her er du er jo sĂŠr i hovedet hvis du er under 60 og tiltaler en kvinde frĂžken i DK.
- E-peen: 1,428
#21 men sÄ har du antaget at vandpersonen ikke identificerer sig som en person.
Deadlights
- E-peen: 1,446
#17 Det mĂ„ blive âPersonag.â đ
StultusX2
- E-peen: 2,043
#23 Ville ‘MORS HUS MORS REGLER’ komme pĂ„ TwatterÂź?
synchaoz
- E-peen: 52
#23 Ville ‘MORS HUS MORS REGLER’ komme pĂ„ TwatterÂź?
Sikkert ikke. Kvinder er hellige og mÊnd er toxic. Husk altid pÄ det.
- E-peen: 4,018
#23 Det er et sÞlle tweet i fÞrste omgang, da der godt nok er tale om en meget uskyldig t-shirt. Men at Salling Group straks fÞjer hende; det er sgu det vÊrste. SÄ er det jo ikke sÄ mÊrkeligt, at de skabagtige typer tror, at deres adfÊrd er acceptabel.?
Emilsa
- E-peen: 1,387
#29 – Det er ikke helt usandsynligt det hele er orchestreret af FĂžtex marketing afdeling… Tryk nogle fĂ„ hundrede plain t-shirts og deponer dem i butikker, went til at nogen flipper og gĂžr sĂ„ et – “vi arbejder pĂ„ at forbedre os” stunt ud af det. Jeg ved ikke om begrebet “Black Hat Marketing” eksisterer, men det burde det
Bragse
-dut-
VampiricEye
Cancerman
StiX
wOOOOt
Drixx
StultusX2- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...