Ukraine 2022+ ?

Tid til noget langt mere interessant end vira.

Jeg er ikke HOK! Jeg er ikke Trine B. MEN, jeg er sgu spændt!

What say ye. Rushers..var Krim 2014 nok for Родина-мать?

..eller er; gasledning ≥ EU?

• Dette emne blev ændret 3 år, 7 måneder siden af StultusX2.

Emne

[RetardedWookieRusher E-peen: 257]

For mig virker det til at Putin allerede har bestemt sig, og at bare leder efter et påskud til at invadere.

• Dette svar blev ændret 3 år, 5 måneder siden af RetardedWookie.

[Guru35Rusher E-peen: 73]

Nu må man ikke glemme at Rusland har atomvåben, og hvis Ukraine bliver en del af NATO så bliver vi tvunget ind i en krig med Rusland. Vi vil ikke i krig med Rusland. Så må de hellere få deres vilje og tage de russisk sindede områder de gerne vil have. Folk der bor der er i forvejen russere, og vil gerne være en del af Rusland. Hvorfor ikke lade dem få deres vilje?
Tror ikke Rusland er interesseret i at overtage hele Ukraine. De vil nok bare sikre sig de områder de allerede har overtaget, og nogle få andre områder, hvor der i forvejen er konflikt mellem russisk sindede borgere og den ukrainske regering.

Hvis først vi bliver blandet ind i en krig mod Rusland og danske soldater skal til at skyde mod russere, hvad vil russerne så ikke tænke om danmark som strategisk punkt og millitært mål, hvis de får den idé, at de vil fjerne NATO med magt. Danmark har før været skydeskive som strategisk land. Vi er blot en brik i et stort spil. Jaja, USA skal nok vise dem vejen ud af Bornholm med deres militær maskine, missiler, og i sidste ende atombomber, men hvad bliver konskvensen? Når USA har deres militære isenkram opmagasineret i københavn, så bliver københavn pludselig et millitært mål. Et missil på vej mod Rusland kan blive forvekslet med et atommissil, og så ryger der et rigtigt atommissil den anden vej. Pludselig flyver der atommissiler frem og tilbage.

Jeg tager på en lang ferie i nord Norge, hvis situationen skulle udvikle sig i den retning. Eller hvor mener i man burde tage hen? Skal selvfølgelig være før, alle muligheder for at rejse forsvinder.

[DeadlightsRusher E-peen: 1,491]

NATO kan vel vælge at sige nej til Ukraines ansøgning om medlemskab. Måske vil det tilfredsstille Putin.

[GrillBillerRusher E-peen: 74]

->63
Hvorfor skal et andet land dikterer hvad et naboland må og gøre?…

[DeadlightsRusher E-peen: 1,491]

#64 NATO er ikke et land, men en alliance mellem 30 lande. Det kræver et konsensus blandt medlemmerne, hvis et nyt land søger medlemskab. Ukraine kan søge medlemskab men ikke bare bestemme, at nu er de medlem.

En årsag til ikke at inkludere Ukraine kunne f.eks. være hvis man mener, det afværger en krig mellem atommagter.

[VampiricEyeRusher E-peen: 4,046]

Hvis vi nu antager, at pandemien er ved at løje af, så er det da også et passende tidspunkt at få taget hul på WW3. Vi skal jo helst ikke have det alt for godt.

[Guru35Rusher E-peen: 73]

GrillBiller wrote:

->63

Hvorfor skal et andet land dikterer hvad et naboland må og gøre?…

Det skal de da moralsk set heller ikke. Men moral og etik bliver hurtig ligegyldig i en krigs situation. Ukraine har historisk set mange værdier tilfælles med Rusland. Befolkningen er splittet, og mange har familiære og følelses mæssige relationer til Rusland. Vi har ikke meget tilfælles med Ukraine udover, at mange i den vestlige Ukrainske befolkning bifalder mange af vores værdier. Når man så tænker på at Rusland er en millitær magt, som vi her i vesten ikke har lyst til at lægge os ud med, så kommer man hurtigt til den konklusion, at lige netop denne konflikt, er en konflikt, som vi skal holde os ude af. Det bliver en kamp som vi ikke kan vinde.

Der er ingen direkte trusler mod vesten i øjeblikket, men det kan der hurtigt komme, hvis vi går ind i konflikten.

[Guru35Rusher E-peen: 73]

De danske politikere er store i munden når de kritiserer stormagter som Rusland og Kina. Det kan de kun fordi vi er beskyttet af NATO alliancen, men hvis der skulle udbryde en krig imellem NATO og en af de andre stormagter, så bliver vi til en strategisk brik i krigen, og Danmark risikere at blive slagmark i WW3.

[VxChemicalRusher E-peen: 411]

#68

Der bliver aldrig en 3. verdenskrig.

Der er ingen der kan vinde den, og alle vil tabe, især Kina og Rusland.

Kan være vi for nogle proxy krige som I Ukraine så de kan føle sig store og seje.

[Guru35Rusher E-peen: 73]

#69 Som du selv siger så vil alle tabe. Hvem der taber mest er sådanset ligegyldigt. Vi kan ikke trøste os med at Rusland og Kina har tabt mere end vi har.

Jeg tror som udgangspunkt heller ikke på 3. verdenskrig. Globaliseringen og internettet har gjort os bedre til at forstå hinanden. Men der er stadig interesse konflikter, og gamle alliance aftaler der kan tvinge stater ind i krige med hinanden, med mindre nogen siger fra.

[VampiricEyeRusher E-peen: 4,046]

VxChemical wrote:

Der bliver aldrig en 3. verdenskrig.

Famous last words.

[StultusX2Rusher#0 Trådstarter E-peen: 2,043]

GrillBiller wrote:

->63

Hvorfor skal et andet land dikterer hvad et naboland må og gøre?…

US of A?

#69 Det du egentlig siger – er vel egentlig – at der ALDRIG kommer en 4.verdenskrig!?

[GrillBillerRusher E-peen: 74]

–#72.

Det der siges…
Hvorfor skal rusland bestemme om et naboland må tilslutte sig en forsvarsalliance i mod nabolandet rusland?

[EmilsaRusher E-peen: 1,410]

#73 – Tusindvis af atomvåben og en hær på flere hundrede tusind. Det er derfor Rusland har noget at skulle have sagt… bag alle fine internationale institutioner og rammeaftaler pakket ind i fint universialistisk og liberalt sprog er gemt den realitet; at hvem der har noget at skulle have sagt, beror på styrke.Intet andet.

• Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af Emilsa.

[NightBreakerModerator E-peen: 1,663]

#74 nu er der forskel magt, og nok har Rusland militær magt i det område. Men vi kan vel hurtig bliv enig om at det er forkert at de går ind i et andet land.

Grunden de giver til deres egen, er at de vil hjælpe pro russer i landet. Hvilket jo virker total forkert. Vi tager jo hellere ikke nord Tyskland pga. Et par mennesker i nord Tyskland godt kan lide Danmark.

Anden grund de giver omverdenen kan jeg mere følge. NATO kommer tættere på. Men igen. Det er ikke op til Rusland at bestemme det.

• Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af NightBreaker.

[DeadlightsRusher E-peen: 1,491]

TV2 er da tidligt ude.

[NightBreakerModerator E-peen: 1,663]

TV2 overtaget af pro russer. Next target: Hele Danmark.

[hausnerModerator E-peen: 893]

NightBreaker wrote:

#74 nu er der forskel magt, og nok har Rusland militær magt i det område. Men vi kan vel hurtig bliv enig om at det er forkert at de går ind i et andet land.

Grunden de giver til deres egen, er at de vil hjælpe pro russer i landet. Hvilket jo virker total forkert. Vi tager jo hellere ikke nord Tyskland pga. Et par mennesker i nord Tyskland godt kan lide Danmark.

Anden grund de giver omverdenen kan jeg mere følge. NATO kommer tættere på. Men igen. Det er ikke op til Rusland at bestemme det.

• Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af NightBreaker.

Vi kan hurtigt blive enige om at vi synes det er forkert. Men det ændrer ikke på sandheden af #74.

[VampiricEyeRusher E-peen: 4,046]

#76 Det er godt nok en uheldig brøler.

[EmilsaRusher E-peen: 1,410]

#75 – Ja det kan vi hurtigt blive enige om, men international politik har ikke særlig meget med rigtigt og forkert at gøre. Jeg har længe savnet den samme grad af fordømmelse når USA kaster sig ud i et tilsvarende projekt og mange af dem der fråder af raseri over russernes ageren, var mere end villige til at stille vores forsvar til rådighed når USA gjorde præcis det samme mod lande vi ikke kunne lide.

Derfor er jeg nok blevet noget kynisk for hykleriet i den offentlige debat gør decideret ondt at se på.

• Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af Emilsa.

[SteadiRusher E-peen: 329]

Putin taler til nationen i aften, og den russiske regering har lige meddelt, at den vil anerkende Luhansk og Donetsk som uafhængige republikker.

Det virker som en ret voldsom eskalation af krisen, imo.

[NickellModerator E-peen: 2,042]

Så skal resten af Vesten blot optage Tjetjenien i NATO…

Øje for øje (og verden bliver blind)…

[SturmWolfDKRusher E-peen: 562]

Så det godt. Han har erklæret noget lignende før, dog uden at der var soldater på grænsen, og da Duma’en foreslog det for nogen dage siden, der mente han, at det var en unødvendig eskalering af en krise, som kunne løses diplomatisk.
Sad og smågrinede lidt efter et kvarters tid, for der gik 19 min før han kom med hans pointe. Han havde for længst tabt den almene russer. Men hold da op en svada af fy-ord han fik fyret af om Ukraine 🙂

På tide at der er nogen der tager natpotten fra ham. Han kan anerkende løs herfra og til helvede fryser til, men de republikker bliver jo aldrig russiske, sådan som begge parter er kravlet op i hver deres træ.

[SturmWolfDKRusher E-peen: 562]

#82
Eller anerkende Kaliningrad som en Polsk eller Tysk republik 😛

*Edit*
Naturligvis helt uden at Kaliningrad har anmodet om det.

• Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af SturmWolfDK.

[EmilsaRusher E-peen: 1,410]

Så nu sker det…

[NightBreakerModerator E-peen: 1,663]

Så lukker verden nok for SEPA til Rusland.

[Canis_lupusRusher E-peen: 993]

Kan de ikke snart bare starte den krig og få det overstået… er ved at blive træt af alle de clickbait krigs artikler.

[StormtrooperRusher E-peen: 271]

#87 Jo, det er da en superide. Lad tusindvis af mennesker dø, så du ikke får ondt i pegefingeren.

[NickellModerator E-peen: 2,042]

Det er utroligt, at det kan ske igen…

Men det sagde man nok også om tyskerne i tiden 1933-1939, indtil man erklærede krig mod dem.

Fuld skrald på de økonomiske sanktioner! Davoy, Davoy!

[SturmWolfDKRusher E-peen: 562]

Ruki Vverh!

[Forfatter]

Svar