Ukraine 2022+ ?

Tid til noget langt mere interessant end vira.

Jeg er ikke HOK! Jeg er ikke Trine B. MEN, jeg er sgu spændt!

What say ye. Rushers..var Krim 2014 nok for Родина-мать?

..eller er; gasledning ≥ EU?

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

• Dette emne blev ændret 3 år, 2 måneder siden af StultusX2.

Emne

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,612 Offline]

#840 Ja, der går et godt stykke tid før de er klar. Men eftersom der ikke er nogle quickfix, så må man også tænke på fremtiden – det er nu den skal planlægges. 🙂

Næsten lige meget hvilken strøm vi har, så vil det altid været “nemt” at sabotere.
Vi har nogenlunde redundans på elnettet, men der skal ikke mange mindre sabotager til før, at store dele er uden strøm 😔

Så en ting er at forsyningen skal være bedre, vi skal også ha forbedret elnettet i stor stil (hvilket vi alligevel skal, hvis alle skal til at køre elbil)

Så er der også lige det tilbagevendende problem, at vind og solenergi ikke er konstant… Så der er vi på røven på vindstille dage og når det er overskyet. Vi kommer ikke uden om, at vi skal have stabile forsyningskilder.

• Dette svar blev ændret 6 dage, 22 timer siden af Cancerman.

[EmilsaRusher E-peen: 1,294 Offline]

#841 – Jeg har aldrig sagt at vedvarende skal være den eneste form for energi produktion. Men det skal være den dominerende fordi den er robust mod angreb og sanktioner/press. Problemet med at solen ikke skinner eller vinden ikke blæser, er ikke større end at man kan mitigere rigtig meget af det ved at udbygget distributionsnetværk – ligesom man kan vælge at fokusere på vækst i konstantkapital der hvor det er mest pålideligt – eks. industrialisering der hvor potentialet for heliostatiske kraftværker er bedst. Teknologien er også ved at være der til energilagring.

Anyways, du nævnte stål. Det skal vi nok ikke bekymre os om – Europa er sammenlagt den anden største stålproducent i verden. Vi producerer mere end USA og Rusland sammenlagt. Vi importerer også, men udvalget af steder hvorfra man kan importere stål er vældig meget bedre end kritiske ressourcer såsom Uran. Vedvarende energii er kritisk ifht. muligheden for energiuafhængighed. Når det kommer til minedrift og den slags er EU/Shengen meget godt med, vi sparker USA til dørs og er nogenlunde foran Rusland, så vi har pontentialet til ikke at være en regional underdog på den nordvestlige halvkugle, på trods af at Rusland og USA gerne ser vi bliver det nye 1900-tals Afrika

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[RabidSquirrelXRusher E-peen: 851 Online]

Emilsa wrote:

#835 – Men hvor mange skal dø, hvor mange døde ukrainere før Ukraine uundgåeligt taber til Rusland. Kynisk kan man sige at det er en fordel for os at Ukraine bløder ud før de taber, for det giver os mere tid til at Bygge en jernmur mod Rusland så vi kan afskrække dem. Men jeg har ikke lyst til at bruge menneskeliv som spillebrikker på den måde og jeg har i øvrigt tillid til at vi sagtens kan befæste østenden af EU på en måde så det ikke er rentabelt for et rusland i befolkningsunderskud at angribe. Desuden har krigen i Ukraine vist at det virkelig stinker sur røv at være på offensiven i en moderne krig hvis modstanderen har nok luftforsvar til at “air supremacy” ikke er en mulighed.

USA er under en hastig og ret radikal omformning, og det kan meget vel sammenlignes med sovietunionens fald. Bare at istedet for en forvirret alkoholiker af et regime som Rusland var i 90erne. Så er det et kvasiaristokratisk nepotistisk regime der har et selvbillede af sig selv som en art 1800-tals Europæisk stormagt med ekspansions ambitioner. Jeg er helt overbevist om at de har identificeret en strategisk interesse i at svække EU så meget, at de kan ligge politsk og ækonomisk pres på de enkelte Europæiske lande individuelt. Det er derfor de har så travlt med at støtte og tale de National Konservative bevægelser i Europa og især Tyskland op…. For de er nøglen til at skille EU af indefra.

USA har de sidste 25år mistet grebet om de regioner i verden de traditionelt har terroriseret og udbyttet, nu i en fremvoksende multipolær verdensorden kigger de sig om efter en ny dominansfære de har uindskrænket kontrol over – og her står vesteuropa højt på Menukortet.

• Dette svar blev ændret 1 uge siden af Emilsa.

#836
men med den form for mentalitet så kunne ukraine lige så godt overgive sig day 1, og næste gang rusland vil have noget land så også bare overgive sig for det kan ikke betale sig at gøre modstand..

Jeg følger stadigvæk dagligt med og jeg vil stadigvæk sige at ukraine gør mere for ikke at waste deres personale end den anden side med rusland og nk. Og selvf mister Ukraine soldater og mange men det er ikke et eller andet hovedløst human wave charge.

Vi i vesten kæmper med fløjlshandsker på og tror det er en gentlemans sport, og det er det bare ikke når du kæmper mod den type lande hvor menneskeliv ikke betyder en skid.. + rusland var hurtig til at hyre folk fra afrika og har en masse minoriteter i deres territorium.. man undrer sig jo stadigvæk over at folk lader sig frivilligt erhverve i rusland når man ser hvordan de waster de menneskeliv på den måde de angriber, men man må også tænke på at 1 time recruitment bonus for nogle af de her folk svare til en 10 års løn, + de heller ikke har meget at skulle ha sagt.

Så hvordan kan vi i vesten som værdsætter liv højt kæmpe mod nogen der ikke sætter liv højt og har flere af dem?
Tror vi har glemt lidt hvad krig betyder og at vi har vænnet os til at kæmpe mod langt underlegne modstander.

Og som vi så før og i starten og under krigen kan man ikke tage noget som helst fra rusland seriøst, aftaler osv er ikke det papir værd de er skrevet på. Hvordan freden end bliver så skal der ikke mere til en lille plantet provokation eller end ikke plantet før de igen ser sig nødt til at gå ind og rydde resten af ukraine for nazister eller lign.

Og krigen viser også at droner er bread and butter i en meget stor del af det hele, det skal vi have sat mere gang i alt fra de advanceret til de helt billige og simple modeller, mener det er 4 millioner det sidste tal er at ukraine vil kunne producere om året. Og de er meget mere versible alt fra recon, anti inf, anti drone, til anti tank til en billigere penge end hvad vi kan få fra usa specielt.

[StormtrooperRusher E-peen: 234 Offline]

#843 Amen.

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,612 Offline]

Man bliver så træt:

»De er forblændet af primitiv russofobi«: Russisk ambassadør afviser EU ved forhandlingsbordet
Ved Sikkerhedsrådet i New York, USA, siger Ruslands FN-ambassadør, Vasilij Nebenzja, at EU og Storbritannien ikke kan blive en del af fredsforhandlingerne.

»De kan slet ikke være part i nogen som helst fremtidig aftale om en løsning på den ukrainske krise,« siger Nebenzja ifølge Sky News.

»De (EU, red.) er forblændet af primitiv russofobi, deres vanvittige ønske om at påføre vores land et nederlag på slagmarken ved hjælp af de ukrainere, der er tilbage i live,« tilføjer den russiske FN-ambassadør.

Vasilij Nebenzja langer også ud efter den »selvudnævnte« præsident Zelenskyj, hvis Ukraine skal være en »demilitariseret, neutral stat« og »ikke en del af nogen blokke eller alliancer«, siger ambassadøren.

Tidligere i dag satte Ruslands udenrigsminister, Sergej Lavrov, også spørgsmålstegn ved, hvorfor Europa skal med til forhandlingsbordet, når Europa »allerede havde haft flere chancer« for at blive involveret i diskussioner om at afslutte krigen, lød det.

»Hvis Europa ønsker at fortsætte krigen i Ukraine, hvorfor skulle de så blive inviteret (til forhandlinger, red.)?« spurgte Lavrov.

Kunne de forbandede russere ikke bare falde døde om?

[RabidSquirrelXRusher E-peen: 851 Online]

Man får jo næsten lyst til at tro at rusland har brug for en pause og altså ikke vil finde sig i at kampen bliver fløjtet af når de går ud på banen til 2 halvleg.
Det er et cirkus uden lige..
Nu følger jeg ikke med i sanktionerne mod rusland men efterhånden burde man jo forbyde alt deres vej indtil de stopper.
Lavrov og alle de andre fra rusland giver jeg ikke meget for hvad de udtaler, det er lige så vanvittigt som trump.
russofobi øh ja måske fordi i angriber naboer og vi ønsker bare en nogenlunde ordentlig verden.. Og vi europæer skal holde op med at pive, det har kun kostet os penge og gammelt udstyr jeg tror ukraine betaler en højere pris.

Hvorfor er det hele nato ikke kan få taget sig sammen til at have et nogenlunde ammo industri efter så lang tids krig, eller at dk var lidt mere oppe på dupperne som vores skandinaviske venner.
Finland er godt igang med at bygge produktion til tysklands HX 2 drone, der er en masse industri vi kunne hoppe på, nogen gang føles det at dk kun er novo, mærsk og lego..
så sæt da nogle af de lego folk til at lave remote controlled lego til fronten 🙂

[hqxRusher E-peen: 432 Offline]

russofobi øh ja måske fordi i angriber naboer og vi ønsker bare en nogenlunde ordentlig verden..

En fobi kendetegnes ved irrationel frygt. Det er ikke irrationelt at være bange for hvad Rusland/USA kan finde på set i lyset af deres handlinger.

Og vi europæer skal holde op med at pive, det har kun kostet os penge og gammelt udstyr jeg tror ukraine betaler en højere pris.

Selvfølgelig må vi pive over prisen, det er absurd det skal koste så mange penge – og kan det overhovedet lade sig gøre at bruge så mange penge på våben uden det bare bliver penge ud af vinduet? Findes der reelt våben man kan købe til levering inden for kort tid? Er helt med på det koster mange penge og sådan er det … Men tænk på hvis vi kunne finde 500 Mia til grøn omstilling (og andre lande gjorde lige sådan) istedet for idiotiske krige … Kæft det er dumt 🙁

• Dette svar blev ændret 2 dage, 11 timer siden af hqx.

[EmilsaRusher E-peen: 1,294 Offline]

Er der nogen der har adgamg til det her:

Revealed: Trump’s confidential plan to put Ukraine in a stranglehold
Panic in Kyiv as US president demands higher share of GDP than Germany’s First World War reparations
https://www.telegraph.co.uk/business/2025/02/17/revealed-trump-confidential-plan-ukraine-stranglehold/?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3A63Mybe

og vil dumpe teksten?

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[hqxRusher E-peen: 432 Offline]

Brave browser kommer du fint igennem med:

Donald Trump’s demand for a $500bn (£400bn) “payback” from Ukraine goes far beyond US control over the country’s critical minerals. It covers everything from ports and infrastructure to oil and gas, and the larger resource base of the country.

The terms of the contract that landed at Volodymyr Zelensky’s office a week ago amount to the US economic colonisation of Ukraine, in legal perpetuity. It implies a burden of reparations that cannot possibly be achieved. The document has caused consternation and panic in Kyiv.

The Telegraph has obtained a draft of the pre-decisional contract, marked “Privileged & Confidential’ and dated Feb 7 2025. It states that the US and Ukraine should form a joint investment fund to ensure that “hostile parties to the conflict do not benefit from the reconstruction of Ukraine”.

The agreement covers the “economic value associated with resources of Ukraine”, including “mineral resources, oil and gas resources, ports, other infrastructure (as agreed)”, leaving it unclear what else might be encompassed. “This agreement shall be governed by New York law, without regard to conflict of laws principles,” it states.

The US will take 50pc of recurring revenues received by Ukraine from extraction of resources, and 50pc of the financial value of “all new licences issued to third parties” for the future monetisation of resources. There will be “a lien on such revenues” in favour of the US. “That clause means ‘pay us first, and then feed your children’,” said one source close to the negotiations.

It states that “for all future licences, the US will have a right of first refusal for the purchase of exportable minerals”. Washington will have sovereign immunity and acquire near total control over most of Ukraine’s commodity and resource economy. The fund “shall have the exclusive right to establish the method, selection criteria, terms, and conditions” of all future licences and projects. And so forth, in this vein. It seems to have been written by private lawyers, not the US departments of state or commerce.

President Zelensky himself proposed the idea of giving the US a direct stake in Ukraine’s rare earth elements and critical minerals on a visit to Trump Tower in September, hoping to smooth the way for continued arms deliveries.

Volodymyr Zelensky and Donald Trump
Volodymyr Zelensky proposed a US stake in Ukraine’s minerals production when he met Donald Trump in September Credit: Ukraine presidential press service /EPA-EFE/Shutterstock
He calculated that it would lead to US companies setting operations on the ground, creating a political tripwire that would deter Vladimir Putin from attacking again.

Some mineral basins are near the front line in eastern Ukraine, or in Russian-occupied areas. He has played up the dangers of letting strategic reserves of titanium, tungsten, uranium, graphite and rare earths fall into Russian hands. “If we are talking about a deal, then let’s do a deal, we are only for it,” he said.

He probably did not expect to be confronted with terms normally imposed on aggressor states defeated in war. They are worse than the financial penalties imposed on Germany and Japan after their defeat in 1945. Both countries were ultimately net recipients of funds from the victorious allies.

A new Versailles
If this draft were accepted, Trump’s demands would amount to a higher share of Ukrainian GDP than reparations imposed on Germany at the Versailles Treaty, later whittled down at the London Conference in 1921, and by the Dawes Plan in 1924. At the same time, he seems willing to let Russia off the hook entirely.

Donald Trump told Fox News that Ukraine had “essentially agreed” to hand over $500bn. “They have tremendously valuable land in terms of rare earths, in terms of oil and gas, in terms of other things,” he said.

He warned that Ukraine would be handed to Putin on a plate if it rejected the terms. “They may make a deal. They may not make a deal. They may be Russian someday, or they may not be Russian someday. But I want this money back,” he said.

Trump said the US had spent $300bn on the war so far, adding that it would be “stupid” to hand over any more. In fact the five packages agreed by Congress total $175bn, of which $70bn was spent in the US on weapons production. Some of it is in the form of humanitarian grants, but much of it is lend-lease money that must be repaid.

Republican Senator Lindsey Graham suggested at the Munich Security Conference over the weekend that Trump’s demand was a clever ploy to bolster declining popular support for the Ukrainian cause. “He can go to the American people and say, ‘Ukraine is not a burden, it is a benefit,’” he said.

Sen Graham told the Europeans to root hard for the idea because it locks Washington into defending a future settlement. “If we sign this minerals agreement, Putin is screwed, because Trump will defend the deal,” he said.

Ukrainian officials had to tiptoe though this minefield at the Munich forum, trying to smile gamely and talking up hopes of a resource deal while at the same pleading that the current text breaches Ukrainian law and needs redrafting. Well, indeed.

Talk of Ukraine’s resource wealth has become surreal. A figure of $26 trillion is being cast around for combined mineral reserves and hydrocarbons reserves. The sums are make-believe.

Ukraine probably has the largest lithium basin in Europe. But lithium prices have crashed by 88pc since the bubble burst in 2022. Large reserves are being discovered all over the world. The McDermitt Caldera in Nevada is thought to be the biggest lithium deposit on the planet with 40m metric tonnes, alone enough to catapult the US ahead of China.

The Thacker Pass project will be operational by next year. The value of lithium is in the processing and the downstream industries. Unprocessed rock deposits sitting in Ukraine are all but useless to the US.

It is a similar story for rare earths. They are not rare. Mining companies in the US abandoned the business in the 1990s because profit margins were then too low. The US government was asleep at the wheel and let this happen, waking up to discover that China has acquired a strategic stranglehold over supplies of critical elements needed for hi-tech and advanced weapons. That problem is being resolved.

Ukraine has cobalt but most EV batteries now use lithium ferrous phosphate and no longer need cobalt. Furthermore, sodium-ion and sulphur-based batteries will limit the future demand growth for lithium. So will recycling. One could go on. The mineral scarcity story is wildly exaggerated.

As for Ukraine’s shale gas, a) some of the Yuzivska field lies under Putin control, and b) the western Carpathian reserves are in complex geology with high drilling costs, causing Chevron to pull out, just as it did in Poland. Ukraine has more potential as an exporter of electricity to Europe from renewables and nuclear expansion, but that is not what is on Donald Trump’s mind.

The second violation of Ukraine
Ukraine cannot possibly meet his $500bn demand in any meaningful timeframe, leaving aside the larger matter of whether it is honourable to treat a victim nation in this fashion after it has held the battle line for the liberal democracies at enormous sacrifice for three years. Who really has a debt to whom, may one ask?

“My style of dealmaking is quite simple and straightforward,” says Trump in his book The Art of the Deal. “I aim very high, and then I just keep pushing and pushing and pushing to get what I’m after.”

In genuine commerce the other side can usually walk away. Trump’s demand is iron-fist coercion by a neo-imperial power against a weaker nation with its back to the wall, and all for a commodity bonanza that exists chiefly in Trump’s head.

“Often-times the best deal you make is the deal you don’t make,” said Trump, offering another of his pearls.

Zelensky does not have that luxury. He has to pick between the military violation of Ukraine by Putin, and the economic violation of Ukraine by his own ally.

[EmilsaRusher E-peen: 1,294 Offline]

#849 Jou Kammerat, Baie Dankie!

Det er jo sindsygt. Støt vores fredsaftale og lad os kolonialisere jer, eller Rusland får jer.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[hqxRusher E-peen: 432 Offline]

Emilsa wrote:

#849 Jou Kammerat, Baie Dankie!

Det er jo sindsygt. Støt vores fredsaftale og lad os kolonialisere jer, eller Rusland får jer.

Eller .. Begge dele? Vi tager alt og Rusland får jer?
Tænker ikke Trump har noget problem med at lade Rusland overtage det hele så længe han får penge/mineraler og hans chef Putin er glad.

[EmilsaRusher E-peen: 1,294 Offline]

#851 – Trumps drøm er noget i retning af Berlinkonferencen 1885, bare hvor Det er USA og Rusland der deler Europa mellem sig, istedet for det er Afrika der bliver delt ud til Europæiske magter.

Det er også derfor at regimet i USA har så travlt med at støtte den ekstreme højrefløj i Europa. For slår han EU istykker, så kan USA tryne de Europæiske lande enkeltvis og diktere samtlige handelsvilkår

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[hqxRusher E-peen: 432 Offline]

Emilsa wrote:

#851 – Trumps drøm er noget i retning af Berlinkonferencen 1885, bare hvor Det er USA og Rusland der deler Europa mellem sig, istedet for det er Afrika der bliver delt ud til Europæiske magter.

Det er også derfor at regimet i USA har så travlt med at støtte den ekstreme højrefløj i Europa. For slår han EU istykker, så kan USA tryne de Europæiske lande enkeltvis og diktere samtlige handelsvilkår

Der er en fin video på youtube som hedder “Dark Gothic Maga” som handler om hvordan nogle af USAs milliadære har planer om at gøre landområder til forretninger som ikke er underlagt noget andet land.

Ret så skræmmende hvis det rent faktisk er tanken.

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,277 Offline]

Det er fuldstændig grotesk.

Og til alle dem derude, der tænker “Det er da bare smart af Trump at få noget for sine penge!”:

Tror I virkelig samtlige amerikanske præsidenter (og regeringer) siden WW2 har været godtroende fjolser, der har hevet checkhæftet frem bare fordi Europa har spurgt pænt? Og at Trump som den første – fordi han er så dygtig en forretningsmand (ROFL) – har spurgt, hvad de egentlig får for de penge?

Nej. De har allesammen – indtil Trump – forstået, at stabilitet i Europa i allerhøjeste grad tjener USA’s interesser.

Men Trump kan kun se verden som helt simple transaktioner. Ejendomshandler, i bund og grund. Jeg giver dette beløb, jeg får dette (større) beløb. Det kan bare ikke rigtigt overføres på geopolitik.

I ain't got time to bleed

[EmilsaRusher E-peen: 1,294 Offline]

#853 – Yanis Varoufakis, kalder det for Technofeudalisme… Det lyder ret sejt og som noget man kan finde i “Metabaronernes Kaste” eller Inkalen…. Men temmelig fucking dystopisk… For år tilbage, som den ret teoretisk konservative marxist jeg nu engang er, grinede jeg af ideen om at kapitalismen er døende og vi er påvej ind i en art højteknologisk feudalisme. Men der er sket mange ting de sidste 3 år, der gør at jeg nok kan se at den måde jeg forstår hvordan det globale verdenssystem fungerer måske skal opdateres og vi i virkeligheden står midt i nogle meget radikale samfunds omvæltninger.

Anyways, hvis Rusland og USA transformeres til Feudale Technooligarkier, Så skal EU være hvad Ditmarsken var i Middelaldern.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[EmilsaRusher E-peen: 1,294 Offline]

#854 –

Det kan bare ikke rigtigt overføres på geopolitik.

Det ka da fint overføres til Geopolitik, sådan blev Geopolitik ført før 1945 og sådan er Geopolitik i øvrigt blevet ført lige siden, Europa har bare været forskånet for det i store træk – fordi vi har været halehæng på USA. Den æra er nu død.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,612 Offline]

#854 Du taler for døve øre. Folk der støtter Trump er ikke interesseret i fakta.

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,277 Offline]

#856 Min pointe er, at det ikke kan stilles op som et simpelt regnestykke. Der gik 1.000 milliarder dollars ud af min konto, der kom 1.200 milliarder dollars ind = 20% afkast = en god handel.

I ain't got time to bleed

[RabidSquirrelXRusher E-peen: 851 Online]

Fuldstændig vanvittig tekst at læse. Og total tarveligt. Hvis man ikke vidste bedre skulle man tro det var ukraine der er skurken i den krig. Og al respekt for usa som allieret får også et nyk ned.
Så hvad har de af muligheder?
Kunne de acceptere og så lave sig til ukraine 2.0, bankerot eller andet og så sige nu gælder den aftale ikke længere eller lign. Eller sige krigen forsætter uden usa og kun fred via eu, ukraine, europa? Det virker som om de er igang med at tyvstjæle et land de har hjulpet sammen med resten af eu. Eu har næsten doneret lige så meget sååå hvor er vi henne i den aftale? Specielt i en tid hvor intet er værd det papir det er skrevet på vil jeg gerne høre ukraines muligheder.
Det er lige før man tænker så giv det da til putin istedet for de rød, hvid og blå aber.

[RabidSquirrelXRusher E-peen: 851 Online]

Der er lidt molotov-rippentorp pact over det hele her

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,612 Offline]

#859 I Trumps og Putins øjne er det Ukraine der er skurken.

Trump kunne ikke være mere bedøvende ligeglad med Ukraine. Det eneste han er interesseret i, er at han får penge i egen kasse og Putin ikke frigiver de videoer hvor en Russisk prostitueret pisser ham i munden 🤷🏼‍♂️

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,612 Offline]

Den mands idioti vil ingen ende tage:
https://www.bt.dk/udland/trump-langer-ud-efter-ukraine-jeg-er-virkeligt-skuffet

Hvem fanden i helvede kan finde på og give Ukraine skylden for de blev invaderet?
Altså ud over Putins nikkedukke, Trump.

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,277 Offline]

Ikke fordi man behøver flere eksempler sådan set… men here goes:

After cutting President Volodymyr Zelensky out of the first US talks with Russia on ending the war, Trump on Tuesday falsely accused Ukraine of starting a conflict that has ravaged its land and killed thousands of its people.

And in his most hostile comments toward the Ukrainian leader yet, Trump voiced yet another of President Vladimir Putin’s talking points — that it was time for an election in Ukraine — in an apparent bid to begin the process of pushing Zelensky aside.

(https://edition.cnn.com/2025/02/18/politics/donald-trump-putin-ukraine-analysis/index.html)

Minder mig om Tucker Carlsons interview med Putin, hvor han (Putin) forklarede, at det jo faktisk var Polens skyld WW2 startede.

I ain't got time to bleed

[RabidSquirrelXRusher E-peen: 851 Online]

Highlight of the deal er hvornår kan McD kan make business igen i rusland, de er allered i gang med forretning inden krigen er slut.
På en måde håber man få de 2 idioter at krigen ikke slutter anytime soon.

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,612 Offline]

Det bedste man kan håbe på er, at det er en eller anden syg forhandlingstaktik, hvor han stryger Putin med hårene for så at sætte hårdt mod hårdt…. Meeeen det ved vi jo allesammen godt det næppe er

[NickellModerator E-peen: 1,933 Offline]

‘Han (Zelenskyj, red.) afviser at holde valg, har meget lave meningsmålinger, og den eneste ting, han var god til, var at spille Biden som en violin. En diktator uden valgkampe, Zelenskyj må hellere agere hurtigt, ellers har han ikke et land tilbage,’ skriver Donald Trump i det opsigtsvækkende opslag.

Han fortsætter frontalangrebet:

‘Jeg elsker Ukraine, men Zelenskyj har gjort et forfærdeligt arbejde, hans land er knust, og MILLIONER er døde uden grund.’

– Donald Trump på Truth Social

Må hans røv klø og hans arme være for korte!

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,612 Offline]

Nickell wrote:

Må hans røv klø og hans arme være for korte!

Det er alt for billigt sluppet.
Jeg har helt andre ønsker for det orange svin, men for ikke at blive banned af vores mods, så må jeg hellere holde dem for mig selv.

Men ja, han er fucking syg i hovedet. Det er endnu et eksempel på, at han har mentalitet som en 10 årig og ikke kan tåle at nogen siger ham imod.

Fuck Trump og fuck USA. De kan efterhånden rende mig der hvor jeg er højest. Må deres økonomi gå fuldstændig i stå og deres lorte befolkning lære det på den hårde måde.

• Dette svar blev ændret 1 dag, 2 timer siden af Cancerman.

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,277 Offline]

Wow det stikker helt af med Trumps retorik nu. Han gentager i bund og grund bare hvad Putin hvisker ham i øret.

I ain't got time to bleed

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,612 Offline]

#868 Jep. Som det ser ud lige nu, så går vi en dyster fremtid i møde.

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,277 Offline]

#869 Jeg synes faktisk der er noget befriende i, at alle kortene er på bordet nu. Jo, de næste (muligvis mange) år bliver bumpy, men under de nye omstændigheder kan det kun være en god ting, at vi bliver uafhængige af USA.

Og det her er jo ikke overstået når Trump (forhåbentlig) går af om fire år. Når de én gang med helt åbne øjne har givet en inkompetent lunatic nøglerne til Det Hvide Hus, så lad os antage at de vil gøre det igen.

Det er ikke USA, der kører Europa ud på et sidespor. Der er USA, der kører sig selv ud på et sidespor.

I ain't got time to bleed

[Forfatter]

Svar