- Dette emne har 961 svar og 59 stemmer, og blev senest opdateret for 2 minuter siden af FedeAnderzen.
-
Emne
-
StultusX2
- E-peen: 2,043
Tid til noget langt mere interessant end vira.
Jeg er ikke HOK! Jeg er ikke Trine B. MEN, jeg er sgu spĂŠndt!
What say ye. Rushers..var Krim 2014 nok for Đ ĐŸĐŽĐžĐœĐ°-ĐŒĐ°ŃŃ?
..eller er; gasledning â„ EU?
- Dette emne blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af StultusX2.
StultusX2-
Svar
-
Cancerman
- E-peen: 3,851
SĂ„ skal vi satme ud og kĂžbe flere Leoparder og F35ere…
Ej, OK. Der bliver nok ikke rÄd til flere F35ere, men mon ikke der bliver til en kampvogn eller 2?- E-peen: 2,043
NĂŠh nej #331 Vi skal ha’ smĂ„ Saab Gripen, lande pĂ„ enhver (jysk)landevej, tankes, armeres og sĂ„ op igen – i de par timer et dansk luftvĂ„ben vil eksistere… đ
Og gider nogen forklare mig det der EU-milli’-forbehold? Der er ikke nogen EU-styrke! ..og EU bliver sgu aldrig enige om noget som helst – selv hvis der kommer noget, der ligner)
- E-peen: 3,851
#332 Nogle Gripen ville ikke vĂŠre dĂ„rligt đ
Jeg gÄr ikke ud fra, at nogen af de F35 vi her bestil er VTOL?
- E-peen: 2,043
^Det er vist kun USMC der fĂ„r/har den udgave og ikke os? Ved ikke! Da i mit univers er(var) der jo kun EN F35 = Saab 35 Draken â„
- E-peen: 3,851
#334 For pokker det er altsĂ„ ogsĂ„ en dejlig maskine. Det var pga. den jeg ville vĂŠre jĂŠgerpilot da jeg var lille. đ
En af familiens venner flĂžj Draken sĂ„ jeg har en stak lĂŠkre billeder af fĂždegĂ„rden taget “med” en af de danske Draken liggende. đ
- E-peen: 2,043
Tilbage til Ukraine:
ADVARSEL dette er umiddelbart den ĂGTE vare. Lyden er ikke.
Masoz
- E-peen: 164
#333
Jeg mindes at have lĂŠst, at de F35 vi kĂžber ikke er med VTOL – da vi umiddelbart ikke har brug for det i vores situation đ Det var mĂ„ske noget andet, hvis vi havde et hangarskib…
Emilsa
- E-peen: 1,383
#337 – Det undrer mig nogengange at Danmark ikke har et hangarskib, bare et lille et – nĂ„r nu forsvaret bl.a. skal forsvare vores broderlande GrĂžnland og FĂŠrĂžerne.
SturmWolfDK
- E-peen: 562
Med alle de russere der forsÞger at forlade landet via norske og finske grÊnseovergange pt, sÄ er det nok kun et spÞrgsmÄl om tid fÞr Putin lukker dem ?
Det russiske Z tegn er ved at gÄ over i historien som det nye swastika.
SealDK
- E-peen: 231
Russiske TV og streaming kanaler hacket af Anonymous, som viser billeder fra krigen i Ukraine!
SealDK
- E-peen: 231
Zippet fra netavis:
Rusland har lavet ny liste over uvenner
IfĂžlge BBC Rusland, sĂ„ har man fra Kremls side godkendt en ny liste over sĂ„kaldte ‘uvenlige’ lande:
Australien
Albanien
Andorra
Storbritanien
EU-lande
Island
Canada
Liechtenstein
Mikronesien
Monaco
New Zealand
Norge
San Marino
Singapore
Sydkorea
USA
Taiwan
Ukraine
Montenegro
Schweiz
JapanTĂŠnker Danmark ryger ind under EU-Lande, sĂ„ nu er vi rigtige uvenner đ
maestro
- E-peen: 114
Er det kun i film at man ser at det er muligt at skyde (atom) missiler ned i luften? Med andre ord er det bare bye bye hvis Putin trykker pĂ„ knappen? Eller er det mere at han affyrer sĂ„ mange at det kun er en brĂžkdel man fĂ„r ram pĂ„…
- E-peen: 3,851
#342 USA har deres GMD system – som der dog er tvivl om hvor vidt overhovedet vil virke.
Europa ha svjv ikke noget. SÄ vi er rimeligt toast, hvis pikhovedet trykker pÄ knappen og vi er mÄlet.
- E-peen: 3,851
#342 Grunden til det er sÄ svÊrt er, at en ICBM har en hastighed pÄ 25.000 km/t og ogsÄ oftest bÊrer pÄ MIRVs
SÄ et er den flyver afsindigt hurtigt, men den har ogsÄ mere end et sprÊnghoveder med.
hqx
- E-peen: 451
Er det kun i film at man ser at det er muligt at skyde (atom) missiler ned i luften? Med andre ord er det bare bye bye hvis Putin trykker pĂ„ knappen? Eller er det mere at han affyrer sĂ„ mange at det kun er en brĂžkdel man fĂ„r ram pĂ„…
Har arbejdet med det i sin tid i militsen (agtigt)
I teorien kan vi godt skyde dem ned hvis det er alm misiler, men de har afsindigt meget fart pÄ som #344 ogsÄ siger, endvidere er det svÊrt at kalkulere hvor de skal ramme henne, hvis man fx. har 2x missiler som nÊrmer sig hinanden med 2000 km i timen fra hver side, sÄ er det godt nok et lille vindue man har til at sprÊnge (typisk er det tusindvis af smÄ fragmenter man sprÊnger i en sphere for at fÄ modpartens til at blive defekt)
Noget andet er varsling, det er utroligt svÊrt at se missiler da de har en meget lille profil og flyver meget stÊrkt, ICBM er endnu svÊrere da man skal kigge lodret op, sÄ det er helt andre systemer der skal til at ramme dem.
Et andet problem er rĂŠkkevidde pĂ„ de fleste SAM systemer – man kan simpthen ikke rĂŠkke lĂŠngere end 50-75KM, hvilket gĂžr det endnu svĂŠrere.
Arbejde selv i sin tid med DEHAWK http://www.nyluftvet.dk/94737562
Blev skrottet ca. 3 mnd efter det var erklĂŠret operativt … skĂžnt trĂŠk!Nu stĂ„r vi sĂ„ og mangler det igen.
Emilsa
- E-peen: 1,383
#345 – Derudover sĂ„ er udviklingen af hypersoniske missiler ret fremskreden..
- E-peen: 2,043
Almindelige russere* pÄ gaden 24.februar 2022
..”krigen mod Japan” var god!
*tror jeg…
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 3 mÄneder siden af StultusX2.
- E-peen: 114
Ok tak for input #343-345. Godt nok et skrĂŠkkeligt scenarie.
Kenkari
- E-peen: 3,631
Og sĂ„ er der personer som godt kan lide Putin.. Der var noget med Aliens og stĂ„ pĂ„ deres side đ
https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/derfor-elsker-de-putin/9160831
TabascoPreben
- E-peen: 89
#346 De hypersoniske missiler er nok som sÄdan ikke farligere eller svÊrere at forhindre i at ramme i forhold til et ICBM, i et dommedagsscenarie. MÄske tvÊrtimod da de flyver i en lavere bane, og derfor taber energi langt hurtigere i den tykkere atmosfÊre. Men de er da smarte nok hvis du vil sÊnke et hangarskib. Det kan du sÄ nok ikke gÞre uden at starte WW3 anyway, sÄ det er lidt tÊnkt det hele.
Man mÄ i sidste ende tro pÄ at russerne har deres eget og deres familiers liv kÊrt nok til at vi ikke kommer derud.
RabidSquirrelX
- E-peen: 957
Mon vi nogensinde ser en atomfri verden? Kunne det tÊnkes at Usa/rusland ku sige det her vil vi ikke have i verden derfor komme vi af med dem. Eller kan vi som verden ikke komme videre fra de her selvmords vÊste som mange nationer nu har. Hvad ville der ske hvis fx usa opgav sine atomvÄben? Er det sÄ bare en invitation to Rusland invadere dem? de har jo stadigvÊk det mest overlegende militÊr + ww3 ville nok aligevel bryde ud.
- E-peen: 2,043
Deadlights
- E-peen: 1,439
Det viser sig flere russere stĂžtter Zorglub.
SealDK
- E-peen: 231
1. Pt. tror jeg A-VĂ„ben er kommet for at blive – A-VĂ„ben har jo netop ogsĂ„ holdt verden fra at gĂ„ ind i World War III.
2. Nu har vi Mini Hitler aka Putin lige nu – Men frygter vi i fremtiden har andre “idioter” pĂ„ verdensplan, som formĂ„r enten at blive Atommagt, eller at fĂ„ A-vĂ„ben i hĂŠnderne (kig 50-100 Ă„r frem, det er rigtig lang tid).
3. Hvis vi kigger endnu lÊngere frem, sÄ er det ikke utÊnkeligt (tvÊrtimod ret sandsynligt) at menneskeheden, skaber et pendant til A-VÄben eller et endnu farligere vÄben.- E-peen: 2,043
0:33-0:45 er da interessant?
EDIT: Nu jeg ER gammel PANK(ekspert) – sĂ„ er det rart med en 2022-ekspert, der nĂŠvner problemet med forholdsvis ens mili-HW
#353 Zorro er skuffet đ
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 3 mÄneder siden af StultusX2.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 3 mÄneder siden af StultusX2.
SealDK
- E-peen: 231
Appropos om Ruslands invasion har vĂŠret/er bliver udfĂžrt effektivt.
Et eksempel er konvojen, sidste nye forlydender omkring den lange konvoj er at konvojen er sat mere eller mindre ud af spil – britiske krigs ekspert Lawrence Freedman udtaler:
Citat:
»Der er ikke lÊngere tale om en konvoj. Den har ikke bevÊget sig i dagevis, og den kommer ingen vegne. Den er fyldt med kÞretÞjer, som er brudt sammen, er blevet forladt eller er blevet angrebet af ukrainske styrker,« skriver Freedman.
Han forklarer, at den tidligere sÄ truende konvoj strÊkker sig fra et omrÄde nÊr Tjernobyl-atomkraftvÊrket til Anatov-lufthavnen nord for Kyiv. Omkring 60 kilometer. Men:
»Den udgÞr slet ikke en alvorlig trussel, men er i stedet blevet det ypperste bevis pÄ Ruslands elendige planlÊgning og grÊnserne for deres udstyr. KÞretÞjer er blevet dÄrligt vedligeholdt og kan ikke kÞre uden for vejen, fordi de ikke kan bevÊge sig i de sumpede landomrÄder,« skriver Freedman.
Citat slut.
SturmWolfDK
- E-peen: 562
#356
Der bliver nogen skrothandlende med kronet dage, hvis Ukraine vinder, da deres skattevĂŠsen allerede har vedtaget, at du ikke bliver beskattet af indkomst fra russiske eller hviderussiske militĂŠrkĂžretĂžjer ?- E-peen: 2,043
Hvad indebĂŠrer NFZ egentlig?
En glimrende gennemgang om hvad hulen det egentlig betyder i praksis:
SealDK
- E-peen: 231
#357 Hahaha, Win Win situation for Ukraine! (hvis det hele lykkedes) đ đ
Emilsa
- E-peen: 1,383
Lidt side story lore for nĂžrderne, den sekulĂŠre af de 2 tjetjenske battalioner der kĂŠmper pĂ„ ukraines side er Ă„benbart grundlagt i Danmark…
Cancerman
maestro
hqx
Kenkari
TabascoPreben- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...