Forside Fora Politik/Samfund Sass Larsen

Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
Viser 25 svar - 1 til 25 (af 25 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 1,975

    Det er en skrækkelig og væmmelig sag.

    Jeg havde selv overvejet at starte denne tråd i går, selv om vi ikke kendte navnet.

    Jeg besluttede at lade være, da jeg frygtede en shitstorm uden lige.

    Hold diverse mordtrusler ude af denne tråd.

    Men… Fy for fanden!

    #2
    Paybacktime
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • E-peen: 1,341

    #1 De trak åbenbart anmodningen om navneforbud tilbage, da det alligevel ligesom var for sent. Og det er så i øvrigt heller ikke særligt godt.

    Og i øvrigt enig i at selvom det ser meget skidt ud, så skal folk stadig dømmes først og derefter straffes. Ikke i omvendt rækkefølge.

    #3
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,367

    Yikes

    #4
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 557

    Ja det var ikke ligefremt super svært at finde frem til hvem det var…

    Men godt nok noget af en røverhistorie han diskede op med, hvorfor skal han rense hans navn og hvorfor kræver det han skriver en bog?

    #5
    Paybacktime
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • E-peen: 1,341

    #4 Ja det med den bog der er super mærkeligt også.

    P.S. 1337 e-peen!

    #6
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,913

    P.S. 1337 e-peen!

    Grats!

    #7
    Carmillah
    Rusher
    • E-peen: 8

    Som mor til to piger, så vendte alt sig i mig, da jeg læste de grimme nyheder. “Men jeg har jo aldrig rørt et barn” er den lammeste undskyldning nogensinde. Du er medskyldig i, at andre gør grimme ting imod børn, for din fornøjelses skyld. Føj for helvede, usle menneske.

    #8
    Canis_lupus
    Rusher
    • E-peen: 945

    Har han gjort noget mod nogle børn? JEg troede at han var dømt for at være i besiddelse af børnop*rno eller lignende, hvilket i sig selv også
    er slemt og ulækert nok .

    Yikes!

    #9
    Emilsa
    Rusher
    • E-peen: 1,339

    Der findes to slags magtmennesker, dem der udvikler Lolita komplekser og dem derfår behov for at gå til en domina for at blive spændt op på en væg og få pisk.

    #8 – Besiddelse af børneporno er overgreb; Hvis det er fordi han har været i besiddelse a reel børneporno, så bidrager han jo til efterspørgslen og derfor produktionen og distributionen af børneporno og derfor indirekte overgreb mod børn. Desuden er det at være i besiddelse af pornografisk materiale der ikke er distribueret ved samtygge et overgreb i sig selv, og børn kan i sagens natur ikke samtygge. Derfor er #7 on point ifht at Sass medvirker til voldtægt af børn

    #10
    Paybacktime
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • E-peen: 1,341

    #8 Ikke dømt endnu, husk nu det. Anklaget.

    #9 Nailed it.

    #11
    Deadlights
    Rusher
    • E-peen: 1,410

    Lad os håbe politiet ikke vasker sagen fordi de har lidt travlt.

    #12
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,913

    Han kan danne en socialdemokratisk klub sammen med Jeppe Kofod.

    #13
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,712

    Hvordan et loven ift. fabrikeret børneporno?
    Altså tegnet/malet/AI?
    Der er jo ikke børn der har lidt overlast.
    (Ikke at det ikke stadig er klamt)

    #14
    Emilsa
    Rusher
    • E-peen: 1,339

    #13 – Wikipedia siger at hvis det er fotorealistisk så er det børneporno, hvis det er åbenlyst tegnet – eks. hentai, så er det lovligt.
    https://da.wikipedia.org/wiki/B%C3%B8rneporno

    Anyways det drejer sig om 8492 billeder og videoer, hvor de 450 er af den særligt grove slags. Så der er nok ikke tale om polygoner.
    https://ekstrabladet.dk/krimi/her-er-anklagerne-mod-henrik-sass-larsen/10567780

    #15
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,712

    #14 Man kan så undre sig over hvorfor det ene er forbudt og det andet er lovligt.

    For fuck sake Altså….

    #16
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,531

    #13: Det er det samme med historier/noveller/romaner kald det hvad du vil. Så længe det er på skrift, så er det lovligt. Og der er virkelig ingen grænser nogle gange

    #17
    Snowball42
    Rusher
    • E-peen: 372

    Jeg læste en artikel hvor de beskrev kategorier fra 1-3 hvor slemt det havde været, og hvor mange der var i hver kategori. Hvor er jeg dog taknemmelig for at mit arbejde ikke var at skulle igennem sådan en omgang billeder og film, det må seriøst give ar på sjælen.

    Og har hr Sass Larsen ikke børn og kone, for så ville jeg godt nok være noget ked af det hvis mine børn havde været på overnatning eller med i svømmehallen mens de havde været hjemme hos ham.

    Føj da..

    #18
    Emilsa
    Rusher
    • E-peen: 1,339

    #17 – Vores Nabo tilbage i 90erne var sådan et incesthjem, jeg legede en del med børnene og kom dernede hos dem som knægt. Før det hele eksploderede i en Nabokrig og det siden hen blev afsløret at faderen dernede var sådan en overgrebsmand. Det tænker jeg tit på den dag idag. De fyrede med koks eller brunkul og jeg kan stadig huske hvor underligt deres hjem lugtede

    • Dette svar blev ændret 1 dag, 7 timer siden af Emilsa.
    #19
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,367

    #14 damn, det er godt nok meget. Han er vidst fuldstændig fucked.

    #20
    JesperBlomkaal
    Rusher
    • E-peen: 372

    Bemærkelsesværdigt at netop Hr. Sass var ude og beskytte Mike Villa Fonseca:
    https://www.dr.dk/nyheder/politik/tidligere-toppolitiker-stoetter-op-om-mike-fonseca-folketinget-maa-aendre-loven-hvis

    Såååå deeet…. Mike burde også tjekkes.

    #21
    Paybacktime
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • E-peen: 1,341

    #17 Ja for fanden et deprimerende job. Kan godt se at det er nødvendigt, men… damn.

    #22
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 557

    #17 Tror/håber ikke de gennemgår det meste materiale, det er jo nok klassificeret før.

    Bogen er i øvrigt droppet af forlaget, så drømmen om en bog til at rense hans navn er brast

    #23
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,367

    #22 hvis det skal bruges som bevis, bliver de sikkert nødt til at gennemgå alt sammen.

    Desuden kan jeg slet ikke forestille mig hvad for en bog der skulle retfærdiggøre at have alt det liggende.

    #20 ikke fordi jeg er sympatisk med Fonseca, men det betyder jo ikke at de har noget med hinanden at gøre. Jeg tænker mere at Sass Larsen havde meget let ved at sætte sig ind i Fonsecas situation :S

    • Dette svar blev ændret 21 timer, 47 minuter siden af -dut-.
    • Dette svar blev ændret 21 timer, 45 minuter siden af -dut-.
    #24
    Snowball42
    Rusher
    • E-peen: 372

    #22 er hans undskyldning ikke også lidt søgt.. jeg skal have en masse ulovligt materiale for at skrive en bog. Tænk hvis krimiforfatterne havde det på samme måde… Bliver nødt til at slå en ihjel for at finde ud af hvordan det føles så jeg kan skrive min næste krimi. Hvis det virker som forsvar, tænker jeg alle narkosmuglerne bruger samme forsvar… Jeg er ved at skrive en bog om det, det er hvorfor jeg smuglede 200kg stoffer ind i landet.

    #18 Damn, det er alligevel vildt nok. Forhåbentlig var det ikke noget du oplevede noget af.

    #25
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 557

    #23 Det er spekulation men jeg vil tro at politiet har en database af materiale, og ud fra det kan de identificere og kategorisere materialet uden at specifikt gennemgå det.

    Så medmindre der er nyt materiale så har man nok bare en rapport der beskriver hvordan man er kommet til det konkrete tal, og så nok bare en liste over filnavne, samt beskrivelse af indholdet, måske med enkelte billedeksempler i den “lette” ende?

    #24 Vil også sige nu hvor det viser sig han er blevet ransaget helt tilbage i 2023 så er det nok noget han har arbejdet på at få ud inden selve tiltalen.

    Synes det er lidt til grin han har kunne gå frit rundt i over et år med sådanne anklager i vente…

Viser 25 svar - 1 til 25 (af 25 i alt)
  • Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...