Forside › Fora › Politik/Samfund › Sass Larsen
- Dette emne har 25 svar og 13 stemmer, og blev senest opdateret for 2 timer, 58 minuter siden af Fisker.
-
Oprettet afEmne
-
23/03/2025 kl. 20:51 #0
Paybacktime
Rusher- E-peen: 1,341
-
Oprettet afEmne
-
ForfatterSvar
-
23/03/2025 kl. 21:20 #1
Nickell
Moderator- E-peen: 1,975
Det er en skrækkelig og væmmelig sag.
Jeg havde selv overvejet at starte denne tråd i går, selv om vi ikke kendte navnet.
Jeg besluttede at lade være, da jeg frygtede en shitstorm uden lige.
Hold diverse mordtrusler ude af denne tråd.
Men… Fy for fanden!
23/03/2025 kl. 21:42 #2Paybacktime
Rusher#0 Trådstarter- E-peen: 1,341
#1 De trak åbenbart anmodningen om navneforbud tilbage, da det alligevel ligesom var for sent. Og det er så i øvrigt heller ikke særligt godt.
Og i øvrigt enig i at selvom det ser meget skidt ud, så skal folk stadig dømmes først og derefter straffes. Ikke i omvendt rækkefølge.
23/03/2025 kl. 21:51 #3-dut-
Rusher- E-peen: 1,367
Yikes
23/03/2025 kl. 22:51 #4Fisker
Rusher- E-peen: 557
Ja det var ikke ligefremt super svært at finde frem til hvem det var…
Men godt nok noget af en røverhistorie han diskede op med, hvorfor skal han rense hans navn og hvorfor kræver det han skriver en bog?
23/03/2025 kl. 23:14 #5Paybacktime
Rusher#0 Trådstarter- E-peen: 1,341
#4 Ja det med den bog der er super mærkeligt også.
P.S. 1337 e-peen!
23/03/2025 kl. 23:40 #6VampiricEye
Rusher- E-peen: 3,913
P.S. 1337 e-peen!
Grats!
24/03/2025 kl. 09:33 #7Carmillah
Rusher- E-peen: 8
Som mor til to piger, så vendte alt sig i mig, da jeg læste de grimme nyheder. “Men jeg har jo aldrig rørt et barn” er den lammeste undskyldning nogensinde. Du er medskyldig i, at andre gør grimme ting imod børn, for din fornøjelses skyld. Føj for helvede, usle menneske.
24/03/2025 kl. 10:01 #8Canis_lupus
Rusher- E-peen: 945
Har han gjort noget mod nogle børn? JEg troede at han var dømt for at være i besiddelse af børnop*rno eller lignende, hvilket i sig selv også
er slemt og ulækert nok .Yikes!
24/03/2025 kl. 10:45 #9Emilsa
Rusher- E-peen: 1,339
Der findes to slags magtmennesker, dem der udvikler Lolita komplekser og dem derfår behov for at gå til en domina for at blive spændt op på en væg og få pisk.
#8 – Besiddelse af børneporno er overgreb; Hvis det er fordi han har været i besiddelse a reel børneporno, så bidrager han jo til efterspørgslen og derfor produktionen og distributionen af børneporno og derfor indirekte overgreb mod børn. Desuden er det at være i besiddelse af pornografisk materiale der ikke er distribueret ved samtygge et overgreb i sig selv, og børn kan i sagens natur ikke samtygge. Derfor er #7 on point ifht at Sass medvirker til voldtægt af børn
24/03/2025 kl. 11:03 #10Paybacktime
Rusher#0 Trådstarter- E-peen: 1,341
24/03/2025 kl. 11:55 #11Deadlights
Rusher- E-peen: 1,410
Lad os håbe politiet ikke vasker sagen fordi de har lidt travlt.
24/03/2025 kl. 12:47 #12VampiricEye
Rusher- E-peen: 3,913
Han kan danne en socialdemokratisk klub sammen med Jeppe Kofod.
24/03/2025 kl. 13:01 #13Cancerman
Head Rusher- E-peen: 3,712
Hvordan et loven ift. fabrikeret børneporno?
Altså tegnet/malet/AI?
Der er jo ikke børn der har lidt overlast.
(Ikke at det ikke stadig er klamt)24/03/2025 kl. 13:08 #14Emilsa
Rusher- E-peen: 1,339
#13 – Wikipedia siger at hvis det er fotorealistisk så er det børneporno, hvis det er åbenlyst tegnet – eks. hentai, så er det lovligt.
https://da.wikipedia.org/wiki/B%C3%B8rnepornoAnyways det drejer sig om 8492 billeder og videoer, hvor de 450 er af den særligt grove slags. Så der er nok ikke tale om polygoner.
https://ekstrabladet.dk/krimi/her-er-anklagerne-mod-henrik-sass-larsen/1056778024/03/2025 kl. 13:14 #15Cancerman
Head Rusher- E-peen: 3,712
#14 Man kan så undre sig over hvorfor det ene er forbudt og det andet er lovligt.
For fuck sake Altså….
24/03/2025 kl. 13:56 #16Kenkari
Moderator- E-peen: 3,531
#13: Det er det samme med historier/noveller/romaner kald det hvad du vil. Så længe det er på skrift, så er det lovligt. Og der er virkelig ingen grænser nogle gange
24/03/2025 kl. 14:18 #17Snowball42
Rusher- E-peen: 372
Jeg læste en artikel hvor de beskrev kategorier fra 1-3 hvor slemt det havde været, og hvor mange der var i hver kategori. Hvor er jeg dog taknemmelig for at mit arbejde ikke var at skulle igennem sådan en omgang billeder og film, det må seriøst give ar på sjælen.
Og har hr Sass Larsen ikke børn og kone, for så ville jeg godt nok være noget ked af det hvis mine børn havde været på overnatning eller med i svømmehallen mens de havde været hjemme hos ham.
Føj da..
24/03/2025 kl. 14:30 #18Emilsa
Rusher- E-peen: 1,339
#17 – Vores Nabo tilbage i 90erne var sådan et incesthjem, jeg legede en del med børnene og kom dernede hos dem som knægt. Før det hele eksploderede i en Nabokrig og det siden hen blev afsløret at faderen dernede var sådan en overgrebsmand. Det tænker jeg tit på den dag idag. De fyrede med koks eller brunkul og jeg kan stadig huske hvor underligt deres hjem lugtede
- Dette svar blev ændret 1 dag, 7 timer siden af Emilsa.
24/03/2025 kl. 15:45 #19-dut-
Rusher- E-peen: 1,367
#14 damn, det er godt nok meget. Han er vidst fuldstændig fucked.
24/03/2025 kl. 17:07 #20JesperBlomkaal
Rusher- E-peen: 372
Bemærkelsesværdigt at netop Hr. Sass var ude og beskytte Mike Villa Fonseca:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/tidligere-toppolitiker-stoetter-op-om-mike-fonseca-folketinget-maa-aendre-loven-hvisSåååå deeet…. Mike burde også tjekkes.
24/03/2025 kl. 18:48 #21Paybacktime
Rusher#0 Trådstarter- E-peen: 1,341
#17 Ja for fanden et deprimerende job. Kan godt se at det er nødvendigt, men… damn.
24/03/2025 kl. 22:13 #22Fisker
Rusher- E-peen: 557
#17 Tror/håber ikke de gennemgår det meste materiale, det er jo nok klassificeret før.
Bogen er i øvrigt droppet af forlaget, så drømmen om en bog til at rense hans navn er brast
25/03/2025 kl. 00:04 #23-dut-
Rusher- E-peen: 1,367
#22 hvis det skal bruges som bevis, bliver de sikkert nødt til at gennemgå alt sammen.
Desuden kan jeg slet ikke forestille mig hvad for en bog der skulle retfærdiggøre at have alt det liggende.
#20 ikke fordi jeg er sympatisk med Fonseca, men det betyder jo ikke at de har noget med hinanden at gøre. Jeg tænker mere at Sass Larsen havde meget let ved at sætte sig ind i Fonsecas situation :S
- Dette svar blev ændret 21 timer, 47 minuter siden af -dut-.
- Dette svar blev ændret 21 timer, 45 minuter siden af -dut-.
25/03/2025 kl. 13:19 #24Snowball42
Rusher- E-peen: 372
#22 er hans undskyldning ikke også lidt søgt.. jeg skal have en masse ulovligt materiale for at skrive en bog. Tænk hvis krimiforfatterne havde det på samme måde… Bliver nødt til at slå en ihjel for at finde ud af hvordan det føles så jeg kan skrive min næste krimi. Hvis det virker som forsvar, tænker jeg alle narkosmuglerne bruger samme forsvar… Jeg er ved at skrive en bog om det, det er hvorfor jeg smuglede 200kg stoffer ind i landet.
#18 Damn, det er alligevel vildt nok. Forhåbentlig var det ikke noget du oplevede noget af.
25/03/2025 kl. 18:56 #25Fisker
Rusher- E-peen: 557
#23 Det er spekulation men jeg vil tro at politiet har en database af materiale, og ud fra det kan de identificere og kategorisere materialet uden at specifikt gennemgå det.
Så medmindre der er nyt materiale så har man nok bare en rapport der beskriver hvordan man er kommet til det konkrete tal, og så nok bare en liste over filnavne, samt beskrivelse af indholdet, måske med enkelte billedeksempler i den “lette” ende?
#24 Vil også sige nu hvor det viser sig han er blevet ransaget helt tilbage i 2023 så er det nok noget han har arbejdet på at få ud inden selve tiltalen.
Synes det er lidt til grin han har kunne gå frit rundt i over et år med sådanne anklager i vente…
-
ForfatterSvar
- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...