- Dette emne har 62 svar og 18 stemmer, og blev senest opdateret for 5 mÄneder, 1 uge siden af Canis_lupus.
-
Emne
-
Paybacktime
- E-peen: 1,727
-
Svar
-
Nickell
- E-peen: 2,175
Det er en skrĂŠkkelig og vĂŠmmelig sag.
Jeg havde selv overvejet at starte denne trÄd i gÄr, selv om vi ikke kendte navnet.
Jeg besluttede at lade vĂŠre, da jeg frygtede en shitstorm uden lige.
Hold diverse mordtrusler ude af denne trÄd.
Men… Fy for fanden!
Paybacktime
- E-peen: 1,727
#1 De trak Äbenbart anmodningen om navneforbud tilbage, da det alligevel ligesom var for sent. Og det er sÄ i Þvrigt heller ikke sÊrligt godt.
Og i Þvrigt enig i at selvom det ser meget skidt ud, sÄ skal folk stadig dÞmmes fÞrst og derefter straffes. Ikke i omvendt rÊkkefÞlge.
-dut-
- E-peen: 1,579
Yikes
Fisker
- E-peen: 701
Ja det var ikke ligefremt super svĂŠrt at finde frem til hvem det var…
Men godt nok noget af en rĂžverhistorie han diskede op med, hvorfor skal han rense hans navn og hvorfor krĂŠver det han skriver en bog?
Paybacktime
- E-peen: 1,727
#4 Ja det med den bog der er super mÊrkeligt ogsÄ.
P.S. 1337 e-peen!
VampiricEye
- E-peen: 4,224
P.S. 1337 e-peen!
Grats!
Carmillah
- E-peen: 12
Som mor til to piger, sĂ„ vendte alt sig i mig, da jeg lĂŠste de grimme nyheder. “Men jeg har jo aldrig rĂžrt et barn” er den lammeste undskyldning nogensinde. Du er medskyldig i, at andre gĂžr grimme ting imod bĂžrn, for din fornĂžjelses skyld. FĂžj for helvede, usle menneske.
Canis_lupus
- E-peen: 1,084
Har han gjort noget mod nogle bÞrn? JEg troede at han var dÞmt for at vÊre i besiddelse af bÞrnop*rno eller lignende, hvilket i sig selv ogsÄ
er slemt og ulĂŠkert nok .Yikes!
Emilsa
- E-peen: 1,570
Der findes to slags magtmennesker, dem der udvikler Lolita komplekser og dem derfÄr behov for at gÄ til en domina for at blive spÊndt op pÄ en vÊg og fÄ pisk.
#8 – Besiddelse af bĂžrneporno er overgreb; Hvis det er fordi han har vĂŠret i besiddelse a reel bĂžrneporno, sĂ„ bidrager han jo til efterspĂžrgslen og derfor produktionen og distributionen af bĂžrneporno og derfor indirekte overgreb mod bĂžrn. Desuden er det at vĂŠre i besiddelse af pornografisk materiale der ikke er distribueret ved samtygge et overgreb i sig selv, og bĂžrn kan i sagens natur ikke samtygge. Derfor er #7 on point ifht at Sass medvirker til voldtĂŠgt af bĂžrn
Deadlights
- E-peen: 1,638
Lad os hÄbe politiet ikke vasker sagen fordi de har lidt travlt.
VampiricEye
- E-peen: 4,224
Han kan danne en socialdemokratisk klub sammen med Jeppe Kofod.
Cancerman
- E-peen: 4,131
Hvordan et loven ift. fabrikeret bĂžrneporno?
AltsÄ tegnet/malet/AI?
Der er jo ikke bĂžrn der har lidt overlast.
(Ikke at det ikke stadig er klamt)Emilsa
- E-peen: 1,570
#13 – Wikipedia siger at hvis det er fotorealistisk sĂ„ er det bĂžrneporno, hvis det er Ă„benlyst tegnet – eks. hentai, sĂ„ er det lovligt.
https://da.wikipedia.org/wiki/B%C3%B8rnepornoAnyways det drejer sig om 8492 billeder og videoer, hvor de 450 er af den sĂŠrligt grove slags. SĂ„ der er nok ikke tale om polygoner.
https://ekstrabladet.dk/krimi/her-er-anklagerne-mod-henrik-sass-larsen/10567780- E-peen: 4,131
#14 Man kan sÄ undre sig over hvorfor det ene er forbudt og det andet er lovligt.
For fuck sake AltsĂ„….
Kenkari
- E-peen: 4,040
#13: Det er det samme med historier/noveller/romaner kald det hvad du vil. SÄ lÊnge det er pÄ skrift, sÄ er det lovligt. Og der er virkelig ingen grÊnser nogle gange
Snowball42
- E-peen: 623
Jeg lÊste en artikel hvor de beskrev kategorier fra 1-3 hvor slemt det havde vÊret, og hvor mange der var i hver kategori. Hvor er jeg dog taknemmelig for at mit arbejde ikke var at skulle igennem sÄdan en omgang billeder og film, det mÄ seriÞst give ar pÄ sjÊlen.
Og har hr Sass Larsen ikke bÞrn og kone, for sÄ ville jeg godt nok vÊre noget ked af det hvis mine bÞrn havde vÊret pÄ overnatning eller med i svÞmmehallen mens de havde vÊret hjemme hos ham.
FĂžj da..
Emilsa
- E-peen: 1,570
#17 – Vores Nabo tilbage i 90erne var sĂ„dan et incesthjem, jeg legede en del med bĂžrnene og kom dernede hos dem som knĂŠgt. FĂžr det hele eksploderede i en Nabokrig og det siden hen blev afslĂžret at faderen dernede var sĂ„dan en overgrebsmand. Det tĂŠnker jeg tit pĂ„ den dag idag. De fyrede med koks eller brunkul og jeg kan stadig huske hvor underligt deres hjem lugtede
- Dette svar blev Êndret 10 mÄneder, 2 uger siden af Emilsa.
- E-peen: 1,579
#14 damn, det er godt nok meget. Han er vidst fuldstĂŠndig fucked.
JesperBlomkaal
- E-peen: 420
BemĂŠrkelsesvĂŠrdigt at netop Hr. Sass var ude og beskytte Mike Villa Fonseca:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/tidligere-toppolitiker-stoetter-op-om-mike-fonseca-folketinget-maa-aendre-loven-hvisSĂ„Ă„Ă„Ă„ deeet…. Mike burde ogsĂ„ tjekkes.
Paybacktime
- E-peen: 1,727
#17 Ja for fanden et deprimerende job. Kan godt se at det er nĂždvendigt, men… damn.
- E-peen: 701
#17 Tror/hÄber ikke de gennemgÄr det meste materiale, det er jo nok klassificeret fÞr.
Bogen er i Þvrigt droppet af forlaget, sÄ drÞmmen om en bog til at rense hans navn er brast
- E-peen: 1,579
#22 hvis det skal bruges som bevis, bliver de sikkert nÞdt til at gennemgÄ alt sammen.
Desuden kan jeg slet ikke forestille mig hvad for en bog der skulle retfĂŠrdiggĂžre at have alt det liggende.
#20 ikke fordi jeg er sympatisk med Fonseca, men det betyder jo ikke at de har noget med hinanden at gĂžre. Jeg tĂŠnker mere at Sass Larsen havde meget let ved at sĂŠtte sig ind i Fonsecas situation :S
- Dette svar blev Êndret 10 mÄneder, 2 uger siden af -dut-.
- Dette svar blev Êndret 10 mÄneder, 2 uger siden af -dut-.
Snowball42
- E-peen: 623
#22 er hans undskyldning ikke ogsĂ„ lidt sĂžgt.. jeg skal have en masse ulovligt materiale for at skrive en bog. TĂŠnk hvis krimiforfatterne havde det pĂ„ samme mĂ„de… Bliver nĂždt til at slĂ„ en ihjel for at finde ud af hvordan det fĂžles sĂ„ jeg kan skrive min nĂŠste krimi. Hvis det virker som forsvar, tĂŠnker jeg alle narkosmuglerne bruger samme forsvar… Jeg er ved at skrive en bog om det, det er hvorfor jeg smuglede 200kg stoffer ind i landet.
#18 Damn, det er alligevel vildt nok. ForhÄbentlig var det ikke noget du oplevede noget af.
- E-peen: 701
#23 Det er spekulation men jeg vil tro at politiet har en database af materiale, og ud fra det kan de identificere og kategorisere materialet uden at specifikt gennemgÄ det.
SĂ„ medmindre der er nyt materiale sĂ„ har man nok bare en rapport der beskriver hvordan man er kommet til det konkrete tal, og sĂ„ nok bare en liste over filnavne, samt beskrivelse af indholdet, mĂ„ske med enkelte billedeksempler i den “lette” ende?
#24 Vil ogsÄ sige nu hvor det viser sig han er blevet ransaget helt tilbage i 2023 sÄ er det nok noget han har arbejdet pÄ at fÄ ud inden selve tiltalen.
Synes det er lidt til grin han har kunne gĂ„ frit rundt i over et Ă„r med sĂ„danne anklager i vente…
Ghidora
- E-peen: 1,489
#25 Jeg tÊnker omvendt man gennemgÄr materialet nÞje for at fastslÄ hvem ofrene er mm.?
- E-peen: 701
#26 Jeg tror vi taler forbi hinanden der, hvad jeg prĂžver at sige er at tiltalte har formentligt downloadet materiale der i stĂžrre omfang allerede er “kendt af politiet”.
Derfor tror jeg man pÄ nationalt (og formentligt ogsÄ EU/Internationalt plan) har en database over materiale hvor man indekserer, beskriver og kategoriserer materiale, identificerer ofre (samt eventuelle gerningsmÊnd).
Det synes jeg hvert fald giver mening fra et data perspektiv, jeg tror hvert fald ikke at der sidder personer som slavisk gennemgÄr alt (og derved ofte det samme) materiale i sÄdan en sag, de gennemgÄr selvfÞlgelig alt nyt materiale og sikkert ogsÄ noget af det andet materiale i den grad som tiltalte Þnsker at nÊgte beviserne.
- E-peen: 1,579
“sikkert ogsĂ„ noget af det andet materiale i den grad som tiltalte Ăžnsker at nĂŠgte beviserne.”
Jeg er ret sikker pĂ„ at det ikke fungerer sĂ„dan. Du kan ikke tiltale en person, uden prĂŠcis at vide hvad de har gjort. Det lyder som om du mener at man “bare” kan finde pĂ„ noget, og sĂ„ tjekke efter hvis det bliver nĂŠgtet.
- E-peen: 701
#28 De ved ogsÄ prÊcist hvad han har gjort, de behÞver bare ikke at se alle 6.242 billeder og 2.231 videofiler fra start til slut for at gÞre det.
Nu ved jeg ikke hvor lang sĂ„dan en video er, men hvis vi antager det er 60 sekunder sĂ„ er det alligevel 1Âœ dags bĂžrneporno du som minimum tĂŠnker anklagere hos politiet har kigget igennem for at lave et anklageskrift.
Uanset hvad sÄ har de selvfÞlgelig ret til at bestride de beviser som anklageren fremfÞrer, og det kan evt fÞre til at enkelte dele af materialet dÊkkes i sagen, men de kommer ikke til at vise 36 timers bÞrneporno i en retssag fordi den tiltalte synes alle beviserne er fake. Det tror jeg ikke pÄ.
- E-peen: 1,579
#29 hvad snakker du om! De skal da vide hvilke billeder der er bĂžrneporno, og hvad der ikke er. Det har intet at gĂžre med hvad der vises i en retssal, det her er om anklageskriftet.
Du kan ikke bare sige “du har 6000 billeder pĂ„ hdd, det er sikkert ulovligt, lol”.
-dut-
Fisker
Cancerman
Kenkari
JesperBlomkaal- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...