Jeres holdning til utroskab?

Jeg tænker nogle gange over hvor ødelæggende utroskab kan være for en familie og samtidig har jeg fra tid til anden hørt reklamer i radioen hvor det direkte fremstår som en handelsvarer med slogans som “gør dit liv mere spændende med en affære” osv.

Når jeg hører om folk som er deres partner utro, hører jeg ofte holdningen at det skal man blande sig uden om, det er ikke dit problem osv. Havde der i stedet for utroskab været vold indblandet, så den ene part have slået den anden, så havde holdningen været en anden, hvor man skulle gøre alt for at hjælpe ofret.

Personligt forstår jeg ikke tanken om at det er en “personlig sag”, hvis personer vælger at udsætte deres partner for den slags, hvortil jeg mener at det er ganske god kutyme at gøre den forurettede partner opmærksom på problemet, på lige fod som det ville være at blande sig i familie sager hvor der er vold / overgreb indblandet.

Det er blot min mening. Hvad tænker i om emnet?

http://konsolting.blogspot.com/

Emne

[zyDocxRusher#0 Trådstarter 224 Indlæg Offline]

Emilsa wrote:

#29 – Jeg benægter ikke at man kan bruge begrebet ofre til at beskrive dem, jeg anfægter dit forsøg på at merge spektrummet begrebet dækker over for på den måde at slette al iboende mening i begrebet og sidestille ofre for utroskab med ofre for alskens kriminalitet. For det var hvad du i effekt gjorde ved at referere på de eksempler du trak op af hatten.

Der er massere af værdi i ægteskab ifht. lovgivning, der er alt det der gør at du har rettigheder ifbm. din partners død, etc. Men der er ikke noget i ægteskabet der definerer hvem du må bolle med – eller om din partner har krav på at bolle med dig for den sags skyld…. Den slags var der i gamle dage, og det skabte mere ulykke end gavn. Og at staten igen skulle til at regulere i den slags er rendyrket – Sahira, det er et indgreb på den kropslige og mellemmenneskelige autonomi og et højrereaktionært angreb på vores samfund.

“Staten ud af vores trusser, det er vores kusser” som Sexarbejder aktivisterne ynder at sige.

Jeg mener ikke at jeg skriver at handlingerne er ens, samt af skaden hos ofrene er ens. Jeg hentyder til at – jeg mener – at ofrene i begge sammenhænge bliver uretfærdigt behandlet. Men det er helt korrekt, at nogle ofre i de tænkte eksempler i denne sammenhæng bliver udsat for handlinger som er kriminelle, hvor andet “blot” er – efter min mening – moralsk forkasteligt, men ikke kriminelt. Jeg ser “offer” som en variabel størrelse. Jeg er uenig i din mening vedr. at jeg forsøger at mudre begrebet til og slette dets mening. Hvis du har et bedre ord, så byd endelig ind. det kunne fx. være “forurettede”?

Jeg tænker dog at det er ret relevant hvordan de gifte parter forholder sig til et eventuelt ægteskabsløfte i traditionel forstand, med at ære hinanden, medgang og modgang, til døden os skiller osv. Hvis eneste formål er at sikre hinanden i tilfælde af dødsfald og man ellers ønsker at være 2 frie folk som synes at det kunne være sjovt med en habit og en hvid kjole, uden regulære genside forpligtelser, så lyder et borgerligt ægteskab – gerne med særeje – da som vejen frem.

http://konsolting.blogspot.com/

[kufadRusher 28 Indlæg Offline]

kaspernj wrote:

Fuuurck hvor er det vildt at nogen argumenterer for at give bøde eller det der er værre for utroskab

Men for at komme dem lidt i møde, så synes jeg det ville være fint, hvis det var muligt for to mennesker at skrive kontrakt på, at hvis den ene havde været den anden utro, så kostede det måske 100.000 kr. i bøde til den modsatte part.

Så er man ligesom fri til at skrive under eller lade være og lave de aftaler man har lyst til. Og jeg er ret ligeglad med hvad andre voksne mennesker laver af aftaler og kontrakter med hinanden

Såå .. du vil altså genopfinde ægteskabet?

[kaspernjRusher 66 Indlæg Offline]

kufad wrote:

Såå .. du vil altså genopfinde ægteskabet?

Nej, det vil jeg ikke. For det et netop ikke strafbart at være utro som det er nu. Men hvis nogen ønsker frivilligt at indgå i yderligere straffe for f.eks. utroskab, så synes jeg de skal have frihed til det i en kontrakt til udvidelse af deres ægteskab, uden at vi andre skal tvinges til det også.

[JesperBlomkaalRusher 303 Indlæg Offline]

Vanvittigt folk sidder og taler om straffe for utroskab. Jøsses!

[-dut-Rusher 1172 Indlæg Offline]

#33 jeg tror, at hvis man føler sig nødsaget til at indgå sådan en aftale, så har man nok i forvejen seriøse tillidsproblemer.

Jeg holder stadig på den simple løsning: Lad være med at være utro. Man kan prøve at forklæde det som “uheld” og andet, men i sidste ende er det et valg der bliver taget. Hvis ens forhold er lort og man “har brug for” et andet forhold, så tag dog konsekvensen og afsflut det første.

[kaspernjRusher 66 Indlæg Offline]

#35 Hvis du vil være utro så vær utro. Hvis du vil indgå en kontrakt med et andet menneske, så gør det

Vi har alle sammen i stor grad frihed til at sammensætte vores liv som vi ønsker det

[SturmWolfDKRusher 562 Indlæg Offline]

Jeg forudser at denne tråd kulminere i et borgerforslag om at utroskab skal gøres strafbart lol

[Mart33NRusher 354 Indlæg Offline]

#37

Næh nej. Liderligheden er hellig. Så hellere tage biler fra 3. part, det er smart!

[-dut-Rusher 1172 Indlæg Offline]

#36 det er ikke “enten eller”

Det kan godt lade sig gøre, ikke at være et lorte menneske uden at skulle underskrive en kontrakt.

[kaspernjRusher 66 Indlæg Offline]

#39 Gør som du vil Jeg har ikke argumenteret for “enten eller”. Det eneste jeg er imod er at lave en egentlig lov, så jeg skal underlægges alle mulige sindsyge middelalderlove

[Forfatter]

Svar