- Dette emne har 80 svar og 16 stemmer, og blev senest opdateret for 1 uge, 2 dage siden af Kenkari.
-
Emne
-
Emilsa
- E-peen: 1,410
Så, nu siger den forhenværende israelske premierminister, Ehud Olmert det også i den hebræiske udgave af Haaretz, at der er tale om folkedrab
Det, der er sket i Gazastriben i de seneste uger, har intet at gøre med et legitimt krigsmål (…) I det seneste år er der blevet fremsat alvorlige anklager verden over mod IDF’s og regeringens opførsel i Gaza, herunder beskyldninger om folkedrab og krigsforbrydelser. I mediediskussioner i Israel og på den internationale scene har jeg kraftigt modsat mig disse beskyldninger (…) I de seneste uger har jeg ikke været i stand til det. Det, vi gør i Gaza, er en udryddelseskrig: vilkårlige, uhæmmede, grusomme og kriminelle drab på civile (…) Ja, vi nægter Gazas indbyggere mad, medicin og minimale midler til underhold som en del af en erklæret politik (…) Det er ikke længere muligt at ignorere og ryste på hovedet, som om verdens reaktion på det, der sker der, blot er et udbredt udbrud af antisemitisme (…) Og midt i alt dette kaos fortsætter vi også med at massakrere palæstinensiske civile på Vestbredden. Jeg har sagt det, og jeg vil ikke trække mig tilbage fra det: Ungdommen begår afskyelige forbrydelser hver dag på Vestbredden, mens politiet og hærenheder stationeret i kriminalitetszonerne vender det blinde øje til (…) erklæringen fra formanden for Samaria Regionalråd, Yossi Dagan, om at palæstinensiske landsbyer bør ødelægges, er en erklæring om folkedrab. Når en palæstinensisk landsby bliver brændt ned, og en hel del er allerede blevet brændt ned, vil de forklare os, at gerningsmændene er en lille, voldelig gruppe, der ikke repræsenterer beboerne i områderne. Dette er falsk. De er mange.”
Den store forskel på det palæstnensiske folkedrab og holocauset, er at ingen overhovedet kan benægte de ikke viste hvad der foregik. For det har været livestreamet.
-
Svar
-
-dut-
- E-peen: 1,458
#60 der er ikke nogen grund til at spilde energi på at diskutere med en hjernevasket person. Bare ignorer ham.
Fisker
- E-peen: 644
#59 Ja, det er ikke gået ubemærket hen, at du er spejlblank som et spejl men det har mere at gøre med din manglende evne til at forholde dig til fakta, og intet med hvem vi kan lide eller ikke lide.
HolgerDK
- E-peen: 42
#59 du er på ingen måde kritisk.
- E-peen: 644
Also JesperBlomkaal har med sit indlæg lige erkendt han ikke diskuterer på dette forum i god tro.
Ikke at det kom som en overraskelse for de fleste af os, men det er netop problemet med moderation baseret på navnekalderi kontra de reele forstyrrelser, trolling forårsager et community.
GrillBiller
- E-peen: 74
Israel er ikke i krig med palæstinenserne i Gaza, men med Hamas, som tilsyneladende er kolde overfor, hvor mange civiile, der bliver slået ihjel, det giver dem bedre muligheder for at udråbe Israel som en slyngelstat. Der er beklageligvis mange her i Vesten, der hopper på Hamas’ limpind uden at sætte sig ind i problematikken. Husk, Hamas startede krigen med et morderisk raid ind i israel, dræbte 1200 tilfældige mennesker og tog over 200 gidsler. Er der noget at sige til, det blev besvaret med det eneste svar, Hamas forstår ?
Kom igen med jeres forherligelse af Hamas og dermed også præststyret i Iran, der i årevis har været storsponsorer af Hamas, Hezbollah i Libanon og Houthierne i Yemen, som endnu ikke er knækket og som terroriserer skibsfarten ved indsejlingen til Rødehavet ! Heldigvis er Irans indflydelse i Syrien slut med Assads flugt til Rusland og dermed en af vejene til terrorsupport.
Langt størstedelen af de palæstinensere der opholder sig i Gaza må støtte Hamas.
Hamas blev valgt i Januar 2006 af flertallet i Gaza (Hamas 74 mod Fatah’s 45 pladser).
Efter den efterfølgende blodige borgerkrig mellem Hamas og Fatah, blev Fatah fortrængt ud af Gaza til Vestbredden, hvorefter Hamas overtog magten over Gaza.
Jeg formoder, at der derfor ikke kan være mange tilbage i Gaza der ikke støtter Hamas?Selv efter 7. oktober 2023 har Hamas bibeholdt magten i Gaza.
Grunden til alt mit skriveri, er formuleringen “Israel er ikke i krig med palæstinenserne i Gaza, men med Hamas..”
Flertallet af palæstinensere i Gaza må åbenlyst støtte Hamas, ellers havde Hamas fået langt mere modstand over for deres mange lyssky aktiviteter i Gaza ved højlys dag.
Jeg synes det er et problem, at hvis en palæstinenser på nogen måde støtter Hamas, så bliver denne palæstinenser stadig kun anset som værende en “civil”.
Hvis jeg f.eks. som civil hjælper en Hamas kriger med raketter der fyres mod Israel eller med bortkørsler af jøder, mener jeg, at jeg må være lige så ansvarlig som Hamas krigeren, uanset om jeg kalder mig for civil eller ej.At kalde mig, eller en palæstinenser for en “civil” i den sammenhæng, synes ude af proportioner med hvordan begrebet ellers bliver brugt.
Man ophører vel med at være en civil, når man aktivt deltager i krigshandlinger?
Jeg har her bemærket, at Hamas tæller enhver dræbt palæstinenser som civile, også Hamas krigeren.
Deadlights
- E-peen: 1,488
#65 Ingen gider debattere en hær af stråmænd.
JesperBlomkaal
- E-peen: 383
#65 Du skriver på et forum for den yderste venstrefløj, glem sund fornuft.
- E-peen: 1,458
#67 hvis du ikke føler dig hjemme, så kan du jo bare smutte. Absolut ingen vil savne dig. P.S. fra en der aldrig har stemt på venstrefløjen.
Paybacktime
- E-peen: 1,499
Emilsa
- E-peen: 1,410
#69 – jeg tænker at alt til venstre for Sturmabteilung er den yderste venstrefløj for Blomkål 🙂
Deadlights
- E-peen: 1,488
DR har undersøgt danskernes mening om Israels militære operationer i Gaza siden 7. oktober.
3.9% siger Israels handlinger er for lidt indgribende.
12.9% siger Israel operationer har passende omfang.
26.3% ved ikke, eller svarer ikke.
56.9% siger Israels operationer er for vidtgående.Kilde: https://www.dr.dk/nyheder/indland/maaling-nu-mener-flertallet-herhjemme-israels-fremfaerd-i-gaza-er-gaaet-vidt (DR er som bekendt en underafdeling af Hamas’ presseafdeling, så det kan naturligvis afvises som propaganda /s)
knekker
- E-peen: 1,080
Og her gik jeg lige og håbede og troede at komplette tåber som JesperBlomkål var væk herfra for evigt, hvilket så småt fik mig til at tjekke siden her igen.
#50 selvom jeg som udgangspunkt er imod censurering, så er jeg tilbøjelig til at være enig på lige det punkt.
#67 hvis du ikke føler dig hjemme, så kan du jo bare smutte. Absolut ingen vil savne dig. P.S. fra en der aldrig har stemt på venstrefløjen.
men kan du ikke bare smutte med dit nonsens
er det nok bedst du tager rådet i #68 og finder et andet sted at hænge ud. Der er sikkert mange åndsfæller på Twitter nu.
Kan se mens jeg var væk, så har ekkokammeret levet i bedste velgående, mens de har haft travlt med jokke hinanden af i sådan et grad at det kommer helt bag på dem når der så er folk der deltager debatten med en anden holdning end deres. Jeg forstår virkelig ikke hvordan fuldt ud groet mennesker kan opføre sig så skrøbelig og barnlig overfor folk med en anden mening, også selv om man påstår at de troller. Der var også lande der blev ledt med totalisme, hvor der ikke var plads til andre meninger, det blev der startet en 2. verdenskrig på.
Blot se over til britannien, hvor en stor antal hvide mennesker bliver smidt i fængsel alene fordi de har skrevet nogle ord der kan tolkes fremmed fjendsk. Nu er landet ved at blive overtaget af folk fra trejde verdenslande, alt sammen gjort muligt pga fri tale ikke tolereres. Uden fri tale, vil der ikke kunne eksistere fri sind, samfundet ville kollapse og ende med at blive et diktatur.
Jeg synes det er vildt at folk her virkelig ikke kan gennemskue problematikken i deres opførsel omkring censurering. Få jer noget tykkere hud og bliv voksen.Mhs til hele Israel Palestina debatten og et stort dødstal af børn. Jeg er slet ikke informeret nok om emnet, men var det ikke Hamas som opfodrede folkningen til at yngle som rotter, så de kunne bruge deres børn som skjold og soldater i fremtiden? Hamas har iøvrigt perfektioneret Gorilla Warfare med børn og civile som skjold, for så at kunne fortælle omverdenen, hvor forfordelige Israel er, da civile dør når Israel gengælder i forsøg på at eliminere Hamas’s positioner. Hamas opsætter stationer under hospitaler, skyder raketter fra et tætbefolket område osv osv.
Når man er omringet af krig, død og ødelæggelse, bør man også spørge hvor etisk det er at som forældre, at vælge at få 10 børn? I så fald, er det egentlig Israels skyld at så mange børn dør, eller er det forældrene?Så har vi Israel der aktivt opsætter ulovlig beboelse på vestbredden netop for at ædde sig ind på Palestina’s grænser, det kan jeg godt forstå pisser palestinenserne af.
Men set i det hele store billede, uanset hvem har ret, så holdes krigen imellem de 2 stater kunstigt i live af USA, Iran osv, hvilket resultere i en masse lidelse, da de aldrig vil kunne enes.
Som der blev nævnt tidligere i denne debat, så er det bare nogen gange det bedste at gøre, er at lade en af dem vinde, så området kan få en hard reset, så død og lidelsen kan stoppe for altid.- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af knekker.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af knekker.
- E-peen: 1,080
Korrektion, en gennemsnitlig palestinesisk familie består af 5.1 antal børn.
- E-peen: 644
#72 Som skrevet, intet galt med andre holdninger, holdinger uden belæg i virkeligheden med mål om trolling, som JesperBlomkaal også erkender er det reelle problem her.
Jeg forstår virkelig ikke hvordan fuldt ud groet mennesker kan opføre sig så skrøbelig og barnlig overfor folk med en anden mening
Præcis, det er super barnligt at have holdninger baseret i falskheder for at være på tværs som JesperBlomkaal også erkender.
Blot se over til britannien, hvor en stor antal hvide mennesker bliver smidt i fængsel alene fordi de har skrevet nogle ord der kan tolkes fremmed fjendsk.
Alle love og domme vedr. udsagn er fordi nogen har tolket hvad udsagnet betød, hvad er din pointe?
Jeg er slet ikke informeret nok om emnet
Nej, det er generelt problem
Når man er omringet af krig, død og ødelæggelse, bør man også spørge hvor etisk det er at som forældre, at vælge at få 10 børn?
Men hvorfor så kommentere på det? Du ved ikke noget om det, måske lige bort set fra, at palæstinenserne burde spørge dig selv om det er etisk at få børn?
Er det uetisk at være fodgænger om aftenen når en stor del af alle trafikulykker med fodgængere sker når det er mørkt?
- E-peen: 1,458
#72 der er jo forskel på at have en anden holdning, og hvis man er total skruppelskør/hjernevasket, bevidst eller ej.
- E-peen: 1,080
Jeg er slet ikke informeret nok om emnet
Men hvorfor så kommentere på det?
Men Fisker, det er du jo heller ikke? Eneste forskel imellem dig og mig er at jeg faktisk åbenlyst erkender at min viden om emnet er begrænset. Faktum er at det er de færreste som virkelig forstår fejten imellem Israel og Palestine nok til at have en saglig mening omkring den, da fejten går mange årtier tilbage i tiden med rigtig mange detajler der relatere sig til flere hundrede år tilbage i tiden, og så tror folk som aldrig har boet der, at de ved hvad de snakker om?
Men alligevel vælger du at have en mening omkring emnet, så hvorfor må jeg ikke?Hvis du læste hele mit indlæg og min konklusion, ville du vide at min pointe ikke kræver at man forstår situationen, derfor jeg valgte at kommentere emnet.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af knekker.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af knekker.
- E-peen: 644
Men Fisker, det er du jo heller ikke?
Nej og læser du tråden igennem finder du heller ikke et indlæg fra mig omkring konflikten, men det var et forsøg værd?
Hvad jeg svarede på var dit lidt sindssyge forsøg på at fremstille palæstinenserne som uetiske fordi de havde børn i en krigszone, sjovt nok ikke et etisk dilemma du tilskriver israelerne?
Uanset hvad, så kan jeg godt tilbagevise dit etiske dilemma uden kendskab til konflikten da det etiske spørgsmål er det samme uanset parterne i konflikten, men i stedet for at svare på det gik du hellere ind i om jeg var kvalificeret til at snakke om konflikten.
Det er også dejligt nemt når man bare kan konkludere at jeg ikke/ingen kan vide noget og så er det jo fint nok at man forsøger at stille sig kritisk over for palæstinensernes prokreering, apropos ekkokamre
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af Fisker.
- E-peen: 1,080
men det var et forsøg værd?
Ligesom dit forsøg på at mene at jeg skal tie stille når jeg indrømmer at jeg ikke ved nok om emnet?
dit lidt sindssyge forsøg på at fremstille palæstinenserne som uetiske fordi de havde børn i en krigszone
Åh nej Fisker er det taktikken med at stoppe ord i munden på mig, tricket du anvender som desperat forsøg på at vinde diskussionen? For det jeg stillede spørgsmål tegn ved, var etikken i “mængden” af børn man sætter i verden midt i en krigszone, for det resultere naturligvis i at ekstra mange børn dør. Så begynder du derudover med mærkelige analogier med fodgænderfelter om aftenen, hvilket gør det svært at tage dig seriøst.
Det er meget ironisk at du af alle kaster rundt med troll kortet, for det er tydeligt at du ikke er her for at debatere og lære eller forstå, men her for at tviste, vende og dreje tingene i dit favør med en masse glade smileys på næsten hvert endt sætning, alene i det håb om at få ret. Ergo du forsøger jo selv at troll på fuld skrald. Det gør dig lige så mærkelig at tale med, som de folk du brokker dig over.Uanset hvad, så kan jeg godt tilbagevise dit etiske dilemma uden kendskab til konflikten da det etiske spørgsmål er det samme uanset parterne i konflikten
Jamen lad ikke mig holde dig tilbage for at give det et forsøg?
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af knekker.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af knekker.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af knekker.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af knekker.
- E-peen: 644
Ligesom dit forsøg på at mene at jeg skal tie stille når jeg indrømmer at jeg ikke ved nok om emnet?}
Vi citerer lige:
Men hvorfor så kommentere på det?
Ganske ironisk at du samtidig kritiserer mig for at mene du skal tie stille, hvilket jeg ikke gør og så siger jeg ikke vil “lære eller forstå”.
Åh nej Fisker er det taktikken med at stoppe ord i munden på mig
Lad os lige bagefter lave en påstand om at jeg stoppet ord i munden på dig, efter du bogstaveligt talt lige har gjort det samme sætningen før.
Det må du sgu alligevel give mig at det er en smiley, eller to værd
Men nej, det har jeg ikke, hvis du mener andet kan du jo bare citere det.
Jamen lad ikke mig holde dig tilbage for at give det et forsøg?
Det gjorde jeg såmænd allerede i mit første svar, men du kan jo svare på spørgsmålet og derved indgå i debatten, så ville du jo have en chance for at lære og forstå, men noget siger mig det nok hverken var etik eller folkedrab på palæstinenserne som tiltrak dig til emnet.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 2 dage siden af Fisker.
Kenkari
- E-peen: 3,651
@fisker og @knekker.
STOP SÅ!
Hvis i vil diskutere om hvem der skal have lov at diskutere, så hold det for jer selv i pb’s.
Tilbage til emnet, pr det omgående, ja tak.
-dut-
Fisker
HolgerDK
GrillBiller
JesperBlomkaal
knekker
Kenkari- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...