Coronavirustråden version 2

Det er næsten synd, at Politik/Samfund forummet, skal stå helt tomt, så nu åbner jeg ballet og pandoras æske.

Hvad synes i så om det der Corona? Det er godt nok noget lort hva?

Jeg måtte aflyse mit bryllup og min 40 års fødselsdag – brylluppet er i kalenderne til 31/7-2021, så nu må det
lort her godt snart tage og drive over.

Emne

[knekkerRusher 860 Indlæg Offline]

#373, #379 Hvad mener i med at man ikke kan stole på Joe Rogan. Det er jo ikke Joe Rogan som selv gøre sig klog på emnet, det er de videnskabelige folk han invitere ind i studiet der så forklare Ivermectin på et videnskabelige grundlag som i skal forholde jer til, disse folk er i faglig ledende roller i krigen og behandling imod covid, disse folk har et troværdigt ry og ved altså hvad de taler om.
Dette er et glimrende eksempel på jeres forsøg på at miskreditere mine kilder, er så desperate at i endda er villig til at twiste tingene til at passe ind med jeres forudindtagede holdninger på emnet, fordi i ikke er åbne for nyt viden. Og det sørgelige i det jeg ser her, er at det er ikke bare en enkelt person som opføre sig umoden som var vi i folkeskolen, det ser ud til at der er et helt hav af grown ass voksne mænd som opføre sig som får i denne debat, der viser flok mentalitet, der ikke er i stand til at tænke selv. Kæft det er et trist syn.

Joe rogan er en Kujon, okay er Lex Fridman også en Kujon man ikke kan stole på? Det er fair nok at have en holdning til et emnet, men prøv dog at være lidt åbent og mindre aggressiv når der bringes nyt viden på emnet, i kunne måske faktisk lære noget.
I denne video kommer han ind på at man faktisk har mulighed for at udrydde covid i samfundet hvis man anvendte Ivermectin, helt uden brug af vaccine.

[knekkerRusher 860 Indlæg Offline]

Joe Rogan lavede et podcast med disse videnskabelige folk som står for behandling patienter for covid og hans video blev slettet på YT fordi deres undersøgelser viste meget positive resulter ved brug af Ivermectin. Denne video forklare ganske fint grunden til den sensur der finder sted.

[AnubisRusher 50 Indlæg Offline]

Er vi nødt til at trækkes med links til Joe Rogan her på Rushers? Ja, der skal være plads til mangfoldighed, men kan vi ikke være enige om at de her vaccinemodstandere ikke skal brække sig udover os andre herinde?

Knekker – gider du ikke bare finde et eller andet sted du kan sidde og stene Fox News eller OAN? Det er virkelig trættende at høre på dig og de andre der af en eller anden årsag tror at regeringen er efter jer, og vaccinen er lavet for at skade folk.

Kan du ikke bare lade være med at tage vaccinen og så holde kæft? SKAL du sidde og prøve at overbevise andre om noget – hvorfor? Har nogen bedt dig om at prøve at overbevise dem, eller er det bare dit eget behov?

Jeg bliver så pisse træt, helt ærligt.

Beklager den bitre tone, men flere i min familie er udsatte, og jeg får simpelthen bare KILOMETERLANGE LØG af at høre på det opkast.

Go’ lørdag

Is the Grizzly Reaper mowing?

[zyDocxRusher 223 Indlæg Offline]

Knekker

Nu ved jeg ikke præcis hvem du omtaler når du taler om voksne mennesker som ikke er i stand til at tænke selv, flok mentalitet og får. I den forbindelse vil jeg bare lige på venlig vis minde dig om, at man med fordel kan stoppe op og reflektere over ens egne holdninger, hvis man pludselig oplever at der er markant mange medmennesker – det kræver self. at det er folk som man ellers formoder er nogenlunde fornuftige oven i hovedet, hvilket ikke afhænger af om man er enige/uenige på forskellige emner – som er uenige med en på et punkt. Hvis de folk man er uenig med ellers er nogenlunde kognitivt velfungerende og i markant flertal, er der en risiko for at man selv er den som tager fejl, dog uden selv at kunne se det. Ligeledes er der en tendens til at man automatisk bliver fodret yderligere med de “beviser” som taler for ens egen allerede etablerede holdning. Det er altid smart at huske på denne del.

Jeg påstår ikke at du tager fejl i den konkrete sag og med det medicin som du omtaler, da jeg ikke ved noget om det. Bare lige for at slå det fast

Jeg har valgt at stole på SSI og de fagpersoner jeg antager at de har ansat, hvortil jeg antager at samme princip gør sig gældende ift. at hovedparten af de fagligt kompetente personer med indsigt i hvad covid går ud på formentlig bakker op om myndighedernes anbefalinger +-. Hvis der derfor er fx 1000 eksperter som bakker op om myndighedernes og 5 eksperter som taler imod, giver det IMO okay mening at satse på at de 1000 har størst sandsynlighed for at have fat i den lange ende.

http://konsolting.blogspot.com/

[DeadlightsRusher 1206 Indlæg Offline]

Jeg synes da det er fint man undersøger forskellige medikamenter, så som ivermectin, hvis man mistænker det kan hjælpe. Jo flere mulige løsninger jo bedre.

[knekkerRusher 860 Indlæg Offline]

Knekker – gider du ikke bare finde et eller andet sted du kan sidde og stene Fox News

Nu pronovere Fox News ikke for Ivermectin… Desværre tog du intet ved lære i det jeg skrev i #391 og i stedet endnu engang bekræfter den desperathed der er for at forsøge at twiste tingene ved at uhæderligt at forbinde mig med noget negativt som Fox News, der intet har med sagen at gøre. Du blev sur over at mine indlæg ikke stemmer overens med din overbevisning og lavede straks derefter samme fejl, og derefter beder mig om at holde kæft. Suk…

Kan du ikke bare lade være med at tage vaccinen og så holde kæft? SKAL du sidde og prøve at overbevise andre om noget – hvorfor? Har nogen bedt dig om at prøve at overbevise dem.

Det korte svar er ja det var der faktisk. Det længere svar er, at nu havde jeg egentlig holdt mig ude af debatten i ret lang tid, indtil der blev lavet et indlæg som var uforstående over hvorfor folk i USA hamstrede Ivermectin lavet til behandling af dyr og heste og ikke Ivermectin rettet imod mennesker. Og jeg forklarede blot hvor misforståelsen kom fra. Det tog folk ikke godt imod for det klingede ikke godt i ekkokammeret her i denne tråd, så folk ville debatere emnet da de troede de let kunne få skovlen under mig med at miskreditere Ivermectin da de tydeligvis viste intet eller meget lidt om produktet og som udgangspunkt stemplede mig som konspirations looney. Når det så ikke lykkedes, skiftede de denne del af debatten over til at handle om forbyggelse vs behandling.
Jeg er hverken konspirationist der tror vaccinen er en hemmelig agenda udspekuleret af regeringen. Du og jeg ved derimod at medicinal industrien er et grådig aperat, så det er ikke helt utænkeligt at tro at dem som udvikler vaccinen, har en interesse i at miskreditere et produkt som de ikke har patent på og som er utroligt billigt at producere og konkurrere med, så de kan sælge flere vacciner i stedet. Jeg fraråder heller ikke at folk tager vaccinen, jeg vil ikke blande mig i hvad folk vælger at gøre med deres egne kroppe. Jeg gjorde blot opmærksom på at der findes et alternativ til de folk som ikke er bekvemt med at tage vaccinen af hvilken årsag det nu kunne være.
Jeg synes det er trist og noget af en fallit ærklæring at give udtryk for at du mener at jeg ikke skal have lov til at ytre oplysninger fra ledende læger der står i frontlinjen og behandler folk imod corona, en behandlingsmetode der viser en høj success rate, der ikke har med vaccinen at gøre.

#395 Tak. Lige præcis. Som jeg sagde før, man skal ikke tage mit ord for gode vare, man skal lave sin egen research inden man tror på noget som helst for der findes rigtig nok en masse medikamenter der ude som ikke virker efter hensigten. Men vi skal for guds skyld ikke begynde at censurere alt information blot fordi det endnu ikke er statsgendt, da staten også fejler eller er for langsomt om at undersøge et givent produkt.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3050 Indlæg Offline]

#396 Forstår du forskellen mellem forebyggelse og behandling?

Din sammenligning af vacciner og ormemiddel er forskert og din konspirationsteorier omkring medicinalindustrien er ved at være trættende at høre på.

Du kan ikke sammenligne Ivermectin med vaccinen. Vaccinen er for at forebygge at der overhovedet bliver brug for behandling.

Det er ligesom at sidde og sige, at gaffatape og strips er et god middel til behandling af brækkede lemmer og kraniebrud – ergo, så er airbags og sikkerhedsseler i biler overflødige og er der kun fordi, at bilindustrien vil tjene penge på at sælge det, i stedet for bare at bruge billige strips og gaffa når folk er slået til plukfisk.

Det kan godt være, at Ivermectin kan bruges som behandling mod Covid-19, men det er tåbeligt at behandle folk, når man kunne ha undgået behovet for behandling til at starte med.

[JakobRusher 34 Indlæg Offline]

knekker wrote:

Knekker – gider du ikke bare finde et eller andet sted du kan sidde og stene Fox News

Nu pronovere Fox News ikke for Ivermectin… Desværre tog du intet ved lære i det jeg skrev i #391 og i stedet endnu engang bekræfter den desperathed der er for at forsøge at twiste tingene ved at uhæderligt at forbinde mig med noget negativt som Fox News, der intet har med sagen at gøre. Du blev sur over at mine indlæg ikke stemmer overens med din overbevisning og lavede straks derefter samme fejl, og derefter beder mig om at holde kæft. Suk…

Kan du ikke bare lade være med at tage vaccinen og så holde kæft? SKAL du sidde og prøve at overbevise andre om noget – hvorfor? Har nogen bedt dig om at prøve at overbevise dem.

Det korte svar er ja det var der faktisk. Det længere svar er, at nu havde jeg egentlig holdt mig ude af debatten i ret lang tid, indtil der blev lavet et indlæg som var uforstående over hvorfor folk i USA hamstrede Ivermectin lavet til behandling af dyr og heste og ikke Ivermectin rettet imod mennesker. Og jeg forklarede blot hvor misforståelsen kom fra. Det tog folk ikke godt imod for det klingede ikke godt i ekkokammeret her i denne tråd, så folk ville debatere emnet da de troede de let kunne få skovlen under mig med at miskreditere Ivermectin da de tydeligvis viste intet eller meget lidt om produktet og som udgangspunkt stemplede mig som konspirations looney. Når det så ikke lykkedes, skiftede de denne del af debatten over til at handle om forbyggelse vs behandling.

Jeg er hverken konspirationist der tror vaccinen er en hemmelig agenda udspekuleret af regeringen. Du og jeg ved derimod at medicinal industrien er et grådig aperat, så det er ikke helt utænkeligt at tro at dem som udvikler vaccinen, har en interesse i at miskreditere et produkt som de ikke har patent på og som er utroligt billigt at producere og konkurrere med, så de kan sælge flere vacciner i stedet. Jeg fraråder heller ikke at folk tager vaccinen, jeg vil ikke blande mig i hvad folk vælger at gøre med deres egne kroppe. Jeg gjorde blot opmærksom på at der findes et alternativ til de folk som ikke er bekvemt med at tage vaccinen af hvilken årsag det nu kunne være.

Jeg synes det er trist og noget af en fallit ærklæring at give udtryk for at du mener at jeg ikke skal have lov til at ytre oplysninger fra ledende læger der står i frontlinjen og behandler folk imod corona, en behandlingsmetode der viser en høj success rate, der ikke har med vaccinen at gøre.

#395 Tak. Lige præcis. Som jeg sagde før, man skal ikke tage mit ord for gode vare, man skal lave sin egen research inden man tror på noget som helst for der findes rigtig nok en masse medikamenter der ude som ikke virker efter hensigten. Men vi skal for guds skyld ikke begynde at censurere alt information blot fordi det endnu ikke er statsgendt, da staten også fejler eller er for langsomt om at undersøge et givent produkt.

Jeg er med dig Knekker, det hele er ikke så sort og hvidt som mange gerne vil gøre det til!

• Dette svar blev ændret 2 år, 7 måneder siden af Jakob.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3050 Indlæg Offline]

#398 Et hint: Enten marker den stump tekst du vil quote og klik på quote.

Eller brug #notationen.

Der er ingen grund til, at du quoter 300 liniers tekst for at svare med 4 linier.

[StultusX2Rusher 2003 Indlæg Offline]

Tænk sig; efterhånden skal man føle sig grim, ond og forkert! Bare fordi man har et præ?/vel-opdateret immunforsvar!?
Yup! Har stadig antistoffer per fredag d.10 september. Og JA! Jeg er OK med det.

..hårdt, at være et Herre-menneske/übermensch i disse tider. Undskyld(næh) til alle I svage stakler (♥ ☮ ☠️) vælg selv!

^ NEJ! ..ikke pænt! Men der ÉR en djævel på min ene skulder, der mener det

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[DeadlightsRusher 1206 Indlæg Offline]

Oxford University er ved at lave et større studie omkring effekten af ivermectin. Deres konklusion vil have større vægt end de mindre og modsigende studier der har været indtil videre.

Men der findes jo allerede midler, man har fundet virker, så som remdesivir og regeneron. Så der er ikke den store grund til at springe på ivermectin endnu. Så må tiden vise om ivermectin ender på samme linje som de midler, eller om det ender som hydroxyklorokin, som der jo i en periode også var stor hype omkring i medierne, men som viste sig ikke at virke mod covid.

Medierne virker ofte ret hurtige til at proklamere diverse medicin som effektive/ineffektive før dataene er på plads.

[-dut-Rusher 1161 Indlæg Offline]

#400 vi kan jo folde dig en kongekrone i pap, hvis du mener at du ikke er værdsat nok.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3050 Indlæg Offline]

Deadlights wrote:

Medierne virker ofte ret hurtige til at proklamere diverse medicin som effektive/ineffektive før dataene er på plads.

Medierne er generelt lidt for hurtige til alt – og hvis ikke de er, så skal pøblen på Facebook nok være det

Og ja, hvis der kan bruges som behandling så er det da fantastisk. Men det ændre ikke på, at det er en behandling og ikke en forebyggelse.

[knekkerRusher 860 Indlæg Offline]

#396 Forstår du forskellen mellem forebyggelse og behandling?

Du kan ikke sammenligne Ivermectin med vaccinen. Vaccinen er for at forebygge at der overhovedet bliver brug for behandling.

Og ja, hvis der kan bruges som behandling så er det da fantastisk. Men det ændre ikke på, at det er en behandling og ikke en forebyggelse.

Enten forstår du ikke særlig godt engelsk, eller så valgte du at ignorere videoen jeg linkede til. For hvis du havde set og forstået hvad der blev sagt, så ville du allerede have svaret på dit spørgsmål, men for god orden skyld, så får du svaret serveret på et sølvfald. Jeg vil dog anbefale at du ser hele det korte klip fra start til slut og forstår hvad der bliver sagt før du laver et nyt indlæg rettet imod mig.
I tilfælde at du ikke forstår engelsk, siger han at Ivermectin har påvist at have 86% successrate på forbyggelse imod Covid, dette tal er højt nok til at forbygge og udrydde covid for ALTID.

[KenkariModerator 2741 Indlæg Offline]

#404: Men.. Joe Rogan, som intet belæg har for at vide noget omkring bekæmpelsen af Covid-19, snakker så med en, der mener at Ivermectin er et brugbart middel.

Denne Weinstein er jo lige dele konspirationsteoretiker som han er biolog.

@Knekker: Er det ikke korrekt at Ivermectin bruges som behandling og ikke forebyggelse?

Simpelt spørgsmål burde kræve et simpelt svar.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3050 Indlæg Offline]

#404 Jeg magter ikke at diskutere mere med dig. Joe Rogan er IKKE en troværdig kilde til noget som helst.

Og spar forresten energien fremover: Jeg ser pee definition ikke YouTube videoer som dokumentation for noget som helst.

• Dette svar blev ændret 2 år, 7 måneder siden af Cancerman.

[EmilsaRusher 1120 Indlæg Offline]

#406 –

Jeg ser pee definition ikke YouTube videoer som dokumentation for noget som helst.

Du har for mestedelen ret, men hva nå hvis det er en forelæsning med en forsker der er respekteret i sit felt – den slags findes også på tuben.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3050 Indlæg Offline]

Emilsa wrote:

Du har for mestedelen ret, men hva nå hvis det er en forelæsning med en forsker der er respekteret i sit felt – den slags findes også på tuben.

True og der er naturligvis undtagelser og det er en vurdering fra gang til gang. Men 90% af der der er på Tuben har en tvivlsom troværdighed (i hvert fald når det kommer til Covid-19(

[knekkerRusher 860 Indlæg Offline]

#406 Det er et intervew fra Lex Ludman, Joe er slet ikke i videoen…

Jeg magter ikke at diskutere mere med dig

Du havde ikke noget problem med at kaste yderligere ild på debatten ved at rette nogle spørgsmål imod mig så sendt som igår. Når jeg så svare på dit simple spørgsmål i dag med endnu mere troværdige referencer som du ikke længere kan miskreditere og som sætter dig lidt i skak mat, nægter du pludselig at diskutere mere så du ikke behøver at forholde dig til det troværdige kilde materiale. Hvor belejeligt…
Cancerman jeg ved du er en intelligent person, men det du gør nu er fandeme barnligt. Kan du dog bare ikke erkende at der MÅSKE kan være noget om snakken med de referencer jeg nu har givet, så vi komme videre? I den anden debat hvor Kenkari rettede mig i forhold til fartbøde og de fratrukkede 5km, har jeg intet problem i at erkende når jeg er forkert på den, det er okay at tage fejl det sker for os alle, det er mit ego ikke for ømtåeligt til at indrømme, det viser derimod karakter, også selv om man er ejer af rusher og måske derfor føler at man skal træde i karakter som værende den bedre vidende.

[-dut-Rusher 1161 Indlæg Offline]

Begynder det snart at nærme sig en debat der kan afholdes på PM? I kan jo tydeligvis ikke blive enige om andet end at være uenige…

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3050 Indlæg Offline]

#409 Svar på mit spørgsmål fra i går og fremlæg noget troværdig dokumentation. Så skal jeg overveje om jeg gider bruge mere tid på dig.

Edit: Hvis du nu ikke havde så travlt med, af poste YouTube og føle dig forurettet. Så ville du se, at jeg ALLEREDE har sagt at det er fint at behandle med Ivermectin HVIS! seriøs videnskab understøtter det. Men som jeg også har prøvet at forklare dig, så er Ivermectin ikke en forebyggelse men en behandling. Så hvorfor behandle når man kan forebygge.

• Dette svar blev ændret 2 år, 7 måneder siden af Cancerman.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3050 Indlæg Offline]

#410 Jeg er færdig. Så længe man ikke kan svare på spørgsmål og fremlægge noget troværdig dokumentation, så gider jeg ikke spilde min tid. Præcist som jeg sagde tidligere.

[KenkariModerator 2741 Indlæg Offline]

#409: Men, hvis du er så ivrig for at debattere. Så svar på de spørgsmål du får stillet..:)

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[knekkerRusher 860 Indlæg Offline]

#412 Klart du ikke vil spilde mere tid for jeg sørgede jo for at lukke dit spørgsmål af med 7 tommer søm.
#401 Siger at der snart kommer en større videnskabelig undersøgelse af Ivermectin. Jeg føler jeg har sagt det der skulle siges, så det er helt fint med mig at vi venter med at debatere emnet yderligere indtil at der kommer endnu mere dokumentation på emnet.

[KenkariModerator 2741 Indlæg Offline]

#414: Så du vil bare ikke svare simpelt, på et simpelt spørgsmål. Jeg prøver igen, så vi lige får med rundt i tråden:

Er det ikke korrekt at Ivermectin bruges som behandling og ikke forebyggelse?

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3050 Indlæg Offline]

#414 Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde, når du seriøst mener at du lukkede mine spørgsmål med 7 tommer søm.

[KenkariModerator 2741 Indlæg Offline]

De er gale de Amerikanere
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/laeger-advarer-mod-vaccineskeptikeres-nye-opfordring/8878343

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[NickellModerator 1745 Indlæg Offline]

Kenkari wrote:

De er gale de Amerikanere

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/laeger-advarer-mod-vaccineskeptikeres-nye-opfordring/8878343

I Tyskland skød en mand en 20-årig tankpasser, som stod fast på maskekravet.

Alle skeptikere er med til at puste til ilden, hver gang de forsøger at sprede propaganda. Det er ikke anderledes end jødehadet i Tyskland.

[VxChemicalRusher 336 Indlæg Offline]

Det er så uhyggeligt at man giver tåber som Joe Rogen en stemme til at udbyde deres lort, mens folk dyr af at tage Ivermectin.

Lad være med tage vaccinen, lad være med at prædke, og lade være med at pive når der er ting som ikke vaccinerede ikke kan være med til.

og så lad være med at pive lige som alle de andre flat earth antivax tosser som stiller træskoene til Covid fordi de ikke ville have Bill Gate nanobots.

Youtube har givet den fulde idiot man griner af på bænken eller i baren en stemme, og verden er ikke blevet et bedre sted af det.

[StultusX2Rusher 2003 Indlæg Offline]

Og så er der lille Stultus’, der skammer sig over sine egne antistoffer

Jeg er nærmest en Nazist – kan jeg forstå?

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[Forfatter]

Svar