- Dette emne har 1,288 svar og 70 stemmer, og blev senest opdateret for 2 Ă„r siden af Nickell.
-
Emne
-
Cancerman
- E-peen: 4,067
Det er nÊsten synd, at Politik/Samfund forummet, skal stÄ helt tomt, sÄ nu Äbner jeg ballet og pandoras Êske.
Hvad synes i sĂ„ om det der Corona? Det er godt nok noget lort hva? đ
Jeg mĂ„tte aflyse mit bryllup og min 40 Ă„rs fĂždselsdag – brylluppet er i kalenderne til 31/7-2021, sĂ„ nu mĂ„ det
lort her godt snart tage og drive over.
Cancerman-
Svar
-
knekker
- E-peen: 1,092
#373, #379 Hvad mener i med at man ikke kan stole pÄ Joe Rogan. Det er jo ikke Joe Rogan som selv gÞre sig klog pÄ emnet, det er de videnskabelige folk han invitere ind i studiet der sÄ forklare Ivermectin pÄ et videnskabelige grundlag som i skal forholde jer til, disse folk er i faglig ledende roller i krigen og behandling imod covid, disse folk har et trovÊrdigt ry og ved altsÄ hvad de taler om.
Dette er et glimrende eksempel pÄ jeres forsÞg pÄ at miskreditere mine kilder, er sÄ desperate at i endda er villig til at twiste tingene til at passe ind med jeres forudindtagede holdninger pÄ emnet, fordi i ikke er Äbne for nyt viden. Og det sÞrgelige i det jeg ser her, er at det er ikke bare en enkelt person som opfÞre sig umoden som var vi i folkeskolen, det ser ud til at der er et helt hav af grown ass voksne mÊnd som opfÞre sig som fÄr i denne debat, der viser flok mentalitet, der ikke er i stand til at tÊnke selv. KÊft det er et trist syn.Joe rogan er en Kujon, okay er Lex Fridman ogsÄ en Kujon man ikke kan stole pÄ? Det er fair nok at have en holdning til et emnet, men prÞv dog at vÊre lidt Äbent og mindre aggressiv nÄr der bringes nyt viden pÄ emnet, i kunne mÄske faktisk lÊre noget.
I denne video kommer han ind pÄ at man faktisk har mulighed for at udrydde covid i samfundet hvis man anvendte Ivermectin, helt uden brug af vaccine.
- E-peen: 1,092
Joe Rogan lavede et podcast med disse videnskabelige folk som stÄr for behandling patienter for covid og hans video blev slettet pÄ YT fordi deres undersÞgelser viste meget positive resulter ved brug af Ivermectin. Denne video forklare ganske fint grunden til den sensur der finder sted.
Anubis
- E-peen: 53
Er vi nÞdt til at trÊkkes med links til Joe Rogan her pÄ Rushers? Ja, der skal vÊre plads til mangfoldighed, men kan vi ikke vÊre enige om at de her vaccinemodstandere ikke skal brÊkke sig udover os andre herinde?
Knekker – gider du ikke bare finde et eller andet sted du kan sidde og stene Fox News eller OAN? Det er virkelig trĂŠttende at hĂžre pĂ„ dig og de andre der af en eller anden Ă„rsag tror at regeringen er efter jer, og vaccinen er lavet for at skade folk.
Kan du ikke bare lade vĂŠre med at tage vaccinen og sĂ„ holde kĂŠft? SKAL du sidde og prĂžve at overbevise andre om noget – hvorfor? Har nogen bedt dig om at prĂžve at overbevise dem, eller er det bare dit eget behov?
Jeg bliver sÄ pisse trÊt, helt Êrligt.
Beklager den bitre tone, men flere i min familie er udsatte, og jeg fĂ„r simpelthen bare KILOMETERLANGE LĂG af at hĂžre pĂ„ det opkast.
Go’ lĂžrdag đ
zyDocx
- E-peen: 264
Knekker
Nu ved jeg ikke prĂŠcis hvem du omtaler nĂ„r du taler om voksne mennesker som ikke er i stand til at tĂŠnke selv, flok mentalitet og fĂ„r. I den forbindelse vil jeg bare lige pĂ„ venlig vis minde dig om, at man med fordel kan stoppe op og reflektere over ens egne holdninger, hvis man pludselig oplever at der er markant mange medmennesker – det krĂŠver self. at det er folk som man ellers formoder er nogenlunde fornuftige oven i hovedet, hvilket ikke afhĂŠnger af om man er enige/uenige pĂ„ forskellige emner – som er uenige med en pĂ„ et punkt. Hvis de folk man er uenig med ellers er nogenlunde kognitivt velfungerende og i markant flertal, er der en risiko for at man selv er den som tager fejl, dog uden selv at kunne se det. Ligeledes er der en tendens til at man automatisk bliver fodret yderligere med de “beviser” som taler for ens egen allerede etablerede holdning. Det er altid smart at huske pĂ„ denne del.
Jeg pĂ„stĂ„r ikke at du tager fejl i den konkrete sag og med det medicin som du omtaler, da jeg ikke ved noget om det. Bare lige for at slĂ„ det fast đ
Jeg har valgt at stole pÄ SSI og de fagpersoner jeg antager at de har ansat, hvortil jeg antager at samme princip gÞr sig gÊldende ift. at hovedparten af de fagligt kompetente personer med indsigt i hvad covid gÄr ud pÄ formentlig bakker op om myndighedernes anbefalinger +-. Hvis der derfor er fx 1000 eksperter som bakker op om myndighedernes og 5 eksperter som taler imod, giver det IMO okay mening at satse pÄ at de 1000 har stÞrst sandsynlighed for at have fat i den lange ende.
Deadlights
- E-peen: 1,592
Jeg synes da det er fint man undersÞger forskellige medikamenter, sÄ som ivermectin, hvis man mistÊnker det kan hjÊlpe. Jo flere mulige lÞsninger jo bedre.
- E-peen: 1,092
Knekker â gider du ikke bare finde et eller andet sted du kan sidde og stene Fox News
Nu pronovere Fox News ikke for Ivermectin… DesvĂŠrre tog du intet ved lĂŠre i det jeg skrev i #391 og i stedet endnu engang bekrĂŠfter den desperathed der er for at forsĂžge at twiste tingene ved at uhĂŠderligt at forbinde mig med noget negativt som Fox News, der intet har med sagen at gĂžre. Du blev sur over at mine indlĂŠg ikke stemmer overens med din overbevisning og lavede straks derefter samme fejl, og derefter beder mig om at holde kĂŠft. Suk…
Kan du ikke bare lade vĂŠre med at tage vaccinen og sĂ„ holde kĂŠft? SKAL du sidde og prĂžve at overbevise andre om noget â hvorfor? Har nogen bedt dig om at prĂžve at overbevise dem.
Det korte svar er ja det var der faktisk. Det lÊngere svar er, at nu havde jeg egentlig holdt mig ude af debatten i ret lang tid, indtil der blev lavet et indlÊg som var uforstÄende over hvorfor folk i USA hamstrede Ivermectin lavet til behandling af dyr og heste og ikke Ivermectin rettet imod mennesker. Og jeg forklarede blot hvor misforstÄelsen kom fra. Det tog folk ikke godt imod for det klingede ikke godt i ekkokammeret her i denne trÄd, sÄ folk ville debatere emnet da de troede de let kunne fÄ skovlen under mig med at miskreditere Ivermectin da de tydeligvis viste intet eller meget lidt om produktet og som udgangspunkt stemplede mig som konspirations looney. NÄr det sÄ ikke lykkedes, skiftede de denne del af debatten over til at handle om forbyggelse vs behandling.
Jeg er hverken konspirationist der tror vaccinen er en hemmelig agenda udspekuleret af regeringen. Du og jeg ved derimod at medicinal industrien er et grÄdig aperat, sÄ det er ikke helt utÊnkeligt at tro at dem som udvikler vaccinen, har en interesse i at miskreditere et produkt som de ikke har patent pÄ og som er utroligt billigt at producere og konkurrere med, sÄ de kan sÊlge flere vacciner i stedet. Jeg frarÄder heller ikke at folk tager vaccinen, jeg vil ikke blande mig i hvad folk vÊlger at gÞre med deres egne kroppe. Jeg gjorde blot opmÊrksom pÄ at der findes et alternativ til de folk som ikke er bekvemt med at tage vaccinen af hvilken Ärsag det nu kunne vÊre.
Jeg synes det er trist og noget af en fallit ÊrklÊring at give udtryk for at du mener at jeg ikke skal have lov til at ytre oplysninger fra ledende lÊger der stÄr i frontlinjen og behandler folk imod corona, en behandlingsmetode der viser en hÞj success rate, der ikke har med vaccinen at gÞre.#395 Tak. Lige prÊcis. Som jeg sagde fÞr, man skal ikke tage mit ord for gode vare, man skal lave sin egen research inden man tror pÄ noget som helst for der findes rigtig nok en masse medikamenter der ude som ikke virker efter hensigten. Men vi skal for guds skyld ikke begynde at censurere alt information blot fordi det endnu ikke er statsgendt, da staten ogsÄ fejler eller er for langsomt om at undersÞge et givent produkt.
- E-peen: 4,067
#396 ForstÄr du forskellen mellem forebyggelse og behandling?
Din sammenligning af vacciner og ormemiddel er forskert og din konspirationsteorier omkring medicinalindustrien er ved at vÊre trÊttende at hÞre pÄ.
Du kan ikke sammenligne Ivermectin med vaccinen. Vaccinen er for at forebygge at der overhovedet bliver brug for behandling.
Det er ligesom at sidde og sige, at gaffatape og strips er et god middel til behandling af brĂŠkkede lemmer og kraniebrud – ergo, sĂ„ er airbags og sikkerhedsseler i biler overflĂždige og er der kun fordi, at bilindustrien vil tjene penge pĂ„ at sĂŠlge det, i stedet for bare at bruge billige strips og gaffa nĂ„r folk er slĂ„et til plukfisk.
Det kan godt vÊre, at Ivermectin kan bruges som behandling mod Covid-19, men det er tÄbeligt at behandle folk, nÄr man kunne ha undgÄet behovet for behandling til at starte med.
Jakob
- E-peen: 34
Knekker â gider du ikke bare finde et eller andet sted du kan sidde og stene Fox News
Nu pronovere Fox News ikke for Ivermectin… DesvĂŠrre tog du intet ved lĂŠre i det jeg skrev i #391 og i stedet endnu engang bekrĂŠfter den desperathed der er for at forsĂžge at twiste tingene ved at uhĂŠderligt at forbinde mig med noget negativt som Fox News, der intet har med sagen at gĂžre. Du blev sur over at mine indlĂŠg ikke stemmer overens med din overbevisning og lavede straks derefter samme fejl, og derefter beder mig om at holde kĂŠft. Suk…
Kan du ikke bare lade vĂŠre med at tage vaccinen og sĂ„ holde kĂŠft? SKAL du sidde og prĂžve at overbevise andre om noget â hvorfor? Har nogen bedt dig om at prĂžve at overbevise dem.
Det korte svar er ja det var der faktisk. Det lÊngere svar er, at nu havde jeg egentlig holdt mig ude af debatten i ret lang tid, indtil der blev lavet et indlÊg som var uforstÄende over hvorfor folk i USA hamstrede Ivermectin lavet til behandling af dyr og heste og ikke Ivermectin rettet imod mennesker. Og jeg forklarede blot hvor misforstÄelsen kom fra. Det tog folk ikke godt imod for det klingede ikke godt i ekkokammeret her i denne trÄd, sÄ folk ville debatere emnet da de troede de let kunne fÄ skovlen under mig med at miskreditere Ivermectin da de tydeligvis viste intet eller meget lidt om produktet og som udgangspunkt stemplede mig som konspirations looney. NÄr det sÄ ikke lykkedes, skiftede de denne del af debatten over til at handle om forbyggelse vs behandling.
Jeg er hverken konspirationist der tror vaccinen er en hemmelig agenda udspekuleret af regeringen. Du og jeg ved derimod at medicinal industrien er et grÄdig aperat, sÄ det er ikke helt utÊnkeligt at tro at dem som udvikler vaccinen, har en interesse i at miskreditere et produkt som de ikke har patent pÄ og som er utroligt billigt at producere og konkurrere med, sÄ de kan sÊlge flere vacciner i stedet. Jeg frarÄder heller ikke at folk tager vaccinen, jeg vil ikke blande mig i hvad folk vÊlger at gÞre med deres egne kroppe. Jeg gjorde blot opmÊrksom pÄ at der findes et alternativ til de folk som ikke er bekvemt med at tage vaccinen af hvilken Ärsag det nu kunne vÊre.
Jeg synes det er trist og noget af en fallit ÊrklÊring at give udtryk for at du mener at jeg ikke skal have lov til at ytre oplysninger fra ledende lÊger der stÄr i frontlinjen og behandler folk imod corona, en behandlingsmetode der viser en hÞj success rate, der ikke har med vaccinen at gÞre.#395 Tak. Lige prÊcis. Som jeg sagde fÞr, man skal ikke tage mit ord for gode vare, man skal lave sin egen research inden man tror pÄ noget som helst for der findes rigtig nok en masse medikamenter der ude som ikke virker efter hensigten. Men vi skal for guds skyld ikke begynde at censurere alt information blot fordi det endnu ikke er statsgendt, da staten ogsÄ fejler eller er for langsomt om at undersÞge et givent produkt.
Jeg er med dig Knekker, det hele er ikke sÄ sort og hvidt som mange gerne vil gÞre det til!
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 3 mÄneder siden af Jakob.
- E-peen: 4,067
#398 Et hint: Enten marker den stump tekst du vil quote og klik pÄ quote.
Eller brug #notationen.
Der er ingen grund til, at du quoter 300 liniers tekst for at svare med 4 linier.
StultusX2
- E-peen: 2,043
TÊnk sig; efterhÄnden skal man fÞle sig grim, ond og forkert! Bare fordi man har et prÊ?/vel-opdateret immunforsvar!?
Yup! Har stadig antistoffer per fredag d.10 september. Og JA! Jeg er OK med det...hĂ„rdt, at vĂŠre et Herre-menneske/ĂŒbermensch i disse tider. Undskyld(nĂŠh) til alle I svage stakler (â„ âź â ïž) vĂŠlg selv!
^ NEJ! ..ikke pĂŠnt! Men der ĂR en djĂŠvel pĂ„ min ene skulder, der mener det :-O
Deadlights
- E-peen: 1,592
Oxford University er ved at lave et stĂžrre studie omkring effekten af ivermectin. Deres konklusion vil have stĂžrre vĂŠgt end de mindre og modsigende studier der har vĂŠret indtil videre.
Men der findes jo allerede midler, man har fundet virker, sÄ som remdesivir og regeneron. SÄ der er ikke den store grund til at springe pÄ ivermectin endnu. SÄ mÄ tiden vise om ivermectin ender pÄ samme linje som de midler, eller om det ender som hydroxyklorokin, som der jo i en periode ogsÄ var stor hype omkring i medierne, men som viste sig ikke at virke mod covid.
Medierne virker ofte ret hurtige til at proklamere diverse medicin som effektive/ineffektive fÞr dataene er pÄ plads.
-dut-
- E-peen: 1,560
#400 vi kan jo folde dig en kongekrone i pap, hvis du mener at du ikke er vĂŠrdsat nok.
- E-peen: 4,067
Medierne virker ofte ret hurtige til at proklamere diverse medicin som effektive/ineffektive fÞr dataene er pÄ plads.
Medierne er generelt lidt for hurtige til alt – og hvis ikke de er, sĂ„ skal pĂžblen pĂ„ Facebook nok vĂŠre det đ
Og ja, hvis der kan bruges som behandling sÄ er det da fantastisk. Men det Êndre ikke pÄ, at det er en behandling og ikke en forebyggelse.
- E-peen: 1,092
#396 ForstÄr du forskellen mellem forebyggelse og behandling?
Du kan ikke sammenligne Ivermectin med vaccinen. Vaccinen er for at forebygge at der overhovedet bliver brug for behandling.
Og ja, hvis der kan bruges som behandling sÄ er det da fantastisk. Men det Êndre ikke pÄ, at det er en behandling og ikke en forebyggelse.
Enten forstÄr du ikke sÊrlig godt engelsk, eller sÄ valgte du at ignorere videoen jeg linkede til. For hvis du havde set og forstÄet hvad der blev sagt, sÄ ville du allerede have svaret pÄ dit spÞrgsmÄl, men for god orden skyld, sÄ fÄr du svaret serveret pÄ et sÞlvfald. Jeg vil dog anbefale at du ser hele det korte klip fra start til slut og forstÄr hvad der bliver sagt fÞr du laver et nyt indlÊg rettet imod mig.
I tilfÊlde at du ikke forstÄr engelsk, siger han at Ivermectin har pÄvist at have 86% successrate pÄ forbyggelse imod Covid, dette tal er hÞjt nok til at forbygge og udrydde covid for ALTID.Kenkari
- E-peen: 3,933
#404: Men.. Joe Rogan, som intet belÊg har for at vide noget omkring bekÊmpelsen af Covid-19, snakker sÄ med en, der mener at Ivermectin er et brugbart middel.
Denne Weinstein er jo lige dele konspirationsteoretiker som han er biolog.
@Knekker: Er det ikke korrekt at Ivermectin bruges som behandling og ikke forebyggelse?
Simpelt spÞrgsmÄl burde krÊve et simpelt svar.
- E-peen: 4,067
#404 Jeg magter ikke at diskutere mere med dig. Joe Rogan er IKKE en trovĂŠrdig kilde til noget som helst.
Og spar forresten energien fremover: Jeg ser pee definition ikke YouTube videoer som dokumentation for noget som helst.
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 3 mÄneder siden af Cancerman.
Emilsa
- E-peen: 1,536
#406 –
Jeg ser pee definition ikke YouTube videoer som dokumentation for noget som helst.
Du har for mestedelen ret, men hva nĂ„ hvis det er en forelĂŠsning med en forsker der er respekteret i sit felt – den slags findes ogsĂ„ pĂ„ tuben.
- E-peen: 4,067
Du har for mestedelen ret, men hva nĂ„ hvis det er en forelĂŠsning med en forsker der er respekteret i sit felt â den slags findes ogsĂ„ pĂ„ tuben.
True og der er naturligvis undtagelser og det er en vurdering fra gang til gang. Men 90% af der der er pÄ Tuben har en tvivlsom trovÊrdighed (i hvert fald nÄr det kommer til Covid-19(
- E-peen: 1,092
#406 Det er et intervew fra Lex Ludman, Joe er slet ikke i videoen…
Jeg magter ikke at diskutere mere med dig
Du havde ikke noget problem med at kaste yderligere ild pĂ„ debatten ved at rette nogle spĂžrgsmĂ„l imod mig sĂ„ sendt som igĂ„r. NĂ„r jeg sĂ„ svare pĂ„ dit simple spĂžrgsmĂ„l i dag med endnu mere trovĂŠrdige referencer som du ikke lĂŠngere kan miskreditere og som sĂŠtter dig lidt i skak mat, nĂŠgter du pludselig at diskutere mere sĂ„ du ikke behĂžver at forholde dig til det trovĂŠrdige kilde materiale. Hvor belejeligt…
Cancerman jeg ved du er en intelligent person, men det du gÞr nu er fandeme barnligt. Kan du dog bare ikke erkende at der Mà SKE kan vÊre noget om snakken med de referencer jeg nu har givet, sÄ vi komme videre? I den anden debat hvor Kenkari rettede mig i forhold til fartbÞde og de fratrukkede 5km, har jeg intet problem i at erkende nÄr jeg er forkert pÄ den, det er okay at tage fejl det sker for os alle, det er mit ego ikke for ÞmtÄeligt til at indrÞmme, det viser derimod karakter, ogsÄ selv om man er ejer af rusher og mÄske derfor fÞler at man skal trÊde i karakter som vÊrende den bedre vidende.- E-peen: 1,560
Begynder det snart at nĂŠrme sig en debat der kan afholdes pĂ„ PM? I kan jo tydeligvis ikke blive enige om andet end at vĂŠre uenige…
- E-peen: 4,067
#409 Svar pÄ mit spÞrgsmÄl fra i gÄr og fremlÊg noget trovÊrdig dokumentation. SÄ skal jeg overveje om jeg gider bruge mere tid pÄ dig.
Edit: Hvis du nu ikke havde sÄ travlt med, af poste YouTube og fÞle dig forurettet. SÄ ville du se, at jeg ALLEREDE har sagt at det er fint at behandle med Ivermectin HVIS! seriÞs videnskab understÞtter det. Men som jeg ogsÄ har prÞvet at forklare dig, sÄ er Ivermectin ikke en forebyggelse men en behandling. SÄ hvorfor behandle nÄr man kan forebygge.
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 3 mÄneder siden af Cancerman.
- E-peen: 4,067
#410 Jeg er fÊrdig. SÄ lÊnge man ikke kan svare pÄ spÞrgsmÄl og fremlÊgge noget trovÊrdig dokumentation, sÄ gider jeg ikke spilde min tid. PrÊcist som jeg sagde tidligere.
- E-peen: 3,933
#409: Men, hvis du er sÄ ivrig for at debattere. SÄ svar pÄ de spÞrgsmÄl du fÄr stillet..:)
- E-peen: 1,092
#412 Klart du ikke vil spilde mere tid for jeg sÞrgede jo for at lukke dit spÞrgsmÄl af med 7 tommer sÞm.
#401 Siger at der snart kommer en stÞrre videnskabelig undersÞgelse af Ivermectin. Jeg fÞler jeg har sagt det der skulle siges, sÄ det er helt fint med mig at vi venter med at debatere emnet yderligere indtil at der kommer endnu mere dokumentation pÄ emnet.- E-peen: 3,933
#414: SÄ du vil bare ikke svare simpelt, pÄ et simpelt spÞrgsmÄl. Jeg prÞver igen, sÄ vi lige fÄr med rundt i trÄden:
Er det ikke korrekt at Ivermectin bruges som behandling og ikke forebyggelse?
- E-peen: 4,067
#414 Jeg ved ikke om jeg skal grine eller grÊde, nÄr du seriÞst mener at du lukkede mine spÞrgsmÄl med 7 tommer sÞm.
- E-peen: 3,933
De er gale de Amerikanere
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/laeger-advarer-mod-vaccineskeptikeres-nye-opfordring/8878343
Nickell
- E-peen: 2,147
De er gale de Amerikanere
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/laeger-advarer-mod-vaccineskeptikeres-nye-opfordring/8878343I Tyskland skÞd en mand en 20-Ärig tankpasser, som stod fast pÄ maskekravet.
Alle skeptikere er med til at puste til ilden, hver gang de forsĂžger at sprede propaganda. Det er ikke anderledes end jĂždehadet i Tyskland.
VxChemical
- E-peen: 415
Det er sÄ uhyggeligt at man giver tÄber som Joe Rogen en stemme til at udbyde deres lort, mens folk dyr af at tage Ivermectin.
Lad vÊre med tage vaccinen, lad vÊre med at prÊdke, og lade vÊre med at pive nÄr der er ting som ikke vaccinerede ikke kan vÊre med til.
og sÄ lad vÊre med at pive lige som alle de andre flat earth antivax tosser som stiller trÊskoene til Covid fordi de ikke ville have Bill Gate nanobots.
Youtube har givet den fulde idiot man griner af pÄ bÊnken eller i baren en stemme, og verden er ikke blevet et bedre sted af det.
- E-peen: 2,043
Og sĂ„ er der lille Stultus’, der skammer sig over sine egne antistoffer đ
Jeg er nĂŠrmest en Nazist – kan jeg forstĂ„?
knekker
Anubis
zyDocx
Jakob
StultusX2
-dut-
Kenkari- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...