Off-topic » Vigtigt info – Slut med gratis parkering for EL Biler

Razorblade wrote:

Det bliver fedt at være elbilsejer, nu hvor så mange er faldet til patten, nu skal man så også betale for parkering, mens man lader, det kan godt være man skal beholde den gamle dino juicer et par år endnu 😉

Hvad holder dig fra at lade op ved en tank station med gratis parkering, ligesom du ville gøre med den fossil bil du snakker om at vil beholde?
Fordelen ved en elbil i dette scenarie, er at modsat din fossil bil, kan du lade bilen op mens den holder parkeret og du går ud og shopper eller tager på restaurant, for slet ikke at glemme at du med en elbil også kan lade den op hjemmefra og endda gratis hvis du har solpaneler.

• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.

Razorblade wrote:

Venter på hydrogen infrastukturen er på plads, skal ikke køre rundt i en kampvogn på 2,5 tons, de kører fantastisk, lige ud, fuldstændigt som en Amerikanerflyder fra 60 – 70’erne, men køreegenskaber er der ikke meget af, i hvertfald ikke i de 7 -8 stykker Jeg har afprøvet

Fedt svar på mit spørgsmål til dig, man lader bare som man ikke så spørgsmålet og i stedet finder på noget andet at kritisere. Men ja, hvis du venter på Hydrogen drevet biler, så kommer du nok til at vente langt.

• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.

MiNo wrote:

#9 Aj, altså solpaneler lader vel kun din elbil i *væsentlig grad* hvis du er parkeret hjemme når solen skinner, og kun om sommeren. Dvs du er pensionist som overvintre i Spanien

Hehe, jeg arbejder hjemme fra, så er hverken pensionist eller bor i spanien.

Hvis du tilføjer batterier til dit setup, så kan bilen lade op når det passer dig. Du har dog ret i at man ikke får meget energi fra panelerne hvis solen ikke er fremme, hvilket er ca. halvdelen af året. Til gengæld når solen er fremme, så kan du sælge strøm tilbage til elnetværket og bruge den fortjeneste på de dage hvor solen ikke er fremme. Og de dage hvor solen ikke er fremme, kan du lade batteriet om natten hvor strømmen er billigst, altså meget billigere end prisen på benzin.
Solpaneler er iøvrigt også begyndt at kunne oplade strøm fra overskyet dage, men det er dog ikke i samme mængde som når solen er fremme.
Sådan et setup koster dog desværre stadigvæk en del penge, men prisen på solceller og batterier bliver stadig ved med at falde. Og ja så kræver det også at man har en villa =P

Bare det at man kan lade hjemme fra, er nok argument for mig til at skifte over til en elbil, frem for at skulle tage på en tankstation med sin fossil bil hver gang med meget svingene priser.

• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.

MiNo wrote:

Så længe strøm skal være en gigantiske indtægtskilde for staten får vi aldrig noget som er ægte ‘grønt’ eller kosteeffektivt. De 10 milliarder/år i elafgiften gør at ingen kan tænke neutralt over emnet.

Du har fat i noget. Med udfasning af fossil brændstof som har været højt beskattet, skal staten til at finde andre steder at få sine indtægter fra og det bliver helt sikkert fra el netværket.
Ved at generere og lagre sin egen strøm vil du kunne slippe uden om de “grønne” afgifter på strøm.

MiNo wrote:

Og hvor stort et hus-batteri skal man lige have, for at der er strøm til BÅDEE bil og hus ‘natten over’ ? Det må jo være enormt og kosten kassen.

En powerwall koster ca 60.000 kr, med en stor familie og el bil, kan du sikkert klare dig fint med 3 powerwalls.

MiNo wrote:

Batterier i huset, virker på mig som en helt enorm ringe løsning. Det er for ‘decentralt’ kort sagt –

Delvist enig. Centralisering som fjernvarme og strøm, er effektivt, stabilt og pt den billigste løsning for os alle, men med de afgifter staten sætter på strøm, så spørger de selv efter at folk finder deres egen løsning. Og som du selv er inde på, så tager staten røven på folk med den strøm du giver til elnettet i forhold til den strøm man henter tilbage fra elnettet.
Jeg ser dog også fordel ved at hver husstand er i stand til at genere vedvarende energi, så vi ikke er afhængig af skorstens kraftværker og store grimme vindmøller.

Det er rigtig at det pt kræver resourcer at få sådan et setup, men når det så køre, så skal du ikke længere bekymre dig om stigende elpiser eller om hvornår det er billigst på dagen at lade op. Du sikre dig mod strømafbrydelser og statens kreative handelsbetingelser samt afgifter på el. Hvis du får alt varm vand og varme til at være genereret med el fra dit hus, vil du også kunne slippe for regningen fra disse.
Så selv om det på kort sigt virker meget dyrt, så tror jeg det setup betaler sig selv på den lange bane.

Sidste fordel jeg vil nævne, er at vil du sælge dit hus, så vil det være et kæmpe salgsargument at kunne sige til køber at huset kommer med gratis strøm, varme og varm vand. Det setup vil du kunne lægge over i salgsprisen og få pengene hjem igen.

• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.

MiNo wrote:

#19 Nej. Det sekund hvor nok har investeret i en sådan løsning som du foreslår, så vil afgiften / skatten blive flyttet til et nyt område du ikke kan slippe for. Staten skal nok få sine penge.

Det lyder meget fint, fejlen i din logik er at du antager at størstedelen af befolkning har interessen, økonomien, lysten og evnen til at gå igang med sådan et lettere kompliceret setup, hvilket ikke bliver tilfældet inden for det næste årti eller 2, indtil der kommer en mere mainstream færdig løsnings pakke.
Og så længe det er et setup en mindre del af befolkning har, kommer du ikke til at se nogen flytning på skatten.

• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.

Du startede ud med at sige “nej”, som om det var noget der ville ske inden længe. Det tror jeg bestemt ikke bliver tilfældet, hvilket gør din pointe en smule unuanceret/irrelevant. Din pointe er dog ikke nødvendigvis forkert, men hvis det overhovedet kommer til at ske, så mangler du at pointere at det i så fald nok først ville ske langt ude i fremtiden.

• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 10 måneder, 3 uger siden af knekker.