Forside Fora Rushers.dk Performance på rushers

Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
  • Oprettet af
    Emne
  • #0
    Bams
    Rusher
    Offline

    Måske ser jeg spøgelser…

    Men er jeg den eneste der oplever rushers.dk som en anelse mere træg end i starten?

    Og hvis det drejer sig om hosting fordi der kommer mere data og trafik, så er det måske ved at være på tiden at genoptage den snak om brugerbetaling? Eller donationer?

Viser 30 svar - 1 til 30 (af 37 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    Jacques
    Rusher
    • 554 Indlæg
    Offline

    Jeg har ikke lagt mærke til noget.

    Bye with a warmly hugs

    #2
    Bams
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • 315 Indlæg
    Offline

    Okay, bare for at få en mere saglig debat om det, så ligger jeg altså ret konsekvent på over 1000ms i svartider. Og ofte også over 2000ms.

    Nu antog jeg at det var sådan for alle, så det er måske det første, der er værd at finde ud af Og det næste er selvfølgelig om det er vigtigt?

    I den sammenhæng kan jeg sige, at det er noget jeg bestemt lægger mærke til. Men det irriterer mig ikke (kun meget lidt :o… – en del )

    #3
    VampiricEye
    Rusher
    • 3084 Indlæg
    Offline

    Jeg har heller ikke bemærket noget.

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #4
    Kenkari
    Moderator
    • 1721 Indlæg
    Offline

    Jeg kan nu godt mærke en forskel på load tiderne.

    Men, jeg mente også der var et problem på det hedengangne DR ved oprettelse af indlæg, så jeg er nok bare skør og gammel

    "Arguing with retards is lke playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

    #5
    Heschen
    Rusher
    • 79 Indlæg
    Offline

    Oplever heller ikke hvad #0 skriver om.

    #6
    Bams
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • 315 Indlæg
    Offline

    #3+5 bare for prinsknud.

    1. I oplever ikke at responstiden er 2000ms+ ?
    2. I oplever det ikke som et problem at responstiden er 2000ms+ ?

    Måske er det hos mig den er gal ?

    • Dette svar blev ændret 1 år, 8 måneder siden af Bams.
    #7
    Jacques
    Rusher
    • 554 Indlæg
    Offline

    #3+5 bare for prinsknud.

    1. I oplever ikke at responstiden er 2000ms+ ?

    2. I oplever det ikke som et problem at responstiden er 2000ms+ ?

    Måske er det hos mig den er gal ?

    • Dette svar blev ændret 1 år, 8 måneder siden af Bams.

    Jeg oplever hverken nogen mærkbar ændring på pc eller iPhone.

    Bye with a warmly hugs

    #8
    Bams
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • 315 Indlæg
    Offline

    #7 er det så egentlig svar 1 eller 2 ?

    #9
    Gumshot
    Rusher
    • 97 Indlæg
    Offline

    Jeg synes ikke svar tider eller opslag er ændret siden dag 1 Måske er der nogen som ser spørgelser, eller så forbindelsen bare gal i deres ende og ikke på siten.

    Alt du skal vide - 4 8 15 16 23 42

    #10
    Fisker
    Rusher
    • 356 Indlæg
    Offline

    På PC har jeg en konsekvent en “TTFB” (Time to First Byte) på oftest 1.5-2 sekunder (Rammer få gange 3-4 sekunder), men resourcer(css filer o.l.) i sig selv har ret lav TTFB, ca. 50ms. så måske en flaskehals i noget DB adgang eller måske bare generelt sløvt at køre PHP og WordPress på IIS.

    Edit: For folk som vil følge med, så kan i finde tallene via Dev Tools (Chrome, Edge) ved at trykke F12, skifte til “Network”-fanen og trykke F5, den første linje er jeres TTFB for selve requestet.

    • Dette svar blev ændret 1 år, 8 måneder siden af Fisker.
    • Dette svar blev ændret 1 år, 8 måneder siden af Fisker.
    • Dette svar blev ændret 1 år, 8 måneder siden af Fisker.
    #11
    Gumshot
    Rusher
    • 97 Indlæg
    Offline

    #10 Nice, så de 2 sek, har jeg så oplevet siden dag 1, føler ikke noget har ændret sig.

    Alt du skal vide - 4 8 15 16 23 42

    #12
    Cancerman
    Head Rusher
    • 2449 Indlæg
    Offline

    Et helt grundlæggende problem er, at det er tæt på umuligt, at slå noget som helst caching til, da alt data på siden er levende data (forummet)
    Hvis det bare var en flok nyhedsartikler, der ikke ændrede sig så ville det nemt kunne caches – det kan forummet ikke.

    Nuvel, vi kan da sikkert godt lave et eller andet hejs, men der er heller ikke nogen der gider og sidde med 5,10,15 minutters gammel data på forsiden.

    #13
    Cancerman
    Head Rusher
    • 2449 Indlæg
    Offline

    Her kan i se utilization for hhv database og web server de sidste 24 timer:

    View post on imgur.com

    #14
    Gumshot
    Rusher
    • 97 Indlæg
    Offline

    #13 Så mangler vi jo bare hardwaren bag. Utilization baseret på en 4DX66 cpu baseret maskine eller hvad?

    Alt du skal vide - 4 8 15 16 23 42

    #15
    Cancerman
    Head Rusher
    • 2449 Indlæg
    Offline

    #14 Det er sådan set ikke relevant. Du kan se, at den har mere end rigelig fritid, så om det er en 368 eller 16 Xeon gør sådan set ingen forskel.

    #16
    Bams
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • 315 Indlæg
    Offline

    #15 hvor går tiden henne? Ved du det?

    #17
    Cancerman
    Head Rusher
    • 2449 Indlæg
    Offline

    #16 Jeg vil gætte på database queries.

    #18
    Nioxic
    Rusher
    • 400 Indlæg
    Offline

    altså der går altid lige et par sekunder, fra jeg trykker enter, efter at have skrevet “rushers.dk”, til den rent faktisk kommer ind på siden – i modsætningen til mange andre sider som indlæses ufatteligt hurtigt

    Dertil er der yderligere 2 sekunder hver gang jeg trykker på fx. en tråd.

    det er selvfølgelig ikke længe.

    men de fleste andre sider jeg besøger er nærmest instant.

    jeg er utålmodig!

    #19
    Cancerman
    Head Rusher
    • 2449 Indlæg
    Offline

    #18 Jeg må nok skuffe dig med, at det nok ikke bliver anderledes lige nu

    Det kunne sikkert godt køre hurtigere, men WordPress og specielt bbPress er ikke det hurtigste dyr i skoven.
    Kigger gerne lidt på det, men har temmelig travlt i øjeblikket, så det bliver når jeg har lidt tid en gang i mellem.

    #20
    gulbaek
    Rusher
    • 3 Indlæg
    Offline

    Det eneste jeg lige oplever er at den kan virke lidt sløv første gang man går ind på siden, ellers gælder det jo bare om at nyde at den ikke også skal loade alle reklamerne lige som på dailyrush men ja det er wordpress, så det bliver næppe meget bedre

    Men tak for godt arbejde med at få siden op at kører på så kort tid og videreføre den gode stemning fra Dailyrush

    #21
    Nickell
    Moderator
    • 1289 Indlæg
    Offline

    Det eneste jeg lige oplever er at den kan virke lidt sløv første gang man går ind på siden, ellers gælder det jo bare om at nyde at den ikke også skal loade alle reklamerne lige som på dailyrush men ja det er wordpress, så det bliver næppe meget bedre

    Men tak for godt arbejde med at få siden op at kører på så kort tid og videreføre den gode stemning fra Dailyrush

    Ja, reklamerne var et helvede. Jeg var forbi Gamereactor i går, der røg jeg i et spam helvede af nye faner. Jeg nåede ikke engang at trykke på noget.

    #22
    julemand101
    Rusher
    • 56 Indlæg
    Offline

    #19
    Du er velkommen til at skrive til mig hvis du har brug for en tekniker/udvikler til at se nærmere på setuppet: julemand101@archlinux.dk

    Det virker meget konsistent den forsinkelse der sker så mit umiddelbare bud er at få set nærmere på de dele der er fælles for alle sider (bjælken i højre side). Det er sandsynligvis SQL kald der bruger tid. Her vil det være oplagt at få undersøgt at se om der er brug for et index eller om søgningen bare er idiotisk skrevet.

    Det jeg dog bider mærke i er at forsinkelsen har været der nærmest lige siden rushers.dk blev startet. Jeg føler heller ikke problemet er blevet værre over tid. Men det er et aspekt der vil være spændende at få gravet yderligere ned i.

    Jeg synes i hvert fald ikke at siden her er så avanceret at det skal kræve så lang tid at load hver side. Så et eller andet er der galt (og nej, WordPress er ikke en syndebuk som standard).

    #23
    Fisker
    Rusher
    • 356 Indlæg
    Offline

    #22 Jeg er heller ikke helt overbevist om at det er DB-relateret, hvertfald er det umiddelbart et velkendt fænomen at PHP og WordPress skulle være problematisk/sløvt at afvikle på IIS uden brug af fx fastcgi og/eller wincache

    Men kan selvfølgelig godt være det allerede er sat op til det

    #24
    ElSenator
    Rusher
    • 577 Indlæg
    Offline

    Det er ikke noget jeg har tænkt synderligt over. Der er forskel på hvor lang tid ting tager kan jeg se. Load siden er med ~2sek svartid. Mens “rediger indlæg” er meget hurtigere.

    Men som sagt, det er ikke noget der har generet mig.

    #25
    dinirex
    Rusher
    • 40 Indlæg
    Offline

    Har også tit over 2 sekunders svar tid. Men taget i betragtning af at der ingen reklamer er, så er jeg fint tilfreds

    #26
    julemand101
    Rusher
    • 56 Indlæg
    Offline

    #22 Jeg er heller ikke helt overbevist om at det er DB-relateret, hvertfald er det umiddelbart et velkendt fænomen at PHP og WordPress skulle være problematisk/sløvt at afvikle på IIS uden brug af fx fastcgi og/eller wincache

    Men kan selvfølgelig godt være det allerede er sat op til det

    Var slet ikke klar over den her side køres på en Windows server over IIS. Det er ikke et område jeg har nogen erfaring indenfor da jeg driver alt på Linux servere med Nginx eller Apache Httpd.

    #27
    Bams
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • 315 Indlæg
    Offline

    Jeg tror også det er et db issue mere end et hosting issue, men det er selvfølgelig mest gætværk.

    Til dem der ikke mærker det, så er det altså slet ikke for at være zippet, at jeg bringer det op Håber det er OK!

    Hvis man sammenligner med eksempelvis dr.dk så ligger svartiderne på ca. 15-20ms. Her ligger de på 1500-2000ms.

    test

    Så det skal kun ses som konstruktivt input til at gøre besøget på rushers endnu bedre

    • Dette svar blev ændret 1 år, 8 måneder siden af Bams.
    • Dette svar blev ændret 1 år, 8 måneder siden af Bams.
    #28
    Ghidora
    Rusher
    • 777 Indlæg
    Offline

    Syntes generelt siden kører fint, men kan da godt se den sikkert kunne være endnu hurtigere til at loade… men det har ikke generet mig indtil videre.

    GL & HF

    #29
    Cancerman
    Head Rusher
    • 2449 Indlæg
    Offline

    Der er hostet i Azure på deres PaaS platform for at holde vedligehold til et minimum.

    Det kunne sagtens hostes på en VPS i stedet, men det andet er meget nemmere at drifte.

    Vi kan muligvis cache dele af siden, så det kigger jeg på

    #30
    Fisker
    Rusher
    • 356 Indlæg
    Offline

    #29 Ah ja, så er konfigurationen af wincache og fastcgi nok også allerede på plads…

    Er databasen del af wordpress installationen? Fandt denne artikel som mener man ikke bør bruge den i produktion, men køre en dedikeret DB i stedet…

Viser 30 svar - 1 til 30 (af 37 i alt)
  • Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...