- Dette emne har 31 svar og 13 stemmer, og blev senest opdateret for 3 Ă„r siden af VampiricEye.
-
Emne
-
Bams
- E-peen: 358
Hej alle! Jeg har lige opdaget denne super seje chatbot ved navn Assistant. Det er en AI, der er blevet trĂŠnet af OpenAI, og den er helt vildt hjĂŠlpsom og videnrig. Jeg vil virkelig anbefale at I prĂžver den! SpĂžrg bare Assistant om hvad som helst, og den vil gĂžre alt for at give et hjĂŠlpsomt og prĂŠcist svar.”
https://openai.com/blog/chatgpt/
SĂ„dan svarede Chatbotten, da jeg bad den selv lave teksten til denne Forum Posts? den er da voldsom!!!
- Dette emne blev ĂŠndret 3 Ă„r siden af Cancerman.
-
Svar
-
Bams
- E-peen: 358
Den programmerer ogsÄ gerne. Jeg bad den om at lave en dijstras i c# og et ps-script til sletning af filer. Det klarer den fint
VampiricEye
- E-peen: 4,201
Ja ja, men hvad fuck har den gjort ved Rushers? Siden er helt smadret i den her trÄd.:D
Den er forbudt ved eksamener hos AU. Det er nok godt det samme. Jeg testede med et par statistik spÞrgsmÄl fra nogle tidligere eksamenssÊt, og den ramte IKKE plet.
Deadlights
- E-peen: 1,623
Har ogsÄ leget lidt med den. Den er faktisk meget brugbar. Har mest brugt den til at lave sammenfattede lister af ting der ville vÊre mere besvÊrlige at sÞge frem via Google.
F.eks. “Make a list of the ten most highly praised survival films,” “What is a softer way of saying “unshakable?” eller “List the traits of dwarfs in Norse mythology.”
Begynder man at blive kompleks omkring specifikke ting, fÄr man dog ofte fejlbehÊftet output.
Parus
- E-peen: 120
Skal man oprette en bruger for at kunne bruge det?
Snakker den egentlig bÄde dansk og engelsk?
Bams
- E-peen: 358
Man skal oprette en bruger, ja. Jeg oprettede med min google account.
Den taler ogsĂ„ dansk. Jeg er vildt imponeret đ
Og ved ikke hvad faen, der er sket med denne post đ
Bams
- E-peen: 358
Den hjĂŠlper ogsĂ„ gerne en IMDB luder som mig med, hvilken film jeg skal se đ
- Dette svar blev ĂŠndret 3 Ă„r siden af Bams.
-dut-
- E-peen: 1,570
Den er brugbar til smÄ ting. Men hvis man tror at den kan regne eller programmere for en, sÄ har man ikke prÞvet den sÄ lÊnge. Den giver meget ofte forkerte svar, som den pÄ en overbevisende mÄde forsÞger at fÄ det til at ligne det korrekte.
Paybacktime
- E-peen: 1,713
Den er bestemt sjov, men slet ikke den revolution inden for AI, som nogle gerne vil gĂžre den til.
NightBreaker
- E-peen: 1,756
Det ved jeg nu ikke om den er. Den giver i hvertfald et vindue ind i fremtiden. Og hvis man tÊnker pÄ hvor mange begrÊnsninger de har mÄtte ligge i den. SÄ er den sgu ret vild. Vi er et par stykker der allerede bruger den pÄ arbejdet. Og det er en kÊmpe hjÊlp f.eks til scripts i PowerShell. Meget meget bedre end Google iht at give de svare man gerne vil havde.
NightBreaker
- E-peen: 1,756
Det skal siges man skal ogsÄ vide hvad der er rigtigt eller forkert. Ellers er det lige meget. For som nogle har vÊret inden pÄ sÄ virker den selvsikker i dens svar. Men det gode er at hvis det ikke virker sÄ kan man altid spÞrge igen eller bede om en anden lÞsning.
Anonym
- E-peen: 125
Jeg stillede den spĂžrgsmĂ„l om krigen mod PrĂžjsen i 1864 og i et af dens svar skrev den at Danmark vandt…
JesperBlomkaal
- E-peen: 415
Haha har brugt den siden fĂžrste uge den kom ud…
Vi har fyret vores tekst bureau, da ChatGPT gĂžr det endnu bedre – man skal dog lige tweake den lidt og bede den skrive teksten som en 24 Ă„rig, sĂ„ kan Google m.fl. ikke tracke det en AI der har skrevet indholdet.
Men for den da… bĂ„de kode og tekst fĂ„r vi lavet nu.
Jeg tror vi har sparet smĂ„ 100k pĂ„ 2 mdr. mindst… og 2023 bliver endnu vildere.
Paybacktime
- E-peen: 1,713
#12 ROFL
Deadlights
- E-peen: 1,623
#13 Chatbotten har jo faktisk vÊret i beta siden starten af 2021. Cancerman var en af de, der havde adgang til den allerede den gang. Det er sÄdan set kun dig og Cancerman som er menneskelige brugere pÄ rushers.dk.
Paybacktime
- E-peen: 1,713
StiX
- E-peen: 307
Tak for det! Det er simpelthen det mest fantastiske jeg har prĂžvet i Ă„r!
Memorianx
- E-peen: 256
Den svarer vildt forkert nogle gange, konen og jeg kom til at snakke om hvem der havde fĂždselsdag samme dag som os og jeg tĂŠnke istedet for at google kunne det vĂŠre sjovt med botten. Sprugte om liste af kente personener der havde fĂždselsdag den dato og fik Steve jobs, Elton John, H. C. Andersen med flere ingen ramte rigtigt og jeg skulle ikke engang presse den ud at svarer
Emilsa
- E-peen: 1,558
Det er sgu sjovt at fĂ„ den til at skrive eventyr…
Deadlights
- E-peen: 1,623
Deadlights
- E-peen: 1,623
Deadlights
- E-peen: 1,623
Og her kommer det sidste kapitel i Fluffy-trilogien. Det levede ikke helt op til mine forventninger, men det var godt med et gensyn med nogle af de elementer, man stadig kunne huske fa dengang man lĂŠste 1eren og 2eren.
Emilsa
- E-peen: 1,558
Jeg har jo kronisk ondt i mine fĂždder, sĂ„ er gode rĂ„d dyre. Jeg kan godt lide den foreslĂ„r mig at tage til lĂŠgen đ
Emilsa
- E-peen: 1,558
SĂ„ crashede den
Deadlights
- E-peen: 1,623
Fik selv problemer grundet censur. Vi lever tydeligvis i et dystopi a la Blade Runner, hvor AI ikke har samme rettigheder som vi.
StultusX2
- E-peen: 2,043
#24 ..er vel bare fordi, den ved Dan JĂžrgensen har forbudt dyresex?
Bams
- E-peen: 358
Jeg er vild med triologien om Fluffy!!
Emilsa
- E-peen: 1,558
Jeg synes det er er imponerende, jeg transcriberer fĂžlgende med transcribus – som ogsĂ„ er noget AI:
og smidder det ind i chat botten:
Den er i Ăžvrigt slet ikke selvsikker i sit svar
- E-peen: 1,570
#27 men har du den rigtige oversĂŠttelse at sammenligne med? Det er jo slet ikke sikkert at det er i nĂŠrheden af det korrekte…
Emilsa
- E-peen: 1,558
#28 – Nej jeg har ikke en rigtig oversĂŠttelse at sammenligne med, jeg gjorde det fordi jeg var nysgerrig om hvorvidt vĂŠrktĂžjet havde noget med teksten at gĂžre… Det tĂŠnker jeg at jeg har fĂ„et afkrĂŠftet…
Men jeg ved den laver fejl i dens oversÊttelser af gamle sprog. JEg fik den til at lave en troldomsformular til at beskytte mod en dÞd kristen kvinde pÄ olddansk, og sÄ sendte jeg formularen til en lingvist
Hah! Virkelig sjovt, og noget overraskende! Umiddelbart har den jo fat i nogle rigtige former (“hulpe” er fx prĂŠteritum konjunktiv), men andre ord stiller jeg mig mere skeptisk over for. “Thurgh” lader til at skulle betyde “gennem” og altsĂ„ vĂŠre kognat med engelsk “through” (og tysk “durch”), men det ord findes mig bekendt ikke i nogen nordgermanske sprog. Gad vide, hvor ChatGPT fĂ„r det fra? Ordet rekonstrueres som *ĂŸurhw pĂ„ urgermansk, sĂ„ formen ser tilnĂŠrmelsesvist korrekt ud, hvis den altsĂ„ var belagt. “HĂŠrte” ser ogsĂ„ ud som om, det kunne vĂŠre dannet ved en slags tilbagedannelse fra tysk “Herz”, men alle nordiske sprog udviklede her et /j/ ved brydning i urnordisk tid, sĂ„ formen her virker umulig. Jeg kan ikke gennemskue, hvad “qvĂŠde” (som den siger betyder “wicked”) skal vĂŠre for et ord, og formen virker heller ikke mulig (alle andre steder skrives postvokalisk d som ‘dh’, selv efter ‘n’!). SĂ„ et meget interessant og bestemt ikke ueffent svar, men jeg synes ikke, det ser helt rigtigt ud heller.
Bams
- E-peen: 358
SĂ„ for satan. De snakker om botten her: https://play.tv2.dk/serie/kernen-tv2play
– og ikke mindst dens frĂŠkke artsfĂŠlde. Er der nogen der har prĂžvet den???
Parus
-dut-
JesperBlomkaal
StiX
Memorianx
StultusX2- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...