- Dette emne har 165 svar og 21 stemmer, og blev senest opdateret for 2 timer, 59 minuter siden af Snowball42.
-
Emne
-
Snowball42
- E-peen: 726
USA har endnu et hangarskib omkring Iran.
Og ifølge en militær blogger https://x.com/sentdefender/status/2023738692003659963
Har de sendt i hvert fald 24 fighter jets, 4 tank fly mm. til baser omkring Iran. Mens de længere nede i tråden også nævner 18 F-35A, 36*F16, 12*F-22
Gad vide om ham den orange virkelig mener det når han siger at vi skal stoppe med at spøge om Epstein, og nu giver han os krig i stedet.
Nu er jeg ikke selv ekspert på Iran, men set ude fra, kunne jeg godt unde dem at de kom tilbage til en tid før præstestyret, det så ud til at være en sjovere hverdag for specielt den kvindelig del af befolkningen.
Tror I det eskalerer yderligere, eller er det bare for at skræmme dem til at makke ret?
-
Svar
-
Emilsa
- E-peen: 1,616
Sakset fra Ekstrabladets livefeed… The Telegraph er bag en paywall
Medie: Iran overvejer at åbne Hormuzstrædet for kinesiske skibe
Det iranske præstestyre overvejer nu – ifølge anonyme embedsmænd – at åbne Hormuzstrædet for kinesiske skibe og sikre deres sikre sejlads i området.Det skriver britiske The Telegraph.
Mediet skriver, at præstestyrets eventuelle tilladelse til kinesiske skibe vil være noget af en økonomisk lussing til Vesten – samtidig med, at kineserne potentielt ville kunne tjene styrtende på det.
Ifølge de anonyme embedsmænd kræver præstestyret, at olien handles i den kinesiske møntfod yuan.
Normalt handles olie i amerikanske dollars, og det vil således være endnu en økonomisk lussing til Vesten og ikke mindst den amerikanske præsident Trump, der fortsat er fortaler for krigen.
Lørdag tillod de iranske myndigheder to indiske skibes passage gennem det normalt travle stræde.
Hold kæft hvor kunne det være herregrinern hvis udfaldet af det her bliver at Golfstaterne begynder at handle Olie i Yuan
SealDK
- E-peen: 261
#91 Hehe ja 🙂 Men tænker dog også (hvis det sker at Kina får den fordel), at den orange badebold derovre vil blive rigtig tøsesur, og måske gøre alvor af hans trusler om at bombe Irans “olieø” – Han er sgu så utilregnelig.
Deadlights
- E-peen: 1,713
De er snu nok de iranere. Da Trump vandt i 2024 tænkte jeg amerikanerne selv var ude om de problemer han skabte, så jeg var OK med det. Men tumpen skal partout trække resten af verden ned med sig og jeg er ved at være godt træt af det. Og den evnesvage idiot har 3 år tilbage endnu. Forhåbentlig lykkedes det ham ikke at fuske med stemmerne, så Huset bliver demokratisk og han bliver en lame duck den resterende tid.
- Dette svar blev ændret 2 uger, 6 dage siden af Deadlights.
Emilsa
- E-peen: 1,616
Emilsa
- E-peen: 1,616
#92 jeg tænker ikke det BF3 map ikke har noget der ikke kan genopbygges igen relativt hurtigt… Saddam Hussein bombede den også dengan han førte stedfortræderkrig for USA mod Iran
Paybacktime
- E-peen: 1,807
jeg tænker ikke det BF3 map ikke har noget der ikke kan genopbygges igen relativt hurtigt
Hvad sker der for antallet af negationer i den sætning
SealDK
- E-peen: 261
#95 “Alt” kan jo genopbygges, det er mere konsekvensen som jeg tænker på, hvis Orangeman vælger at udslette olie øen Kharg.
Stormtrooper
- E-peen: 368
#96 Der skal i hvert fald fjernes et enkelt, før det giver mening 😉
Emilsa
- E-peen: 1,616
Kenkari
- E-peen: 4,177
#97 – Er det ikke klippe og bjerg? Det kræver en indsats
Challenge extended!
Deadlights
- E-peen: 1,713
Det vigtigste er ingen EU-lande begynder at hjælpe Trump med hans vanvidskrige rundt om i verden. Særligt i Iran. Så svækkes USA og Trump så meget som muligt.
hqx
- E-peen: 569
Det vigtigste er ingen EU-lande begynder at hjælpe Trump med hans vanvidskrige rundt om i verden. Særligt i Iran. Så svækkes USA og Trump så meget som muligt.
Eneste frygt er at Trump kunne finde på at trække USA ud af NATO når nu vi ikke hjælper ham med artikel 5! (uagtet at det er USA som har startet krigen …)
Det er selvfølgelig altid en frygt med USA, men hvis stolen for alvor begynder er ryste under Trump så er spørgsmålet hvad han kan finde på…
Cancerman
- E-peen: 4,345
Det er selvfølgelig altid en frygt med USA, men hvis stolen for alvor begynder er ryste under Trump så er spørgsmålet hvad han kan finde på…
Det er der vi må sætte vores lid til, at der stadig er nogen tilbage med fornuft, der sørger for han ikke trykker på den røde knap.
Han virker mere og mere utilregnelig og desperat.
Emilsa
- E-peen: 1,616
#103 – Regn med det bliver Israel der smider den første nuke. De har lige bombet Irans naturgas felter, uden USA’s samtykke, skkert for at ramme Iran på energiforsyningen. Iran har svaret igen ved at bombe Quatars naturgas refinaderier. Så nu er 30% af verdens LNG forsyning væk.
Når det viser sig at det ikke virker at bombe Irans energisektor, så vil Israel gøre hvad Israel gør best – kravle længere op af eskaleringsstigen og deroppe et sted befinder sig taktske atomvåben.
Anyways, idetmindste så er den her Israelsk-amerikanske agressions krig startet på tærsklen af foråret. Tænk hvs vi var i August måned…
Snowball42
- E-peen: 726
#104 Det er ca. 20% af LNG der kommer fra anlægget, men det er stadig voldsomt meget. Jeg har læst det som at det er 12% af Irans gasproduktion der er ramt, hvilket er relativt lidt på verdensplan.
Reuters skriver følgende
Shell later said the Pearl GTL facility had sustained damage, saying a fire was quickly put out and it was now in a safe state and that damage was being assessed in close coordination with authorities and QatarEnergy.
Så alt efter hvor positive briller man har på, så kan det være at det ikke er så omfattende igen.
Jeg håber virkelig ikke der bliver smidt atomvåben, det vil godt nok være skidt.
Og er der nogen kilder fra anden side der kan underbygge Israel og USA’s postulater om at de har ødelagt nærmest alt Iran har at byde på, for til sammen er meldingerne jo over 10.000 mål de siger de har ramt. Men er det bare samme mål ramt mange gange, eller ?
Jeg har godt hørt at deres USA har udtalt at Iran også angriber meget mindre nu, men det måtte vel også være forventet, de har futtet det meste af første uge, og så skal de vel lige kunne producere skidtet. Men om det er pga. lagrene er tomme, USA har smadret det hele, eller noget andet?
RetardedWookie
- E-peen: 308
Trump kan ikke bare trække USA fra NATO. Det kræver 2/3 flertal i senatet, hvilket han ikke vil lykkes med.
Deadlights
- E-peen: 1,713
Vi er så fucked. Det er lykkedes USA at trække Europa ind i deres ulovlige krig.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/live-israel-og-usa-er-gaaet-i-krig-med-iran- E-peen: 4,345
#107 Hormuzstrædet er internationalt farvand. Så man kan sige, at alle er “forpligtede” til at sørge for det forbliver sådan.
Jeg tror ikke vi kommer til at se Europa gå direkte ind i krigen. Men de vil nok indsætte noget for at sikre passage i strædet.
Men der er også langt fra, at de indsætter styrker til at sikre skibsfarten I internationalt farvand og til at de angriber Iran
Paybacktime
- E-peen: 1,807
#107 Arh jeg synes de faktiske udmeldinger og også kommentaren fra Merz er mere nuanceret end det.
Emilsa
- E-peen: 1,616
#108 – “A Ship a fool to fight a fort”… Der er ikke nogen der kommer til at sejle krigsskibe derind for at holde strædet åben så længe de kriges.
Det er en killbox for skibe.
- E-peen: 4,345
#108 Siger heller ikke det bliver sådan. Men i teorien kan de godt sikre passage uden at gå i krig
Altså forstået på den måde at de godt “må forsvare skibe” uden det er en krigserklæringMen som #109 også siger, så er det edermanme ikke et farvand man har lyst til at sejle rundt i, så længe Iran har noget at skyde med.
- Dette svar blev ændret 2 uger, 2 dage siden af Cancerman.
- E-peen: 569
Trumpeten truer med at udslette hele Irans energiforsyning (måske inkls atomkraftværker?) …. Og Iran truer selvfølgelig med at smadre hele mellemøsten hvis det sker…
Hold nu kæft den her krig er dum …. (også den her!)
Så lige på CNN at det ser ud til at USA bruger omkring 2-3 MIA USD per DAG på den her krig … SUK!
SealDK
- E-peen: 261
#112 Ja bliver kritisk hvis han udfører hvad han har truet med der – De 48 timer klovnen har givet Iran til at åbne for Hormuzstrædet udløber engang i nat…
Iran svaret igen med at de vil udlægge miner i den persiske golf hvis Trumpeten angriber som han har truet med (ved dog ikke hvad Iran reelt har af minefartøjer tilbage). Men hvorom end er, så går det sgu helt galt hvis han bomber alle deres kraftværker.
Ved ikke hvad klovnen vil opnå, formoder deres militære infrastuktur samt atomprogrammer/lokationer længe er taget ud nu – så hvad er der mere at smadre altså ?
Hvis det er et regime skifte, så får han det jo ikke ved bombning fra luften/flåden, og en landinvasion vil kræve mobilisering af styrker på størrelse/større end Irak krigen = sker ikke.
Oprørsbevægelse indefra Iran og med støtte fra Kurdere, ja personligt tror jeg ikke det kommer til at ske – og uanset om kurdere melder sig klar til at gå på, så vil de ikke kunne nedkæmpe Irans tropper IMO.
- E-peen: 569
#112 Ja bliver kritisk hvis han udfører hvad han har truet med der – De 48 timer klovnen har givet Iran til at åbne for Hormuzstrædet udløber engang i nat…
Iran svaret igen med at de vil udlægge miner i den persiske golf hvis Trumpeten angriber som han har truet med (ved dog ikke hvad Iran reelt har af minefartøjer tilbage). Men hvorom end er, så går det sgu helt galt hvis han bomber alle deres kraftværker.
Ved ikke hvad klovnen vil opnå, formoder deres militære infrastuktur samt atomprogrammer/lokationer længe er taget ud nu – så hvad er der mere at smadre altså ?
Hvis det er et regime skifte, så får han det jo ikke ved bombning fra luften/flåden, og en landinvasion vil kræve mobilisering af styrker på størrelse/større end Irak krigen = sker ikke.
Oprørsbevægelse indefra Iran og med støtte fra Kurdere, ja personligt tror jeg ikke det kommer til at ske – og uanset om kurdere melder sig klar til at gå på, så vil de ikke kunne nedkæmpe Irans tropper IMO.
Selv hvis kurderne vil noget i Iran, så er det jo kun det nordvestlige/vestlige Iran det kommer til at involvere tænker jeg. Tvivler meget på de har resourcer til en reel kamp længere inde i Iran.
Mht. hvad han kan smadre – deres energi infrastruktur eller deres olie/gas anlæg. Ingen af de dele kommer til at gøre en forskel reelt ift. regimeskifte, men kommer til at gøre en kæmpe forskel for verdenshandlen – fordi hvis de ting forsvinder fra Iran, så gør de jo “bare” det samme imod Kuwait/UAE/Saudi Arabien/Qatar/Dubai … og så er det altså virkeligt noget pis, også selvom man har elbil og fjernvarme 🙂
Deadlights
- E-peen: 1,713
Der er dog et lyspunkt ved Epsteinkrigen mod Iran set med europæiske øjne:
1. Det er en helt enorm mængde økonomiske og militære ressourcer USA spilder mod Iran. Det er penge og ressourcer de ikke kan bruge mod Europa eller til f.eks. at true Grønland.
2. Der er forbindelser mellem Iran og Rusland, hvilket kan betyde, Rusland ad bagveje støtter Iran med militært hardware. Dvs. den supermagt, der lige nu aktivt invaderer Europa, flytter nu også ressourcer hen til et andet sted i verden.
Sagt på en anden måde – de to største trusler mod Europas sikkerhed kan komme til at kanalisere rigtig mange ressourcer mod hinanden indirekte via Irankrigen. Ikke at det vil bremse prisernes himmelflugt.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 1 dag siden af Deadlights.
- E-peen: 569
Der er dog et lyspunkt ved Epsteinkrigen mod Iran set med europæiske øjne:
1. Det er en helt enorm mængde økonomiske og militære ressourcer USA spilder mod Iran. Det er penge og ressourcer de ikke kan bruge mod Europa eller til f.eks. at true Grønland.
2. Der er forbindelser mellem Iran og Rusland, hvilket kan betyde, Rusland ad bagveje støtter Iran med militært hardware. Dvs. den supermagt, der lige nu aktivt invaderer Europa, flytter nu også ressourcer hen til et andet sted i verden.
Sagt på en anden måde – de to største trusler mod Europas sikkerhed kan komme til at kanalisere rigtig mange ressourcer mod hinanden indirekte via Irankrigen. Ikke at det vil bremse prisernes himmelflugt.
- Dette svar blev ændret 1 uge, 1 dag siden af Deadlights.
Men downside er at rusland fordi der er læmpet på sanktioner og olie/gas prisen er så høj, tjener styrtende med penge og gør det muligt for dem et forlænge krigen.
Jeg ser Rusland som den eneste reelle vinder i den her konflikt (Har Putin bedt Trump om at angribe for dette scenarie?)
Deadlights
- E-peen: 1,713
Downsides er der desværre nok af.
Fisker
- E-peen: 740
#116 Jeg tror nærmere den eneste vinder er Kina, de sidste to årtier eller mere har været brugt på “The Pacific pivot” for at gøre klar til en konflikt mod Kina.
Med alle de ressourcer han kommer til at bruge på Iran, samt alle de ressourcer han har brugt på at bibeholde status quo mod Rusland (da han gerne vil have et forhold til Putin) så kommer det til at forhindre hvad han kan gøre imod en kinesisk invasion af Taiwan.
Rusland vinder stort rent finansielt på kort sigt, men det er allerede ved at blive neutraliseret af Ukraine’s droner, jeg regner også med nu hvor Trump er blevet “tvunget” til at løfte sanktionerne på Rusland så behøver han ikke lege “fredspresident” med Ukraine så mon ikke han giver dem skylden for det om et par dage/uger og ragequitter?
Jeg tror oprigtigt at Putin efterhånden er meget bange for et kollaps og han er super afhængig af at kapre den amerikanske økonomi igennem Trump.
Schalde
- E-peen: 1,065
#116 Jeg tror nærmere den eneste vinder er Kina, de sidste to årtier eller mere har været brugt på “The Pacific pivot” for at gøre klar til en konflikt mod Kina.
Med alle de ressourcer han kommer til at bruge på Iran, samt alle de ressourcer han har brugt på at bibeholde status quo mod Rusland (da han gerne vil have et forhold til Putin) så kommer det til at forhindre hvad han kan gøre imod en kinesisk invasion af Taiwan.
Rusland vinder stort rent finansielt på kort sigt, men det er allerede ved at blive neutraliseret af Ukraine’s droner, jeg regner også med nu hvor Trump er blevet “tvunget” til at løfte sanktionerne på Rusland så behøver han ikke lege “fredspresident” med Ukraine så mon ikke han giver dem skylden for det om et par dage/uger og ragequitter?
Jeg tror oprigtigt at Putin efterhånden er meget bange for et kollaps og han er super afhængig af at kapre den amerikanske økonomi igennem Trump.
Det lyder dog til at den meget passive kinesiske holdning til geopolitik er ved at blive kritiseret en smule internt i Kina efterhånden.. om det så har eller får nogen betydning tvivler jeg på. Men ja Kina er da de smarteste men også de mest arrogante.
Emilsa
- E-peen: 1,616
USA er det nye Rusland, også når det kommer til at dumme sig ind i en krig.
Stormtrooper
Kenkari
hqx
Cancerman
Fisker
Schalde- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...