Krænkelseskulturen…

Jeg er nød til at høre nogle ligesindedes mening om det her.

Lad mig starte med at slå fast, at jeg selvfølgelig ikke synes seksuelle krænkelser eller andet er i orden…. Men der er måske gået lidt for meget hysteri i den…

Lad os tage SFs og Pias shitshow:

En mand har tidligere haft et forhold til hende her Lotte og han tager så eftersigende lidt på hende til en fest.

Han har ud over det sendt en upassende sms (hvad det så dækker over) og givet en en klap i røven.

Manden bliver så nu stemplet som krænker og hvis det står det Lotte, så skulle han brænde i helvede.

Hendes liv er åbenbart blevet til et helvede fordi, at en hun tidligere har knaldet med, har taget lidt på hende igen.

Altså er det bare mig der synes det lyder som om, at der måske er nogen der overdriver bare en lille smule her?

Jeg er faktisk på Pias side her. Mener absolut manden sksl have en chance – men taktisk var det nok ikke skide smart af hende.

Emne

[-dut-Rusher E-peen: 1,643]

Det virker til at andre i partiet også mener det er en overreaktion.

[Snowball42Rusher E-peen: 839]

Jeg er måske i den anden grøft nu når de sager der kørte mod ham i 2020 endte med at han stoppede efter “gensidig aftale” efter klager fra 4 kvinder om krænkende adfærd og upassende opførsel. Den gang synes Pia Olsen Dyhr at det var alvorligt nok til at han ikke længere kunne være i SF. Så alene set ud fra at SF og Pia tidligere har sagt at hvad end der er foregået, så har det været så langt over grænsen at han skulle træde tilbage.

Derfor synes jeg det virker ekstremt tonedøvt at selv samme Pia genansætter ham. Specielt i et parti der siger at MeToo sager skal tages alvorligt og ofre skal beskyttes. Og en (måske flere) af de oprindelige “ofre” stadig er i partiet.

Det er godt nok ikke det smarteste Pia nogensinde kunne lave, er det fordi markedet for spindoktorer er meget lille så der ikke var andre ledige ?

[BirdmRusher E-peen: 252]

Kendte ikke til de havde været i forhold før
Så ligner det mere han lige har haft tjekket om de skulle revive noget, heh.

For et par år siden havde vi en episode i en lokal børnehave hvor der skulle holdes indianer-fest
Det var der dog en af forældrene der følte sig krænket over, og derfor måtte børnehaven aflyse arrangementet helt, for ikke at “krænke” nogen

Det der med folk selv kan bestemme threshold for hvornår de er krænket, er jo helt væk, tror/håber heldigvis det er på retræte

[VampiricEyeRusher E-peen: 4,394]

Birdm wrote:

For et par år siden havde vi en episode i en lokal børnehave hvor der skulle holdes indianer-fest
Det var der dog en af forældrene der følte sig krænket over, og derfor måtte børnehaven aflyse arrangementet helt, for ikke at “krænke” nogen

Det er sgu dejligt at bo i Midtjylland. Her må de stadig have indianer-tema i institutionerne. Og toiletterne i folkeren er stadig inddelt i 2 køn.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 4,430]

#2 Lige meget hvad han har gjort, så virker det temmeligt dumt af POD – det kan kun give ballade.

Men jeg synes ærligt også det har taget overhånd.
Man kan jo ikke engang smile skævt til nogen, uden at man bliver anklaget for krænkelse.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 4,430]

#4 Bare vent – det skal nok komme til jer også ☹️

[VampiricEyeRusher E-peen: 4,394]

#6 Mon dog. Det er stille og roligt ved at vende lidt igen, så jeg tror egentlig bare, at vi springer over.:)

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 4,430]

#7 Lad os håbe du har ret.

[EmilsaRusher E-peen: 1,669]

#5 – man kan lade være med at gå og klappe folk i røven, eller røre ved dem uden de har bedt om det… Det er faktisk pisse nemt, og så slipper man for at få ørene i maskinen…

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter E-peen: 4,430]

#9 Ja, selvfølgelig skal man lade være med det og det er sgu heller ikke fordi, at jeg forsvarer ham der gutten.

Men der virker sgu lidt som om, at det har taget en smule overhånd med hvornår folk er krænket.

Generelt så får en “han tog mig på låret” sag der køres helt ud af proportioner jo folk til ikke at tage alvorligere sager alvorligt.
(og her mener jeg ikke SF sagen, men generelt)

[EmilsaRusher E-peen: 1,669]

#10 – men det er jo ikke bare en hånd på låret… Det er det nærmest aldrig, og når der er end hånd på låret i de her sager så kommer det i en slipstrøm af andre mere grælle forhold.

Der er i øvrigt forskel på en hånd på låret uden samtygge, det kan være man forsigtigt sætter den for at se om må, og det er kauwt kikset og upassende, og så er der den faste hånd der tvinger sig til inderlåret og op mod skridtet… Og det er et decideret overgreb og burde takseres på linje med at vappe nogen en flad…

• Dette svar blev ændret 2 uger, 5 dage siden af Emilsa.

[EmilsaRusher E-peen: 1,669]

Der er i øvrigt forskel på en hånd på låret uden samtygge, det kan være man forsigtigt sætter den for at se om må, og det er kauwt kikset og upassende, og så er der den faste hånd der tvinger sig til inderlåret og op mod skridtet… Og det er et decideret overgreb og burde takseres på linje med at vappe nogen en flad…

Man kan tænke det lidt som man kan tænke simpel vold i Jomfruanegade. Forskellen svarer lidt til at jeg går ind i skulderen på en for at føle om jeg kan provokere ham til slagsmål, og så pande nogen en på hovedet….

Og jeg synes i langt højere grad man burde forholde sig til befalmlnger uden samtygge som man forholder sig til ordinær simpel vold samtygge. Hvis jeg har aftalt med nogen at slås, så er det ikke helt det samme som hvis jeg beslutter mig at nogen skal have tæsk. Det er essentielt set også forskellen mellem sex og voldtægt… Men der er et spektrum her, nogen har ikke fået tæsk bare fordi de har fået en lussing, men det er stadig vold og det er stadig strafbart…. Man bør forholde sig tl befalminger uden samtygge på samme måde. Det er ikke så fucking svært…

Jeg tænker at Pia Olsen Dyrh’s rådgiver ville melde mig til farbror blå, hvis jeg stak ham en på hovedet fordi jeg synes han så øretæveindbydende ud. Derfor har jeg det lidt stramt med at det bliver bagateliseret at han går og fysisk befamler folk, og stikker sin hånd ned i deres trusser og sårn.

• Dette svar blev ændret 2 uger, 5 dage siden af Emilsa.
• Dette svar blev ændret 2 uger, 5 dage siden af Emilsa.

[NightBreakerModerator E-peen: 1,808]

Synes hellere ikke det var det bedste move SF og især af Pia.

[-dut-Rusher E-peen: 1,643]

#12 der er lidt sværere når de nu har været sammen før. En situation kunne være at han bare var klam, og så er der ikke nogen diskussion.

En anden situation er at man til en fest er fuld, misforstår nogle signaler fra sin tidligere kæreste, og så bliver afvist efter at have rørt ved dem. Er man så en krænker nu, fordi man har jo rørt personen og det er ens egen fejl at have misforstået signaler? Er det nok til at blive udstødt, eller kunne det tænkes at det er lidt mere nuanceret?

Som sagt, det er kun få personer der ved hvad der er foregået, så det kan sagtens være at han bare er klam.

[EmilsaRusher E-peen: 1,669]

#14

Fredag afslører hun i RADIO IIII-programmet ”Det, vi taler om”, at Nystrøm skulle havet stukket hånden ned i trusserne på hende til en fest ved et landsmøde i SF i 2020:

– Lige pludselig ud af ingenting, så tager han sin hånd og putter den ned i mine trusser og rører mine skamlæber.

– Og så skubber jeg ham væk og går ind i et andet rum. Så kommer han tilbage, og så sprøjter han øl udover mig, siger Lotte Kofoed og kalder episoden “ydmygende”.

Nuancer siger du?

[-dut-Rusher E-peen: 1,643]

#15 nu kommer du med ny info, og så skrev jeg blandt andet “en situation kunne være at han bare var klam, og så er der ikke nogen diskussion.”

Er det forkert det jeg skriver, at det sagtens kunne være i den anden situation, uden at vide yderligere?

[zybrRusher E-peen: 180]

#15 Det er jo HENDES version af sagen, der er jo absolut ingen garanti for at det har noget med sandheden at gøre…

I øvrigt ser dit cut/paste ud som om det er noget der kommer fra noget der hedder radio 4, det er tilsyneladende et eller andet sladder show med hende Ditte Okman. Hun er jo en med sin egen liste af kontroverser og hun ser ikke ud til at holde sig tilbage for god drama og tilsvininger.

https://da.wikipedia.org/wiki/Ditte_Okman

Overordnet set så er den der slags politiker/krænke dramaer ikke noget der kan giver en panderynken hos mig.
Vi ser kun TOPPEN af isbjerget når det kommer til de magtkampe der foregår inde bag de mure. Magtkamp, alliancer, lokumsaftaler osv osv. De er så intrigante og plottende derinde at jeg tror simpelthen ikke en politiker laver den slags sager uden at der ligger en eller anden dagsorden bag. Alt skal bruges i kampen om magt.
Det er simpelthen Spillet.

[Snowball42Rusher E-peen: 839]

#17 Hvis vi tager Emilsa’s eksempel i #12. De 2 har tidliger aftalt at have en slåskamp, så kommer han tilbage X tid senere, og stikker hende en syngende lussing, for det var jo ok sidst da de havde aftalt det.

Ny situation, ikke ok.

Så med at de tidligere har været kærester, og da de var kærester var det ok at han stak en hånd ned og nulrede hende. Nu er de ikke kærester, og han gør det samme.

Ny situation, ikke ok.

Lad os tage “de har været kærester” ud af det her scenarie, så der kun er hånd i buks, Er det ok ?

Hvad hvis du havde fundet en ny kæreste, og hun så er til firma fest, hvor hendes Ex så stopper hånden ned i bukserne og siger goddag, er det så stadig ok ?

Problemet i denne sag er at offentligheden ikke har fået ret meget at vide om denne sag, og det meste der er kommet ud er at der er 4 kvinder der den gang havde ment at hans tilnærmelser var over stregen, og partiet blev enige om at de ikke længere skulle arbejde sammen. Med en ordlyd som var noget i retning af “upassende adfærd og en seksuel krænkelse”.

Jeg tænker lidt det her som at upassende adfærd, jo jo, god røv i de bukser der, eller måske han har sendt en sms om en ville hjem og se hans frimærke samling. I don’t know. Men begge ser jeg som noget der nok er upassende, men ikke noget jeg ville tænke nærmere over. Det er kun den sidste del, “seksuel krænkelse”.

Det er muligt min datter kun er 15, men hvordan ville jeg have hvis hun kom hjem og fortalte mig at en havde gjort noget tilsvarende ved hende, så ville min første tanke ikke være … Hey det kan alle jo komme til, pjat med dig. Men det kan være jeg er mindre overbærende end hvis det havde været sket for din datter/kone/veninde/mor.

[NickellModerator E-peen: 2,252]

Altså, manden har været grænseoverskridende overfor flere kvinder. Så lusker man altså af med sin fede aftale, og holder ekstremt lav profil i en årrække.

SF har dummet sig. Det var et selvmål, og så er det endda krænkeren, som til sidst sagde stop.

——

Andre gange kan der gå lidt selvsving i ingenting, men denne sag burde aldrig have været opstået.

[NoFaithRusher E-peen: 348]

Med kendskab til hans baghistorie, når man så alligevel vælger at ansætte ham, så kan jeg ikke lade vær med at tænke på at han må være VIRKELIG god til sit job når hun som partiformand skal stå på mål for det, og igennem aaaaalt det her ballade for stædigt at beholde ham, når det nemmeste i verden for hende ville være at kaste ham for porten og undgå alt det unødvendige shitstorm.

Men han må jo være balladen værd, det må virkelig være en mand der kan sit kram, jeg er ikke sikker på de fleste arbejdsgivere ikke ville bruge så meget krudt på en der kunne erstattes.

• Dette svar blev ændret 2 uger, 1 dag siden af NoFaith.

[Snowball42Rusher E-peen: 839]

#20 Hun har været ude at sige “hvis jeg kunne gøre det om, havde jeg ikke ansat ham”.. Woooow Big BRAIN.. Selvfølgelig have du ikke regnet med det eksploderede i hovedet, og hvorfor kunne alle de andre dumme ikke bare lade være med at brokke sig over det, der var da løbet meget vand i åen siden den gang.

Men ja, han må da have været virkelig god til sit arbejde. Men hey det kan være Lars Boje hyrer.

[Forfatter]

Svar