Hvem er ikke vaccineret og er imod vaccinen?

Hej Rushers.

Jeg er lidt nysgerrig.
Hvem er stadivæk ikke vaccinerede, og hvorfor er man ikke det?

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre jeres argumenter.

• Dette emne blev ændret 3 år siden af Canis_lupus.

Emne

[VxChemicalRusher 399 Indlæg Offline]

#180

Hvis det var derfor han deltog i tråden ville det være fint. Se hans første post i tråden

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

#181 Nu handler tråden om at forstå de folk som ikke vil vaccinen, den handler ikke om forsøge at lave karaktermord på folk som ikke deler jeres mening.

[VxChemicalRusher 399 Indlæg Offline]

#182

Hvis han havde deltaget på den præmis kunne det være gået bedre for ham…. måske.

Jeg tænker folk har svært ved folk som modsiger sig selv, som linker flittigt til kilder men nægter at konklusioner er rigtige.

Han er lige så meget hykler som han mener vi alle sammen bliver 🙂

[KenkariModerator 3248 Indlæg Offline]

knekker wrote:

#181 Nu handler tråden om at forstå de folk som ikke vil vaccinen, den handler ikke om forsøge at lave karaktermord på folk som ikke deler jeres mening.

Hvor har mayday-rewire så forklaret om han er vaccineret eller ej? Kanske han har i en eller anden obskur post på side 3, hvor han gemmer det i noget mundbavl. Han vil jo ikke svare på de ting han bliver spurgt om, klart og lige. Lige så vel som du ikke ville det i den anden tråd.

mayday-rewire wrote:

Skal vi til at godkende at vi arbejder i spil eller filmbranchen før vi kan / må udtale os om disse?

På ingen måde. Vi er sikkert flere, deriblandt mig, som ikke arbejder i spil eller filmbranchen.

Men du vil tydeligvis ikke svare på et simpelt spørgsmål. Jo, med en masse links, citater og andet godt fra havet.

Plus. Du deltager ikke noget andet på sitet, så jeg er med dem, som mener du er sendt af en anden bruger, herind, alene for at skabe splid og være en troll.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[zyDocxRusher 237 Indlæg Offline]

knekker wrote:

#181 Nu handler tråden om at forstå de folk som ikke vil vaccinen, den handler ikke om forsøge at lave karaktermord på folk som ikke deler jeres mening.

Jeg er helt enig med dig ift. at trådens formål er det som du nævner.

Jeg ved ikke om du har overset min henvendelse i #40, men eller kunne jeg godt tænke mig at forstå din vinkel på dette.

http://konsolting.blogspot.com/

[CancermanHead Rusher 3428 Indlæg Offline]

#180 Stop dig selv og lad være med, at sætte dig selv i offerrollen.

Jeg skriver at jeg simpelthen ikke fatter, at I gider bruge jeres energi på, at sidde her og skændes med folk.
Hvis I vil spilde jeres liv på det, så skal I være velkommen men jeg synes personligt det er tåbeligt.

Jeg ved godt, at du elsker at sætte dig selv i offerrollen men det kan du gøre et andet sted. Jeg gider ikke høre på det.

[CancermanHead Rusher 3428 Indlæg Offline]

knekker wrote:

.. ifølge Cancerman må i også gerne dele jeres mening, men i skal ikke kæfte op omkring det og hvis i er sendt i byen med en hemmelig agenda, så bedes i også holde kæft

Helt specifikt så er det det ævl her jeg ikke gider høre på.

Du kan lukke alt det ud du vil, men jeg tillader mig at undre mig over hvorfor, at du gider spilde dit liv på det. Hvis jeg ikke gad at høre på dig eller mayday, så var I nok røget ud på røv og albuer for længe siden.

[-dut-Rusher 1282 Indlæg Offline]

Jeg er først hjemme fra arbejde nu… der er da sket lidt her i tråden siden 🙂

#154: Jeg har svaret på dit generelle argument i #137 hvor jeg igen nævner “epidemikontrol + vaccine dæmmer varianter” hvilket er den gængse holdning fra eksperterne. Det er vel ikke så kompliceret at se hvad jeg mener med dette?

Dit opstillede spørgsmål er irrelevant fordi du har oversimplificeret og fordrejet situationen for at få den til at passe til dit argument.

Hvis vi stort set udrydder smitten i DK så vil varianten ikke opstå i DK. Det er et faktum fordi mutationer sker i folk der er inficerede, og hvis infektionen er ikke-eksisterende (eller næsten) så er sandsynligheden for mutation ekstremt lille, uanset hvad selektionstryk der måtte være. Præcis som ekspertgruppen nævner er problemet steder med STOR SMITTE og UJÆVN VACCINEUDRULNING (ligner det noget som du gerne ville have? Ups!). Hvis vi sørger for at blive vaccineret vil vi kunne opdage en ny farligere variant INDEN den er udbredt i Danmark, og om nødvendigt lukke ned inden det bliver alvorligt.

Problemet i dit argument er, at hvis man lader smitten hærge så falder hospitalsvæsen sammen, med adskillige unødvendige døde som konsekvens, og vi bliver ekstremt dårligt stillet i en sådan situation hvis/når en ny variant kommer, og som med al sandsynlighed vil komme udefra.

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

#187 Og jeg er sådan set træt af at høre på dit pis og konstante nedrakken fordi du ikke kan finde ud af at tale ordentlig, så jeg melder mig ud af denne tråd. Du skal selvfølgelig være velkommen til at smide mig på ud “på røv og albuer”, der findes andre steder at debatere, så det går nok.

[CancermanHead Rusher 3428 Indlæg Offline]

#189 Det gør du bare.
Når du begynder at opfinde og fordreje mine udtalelser, så gider jeg ikke høre mere på det.

[BamsRusher 357 Indlæg Offline]

Jeg bød selv ind i midt i tråden som moderat vaccineskeptiker. Jeg har fuldt med i tråden, men jeg synes ikke rigtig, at det har ændret noget for mig?

@Canis_lupus er du egentlig blevet klogere? 🙂

[VxChemicalRusher 399 Indlæg Offline]

#191

100% respekt for din måde at skrive tingene på. Det er det der gør at du ikke bliver udskældt som andre i tråden

Har du tænkt over at et lav som danmark ved en solid udrulning af vacciner står i en noget bedre situation angående syge og døde end lande som har et lavere vaccine tilslutning? og hvad er dine tanker omkring det? 🙂

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

Til jer der går op i baggrundsviden.

Læs nedenstående citat, og reflektér over det. Jeg beder jer egentligt bare om at tænke selv.

“Så længe der er omfattende coronavirusepidemier i områder, hvor der samtidig
vaccineres, og hvor mange derfor har nogen immunitet mod virus pga. tidligere
infektion og/eller vaccination, øges risikoen for, at virus inkorporerer bekymrende
ændringer.” – Ekspertgruppen

Er der omfattende coronavirusepidemier over hele verden hvor der samtidig vaccineres i øjeblikket?

Hvis svaret er ja, hvorfor skal min bekymring for at vi er ved at gøre os selv en bjørnetjeneste så latterliggøres? Jeg er modstander af vi ryster den evolutionære pose, og skaber et ukendt, potentielt større problem. At Danmark vaccineres 100% ændre intet i global kontekst, i forhold til den bekymring.

Det er endda Ekspertgruppens øverste punkt over 4 mulige scenarier:

1) En ny virusvariant med større smitsomhed (også/især) blandt vaccinerede, og øget morbiditet og mortalitet
end de nuværende varianter. Disse ændringer kan ske i spikeglycoproteinet eller i andre virusgener ved punkt
mutationer og ved recombination. Sandsynlighed for ændringer, der gør virus mere smitsom – også/især blandt vaccinerede – er stor så længe antallet af smittede globalt er højt og vaccinedækningen øges i områder hvor smittetrykket
er højt.

Effekt: (Lav til) middel/stor. Vaccineeffekten kan formindskes i en hvis grad, om end det er ukendt i hvor høj grad. En
højere smitsomhed (bundet i en evne til at omgå det vaccineinducerede immunrespons, primært antistof responset)
vil være forbundet med en mindskning af den vaccineinducerede beskyttelse mod sygdom og død (som afhænger
både af antistofresponset og nok i endnu højere grad af det cellulære immun respons). En øget smitsomhed, der især
er udtalt for allerede vaccinerede, vil øge den negative effekt på epidemikontrollen. Selv hvis vaccinerne stadig har
nogen effekt, vil den øgede morbiditet og mortalitet potentielt presse hospitalerne. Hvis den øgede smitsomhed ikke
er associeret med en stigning i sygdom og død vil effekten blive mindre og evt. gå fra middel til lav.

[-dut-Rusher 1282 Indlæg Offline]

#193 som sagt, varianten vil komme udefra, så at vi vaccineres vil ikke være årsag til dette. Så hvorfor lade danskere dø og få senfølger hvis det kan undgås? Hvis der kommer en ny variant udefra, er det trods alt bedre at have et hospitalsvæsen der ikke er skudt i sænk fra starten af.

Det er helt klart muligt at nye varianter vil komme, og det er da også noget der har været talt om adskillige gange. Derfor skal vi stadig sørge for epidemikontrol samtidig med vaccination for at vi kan holde infektionen lav i DK. Hvad der sker i Indien er ikke rigtig noget vi kan gøre så meget ved, desværre.

[PaybacktimeRusher 1165 Indlæg Offline]

#193 Du virker oprigtig her, så lad mig sende et oprigtigt spørgsmål tilbage: Når nu ekspertgruppen ikke desto mindre anbefaler vaccinerne – og faktisk kalder dem “det mest effektive tiltag over for coronavirus” – hvad tror du så årsagen er?

I ain't got time to bleed

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

-dut- wrote:

#193 som sagt, varianten vil komme udefra, så at vi vaccineres vil ikke være årsag til dette.

Du argumenterer fra et underligt Dansk udgangspunkt. Jeg taler virusevolution generelt. Jeg er ligeglad med hvor denne mere dødelige/alvorlige/smitsomme variant kommer fra. Jeg mener man burde stoppe massevaccination globalt.

Så jeg kan simpelthen ikke følge din logik.

Jeg citerer lige igen:

Sandsynlighed for ændringer, der gør virus mere smitsom – også/især blandt vaccinerede – er stor så længe antallet af smittede globalt er højt og vaccinedækningen øges i områder hvor smittetrykket er højt.

-dut- wrote:

Så hvorfor lade danskere dø og få senfølger hvis det kan undgås?

Hvis alternativet kan være endnu mere død, og mere alvorlige senfølger, hvorfor så gamble? Som jeg også har været inde på tidligere, giver vacciner give god mening for udsatte da denne gruppe næppe vil hæve selektionstrykket markant. Det øvrige samfund burde kunne klare sig med meningsfuld epidemi kontrol i højsæsoner.

-dut- wrote:

Hvis der kommer en ny variant udefra, er det trods alt bedre at have et hospitalsvæsen der ikke er skudt i sænk fra starten af.

Hvad hjælper det hvis der kommer en endnu mere alvorlig variant?

-dut- wrote:

Derfor skal vi stadig sørge for epidemikontrol samtidig med vaccination

Der er vi så vidt enige. Dog kun hvis vi vaccinerede udsatte.

[-dut-Rusher 1282 Indlæg Offline]

#196 jeg tror “Så jeg kan simpelthen ikke følge din logik” er gensidig, så måske det er på tide at indse at vi ikke kommer nogen vegne.

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

Paybacktime wrote:

#193 Du virker oprigtig her, så lad mig sende et oprigtigt spørgsmål tilbage: Når nu ekspertgruppen ikke desto mindre anbefaler vaccinerne – og faktisk kalder dem “det mest effektive tiltag over for coronavirus” – hvad tror du så årsagen er?

Jeg mindes ikke lige den formulering, hvor skriver ekspertgruppen dette? Hvilken side?

Ekspertgruppen skriver også:

“På trods af dette er konklusionen, at hvis vi bruger vaccination som det eneste
redskab til at hæmme smittespredningen, vil vi selv under de bedste betingelser
have en voksende epidemi i Danmark, da Re vil være >1.”

[KenkariModerator 3248 Indlæg Offline]

@mayday-rewire Jeg kan godt lide du bare undviger de spørgsmål som du ikke vil svare på. Genialt. Keep it up.

Nå. Skulle vi aldrig vende tilbage til emnet?

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[Festival_HRusher 900 Indlæg Offline]

#191 Jeg forsøgte i #82 at give en forklaring på hvorfor det ikke er noget Sundhedsmyndighederne bør skulle forklare og at det ikke duer kun at lade de udsatte vaccinere.

Svaret er at vacciner ikke beskytter 100%. Derfor har vi brug for flok immunitet. Og det opnår vi bedst når alle, der kan blive vaccineret, er blevet vaccineret.

Og som nævnt gælder ovenstående ikke kun for COVID-19.

• Dette svar blev ændret 3 år siden af Festival_H.

[PaybacktimeRusher 1165 Indlæg Offline]

#198 Side 14 i deres rapport “Hverdag med øget beredskab”. Første punkt i afsnit 1.4 “Ekspertgruppens anbefalinger”. Et ret væsentligt afsnit.

I ain't got time to bleed

[BamsRusher 357 Indlæg Offline]

#200 ahh, ja. Jeg kan også kun få øje på flokimmunitet som den eneste løsning, hvis vi skal udrydde Corona. Den del forstår jeg.

Der hvor jeg bliver usikker er det her med, at vi så ikke vaccinerer børn under 12år? Og kan virus mutere herfra? Måske er jeg forvirret på et højere plan, men jeg har faktisk forstået det sådan, at sundshedsmyndighederne ikke længere går efter vaccinebaseret flokimmunitet (af flere årsager børn, mutationer og vacciner, andre landes vaccineevne til at vaccinere, m.m)?

Anyhow, det er de her grey areas for mig… Til syvende og sidst så har jeg det nok sådan at “videnskabsbyrden” eller “argumentationsbyrden” bør ligge på vaccineudrulningen. Jeg ville bare ønske det var ligeså klart for mig, som det er for nogen af jer 🙂

[PaybacktimeRusher 1165 Indlæg Offline]

#202 Jeg tænker først og fremmest, at det aldrig vil være sådan, at lægfolk som os forstår alle detaljerne. Og så bliver det reduceret til et spørgsmål om hvem, man vælger at lytte til.

I ain't got time to bleed

[Canis_lupusRusher#0 Trådstarter 897 Indlæg Offline]

Tidligt i tråden skrev jeg at hvis valget
Var at være

1. Ikke vaccinerede, få corona og potentielt dø
Eller
2. Være vaccinerede og selv med corona overleve
Så ville jeg vælge 2. hver gang.

Det synes nogle folk at man ikke kunne stille op på den måde.

Hvad er så jeres holdning til dette :

https://www.berlingske.dk/samfund/millioner-er-beskyttet-mod-alvorlig-sygdom-de-coronaindlagte-paa-intensiv

SAMFUND
Millioner er beskyttet mod alvorlig sygdom. De coronaindlagte på intensiv er uvaccinerede

Antallet af indlagte stiger på intensivafdelingerne for de sygeste af de syge coronapatienter. Stort set ingen af dem er vaccinerede. Mangel på sygeplejersker skaber bekymring for, om der vil være kapacitet nok på afdelingerne til vinter.

————

Også i USA, blandt de røde stater og især blandt Trumps ikke vaccinerede vælgere, der dør folk som fluer nu.

Helt faktuelt.

I vil stadigvæk ikke genoverveje vaccinen?

[BamsRusher 357 Indlæg Offline]

#204 jeg vil i hvert fald gerne flytte mig, især hvis man kan fastslå at de kritiske forløb som du linker til også rammer ‘alm. mennesker'(alder, sundshedsprofil). Hvis ikke så står jeg nok stadig der, at kun de ‘udsatte’ grupper bør vaccineres🙈

[EloconRusher 263 Indlæg Offline]

#209- Fedt at linke til en hjemmeside der koster penge.

[DrixxRusher 385 Indlæg Offline]

#205 problemet er jo at sunde mennesker overfører til dem der er udsatte, det er derfor vi sammen skal vaccineres. Selv hvis du ikke selv er i risikogruppen, kan du overføre til en der er.

Vi bliver nødt til at droppe holdningen der er individ>holdet og tænke holdet>individet.

[BamsRusher 357 Indlæg Offline]

#207 jeg er meget enig i at vi skal sætte fælleskabet først – det er helt sikkert! Og det synes jeg faktisk vi er lykkes ret godt med i Danmark. For mit eget vedkommende har jeg modtaget vaccinen, selvom jeg personligt stadig har svært ved at forstå hvorfor.

Jeg tror jeg har lidt vankeligere end du ved at gennemskue om det er et problem. Som #204 er inde på så er det de ikke-vaccinerede der har kritiske forløb. Men hvis de udsatte er vaccineret?

• Dette svar blev ændret 3 år siden af Bams.

[DrixxRusher 385 Indlæg Offline]

#208 Hvis de ikke-vaccinerede kunne undgå et kritisk sygdomsforløb ved en vaccine, ville der være plads til andre mennesker og sygdomme på hospitalerne. Vi ville få plads til de mennesker som ikke kan vaccineres ud af deres sygdom, hjælpe en helt ny gruppe af mennesker, måske endda hjælpe de mennesker som har brug for “ikke-kritisk hjælp” som øjen-operationer osv – de bliver sat til side i virkelig lang tid.

Sådan ser jeg på det i hvert fald.

Jeg føler det usandsynligt usolidarisk at nægte at ville modtage den hjælp man får tilbudt (ganske gratis) og så efterfølgende kræve endnu større pleje i form af hospitalshjælp.

Jeg har selv en søster som nægter at lade sig vaccinere, jeg gider ikke engang tage kampen med hende om det længere.. Jeg føler hun snyder sig selv for de muligheder som vaccinen har med sig, frihed til at gøre og besøge som man vil f.eks. især ens ældre i familien som måske ikke har langt igen og bor på plejehjem osv.

PS: jeg synes du har fuldstændig ret i, at de fleste mennesker heldigvis ser det som fællesskabet først. Vi skal bare have alle med på vognen!

• Dette svar blev ændret 3 år siden af Drixx.

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

Paybacktime wrote:

#198 Side 14 i deres rapport “Hverdag med øget beredskab”. Første punkt i afsnit 1.4 “Ekspertgruppens anbefalinger”. Et ret væsentligt afsnit.

Jeg troede du citerede indhold fra den rapport jeg tidligere har linket til fra ekspertgruppen.

Nu bliver det langt igen.

Efter at have læst rapporten (du linkede til), kan jeg stadig ikke se at jeg modsiger ekspertgruppen, ved at være bekymret for at massevaccinering globalt kan skabe et større problem. Jeg har gennem hele tråden ikke anfægtet at vaccinerne virker, jeg angriber den risiko vi løber ved at benytte dem i så stor skala, da vi potentielt skaber et ukendt problem der kan vise sig at være langt værre. Dette modsiger eksperterne mig ikke i.

Som ekspertgruppen skriver, “Nye bekymrende virusvarianter kan ændre forudsætningerne for epidemihåndteringen. Det gør overvågningen af nye virusvarianter til en central del af grundniveauet.”. Så er det bare om man i sidste ende tror på at vi kan vinde kampen med vacciner og konstant overvågning, velvidende at vi potentielt skaber endnu flere bekymrende virusvarianter undervejs, i en verden der lige nu er 40% “færdig”vaccineret, og hvor der er kraftige epidemier stort set over alt. Vi har skabt de perfekte betingelser for mutationer. Jeg tror ikke på det er løsningen.

Derudover mener jeg også at vi skaber en unødvendig afhængighed af nye vacciner, da massevaccination vil øge risikoen for nye varianter, der vil holde vaccinations-hjulet i gang. Hvis man vil tjene penge, så er det selvfølgelig vejen frem.

Lidt interessante bidder fra rapporten i forhold til ovenstående:

“Virusmutationer vil alt andet lige ske hyppigere, jo flere mennesker der smittes med virus. Med mere
end 219 millioner smittede på verdensplan har der dermed været rig mulighed for, at virus kunne mutere. Alene i Danmark er der fundet over 50.000 unikke sekvenskombinationer.”

“Sammenfattende er der i forløbet af pandemien, indtil for nuværende, sket en selektion af virusvarianter, der er væsentligt mere smitsomme og forårsager et noget mere alvorligt forløb. Om den nuværende dominerende deltavariant på sigt vil udvikle sig til en ny virusvariant, der også kan undslippe
den immunbeskyttelse, som de nuværende vacciner er forbundet med, vides endnu ikke.”

“På verdensplan er der i 2021 fra uge 24 observeret en stigende forekomst af smitte, jf. figur 2.10.
Især regionerne Europa & Central Asien, Syd Asien og Nordamerika bidrager til det højeste antal bekræftede smittede, men der skal dog tages højde for forskellige teststrategier og testkapaciteter.

Et højt antal smittede på verdensplan betyder, at virus har flere muligheder for at mutere, hvilket øger
antallet af virusvarianter og alt andet lige øger risikoen for, at der opstår virusvarianter, der har en selektiv fordel i de forskellige befolkningsgrupper jf. afsnit 2.1.2. Høje smittetryk i områder, hvor befolkningen har en vis grad af immunitet mod virus vil fremme selektionen af virusvarianter, der kan omgå
det antivirale immunrespons, og dermed potentielt underminere effekten af de nuværende vacciner.”

“Rejserestriktioner og overvågning ved grænseovergange kan forsinke spredningen af nye virusvarianter, men erfaringerne fra en lang række lande, herunder Danmark er, at de ikke kan holdes ude i
længere tid.”

“Der kan både på kort og længere sigt være risiko for, at der importeres nye virusvarianter ved ind- og
udrejse mellem lande, herunder Danmark. Risikoen for import af nye, bekymrende eller ukendte virusvarianter vil dermed i høj grad være afhængig af tiltag ved indrejse og befolkningens adfærd. Risikoen kan stige i takt med øget rejseaktivitet på tværs af lande, både i Danmark og resten af verden.
Graden af spredningen af evt. nye virusvarianter i Danmark kan bl.a. afhænge af muligheden for identifikation af smittede personer og nye virusvarianter via test og evt. isolation ved indrejse og efterføgende opsporing og evt. isolation af smittede.

Erfaringen viser, at inddæmning af nye virusvarianter er vanskelig, især ved forekomst af mere smitsomme varianter, om end introduktionen kan forsinkes. En forsinkelse kan give tid til at informere borgerne og indføre relevante restriktioner, der kan mindske konsekvenserne for sundhedsvæsnet og
samfundsøkonomien. Det er dog centralt, at der sikres proportionalitet mellem de negative konsekvenser og omkostninger ved tiltagene ved indrejse og fordelene ved at forsinke introduktionen af
smitte fra udlandet, herunder nye virusvarianter”

“At holde smitten ude af Danmark – selv hvis det lykkes at minimere smitten inden for landets
grænser – vil desuden kræve meget hårde tiltag ift. ind- og udrejse, som vil have alvorlige konsekvenser for både borgere og erhvervsliv i en lille, åben økonomi som den danske. Selv med hårde nedlukninger vil der være en risiko for, at smitten alligevel importeres.”

“Brug af midler, der dæmper virusformering, er dokumenteret at være mest effektiv, hvis de tages i
brug tidligt i forløbet af infektionen. Det er vist, at de markant kan reducere risiko for hospitalsindlæggelser blandt personer, der ikke er beskyttet af vaccination.”

“Der er på nuværende tidspunkt indikationer af aftagende immunitet fra vaccinerne. En række lande,
herunder Danmark, har derfor påbegyndt tredje stik af ældre borgere og borgere med nedsat immunrespons, ikke mindst på baggrund af en fælles udmelding fra European Center for Disease Control
(ECDC) og European Medicines Agency (EMA) 2. september 2021. Her fremhæves det, at man bør
overveje revaccination af plejehjemsbeboere på baggrund af den foreløbige evidens på området.”

“Med den betydeligt mere smitsomme deltavariant er det samtidig ikke muligt at opnå flokimmunitet alene gennem vaccination med de nuværende vacciner”

“På lang sigt tyder udviklingen også på, at vi kommer til at leve med coronavirus fremadrettet.
Udryddelse af en virus som coronavirus er notorisk vanskelig, selv i et hypotetisk scenarium med
en vaccine med næsten 100 pct. vaccineeffekt og permanent immunitet. Dertil kommer tilstedeværelsen af reservoir i dyr.”

“Dertil kommer, at den nye coronavirus er vist at kunne smitte adskillige dyrearter, og der er derfor mulighed for, at der kan opstå større coronavirus dyrereservoirs, hvor virus kan springe fra dyr til mennesker, og fra mennesker til dyr. Dette gøre det vanskeligt at udrydde virus, og derudover øger det risikoen for virusmutationer og dannelsen af nye virusvarianter, som kan underminere effekten af vaccinerne.

Dermed er det usandsynligt, at den nye coronavirus elimineres som en sygdomstrussel globalt de første flere år alene ved hjælp af vaccination.”

“Der er i øjeblikket ingen tegn på, at coronavirus bliver mindre farlig, snarere det
modsatte, men det kan ikke afvises som en mulighed mange år ud i fremtiden”

Nogen der har kunne finde disse data?:

“Det bemærkes, at Staten Serum Institut er ved at afdække hvor mange af de indlagte, der er indlagt på
grund af covid-19, eller af andre årsager (og samtidig er testet positiv for coronavirus).”

[Forfatter]

Svar