- Dette emne har 275 svar og 34 stemmer, og blev senest opdateret for 3 Är, 4 mÄneder siden af VxChemical.
-
Emne
-
Canis_lupus
- E-peen: 944
Hej Rushers.
Jeg er lidt nysgerrig.
Hvem er stadivĂŠk ikke vaccinerede, og hvorfor er man ikke det?Jeg kunne rigtig godt tĂŠnke mig at hĂžre jeres argumenter.
- Dette emne blev Êndret 3 Är, 4 mÄneder siden af Canis_lupus.
-
Svar
-
Jacques
- E-peen: 554
Der er i forvejen tonsvis af bivirkninger ved MASSER af godkendt medicin, herunder vacciner, som folk med stor glĂŠde propper i sig, eller lader sig skyde med inden charterferien til Thailand.
Ikke. Et. SpÞrgsmÄl. Stillet.
FĂŠlles for stĂžrstedelen af det medicin er, at det IKKE har vĂŠret i nĂŠrheden af at vĂŠre ligesĂ„ grundigt undersĂžgt som vaccinen mod Covid-19. At vaccinen mod Covid-19 er blevet udviklet sĂ„ hurtigt, siger intet om eventuelle risici. Det siger bare noget om det bureaukrati, medicin normalt skal igennem for at blive godkendt. Det er en rigtig fornuftig sikkerhedsforanstaltning, men det er ikke det samme som, at hurtigt – men meget grundigt – undersĂžgt medicin ikke kan vĂŠre helt ligesĂ„ sikkert. Pludselig er en kĂŠmpestor del af befolkningen ultrakritisk overfor de mange tusinde lĂŠger og forskere, der har bidraget til udviklingen af vaccinen. Det er fandme latterligt.
Bye with a warmly hugs
Mart33N
- E-peen: 358
Lige prĂŠcis det du skriver ville vĂŠre en bedre mĂ„de at overbevise tvivlere pĂ„ – altsĂ„ hĂ„rd fakta – end at udskamme dem og kalde dem idioter.
Folk der har flyskrÊk fÄr ogsÄ mindre frygt for at flyve nÄr de bliver forklaret flystatistik, hvordan fly virker og hvordan de agerer i forskellige sammenhÊnge. Her taler vi om mennesker som gladeligt kÞrer bil som er tusinde gange mere farligt. Som sagt, det er ikke rationelt og krÊver en stÞrre indsats at komme igennem til lÞsningen.
Men de lÞsslupne historier har frit spil pÄ de sociale medier, sÄ det er Äbenbart nemmere at spille folk ud mod hinanden end at udtÊnke initiativer til at hjÊlpe angste personager med at trÊffe en god beslutning
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 4 mÄneder siden af Mart33N.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 4 mÄneder siden af Mart33N.
Schalde
- E-peen: 934
Der er i forvejen tonsvis af bivirkninger ved MASSER af godkendt medicin, herunder vacciner, som folk med stor glĂŠde propper i sig, eller lader sig skyde med inden charterferien til Thailand.
Ikke. Et. SpÞrgsmÄl. Stillet.
FĂŠlles for stĂžrstedelen af det medicin er, at det IKKE har vĂŠret i nĂŠrheden af at vĂŠre ligesĂ„ grundigt undersĂžgt som vaccinen mod Covid-19. At vaccinen mod Covid-19 er blevet udviklet sĂ„ hurtigt, siger intet om eventuelle risici. Det siger bare noget om det bureaukrati, medicin normalt skal igennem for at blive godkendt. Det er en rigtig fornuftig sikkerhedsforanstaltning, men det er ikke det samme som, at hurtigt – men meget grundigt – undersĂžgt medicin ikke kan vĂŠre helt ligesĂ„ sikkert. Pludselig er en kĂŠmpestor del af befolkningen ultrakritisk overfor de mange tusinde lĂŠger og forskere, der har bidraget til udviklingen af vaccinen. Det er fandme latterligt.
Jeg ved der er smidt oceaner af tid og penge i at fÄ en vaccine ud hurtig, mere end normale vacciner i den grad. men er der ikke noget med der blev sprunget nogle sikkerhedstrin over for at fÄ den hurtig i omlÞb, eller er det bare dÄrlige rygter?
StultusX2
- E-peen: 2,043
Lige for at fÄ det pÄ det rene:
Immun via vaccine(r) > immun “simpel” smitte?JA DET ER DET JO! 6 mĂ„neder vs 12 mĂ„neder. Men hvem ved det bedre end ‘eksperter’? Og hvad skal VI ALLE gĂžre ved Corona = ForkĂžlesvira generelt(Ikkun Covid) Skal vi vĂŠre vĂŠre afhĂŠngige af firmaers patenter?
..lige meget hvorledes, man vender og drejer det – SĂ„ ER DET fĂžrste gang nogensinde i menneskehedens historie!
^ = Gid jeg havde kĂžbt Pfizer med flere aktier đMy TIE! My nimble coffin! Og det Ă©r KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...- Dette svar blev ĂŠndret 3 Ă„r, 4 mĂ„neder siden af StultusX2.
Deadlights
- E-peen: 1,407
#93 De har vÊret gennem de samme processer, men forskellige elementer har gjort det lettere, bl.a. at de bygger pÄ eksisterende viden om den virusfamilie, har fÄet tildelt mange ressourcer (f.eks. gennem USAs warp speed program) og pga. hvor hurtigt virussen har spredt sig har der vÊret let at finde testkandidater.
Her er et par artikler som fortĂŠller lidt om det: https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccine-development-speed
https://www.dr.dk/nyheder/indland/gaar-det-ikke-alt-hurtigt-og-hvad-med-bivirkninger-laes-eksperternes-svar-til-deDer eneste man kan sÊtte spÞrgsmÄlstegn ved er dette:
Han understreger, at risikoen for sene bivirkninger er meget lille, men indrÞmmer dog, at man ikke kan fÄ den samme mÊngde data ind pÄ tre eller seks mÄneder, som man kan pÄ to Är i de typiske forskningsprojekter.
– Man kan ikke vĂŠre 100 procent sikker. Det kan man aldrig med lĂŠgemidler og mennesker. Men langt de fleste bivirkninger ved vacciner opstĂ„r inden for seks uger, sĂ„ man finder rigtig meget pĂ„ de tre til seks mĂ„neder.Men man kan jo komme med lignende argument mere overbevisende for Covid.
Deadlights
- E-peen: 1,407
#94 Vi er ved at udvikle vores egen vaccine i Danmark, sĂ„ det kan jo vĂŠre vi bliver selvforsynende samt at andre bliver afhĂŠngige af vores patenter đ
Jeg synes dog det er umoralsk at Moderna og Pfizer vaccinernes pt. har deres patenter. De har allerede tjent sÄ mange penge, og mange liv kunne reddes hvis teknologien blev gjort tilgÊngelige for alle.
mayday-rewire
- E-peen: 186
Kan du ikke linke din kilde?
Det hvor der stÄr at man skal lade vÊre med at vaccinere for at undgÄ at selektionstrykket stiger som du skriver. Det kunne vÊre rart at vide hvor de for dine ideer fra.
SĂ„ et link til en passage hvor der stĂ„r direkete at man ikke skal lade sig vaccinere pga. selektionstryk, por favor, bitte, thank you. tak đ
Det link fĂ„r du ikke af mig, for jeg pĂ„stĂ„r ikke at “man” skal lade vĂŠre med at lade sig vaccinere. Jeg siger vi lĂžber en risiko ved at lade alle vaccinere, raske som udsatte.
Jeg kender ikke din situation i livet, sÄ jeg aner ikke om du har en BMI pÄ 35+, lider af flere sygdomme, eller om du er en gammel mand pÄ 95 Är, i sÄ fald, ville jeg nok anbefale dig at tage vaccinen.
Min holdning er dannet ud fra den viden vi har om virusevolution.
LÊs nedenstÄende.
Her er min kilde:
Ekspertgruppen om en langsigtet strategi for et genÄbnet Danmark
FĂžrst lige en lille indledning:
Side 8:
“Naturlig selektion vil fremme forekomsten af varianter, der kan smitte vĂŠrten hurtigere og mere effektivt. De ĂŠndringer, der ikke medfĂžrer en selektiv fordel for virus, eller nedsĂŠtter virus evne til at smitte, vil ikke sprede sig.”
Herefter:
Side 9:
“Hvordan vaccination ventes at pĂ„virke coronavirus evolution
EfterhÄnden som en stÞrre andel af de globale befolkninger har vÊret smittet, eller/og er blevet, eller bliver, vaccineret mod coronavirus, vil der forekomme et stÊrkere og stÊrkere selektionstryk pÄ virus. I lande med en hÞj vaccinationsdÊkning vil dette selektionstryk primÊrt skyldes vaccinerne. Dette vil medfÞre, at virusvarianter, der er gode til at omgÄ det vaccineinducerede immunrespons, vil have en fordel frem for andre varianter. Hidtil har nogle VOC (alfa- og deltavarianten) spredt sig mere effektivt globalt end andre (fx gamma og beta). Dette mÞnster kan dog Êndre sig, nÄr vaccination bliver mere udbredt og selektionstrykket pÄ virus vokser, da gamma og beta omgÄr det vaccineinducerede immunrespons bedre end alfa og delta.SÄ lÊnge der er omfattende coronavirusepidemier i omrÄder, hvor der samtidig
vaccineres, og hvor mange derfor har nogen immunitet mod virus pga. tidligere
infektion og/eller vaccination, Ăžges risikoen for, at virus inkorporerer bekymrende
ĂŠndringer.”Side 12, under 4 mulige hypotetiske scenarier:
“1) En ny virusvariant med stĂžrre smitsomhed (ogsĂ„/isĂŠr) blandt vaccinerede, og Ăžget morbiditet og mortalitet
end de nuvĂŠrende varianter. Disse ĂŠndringer kan ske i spikeglycoproteinet eller i andre virusgener ved punkt
mutationer og ved recombination. Sandsynlighed for ĂŠndringer, der gĂžr virus mere smitsom – ogsĂ„/isĂŠr blandt vaccinerede – er stor sĂ„ lĂŠnge antallet af smittede globalt er hĂžjt og vaccinedĂŠkningen Ăžges i omrĂ„der hvor smittetrykket
er hĂžjt.Effekt: (Lav til) middel/stor. Vaccineeffekten kan formindskes i en hvis grad, om end det er ukendt i hvor hĂžj grad. En
hÞjere smitsomhed (bundet i en evne til at omgÄ det vaccineinducerede immunrespons, primÊrt antistof responset)
vil vĂŠre forbundet med en mindskning af den vaccineinducerede beskyttelse mod sygdom og dĂžd (som afhĂŠnger
bÄde af antistofresponset og nok i endnu hÞjere grad af det cellulÊre immun respons). En Þget smitsomhed, der isÊr
er udtalt for allerede vaccinerede, vil Þge den negative effekt pÄ epidemikontrollen. Selv hvis vaccinerne stadig har
nogen effekt, vil den Ăžgede morbiditet og mortalitet potentielt presse hospitalerne. Hvis den Ăžgede smitsomhed ikke
er associeret med en stigning i sygdom og dĂžd vil effekten blive mindre og evt. gĂ„ fra middel til lav.”“2) En ny virusvariant der kan undvige det vaccineinducerede immunrespons. Disse ĂŠndringer vil sandsynligvis
krĂŠve en rekombination mellem spikegener fra forskellige VOC/VUI, mellem SARS-CoV-2 og en anden human coronavirus, eller mellem SARS-CoV-2 og en dyrecoronavirus.Effekt: Stor eller middel afhĂŠngig af hvilken virus rekombinationen det sker med. Hvis det nye spikeprotein er meget
forskelligt fra det, der sidder i de nuvĂŠrende vacciner, kan vaccineeffekten formindskes betydeligt eller helt forsvinde.
Epidemikontrol kan da kun opnÄs ved re-vaccination af befolkningen med en helt ny vaccine, og nedlukninger kan
blive nÞdvendige indtil sÄdan en vaccine findes, og/eller skrappe restriktioner og nedlukninger har bragt situationen
under kontrol. Hvis rekombinationen sker med en mindre alvorlig human coronavirus (HCoV-NL63, HCoV-229E,
HCoV-OC43, eller HCoV-HKU1) vil det betyde mindre, da en stor del af befolkningen allerede vil have nogen immunitet mod den virusâ spikeprotein. Selvom de ikke har beskyttende immunitet, vil de sandsynligvis ikke blive alvorligt
syge. Re-vaccination vil stadig vÊre nÞdvendig, men epidemien vil ikke komme sÄ meget ud af kontrol, som hvis
befolkningen ingen immunitet har.”- Dette svar blev ĂŠndret 3 Ă„r, 4 mĂ„neder siden af mayday-rewire.
- E-peen: 2,043
#94 Vi er ved at udvikle vores egen vaccine i Danmark, sĂ„ det kan jo vĂŠre vi bliver selvforsynende samt at andre bliver afhĂŠngige af vores patenter đ
Jeg synes dog det er umoralsk at Moderna og Pfizer vaccinernes pt. har deres patenter. De har allerede tjent sÄ mange penge, og mange liv kunne reddes hvis teknologien blev gjort tilgÊngelige for alle.
Er den danske* nu ogsĂ„ dansk er det ik’ 50-50 eller vĂŠrre noget?
*HVIS den bliver god som…
My TIE! My nimble coffin! Og det Ă©r KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...Gumshot
- E-peen: 97
Jeg hĂ„ber lidt vi fĂ„r den pille som er pĂ„ vej, sĂ„ vaccine beskyttelse, kan blive sĂ„ optimal som muligt, og man kan fĂ„ den lige prĂŠcis man vil, og ikke behĂžve at bestille tid, selvom de mĂ„ske nok stadig vil have man sidder 15 minutter over, sĂ„ kan dette jo enkelt lĂžses med et 15 minutters opkald, det er jo gratis disse dage, og alt de skal vente pĂ„ er et Go , no go pĂ„ telefonen og de kan lĂŠgge pĂ„ đ
Alt du skal vide - 4 8 15 16 23 42
Cancerman
- E-peen: 3,670
MĂ„ske det her kan lokke:
https://www.bt.dk/udland/oestrigsk-bordel-tilbyder-30-minutter-med-en-kvinde-af-eget-valg-mod-at-bliveđ
- E-peen: 2,043
MĂ„ske det her kan lokke:
https://www.bt.dk/udland/oestrigsk-bordel-tilbyder-30-minutter-med-en-kvinde-af-eget-valg-mod-at-bliveđ
Lokke hvem? Bare â’er! Da â’er altid er sĂžde og rare og gĂžr hvad der bliver sagt – med mindre i fĂžlelsers vold = carte blanche.
Mere INFO, Boss! Hvorfor skulle ovenstÄende give mere lyst/initiativ. Om end til andre sÄ til MIG!?My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...
VxChemical
- E-peen: 408
WTF
SÄ du tÊnker at vi opnÄr bedste muligheder for at bekÊmpevirus ved at lade den sprede sig hurtigst muligt i samfundet?
End result er det samme om alle er vaccineret eller blevet smittet. Scenariet som du forslÄr har bare slÄet flere ihjel.
Du lÊste godt at der var en ung dreng der dÞde for et par uger siden, frisk, og ung og uheldig, og undgÄeligt hvis han havde vÊret vaccineret.
Tak skÊbne for at folk som dig er i mindre tal, du spreder den idioti som du selv er inficeret af, og linker raporter du ikke forstÄr.
Paybacktime
- E-peen: 1,323
#102 Det var et spĂžrgsmĂ„l om tid fĂžr Mayday-whatever citerede ekspertgruppen, men vedkommende har vist ikke lĂŠst rapporterne grundigt nok til at opdage, at ekspertgruppen anbefaler vaccinerne og kalder dem “det mest effektive tiltag over for coronavirus”.
I ain't got time to bleed
- E-peen: 186
SÄ du tÊnker at vi opnÄr bedste muligheder for at bekÊmpevirus ved at lade den sprede sig hurtigst muligt i samfundet?
Har du overhovedet lĂŠst noget som helst? Hvor skriver jeg at vi skal bekĂŠmpe virus ved at lade den sprede sig hurtigst muligt i samfundet?
End result er det samme om alle er vaccineret eller blevet smittet. Scenariet som du forslÄr har bare slÄet flere ihjel.
Hvis “end result” er det samme, hvorfor sĂ„ blive vaccineret?
Desuden er jeg ikke enig med dig i at vi ville slÄ flere ihjel, ved kun at vaccinere de udsatte. Du tÊnker meget kortsigtet.
Fremtiden vil vise om jeg fÄr ret. Dukker der en ny, mere dÞdelig variant op, kan vi i hvert fald konkludere at jeg desvÊrre havde ret. Vi spiller lige nu hasard ved at lade selektionstrykket stige kunstigt, velvidende at der er en risiko for at vi fremprovokerer en endnu mere smitsom og dÞdelig variant. Den nuvÊrende dominerende variant, er for langt de fleste mennesker ikke dÞdelig, medmindre man har den ene fod placeret i graven. At folk ukritisk bakker op om en strategi, der i fremtiden vil introducere en ukendt erstatning af en ikke-dÞdelig virus, gÄr over min forstand.
Du lÊste godt at der var en ung dreng der dÞde for et par uger siden, frisk, og ung og uheldig, og undgÄeligt hvis han havde vÊret vaccineret.
Du kan spille pÄ fÞlelser alt du vil.
Fakta er at der pÄ over halvandet Är er dÞde 3 bÞrn/unge ud af 106918 smittede i aldersgruppen 0-19 (Indenfor 30 dage efter pÄvist covid-19-infektion. Covid-19 er ikke nÞdvendigvis den tilgrundliggende Ärsag til dÞdsfaldet). Det svarer til 0,0028% af alle smittede i den gruppe. LÊg hertil at 2 ud af de 3 havde komorbiditeter, og vi intet aner om den sidste person i gruppen.Tak skÊbne for at folk som dig er i mindre tal, du spreder den idioti som du selv er inficeret af, og linker raporter du ikke forstÄr.
- E-peen: 186
#102 Det var et spĂžrgsmĂ„l om tid fĂžr Mayday-whatever citerede ekspertgruppen, men vedkommende har vist ikke lĂŠst rapporterne grundigt nok til at opdage, at ekspertgruppen anbefaler vaccinerne og kalder dem “det mest effektive tiltag over for coronavirus”.
Var det ikke dig til mente at vacciner reducerer smitte, mutation og nedlukninger osv.? MÄ jeg spÞrge hvor vi er fra pÄ fredag?
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 4 mÄneder siden af mayday-rewire.
Drixx
- E-peen: 385
#105 Hvor ville vi have vĂŠret nu, uden en vaccine? đ
- E-peen: 186
#105 Hvor ville vi have vĂŠret nu, uden en vaccine? đ
Hvis man kun havde fokuseret pÄ at vaccinere de udsatte? HÞjest sandsynligt samme sted, bare med et lavere selektionstryk i samfundet, da vi nÊppe havde haft samme antal smittede, som vi pÄ nuvÊrende tidspunkt har vaccineret. Vi ville derfor leve i et samfund med en influenza lignende sygdom, uden samme risiko for at mutationer opstÄr.
VxChemical
- E-peen: 408
Fordi flere bliver slÄet ihjel pÄ din mÄde som jeg skriver, men jeg har jo opdaget at du kun lÊser de facts der passer en i dine vrangforstillinger.
Jeg forstÄr kun en brÞkdel, men jeg lader i det mindste ikke som om.
Det er derfor jeg stoler pÄ eksperter og ikke pÄ retards pÄ internettet
Paybacktime
- E-peen: 1,323
#105 Det var CDC’s ord – du ved, dem du benytter som kilde. Og det handlede specifikt om at sĂŠnke risikoen, ikke reducere den til nul – men det ved du jo ogsĂ„ godt.
Og som #106 er inde pÄ, mangler vi ligesom kontroleksperimentet, som er hvordan Danmark havde set ud lige nu uden vaccinen. Uden det bliver det svÊrt at sammenligne.
I ain't got time to bleed
-dut-
- E-peen: 1,348
#107 SĂ„ fat det nu at chance for mutation ikke er en-til-en for smittede vs. vaccinerede. Det er dog utroligt at du kan kĂžre rundt i samme argument som er fuldstĂŠndig forkert. Dit forslag vil lede til STĂRRE chance for mutation, og oven i kĂžbet flere dĂžde og flere med bivirkninger fra covid.
Covid er ikke lig influenza, selv for unge folk. Der er masser som fÄr meget alvorlige bivirkninger af sygdommen, som let kunne vÊre undgÄet.
- E-peen: 186
Sikke mange spÞrgsmÄl du undviger VxChemical.
Fordi flere bliver slÄet ihjel* pÄ din mÄde som jeg skriver, men jeg har jo opdaget at du kun lÊser de facts der passer en i dine vrangforstillinger.
*DÞd indenfor 30 dage efter pÄvist covid-19-infektion. Covid-19 er ikke nÞdvendigvis den tilgrundliggende Ärsag til dÞdsfaldet.
Medmindre du er i besiddelse af en spÄkugle, sÄ vil kun tiden vise hvem der fÄr ret.
Jeg forstÄr kun en brÞkdel, men jeg lader i det mindste ikke som om.
Det er derfor jeg stoler pÄ eksperter og ikke pÄ retards pÄ internettet
Du er i hvert fald hurtig til at kalde folk for idioter og retards.
Du lÊste godt at der var en ung dreng der dÞde for et par uger siden, frisk, og ung og uheldig, og undgÄeligt hvis han havde vÊret vaccineret.
Kan du i Þvrigt levere en kilde pÄ din pÄstand om at han var frisk/sund? Du er jo glad for kilder.
Deadlights
- E-peen: 1,407
#105 Sidste Är pÄ samme tid havde vi massive nedlukninger. I Är har vi nu pÄ samme tidspunkt, og fra pÄ fredag, ingen nedlukninger. Og hvad har vi i Är som vi ikke havde sidste Är? Vaccination.
- E-peen: 1,348
#111 jeg vil da ogsÄ gerne kalde nogen for en retard, hvis du gerne vil have yderligere statistisk evidens. MÄden du svarer pÄ viser ogsÄ at du oven i kÞbet er en trold. Vil du have flere hatte pÄ?
At stÞrre antal inficerede af uvaccinerede frem for vaccinerede har betydning for dÞdsfald og alvorlige bivirkninger er veldokumenteret globalt, sÄ tag lige en slapper med at undvige det Äbenlyse.
- E-peen: 186
#105 Det var CDC’s ord – du ved, dem du benytter som kilde. Og det handlede specifikt om at sĂŠnke risikoen, ikke reducere den til nul – men det ved du jo ogsĂ„ godt.
Og som #106 er inde pÄ, mangler vi ligesom kontroleksperimentet, som er hvordan Danmark havde set ud lige nu uden vaccinen. Uden det bliver det svÊrt at sammenligne.
Ja deres tal er fine til at fortĂŠlle hvor ufarlig Covid-19 er for sunde og raske personer. Det har jeg aldrig anfĂŠgtet.
#107 SĂ„ fat det nu at chance for mutation ikke er en-til-en for smittede vs. vaccinerede. Det er dog utroligt at du kan kĂžre rundt i samme argument som er fuldstĂŠndig forkert. Dit forslag vil lede til STĂRRE chance for mutation, og oven i kĂžbet flere dĂžde og flere med bivirkninger fra covid.
Jamen sÄ modsiger du jo bare Danmarks ekspertgruppe.
“Coronavirus ĂŠndrer sig lĂžbende over tid. Mutationer og rekombinationer opstĂ„r tilfĂŠldigt, men hvis de giver
virus en selektiv fordel i forhold til andre varianter, vil det betyde, at den ĂŠndrede virus har et bedre potentiale
for at sprede sig under et givet selektionstryk. Selektionstrykket i befolkningen har Êndret sig over tid, efterhÄnden som flere og flere har fÄet antivirale immunresponser, enten fordi de tidligere har vÊret smittet, eller
fordi de er blevet vaccineret. SĂ„ledes vil der over tid vĂŠre forskel pĂ„ hvilke virusvarianter, der har bedst mulighed for at sprede sig i befolkningen.”“1) En ny virusvariant med stĂžrre smitsomhed (ogsĂ„/isĂŠr) blandt vaccinerede, og Ăžget morbiditet og mortalitet
end de nuvĂŠrende varianter. Disse ĂŠndringer kan ske i spikeglycoproteinet eller i andre virusgener ved punkt
mutationer og ved recombination. Sandsynlighed for ĂŠndringer, der gĂžr virus mere smitsom – ogsĂ„/isĂŠr blandt vaccinerede – er stor sĂ„ lĂŠnge antallet af smittede globalt er hĂžjt og vaccinedĂŠkningen Ăžges i omrĂ„der hvor smittetrykket
er hĂžjt.”Covid er ikke lig influenza, selv for unge folk. Der er masser som fĂ„r meget alvorlige bivirkninger af sygdommen, som let kunne vĂŠre undgĂ„et.
Det mÄ vi lÊre at leve med.
- E-peen: 1,348
#114 hvor i dette citat stÄr at infection = vaccination i forhold til sandsynlighed for mutation? Det er tilgengÊld ikke svÊrt at finde citater der siger at vaccination netop reducerer chance for mutation, i forhold til hvis smitten kÞrte uafbrudt i samfundet.
Du baserer dine holdninger ensidigt pÄ din manglende indsigt i at fortolke hvad ekspertgruppen siger, og ignorerer andre kilder.
- E-peen: 2,043
#105 Hvor ville vi have vĂŠret nu, uden en vaccine? đ
Samme sted som efter WWI? Du ved den SPANSKE syge fra US af A?
Anden tid, andre krige I know… đ
My TIE! My nimble coffin! Og det Ă©r KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...- Dette svar blev ĂŠndret 3 Ă„r, 4 mĂ„neder siden af StultusX2.
- E-peen: 186
#105 Sidste Är pÄ samme tid havde vi massive nedlukninger. I Är har vi nu pÄ samme tidspunkt, og fra pÄ fredag, ingen nedlukninger. Og hvad har vi i Är som vi ikke havde sidste Är? Vaccination.
Vi var mange der ikke sÄ det nÞdvendigt med nedlukninger. Det var fÞr vaccinen. Allerede dengang pegede tallene ikke pÄ at vi havde med en specielt farlig virus at gÞre, men beslutningen syntes jeg dog godt kan retfÊrdiggÞres ud fra den manglende viden vi havde dengang. Det er ikke kun vaccinen der er kommet til, vi er ogsÄ blevet klogere pÄ virussen.
At stÞrre antal inficerede af uvaccinerede frem for vaccinerede har betydning for dÞdsfald og alvorlige bivirkninger er veldokumenteret globalt, sÄ tag lige en slapper med at undvige det Äbenlyse.
Jeg ved ikke helt hvad du svarer pÄ, men jeg tror ikke helt du har fanget min pointe omkring hvorfor jeg mener at sunde og raske personer ikke skal tage vaccinen. Vacciner er fine redskaber for udsatte.
- E-peen: 1,348
#117 det du ikke fatter, er at mange “sunde og raske” ogsĂ„ fĂ„r alvorlige bivirkninger og dĂžr af covid. Ikke i samme grad som ĂŠldre og udsatte, men det er klart dokumenteret at vaccination mindsker alvorlig sygdom, ogsĂ„ for unge mennesker som ellers har det fint.
- E-peen: 385
Det er ikke kun vaccinen der er kommet til, vi er ogsÄ blevet klogere pÄ virussen.
Glad for du anerkender vaccinen virker, you’re very welcome.
- E-peen: 1,348
#117 haha jeg oversĂ„ lige dit fĂžrste svar “Vi var mange der ikke sĂ„ det nĂždvendigt med nedlukninger. Det var fĂžr vaccinen. Allerede dengang pegede tallene ikke pĂ„ at vi havde med en specielt farlig virus at gĂžre, men beslutningen syntes jeg dog godt kan retfĂŠrdiggĂžres ud fra den manglende viden vi havde dengang.”
Holy shit, jeg er fÊrdig i denne trÄd, jeg bliver bare deprimeret og der virker corona-vaccinen vidst ikke. Dette er sÄ langt ude at det er pinligt. Godt vi kom igennem januar sidste Är inden hospitalernes grÊnse blev nÄet (som var ganske tÊt pÄ) sÄ vi ikke fik en situation som i Italien eller New York med massebegravelser.
Jacques
Mart33N
Schalde
StultusX2
mayday-rewire
Gumshot
Cancerman
Drixx
-dut-- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...