- Dette emne har 275 svar og 34 stemmer, og blev senest opdateret for 3 år, 4 måneder siden af VxChemical.
-
Emne
-
Canis_lupus
- E-peen: 944
Hej Rushers.
Jeg er lidt nysgerrig.
Hvem er stadivæk ikke vaccinerede, og hvorfor er man ikke det?Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre jeres argumenter.
- Dette emne blev ændret 3 år, 4 måneder siden af Canis_lupus.
-
Svar
-
Jacques
- E-peen: 554
Der er i forvejen tonsvis af bivirkninger ved MASSER af godkendt medicin, herunder vacciner, som folk med stor glæde propper i sig, eller lader sig skyde med inden charterferien til Thailand.
Ikke. Et. Spørgsmål. Stillet.
Fælles for størstedelen af det medicin er, at det IKKE har været i nærheden af at være ligeså grundigt undersøgt som vaccinen mod Covid-19. At vaccinen mod Covid-19 er blevet udviklet så hurtigt, siger intet om eventuelle risici. Det siger bare noget om det bureaukrati, medicin normalt skal igennem for at blive godkendt. Det er en rigtig fornuftig sikkerhedsforanstaltning, men det er ikke det samme som, at hurtigt – men meget grundigt – undersøgt medicin ikke kan være helt ligeså sikkert. Pludselig er en kæmpestor del af befolkningen ultrakritisk overfor de mange tusinde læger og forskere, der har bidraget til udviklingen af vaccinen. Det er fandme latterligt.
Bye with a warmly hugs
Mart33N
- E-peen: 358
Lige præcis det du skriver ville være en bedre måde at overbevise tvivlere på – altså hård fakta – end at udskamme dem og kalde dem idioter.
Folk der har flyskræk får også mindre frygt for at flyve når de bliver forklaret flystatistik, hvordan fly virker og hvordan de agerer i forskellige sammenhænge. Her taler vi om mennesker som gladeligt kører bil som er tusinde gange mere farligt. Som sagt, det er ikke rationelt og kræver en større indsats at komme igennem til løsningen.
Men de løsslupne historier har frit spil på de sociale medier, så det er åbenbart nemmere at spille folk ud mod hinanden end at udtænke initiativer til at hjælpe angste personager med at træffe en god beslutning
- Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af Mart33N.
- Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af Mart33N.
Schalde
- E-peen: 933
Der er i forvejen tonsvis af bivirkninger ved MASSER af godkendt medicin, herunder vacciner, som folk med stor glæde propper i sig, eller lader sig skyde med inden charterferien til Thailand.
Ikke. Et. Spørgsmål. Stillet.
Fælles for størstedelen af det medicin er, at det IKKE har været i nærheden af at være ligeså grundigt undersøgt som vaccinen mod Covid-19. At vaccinen mod Covid-19 er blevet udviklet så hurtigt, siger intet om eventuelle risici. Det siger bare noget om det bureaukrati, medicin normalt skal igennem for at blive godkendt. Det er en rigtig fornuftig sikkerhedsforanstaltning, men det er ikke det samme som, at hurtigt – men meget grundigt – undersøgt medicin ikke kan være helt ligeså sikkert. Pludselig er en kæmpestor del af befolkningen ultrakritisk overfor de mange tusinde læger og forskere, der har bidraget til udviklingen af vaccinen. Det er fandme latterligt.
Jeg ved der er smidt oceaner af tid og penge i at få en vaccine ud hurtig, mere end normale vacciner i den grad. men er der ikke noget med der blev sprunget nogle sikkerhedstrin over for at få den hurtig i omløb, eller er det bare dårlige rygter?
StultusX2
- E-peen: 2,043
Lige for at få det på det rene:
Immun via vaccine(r) > immun “simpel” smitte?JA DET ER DET JO! 6 måneder vs 12 måneder. Men hvem ved det bedre end ‘eksperter’? Og hvad skal VI ALLE gøre ved Corona = Forkølesvira generelt(Ikkun Covid) Skal vi være være afhængige af firmaers patenter?
..lige meget hvorledes, man vender og drejer det – Så ER DET første gang nogensinde i menneskehedens historie!
^ = Gid jeg havde købt Pfizer med flere aktier
My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...- Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af StultusX2.
Deadlights
- E-peen: 1,405
#93 De har været gennem de samme processer, men forskellige elementer har gjort det lettere, bl.a. at de bygger på eksisterende viden om den virusfamilie, har fået tildelt mange ressourcer (f.eks. gennem USAs warp speed program) og pga. hvor hurtigt virussen har spredt sig har der været let at finde testkandidater.
Her er et par artikler som fortæller lidt om det: https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccine-development-speed
https://www.dr.dk/nyheder/indland/gaar-det-ikke-alt-hurtigt-og-hvad-med-bivirkninger-laes-eksperternes-svar-til-deDer eneste man kan sætte spørgsmålstegn ved er dette:
Han understreger, at risikoen for sene bivirkninger er meget lille, men indrømmer dog, at man ikke kan få den samme mængde data ind på tre eller seks måneder, som man kan på to år i de typiske forskningsprojekter.
– Man kan ikke være 100 procent sikker. Det kan man aldrig med lægemidler og mennesker. Men langt de fleste bivirkninger ved vacciner opstår inden for seks uger, så man finder rigtig meget på de tre til seks måneder.Men man kan jo komme med lignende argument mere overbevisende for Covid.
Deadlights
- E-peen: 1,405
#94 Vi er ved at udvikle vores egen vaccine i Danmark, så det kan jo være vi bliver selvforsynende samt at andre bliver afhængige af vores patenter
Jeg synes dog det er umoralsk at Moderna og Pfizer vaccinernes pt. har deres patenter. De har allerede tjent så mange penge, og mange liv kunne reddes hvis teknologien blev gjort tilgængelige for alle.
mayday-rewire
- E-peen: 186
Kan du ikke linke din kilde?
Det hvor der står at man skal lade være med at vaccinere for at undgå at selektionstrykket stiger som du skriver. Det kunne være rart at vide hvor de for dine ideer fra.
Så et link til en passage hvor der står direkete at man ikke skal lade sig vaccinere pga. selektionstryk, por favor, bitte, thank you. tak
Det link får du ikke af mig, for jeg påstår ikke at “man” skal lade være med at lade sig vaccinere. Jeg siger vi løber en risiko ved at lade alle vaccinere, raske som udsatte.
Jeg kender ikke din situation i livet, så jeg aner ikke om du har en BMI på 35+, lider af flere sygdomme, eller om du er en gammel mand på 95 år, i så fald, ville jeg nok anbefale dig at tage vaccinen.
Min holdning er dannet ud fra den viden vi har om virusevolution.
Læs nedenstående.
Her er min kilde:
Ekspertgruppen om en langsigtet strategi for et genåbnet Danmark
Først lige en lille indledning:
Side 8:
“Naturlig selektion vil fremme forekomsten af varianter, der kan smitte værten hurtigere og mere effektivt. De ændringer, der ikke medfører en selektiv fordel for virus, eller nedsætter virus evne til at smitte, vil ikke sprede sig.”
Herefter:
Side 9:
“Hvordan vaccination ventes at påvirke coronavirus evolution
Efterhånden som en større andel af de globale befolkninger har været smittet, eller/og er blevet, eller bliver, vaccineret mod coronavirus, vil der forekomme et stærkere og stærkere selektionstryk på virus. I lande med en høj vaccinationsdækning vil dette selektionstryk primært skyldes vaccinerne. Dette vil medføre, at virusvarianter, der er gode til at omgå det vaccineinducerede immunrespons, vil have en fordel frem for andre varianter. Hidtil har nogle VOC (alfa- og deltavarianten) spredt sig mere effektivt globalt end andre (fx gamma og beta). Dette mønster kan dog ændre sig, når vaccination bliver mere udbredt og selektionstrykket på virus vokser, da gamma og beta omgår det vaccineinducerede immunrespons bedre end alfa og delta.Så længe der er omfattende coronavirusepidemier i områder, hvor der samtidig
vaccineres, og hvor mange derfor har nogen immunitet mod virus pga. tidligere
infektion og/eller vaccination, øges risikoen for, at virus inkorporerer bekymrende
ændringer.”Side 12, under 4 mulige hypotetiske scenarier:
“1) En ny virusvariant med større smitsomhed (også/især) blandt vaccinerede, og øget morbiditet og mortalitet
end de nuværende varianter. Disse ændringer kan ske i spikeglycoproteinet eller i andre virusgener ved punkt
mutationer og ved recombination. Sandsynlighed for ændringer, der gør virus mere smitsom – også/især blandt vaccinerede – er stor så længe antallet af smittede globalt er højt og vaccinedækningen øges i områder hvor smittetrykket
er højt.Effekt: (Lav til) middel/stor. Vaccineeffekten kan formindskes i en hvis grad, om end det er ukendt i hvor høj grad. En
højere smitsomhed (bundet i en evne til at omgå det vaccineinducerede immunrespons, primært antistof responset)
vil være forbundet med en mindskning af den vaccineinducerede beskyttelse mod sygdom og død (som afhænger
både af antistofresponset og nok i endnu højere grad af det cellulære immun respons). En øget smitsomhed, der især
er udtalt for allerede vaccinerede, vil øge den negative effekt på epidemikontrollen. Selv hvis vaccinerne stadig har
nogen effekt, vil den øgede morbiditet og mortalitet potentielt presse hospitalerne. Hvis den øgede smitsomhed ikke
er associeret med en stigning i sygdom og død vil effekten blive mindre og evt. gå fra middel til lav.”“2) En ny virusvariant der kan undvige det vaccineinducerede immunrespons. Disse ændringer vil sandsynligvis
kræve en rekombination mellem spikegener fra forskellige VOC/VUI, mellem SARS-CoV-2 og en anden human coronavirus, eller mellem SARS-CoV-2 og en dyrecoronavirus.Effekt: Stor eller middel afhængig af hvilken virus rekombinationen det sker med. Hvis det nye spikeprotein er meget
forskelligt fra det, der sidder i de nuværende vacciner, kan vaccineeffekten formindskes betydeligt eller helt forsvinde.
Epidemikontrol kan da kun opnås ved re-vaccination af befolkningen med en helt ny vaccine, og nedlukninger kan
blive nødvendige indtil sådan en vaccine findes, og/eller skrappe restriktioner og nedlukninger har bragt situationen
under kontrol. Hvis rekombinationen sker med en mindre alvorlig human coronavirus (HCoV-NL63, HCoV-229E,
HCoV-OC43, eller HCoV-HKU1) vil det betyde mindre, da en stor del af befolkningen allerede vil have nogen immunitet mod den virus’ spikeprotein. Selvom de ikke har beskyttende immunitet, vil de sandsynligvis ikke blive alvorligt
syge. Re-vaccination vil stadig være nødvendig, men epidemien vil ikke komme så meget ud af kontrol, som hvis
befolkningen ingen immunitet har.”- Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af mayday-rewire.
- E-peen: 2,043
#94 Vi er ved at udvikle vores egen vaccine i Danmark, så det kan jo være vi bliver selvforsynende samt at andre bliver afhængige af vores patenter
Jeg synes dog det er umoralsk at Moderna og Pfizer vaccinernes pt. har deres patenter. De har allerede tjent så mange penge, og mange liv kunne reddes hvis teknologien blev gjort tilgængelige for alle.
Er den danske* nu også dansk er det ik’ 50-50 eller værre noget?
*HVIS den bliver god som…
My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...Gumshot
- E-peen: 97
Jeg håber lidt vi får den pille som er på vej, så vaccine beskyttelse, kan blive så optimal som muligt, og man kan få den lige præcis man vil, og ikke behøve at bestille tid, selvom de måske nok stadig vil have man sidder 15 minutter over, så kan dette jo enkelt løses med et 15 minutters opkald, det er jo gratis disse dage, og alt de skal vente på er et Go , no go på telefonen og de kan lægge på
Alt du skal vide - 4 8 15 16 23 42
Cancerman
- E-peen: 3,665
- E-peen: 2,043
Måske det her kan lokke:
https://www.bt.dk/udland/oestrigsk-bordel-tilbyder-30-minutter-med-en-kvinde-af-eget-valg-mod-at-blive Lokke hvem? Bare
’er! Da 
’er altid er søde og rare og gør hvad der bliver sagt – med mindre i følelsers vold = carte blanche.
Mere INFO, Boss! Hvorfor skulle ovenstående give mere lyst/initiativ. Om end til andre så til MIG!?My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...
VxChemical
- E-peen: 408
WTF
Så du tænker at vi opnår bedste muligheder for at bekæmpevirus ved at lade den sprede sig hurtigst muligt i samfundet?
End result er det samme om alle er vaccineret eller blevet smittet. Scenariet som du forslår har bare slået flere ihjel.
Du læste godt at der var en ung dreng der døde for et par uger siden, frisk, og ung og uheldig, og undgåeligt hvis han havde været vaccineret.
Tak skæbne for at folk som dig er i mindre tal, du spreder den idioti som du selv er inficeret af, og linker raporter du ikke forstår.
Paybacktime
- E-peen: 1,323
#102 Det var et spørgsmål om tid før Mayday-whatever citerede ekspertgruppen, men vedkommende har vist ikke læst rapporterne grundigt nok til at opdage, at ekspertgruppen anbefaler vaccinerne og kalder dem “det mest effektive tiltag over for coronavirus”.
I ain't got time to bleed
- E-peen: 186
Så du tænker at vi opnår bedste muligheder for at bekæmpevirus ved at lade den sprede sig hurtigst muligt i samfundet?
Har du overhovedet læst noget som helst? Hvor skriver jeg at vi skal bekæmpe virus ved at lade den sprede sig hurtigst muligt i samfundet?
End result er det samme om alle er vaccineret eller blevet smittet. Scenariet som du forslår har bare slået flere ihjel.
Hvis “end result” er det samme, hvorfor så blive vaccineret?
Desuden er jeg ikke enig med dig i at vi ville slå flere ihjel, ved kun at vaccinere de udsatte. Du tænker meget kortsigtet.
Fremtiden vil vise om jeg får ret. Dukker der en ny, mere dødelig variant op, kan vi i hvert fald konkludere at jeg desværre havde ret. Vi spiller lige nu hasard ved at lade selektionstrykket stige kunstigt, velvidende at der er en risiko for at vi fremprovokerer en endnu mere smitsom og dødelig variant. Den nuværende dominerende variant, er for langt de fleste mennesker ikke dødelig, medmindre man har den ene fod placeret i graven. At folk ukritisk bakker op om en strategi, der i fremtiden vil introducere en ukendt erstatning af en ikke-dødelig virus, går over min forstand.
Du læste godt at der var en ung dreng der døde for et par uger siden, frisk, og ung og uheldig, og undgåeligt hvis han havde været vaccineret.
Du kan spille på følelser alt du vil.
Fakta er at der på over halvandet år er døde 3 børn/unge ud af 106918 smittede i aldersgruppen 0-19 (Indenfor 30 dage efter påvist covid-19-infektion. Covid-19 er ikke nødvendigvis den tilgrundliggende årsag til dødsfaldet). Det svarer til 0,0028% af alle smittede i den gruppe. Læg hertil at 2 ud af de 3 havde komorbiditeter, og vi intet aner om den sidste person i gruppen.Tak skæbne for at folk som dig er i mindre tal, du spreder den idioti som du selv er inficeret af, og linker raporter du ikke forstår.
- E-peen: 186
#102 Det var et spørgsmål om tid før Mayday-whatever citerede ekspertgruppen, men vedkommende har vist ikke læst rapporterne grundigt nok til at opdage, at ekspertgruppen anbefaler vaccinerne og kalder dem “det mest effektive tiltag over for coronavirus”.
Var det ikke dig til mente at vacciner reducerer smitte, mutation og nedlukninger osv.? Må jeg spørge hvor vi er fra på fredag?
- Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af mayday-rewire.
Drixx
- E-peen: 385
#105 Hvor ville vi have været nu, uden en vaccine?
- E-peen: 186
#105 Hvor ville vi have været nu, uden en vaccine?
Hvis man kun havde fokuseret på at vaccinere de udsatte? Højest sandsynligt samme sted, bare med et lavere selektionstryk i samfundet, da vi næppe havde haft samme antal smittede, som vi på nuværende tidspunkt har vaccineret. Vi ville derfor leve i et samfund med en influenza lignende sygdom, uden samme risiko for at mutationer opstår.
VxChemical
- E-peen: 408
Fordi flere bliver slået ihjel på din måde som jeg skriver, men jeg har jo opdaget at du kun læser de facts der passer en i dine vrangforstillinger.
Jeg forstår kun en brøkdel, men jeg lader i det mindste ikke som om.
Det er derfor jeg stoler på eksperter og ikke på retards på internettet
Paybacktime
- E-peen: 1,323
#105 Det var CDC’s ord – du ved, dem du benytter som kilde. Og det handlede specifikt om at sænke risikoen, ikke reducere den til nul – men det ved du jo også godt.
Og som #106 er inde på, mangler vi ligesom kontroleksperimentet, som er hvordan Danmark havde set ud lige nu uden vaccinen. Uden det bliver det svært at sammenligne.
I ain't got time to bleed
-dut-
- E-peen: 1,347
#107 Så fat det nu at chance for mutation ikke er en-til-en for smittede vs. vaccinerede. Det er dog utroligt at du kan køre rundt i samme argument som er fuldstændig forkert. Dit forslag vil lede til STØRRE chance for mutation, og oven i købet flere døde og flere med bivirkninger fra covid.
Covid er ikke lig influenza, selv for unge folk. Der er masser som får meget alvorlige bivirkninger af sygdommen, som let kunne være undgået.
- E-peen: 186
Sikke mange spørgsmål du undviger VxChemical.
Fordi flere bliver slået ihjel* på din måde som jeg skriver, men jeg har jo opdaget at du kun læser de facts der passer en i dine vrangforstillinger.
*Død indenfor 30 dage efter påvist covid-19-infektion. Covid-19 er ikke nødvendigvis den tilgrundliggende årsag til dødsfaldet.
Medmindre du er i besiddelse af en spåkugle, så vil kun tiden vise hvem der får ret.
Jeg forstår kun en brøkdel, men jeg lader i det mindste ikke som om.
Det er derfor jeg stoler på eksperter og ikke på retards på internettet
Du er i hvert fald hurtig til at kalde folk for idioter og retards.
Du læste godt at der var en ung dreng der døde for et par uger siden, frisk, og ung og uheldig, og undgåeligt hvis han havde været vaccineret.
Kan du i øvrigt levere en kilde på din påstand om at han var frisk/sund? Du er jo glad for kilder.
Deadlights
- E-peen: 1,405
#105 Sidste år på samme tid havde vi massive nedlukninger. I år har vi nu på samme tidspunkt, og fra på fredag, ingen nedlukninger. Og hvad har vi i år som vi ikke havde sidste år? Vaccination.
- E-peen: 1,347
#111 jeg vil da også gerne kalde nogen for en retard, hvis du gerne vil have yderligere statistisk evidens. Måden du svarer på viser også at du oven i købet er en trold. Vil du have flere hatte på?
At større antal inficerede af uvaccinerede frem for vaccinerede har betydning for dødsfald og alvorlige bivirkninger er veldokumenteret globalt, så tag lige en slapper med at undvige det åbenlyse.
- E-peen: 186
#105 Det var CDC’s ord – du ved, dem du benytter som kilde. Og det handlede specifikt om at sænke risikoen, ikke reducere den til nul – men det ved du jo også godt.
Og som #106 er inde på, mangler vi ligesom kontroleksperimentet, som er hvordan Danmark havde set ud lige nu uden vaccinen. Uden det bliver det svært at sammenligne.
Ja deres tal er fine til at fortælle hvor ufarlig Covid-19 er for sunde og raske personer. Det har jeg aldrig anfægtet.
#107 Så fat det nu at chance for mutation ikke er en-til-en for smittede vs. vaccinerede. Det er dog utroligt at du kan køre rundt i samme argument som er fuldstændig forkert. Dit forslag vil lede til STØRRE chance for mutation, og oven i købet flere døde og flere med bivirkninger fra covid.
Jamen så modsiger du jo bare Danmarks ekspertgruppe.
“Coronavirus ændrer sig løbende over tid. Mutationer og rekombinationer opstår tilfældigt, men hvis de giver
virus en selektiv fordel i forhold til andre varianter, vil det betyde, at den ændrede virus har et bedre potentiale
for at sprede sig under et givet selektionstryk. Selektionstrykket i befolkningen har ændret sig over tid, efterhånden som flere og flere har fået antivirale immunresponser, enten fordi de tidligere har været smittet, eller
fordi de er blevet vaccineret. Således vil der over tid være forskel på hvilke virusvarianter, der har bedst mulighed for at sprede sig i befolkningen.”“1) En ny virusvariant med større smitsomhed (også/især) blandt vaccinerede, og øget morbiditet og mortalitet
end de nuværende varianter. Disse ændringer kan ske i spikeglycoproteinet eller i andre virusgener ved punkt
mutationer og ved recombination. Sandsynlighed for ændringer, der gør virus mere smitsom – også/især blandt vaccinerede – er stor så længe antallet af smittede globalt er højt og vaccinedækningen øges i områder hvor smittetrykket
er højt.”Covid er ikke lig influenza, selv for unge folk. Der er masser som får meget alvorlige bivirkninger af sygdommen, som let kunne være undgået.
Det må vi lære at leve med.
- E-peen: 1,347
#114 hvor i dette citat står at infection = vaccination i forhold til sandsynlighed for mutation? Det er tilgengæld ikke svært at finde citater der siger at vaccination netop reducerer chance for mutation, i forhold til hvis smitten kørte uafbrudt i samfundet.
Du baserer dine holdninger ensidigt på din manglende indsigt i at fortolke hvad ekspertgruppen siger, og ignorerer andre kilder.
- E-peen: 2,043
#105 Hvor ville vi have været nu, uden en vaccine?
Samme sted som efter WWI? Du ved den SPANSKE syge fra US af A?
Anden tid, andre krige I know…
My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...- Dette svar blev ændret 3 år, 4 måneder siden af StultusX2.
- E-peen: 186
#105 Sidste år på samme tid havde vi massive nedlukninger. I år har vi nu på samme tidspunkt, og fra på fredag, ingen nedlukninger. Og hvad har vi i år som vi ikke havde sidste år? Vaccination.
Vi var mange der ikke så det nødvendigt med nedlukninger. Det var før vaccinen. Allerede dengang pegede tallene ikke på at vi havde med en specielt farlig virus at gøre, men beslutningen syntes jeg dog godt kan retfærdiggøres ud fra den manglende viden vi havde dengang. Det er ikke kun vaccinen der er kommet til, vi er også blevet klogere på virussen.
At større antal inficerede af uvaccinerede frem for vaccinerede har betydning for dødsfald og alvorlige bivirkninger er veldokumenteret globalt, så tag lige en slapper med at undvige det åbenlyse.
Jeg ved ikke helt hvad du svarer på, men jeg tror ikke helt du har fanget min pointe omkring hvorfor jeg mener at sunde og raske personer ikke skal tage vaccinen. Vacciner er fine redskaber for udsatte.
- E-peen: 1,347
#117 det du ikke fatter, er at mange “sunde og raske” også får alvorlige bivirkninger og dør af covid. Ikke i samme grad som ældre og udsatte, men det er klart dokumenteret at vaccination mindsker alvorlig sygdom, også for unge mennesker som ellers har det fint.
- E-peen: 385
Det er ikke kun vaccinen der er kommet til, vi er også blevet klogere på virussen.
Glad for du anerkender vaccinen virker, you’re very welcome.
- E-peen: 1,347
#117 haha jeg overså lige dit første svar “Vi var mange der ikke så det nødvendigt med nedlukninger. Det var før vaccinen. Allerede dengang pegede tallene ikke på at vi havde med en specielt farlig virus at gøre, men beslutningen syntes jeg dog godt kan retfærdiggøres ud fra den manglende viden vi havde dengang.”
Holy shit, jeg er færdig i denne tråd, jeg bliver bare deprimeret og der virker corona-vaccinen vidst ikke. Dette er så langt ude at det er pinligt. Godt vi kom igennem januar sidste år inden hospitalernes grænse blev nået (som var ganske tæt på) så vi ikke fik en situation som i Italien eller New York med massebegravelser.
Jacques
Mart33N
Schalde
StultusX2
mayday-rewire
Gumshot
Cancerman
Drixx
-dut-- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...