Coronavirustråden version 2

Det er næsten synd, at Politik/Samfund forummet, skal stå helt tomt, så nu åbner jeg ballet og pandoras æske.

Hvad synes i så om det der Corona? Det er godt nok noget lort hva?

Jeg måtte aflyse mit bryllup og min 40 års fødselsdag – brylluppet er i kalenderne til 31/7-2021, så nu må det
lort her godt snart tage og drive over.

Emne

[Mart33NRusher 354 Indlæg Offline]

#838

Effekten af vinterdæk er underbygget af mange uvildige testcentre. Naturligvis medmindre man graver i det, for så er de ALLE betalt af producenterne eller lokket i fordærv i de hemmelige dæk-loger.

DÆK ER LÅRD!

[DrixxRusher 385 Indlæg Offline]

[EmilsaRusher 1122 Indlæg Offline]

#839 – Det er big rubber der står bag, det er det jeg heletiden har sagt!!

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

zyDocx wrote:

Jeg nægter at sætte vinterdæk på bilen.

Det er min bil, mit valg, min frihed.

Effekten af ​​vinterdæk er ikke bevist, undtagen af ​​undersøgelser udført af producenterne.

Min nabo kom ud for en ulykke efter at have sat sine vinterdæk på.

Nogle er allerede på deres tredje sæt dæk, hvilket beviser deres ineffektivitet.

Vi ved ikke, hvad de er lavet af.

Dækgiganterne skræmmer os om vinteren bare for at berige sig selv.

Faktisk opfandt dækgiganterne sne og spreder den om natten, mens du sover.

Hvis jeg har dæk, kan regeringen spore mig i sneen.

Uddan dig selv, åbn dine øjne, stop med at være et får!

I år siger jeg nej til vinterdæk.

Jeg elsker vinterdæk.

Jeg mener alle skal have vinterdæk på bilen, året rundt, selv ved tvang. Man kan ikke være for sikker, der kunne jo komme sne i juli.

Selvom min bil skøjter rundt i sneen, så syntes jeg egentligt det er fint at jeg ikke skal tjekke mine dæk for slitage. Det er jo først relevant når uheldet er ude.

Det er jo de skide 10% sommerdæks billister, som ødelægger mine dæk. Det siger dem der anbefaler vinterdæk i hvert fald når jeg klager.

[DrixxRusher 385 Indlæg Offline]

#842 Du er hjernevasket af big rubber, jeg kan anbefale 2 joe rogan podcasts og et par tweets fra saseline og rasmus nøhr der får dig til at tænke længere… Jeg mener at informationen er derude og “eksperterne” fodrer os kun med hvad de vil, når de vil! Jeg tænker selv! jeg er ikke en slave af big rubber længere!

Vi ved jo ikke engang hvad der er i de vinterdæk!

[zybrRusher 95 Indlæg Offline]

Jeg nægter at sætte vinterdæk på bilen.
Det er min bil, mit valg, min frihed.

Effekten af ​​vinterdæk er ikke bevist, undtagen af ​​undersøgelser udført af producenterne.
Min nabo kom ud for en ulykke efter at have sat sine vinterdæk på.
Nogle er allerede på deres tredje sæt dæk, hvilket beviser deres ineffektivitet.

Vi ved ikke, hvad de er lavet af.
Dækgiganterne skræmmer os om vinteren bare for at berige sig selv.
Faktisk opfandt dækgiganterne sne og spreder den om natten, mens du sover.
Hvis jeg har dæk, kan regeringen spore mig i sneen.

Uddan dig selv, åbn dine øjne, stop med at være et får!
I år siger jeg nej til vinterdæk.

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

»Det her bliver ikke godt«: Modernas topchef advarer om lavere effektivitet mod ny variant

Hollandske resultater vækker opsigt: Ny virusva­riant var til stede i Europa, flere dage før den blev opdaget i Sydafrika

“Så længe der er omfattende coronavirusepidemier i områder, hvor der samtidig
vaccineres, og hvor mange derfor har nogen immunitet mod virus pga. tidligere
infektion og/eller vaccination, øges risikoen for, at virus inkorporerer bekymrende
ændringer. Disse ændringer vil øge risikoen for nye bølger af infektion med varianter, som delvist eller helt kan omgå befolkningens immunitet over for coronavirus.”

“Men virus bliver altid mildere!”

“Nogle virus bliver mindre alvorlige over tid, andre ikke. Der er i øjeblikket ingen tegn på at coronavirus udvikler sig i retning af at blive mindre alvorlig, kun det modsatte, men det kan ikke afvises at dette vil ske på langt sigt.”

https://fm.dk/media/25159/videnspapir-smitte-og-virusevolution.pdf

Er i stadig ellevilde med eksperimentet, og det ukendte aspekt?

“Fire mulige hypotetiske scenarier for nye virusvarianter
1) En ny virusvariant med større smitsomhed (også/især) blandt vaccinerede, og øget morbiditet og mortalitet
end de nuværende varianter. Disse ændringer kan ske i spikeglycoproteinet eller i andre virusgener ved punkt
mutationer og ved recombination. Sandsynlighed for ændringer, der gør virus mere smitsom – også/især blandt vaccinerede – er stor så længe antallet af smittede globalt er højt og vaccinedækningen øges i områder hvor smittetrykket
er højt.
Effekt: (Lav til) middel/stor. Vaccineeffekten kan formindskes i en hvis grad, om end det er ukendt i hvor høj grad. En
højere smitsomhed (bundet i en evne til at omgå det vaccineinducerede immunrespons, primært antistof responset)
vil være forbundet med en mindskning af den vaccineinducerede beskyttelse mod sygdom og død (som afhænger
både af antistofresponset og nok i endnu højere grad af det cellulære immun respons). En øget smitsomhed, der især
er udtalt for allerede vaccinerede, vil øge den negative effekt på epidemikontrollen. Selv hvis vaccinerne stadig har
nogen effekt, vil den øgede morbiditet og mortalitet potentielt presse hospitalerne. Hvis den øgede smitsomhed ikke
er associeret med en stigning i sygdom og død vil effekten blive mindre og evt. gå fra middel til lav.”

[-dut-Rusher 1168 Indlæg Offline]

#845 du er klar over at den nye variant er muteret i et område med meget få vaccinerede, ikke? Ligesom var tilfældet med delta-varianten.

Argumenterne jeg har hørt, er at mutationerne sker i de områder fordi der netop ikke er nok vaccinerede i de områder, så de aldrig har fået smitten under kontrol. De fleste lande har været ude med forstærkende kræft at fremhæve hvor vigtig det er, at så mange vaccineres så hurtigt som muligt

Utroligt at du kan vende det til “jeg havde ret”, når konklusionen formodentlig er stik modsat. Men sådan er du jo, en lille spradebasse fuld af trolderi.

[julemand101Rusher 58 Indlæg Offline]

Jeg har ingen tiltro til, at jeg kan foretage den nødvendige research der skal til, for at kunne lave en bedre vurdering af hvad vi som samfund bør gøre i forhold til Corona, sammenlignet med de folk der sidder og rådgiver vores politikere og myndigheder.

Derfor adlyder jeg troligt hvad myndighederne melder ud og gør hvad der bliver anbefalet. Og ja, eksperter tager også til tider fejl. Men sandsynligheden for at jeg selv skulle kunne lave en vurdering med mindre fejlrisiko er markant mindre og hvis jeg skulle gætte rigtigt så vil det blot være rent held og tilfældigheder og ikke fordi jeg i sidste ende var smartere end eksperterne på området.

Det er sandsynligvis fordi jeg selv sidder som udvikler i komplekse softwareløsninger og oplever alt for mange brugere der kommer med vilde påstande om hvordan løsningerne hænger sammen uden at have et begreb om virkeligheden. Disse brugere rammer sjældent rigtigt i deres gætterier.

Jeg har derfor, med min længere videregående uddannelse, fuld respekt overfor fagfolk i andre brancher og hvordan det føles når folk på sidelinjen kommer med vilde teorier om hvor simpelt alt sammen er når det i virkeligheden er ekstremt komplekst og mudret.

Generelt er det således at jo mindre man vej, jo simplere virker løsningen på et givent problem.

[VxChemicalRusher 336 Indlæg Offline]

#845

Er jeg den eneste der får lidt Jehovas vidner vibes?

• Dette svar blev ændret 2 år, 5 måneder siden af VxChemical.

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

-dut- wrote:

#845 du er klar over at den nye variant er muteret i et område med meget få vaccinerede, ikke? Ligesom var tilfældet med delta-varianten.

Hvad er meget få i din verden?

Men ja, det er fordi smitte og vaccination øger selektionstrykket. Det er der intet underligt i.

Det har jeg fremhævet flere gange. Det er derfor jeg er imod massevaccinering.

1.

“Coronavirus ændrer sig løbende over tid. Mutationer og rekombinationer opstår tilfældigt, men hvis de giver
virus en selektiv fordel i forhold til andre varianter, vil det betyde, at den ændrede virus har et bedre potentiale
for at sprede sig under et givet selektionstryk. Selektionstrykket i befolkningen har ændret sig over tid, efterhånden som flere og flere har fået antivirale immunresponser, enten fordi de tidligere har været smittet, eller
fordi de er blevet vaccineret. Således vil der over tid være forskel på hvilke virusvarianter, der har bedst mulighed for at sprede sig i befolkningen.”

2.

“Naturlig selektion vil fremme forekomsten af varianter, der kan smitte værten hurtigere og mere effektivt. De ændringer, der ikke medfører en selektiv fordel for virus, eller nedsætter virus evne til at smitte, vil ikke sprede sig.”

3.

“Så længe der er omfattende coronavirusepidemier i områder, hvor der samtidig
vaccineres, og hvor mange derfor har nogen immunitet mod virus pga. tidligere
infektion og/eller vaccination, øges risikoen for, at virus inkorporerer bekymrende
ændringer. Disse ændringer vil øge risikoen for nye bølger af infektion med varianter, som delvist eller helt kan omgå befolkningens immunitet over for coronavirus.”

-dut- wrote:

Argumenterne jeg har hørt, er at mutationerne sker i de områder fordi der netop ikke er nok vaccinerede i de områder, så de aldrig har fået smitten under kontrol. De fleste lande har været ude med forstærkende kræft at fremhæve hvor vigtig det er, at så mange vaccineres så hurtigt som muligt

Varianterne opstår fordi virusset muterer. De mutationer der giver en selektiv fordel, dvs. øger virussets evne til at smitte hurtigere og mere effektivt, mod tidligere smittede og vaccinerede, vil sprede sig. Dette sker da denne gruppe har et øget immunrespons, som gør det sværere for virusset at smitte. Dette kaldes selektionstryk.
Hvis en stor del smittes, og en større del vaccineres, vil der naturligvis være et større selektionstryk i befolkningen.

I øvrigt et andet spændende citat fra ekspertgruppen ang. mRNA vacciner:

“Der vaccineres i øjeblikket med mRNA-vacciner, som indeholder en spikesekvens
fra de originale coronavirusvarianter. Erfaringer fra IBV vaccination viser, at kun få spikemutationer i dette system kan medføre delvist eller komplet tab af vaccineeffekt.”

[StultusX2Rusher 2003 Indlæg Offline]

VxChemical wrote:

#845

Er jeg den eneste der får lidt Jehovas vidner vibes?

• Dette svar blev ændret 2 år, 5 måneder siden af VxChemical.

Det der billede er IKKE fra Jehova eller hens vidner!
Mere something a la: A naugthy little boy! Now PISS OFF and go find a shoe..sandal”¤/&¤, or a holy gourd to worship!

OMIKRON-PARTY
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11-30-mulig-omikron-smittet-deltog-i-kaempe-koncert-der-var-godt-gang-i-floor

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

• Dette svar blev ændret 2 år, 5 måneder siden af StultusX2.

[DrixxRusher 385 Indlæg Offline]

#849 dig

jajaja

[-dut-Rusher 1168 Indlæg Offline]

#849 i Sydafrika er ca. 24% vaccineret. I nabolandende meget mindre. Men det kunne du jo let have slået op.

Derudover ZZZ, du er en trold og alle ved det efterhånden.

[StultusX2Rusher 2003 Indlæg Offline]

#852 Og I har ret…fordi?

Sig mig lige, hvad er det egentlig I ved bedre? ..altså, når noget er NYT. Så er det NYE vel også NYT for eksperter, såvel som den let-skræmte pøbel, eller?

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[-dut-Rusher 1168 Indlæg Offline]

#853 jeg siger ikke at JEG ved bedre, i modsætning til Mayday. Jeg siger at stort set alle eksperter globalt på området siger at Mayday er forkert på den.

Hvem vil du helst tro på? Mayday som er åbenlys internettrold eller folk der rent faktisk ved noget om epidemi og vaccination?

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

-dut- wrote:

#849 i Sydafrika er ca. 24% vaccineret. I nabolandende meget mindre. Men det kunne du jo let have slået op.

“Så længe der er omfattende coronavirusepidemier i områder, hvor der samtidig
vaccineres, og hvor mange derfor har nogen immunitet mod virus pga. tidligere
infektion og/eller vaccination, øges risikoen for, at virus inkorporerer bekymrende
ændringer. Disse ændringer vil øge risikoen for nye bølger af infektion med varianter, som delvist eller helt kan omgå befolkningens immunitet over for coronavirus.”

[StultusX2Rusher 2003 Indlæg Offline]

-dut- wrote:

Hvem vil du helst tro på? Mayday som er åbenlys internettrold eller folk der rent faktisk ved noget om epidemi og vaccination?

Det med Tro, er for lidt andre typer end jeg…tror jeg ;-P

Men jeg er da ligeså interesseret overfor Nødråb’ og hvad hen ellers spytter ud, såvel som ALLE de andre der NU VED, hvad det rigtige/sande/etc.

Time will tell(nu, jeg ER bedre til historie) or NOT(hvis vi nu alle dør).

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[PaybacktimeRusher 959 Indlæg Offline]

#855 Aha, så når folk har antistoffer efter at være smittede, er de også med til at øge risikoen for bekymrende ændringer? Så må du vel mene, at det er et stort problem, at færre vaccinerede giver flere smittede? Altså hvis dine holdninger har nogen som helst form for indre sammenhæng, og du ikke bare har set dig sur på vaccinen af ukendte årsager.

I ain't got time to bleed

[EmilsaRusher 1122 Indlæg Offline]

#852 – Sydafrika er fyldt til randen med vaccinations skeptikere og religiøse ledere der udskammer folk for at være i ledtog med djævelen hvis de bliver vaccineret… Min kones SoMe feeds er fyldt med det dummeste shit.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[Canis_lupusRusher 771 Indlæg Offline]

Btw. Noget sjovt. Prøv at google avis overskrifter et halv år tilbage om Delta varianten.
“Breaking news, new variant spreads faster” og “Delta variant worries scientists”.

Det er præcis de samme scarecrow overskrifter de bruger (aviserne) nu, eneste forskel er de har skiftet ordet Delta med Omikron.
Det er ret sjovt at se 😃

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

Paybacktime wrote:

#855 Aha, så når folk har antistoffer efter at være smittede, er de også med til at øge risikoen for bekymrende ændringer?

Ganske kort, ja. Hvis et samfund smittes, og udsættes for smitte igen, så kan det give problemer.

Det vi diskuterer her er om vi vil øge den risiko, med massevaccination… Virus har “altid” eksisteret, så vi øger ikke som sådan noget ved at leve mere eller mindre som vi altid har gjort. Selvfølgelig kan man komme til at øge risikoen, hvis man f.eks. gik ud og anbefalede folk at hoste og nyse hinanden i ansigterne, og slikke på dørhåndtag. Den slags anbefalinger har jeg dog ikke set endnu. Jeg tror dog personligt mere på oplysning og tiltag som jeg har været inde på tidligere.

Jeg har hele tiden skrevet at både smitte og vaccination bidrager til et højere immunrespons. Gennemlæs gerne mine tidligere indlæg, hvis du mener du har fået et “gotcha moment” på mig. Jeg har også forklaret adskillige gange hvorfor det er et problem at øge selektionstrykket under en epidemi.

Paybacktime wrote:

Så må du vel mene, at det er et stort problem, at færre vaccinerede giver flere smittede? Altså hvis dine holdninger har nogen som helst form for indre sammenhæng, og du ikke bare har set dig sur på vaccinen af ukendte årsager.

Under 3.3% af jordens befolkning har indtil videre været smittet med Corona over 2 år, i dette tal er også folk der har været smittet mere end 1 gang. Hvis vi antager at man er immun i et år, vil procenten af folk der udgør et højere selektionstryk være væsentligt under 3.3% af jordens befolkning. Selektionstrykket vil falde eller stige over tid, alt efter hvor mange der smittes.

Dette skal sammenlignes med massevaccinationstrategien:

Hvis 42% af jordens befolkning vaccineres, kontinuerligt, og endda øges, så vil selektionstrykket være på et konstant højt niveau, dette kombineret med epidemien, øger risikoen for at varianter vil opstå som har bedre vilkår for at smitte og sprede sig hurtigt og effektivt, og som vi ikke kender alvorligheden af. Man vil derfor være i en konstant kamp for at skulle vaccinere folk mod nye ukendte varianter, som også kommer udefra, indtil en mildere variant muligvis bliver dominerende. Yderligere tillader de nuværende vacciner, at vaccinerede smitter hinanden og andre uvaccinerede, asymptomatisk, og de kan endda opbygge samme mængde virus i kroppen som hos uvaccinerede. Transport mellem andre lande vil blot sprede virus yderligere.

Virusset er dermed konstant omgivet af personer med et højt immunrespons, ifølge Jack Feehan fra Victoria University i Australien:

»Hos en vaccineret person sker der det, at immunsystemet meget, meget hurtigt svarer igen med et virkelig, virkelig stærkt forsvar, som er mange gange mere effektivt end den naturlige immunitet hos uvaccinerede«

Hvis dette er sandt, så vil selektionstrykket i virusset været endnu højere, når det møder et immunforsvar fra en vaccineret.

Vi kender allerede problematikken fra evolution i bakterier:

“HVORFOR BLIVER BAKTERIER
ANTIBIOTIKARESISTENTE?
Gennem de seneste mange år er forbruget af antibiotika eksploderet. Især brugen af bredspektrede
antibiotika, altså anti-bakterielle stoffer, der kan
hæmme mange forskellige bakterier, er ”boomet”.
Den omfattende anvendelse af bredspektrede
antibiotika har forårsaget et stort selektionstryk på
bakterierne og fremmet de resistente bakteriers
overlevelse på bekostning af de ikke-resistente bakterier, da sidstnævnte naturligvis dræbes af antibiotikummet. Vores adfærd har med andre ord favoriseret overlevelsen af de resistente bakterier.

Kilde:
https://science.ku.dk/oplev-science/gymnasiet/undervisningsmaterialer/boeger/bog_biotek_forsk/filer/13_multiresistente_bakterier.pdf

Jeg forstår vitterligt ikke hvorfor denne problemstilling ikke ser ud til at bekymre nogen, udover ganske få personer som Nobelpris vinderen i fysiologi/medicin 2008 for hans opdagelse af HIV, Luc Montagnier:

“Mass vaccinations are a scientific error as well as a medical error. It is an unacceptable mistake. The history books will show that, because it is the vaccination that is creating the variants”.

[PaybacktimeRusher 959 Indlæg Offline]

#860 Jeg tror det mere sandsynlige scenarie er at langt, langt, langt størstedelen af de mennesker, der rent faktisk ved hvad de snakker om (dvs. hverken dig eller mig), har vurderet det allerede og fundet risikoen ved at massevaccinere mindre end risikoen ved ikke at gøre det.

At reducere risikoen til nul er ikke en mulighed, der eksisterer lige nu. Katten/virussen er ligesom ude af sækken, og kan ikke proppes tilbage igen.

I ain't got time to bleed

[VampiricEyeRusher 3680 Indlæg Offline]

Pressemøde kl. 18.

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[mayday-rewireRusher 186 Indlæg Offline]

Paybacktime wrote:

Jeg tror det mere sandsynlige scenarie er at langt, langt, langt størstedelen af de mennesker, der rent faktisk ved hvad de snakker om (dvs. hverken dig eller mig), har vurderet det allerede og fundet risikoen ved at massevaccinere mindre end risikoen ved ikke at gøre det.

Vi er nu oppe på 3 stik. Der tales om at det er nødvendigt med et 4, jeg har set udviklingstider på nye vacciner der svinger fra 3 til 6 måneder.

Vil du virkelig leve under konstante restriktioner og evt. nedlukninger, med risiko for der opstår endnu værre varianter, når de nuværende lige pt. indlægger 0,025% af de uvaccinerede og 0.006% af de vaccinerede pr. 100.000 indbyggere? Strategien hindre 0.019 %point i indlæggelser pr. 100.000, men med øget risiko for ukendte varianter, og behov for endnu flere stik…

Hvor mange gange skal du vaccineres før du anerkender at strategien ikke virker?

Paybacktime wrote:

At reducere risikoen til nul er ikke en mulighed, der eksisterer lige nu. Katten/virussen er ligesom ude af sækken, og kan ikke proppes tilbage igen.

Selvfølgelig er det muligt. Stop massevaccinering og hold fokus på smitteudviklingen, indtil immunresponset sænkes over tid.

[PaybacktimeRusher 959 Indlæg Offline]

#863

mayday-rewire wrote:

Selvfølgelig er det muligt. Stop massevaccinering og hold fokus på smitteudviklingen, indtil immunresponset sænkes over tid.

Du mener, at det reducerer risikoen til nul? Ja eller nej. Hvis ja er det et komplet tåbeligt udsagn.

I ain't got time to bleed

[DeadlightsRusher 1213 Indlæg Offline]

Jeg synes nu det er rart at vi takket være vaccinerne har kunnet klare os uden nedlukninger siden i sommers. Men hvis ens mål er at have konstante nedlukninger eller at skyde sundhedsvæsenet i sænk kan man selvfølgelig godt vinkle den til at strategien ikke virker. Men det er jo ikke målet.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3055 Indlæg Offline]

Paybacktime wrote:

Du mener, at det reducerer risikoen til nul? Ja eller nej. Hvis ja er det et komplet tåbeligt udsagn.

Det bliver spændende at se hvor mange A4 sider han fylder for, at snakke uden om den der.

[-dut-Rusher 1168 Indlæg Offline]

#862 for helvede hvor jeg glæder mig til en tid uden pressemøder!

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3055 Indlæg Offline]

#867 Ja, tak. Specielt når det er Slette Mette der står og er selvfed, så bliver det dejligt at slippe for.

[Forfatter]

Svar