Forside Fora Politik/Samfund Bliver der beslaglagt for mange biler?

Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
  • Oprettet af
    Emne
  • #0
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,485

    Sorry for EB link, men de har nogle flere tal end DR havde med: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/se-beslaglagt-lamborghini/8899219

    510 biler er beslaglagt pÄ et halvt Är, ca 3 om dagen. Sidst, end Nordmand med en tung fod pÄ vej hjem gennem Jylland i en Lamborghini Huracån. Han bliver mÄlt til 236 km/t. (Jeg synes det er en fair beslaglÊggelse btw)

    Men, er det gÄet for vidt? Er der for mange der bliver klassificeret som vanvidsbillister, eller viser det her blot et helt nyt problem i den danske hverdag?

    "Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

Viser 30 svar - 1 til 30 (af 43 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    VxChemical
    Rusher
    • E-peen: 408

    Man rammer ikke det som kaldes vanvidskĂžrsel ved et uheld.

    Folk mÄ lÊre at tÊnke sig om.

    #2
    Nass
    Rusher
    • E-peen: 542
    #3
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 549

    Overrasket over antallet af idioter, men nej det er nok ikke for mange, vi skal ogsÄ nÄ vores klimamÄl til 2050 jo

    #4
    Emilsa
    Rusher
    • E-peen: 1,317

    Naaaahhh, tallet er lidt lavt…

    I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak pÄ olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

    #5
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,666

    Det er meget tĂžrre tĂ„rer jeg grĂŠder, nĂ„r de fĂ„r konfiskeret deres bil… SĂ„ bliv endelig ved med det.

    #6
    Jeppe
    Rusher
    • E-peen: 364

    Hvad sker der med de biler som bliver beslaglagt? Bliver de solgt pÄ auktion og sÄ beholder politiet noget af salgsprisen eller hvad?

    #7
    Djernis
    Rusher
    • E-peen: 71

    #6 Hvis jeg husker det korrekt sÄ bliver de solgt pÄ auktion og sÄ ryger pengene i statskassen

    #8
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 549

    #7 MĂ„ske de bare kan kĂžre den tilbage til forhandleren, 14 dages returret? 😀

    #9
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,893

    AltsÄ, hvis man kÞrer decideret vanvidskÞrsel, sÄ er det jo ikke et tilfÊlde. SÄ beviser man, at man er en kÊmpe klaphat. Og sÄ mÄ man bare Êde konsekvensen.

    Nintendo Influencer

    PĂ„ dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    PĂ„ engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #10
    Djernis
    Rusher
    • E-peen: 71

    #8 Tror de vil fĂ„ en bedre pris ved at sĂŠlge selv, forhandleren skĂŠrer jo nok omkring 300k af prisen fordi den blev startet, og yderligere 100k fordi den forlod tyskland og har nĂ„et at fĂ„ et par 100km pĂ„ tĂŠlleren 😉

    #11
    Parus
    Rusher
    • E-peen: 120

    Jeg hÞrte en der havde accelereret ud af en by og var tager med 110 i en byzone. Det er selvfÞlgelig ikke noget hovsa, men han var brandmand pÄ vej til brand og umiddelbart betÞd det ikke konfiskering af bilen, sÄ jeg tÊnker politiet er ganske fornuftige, hvis det giver mening ikke at konfiskere.

    Jeg har ikke noget fornemmelse af om det er for fÄ eller mange biler der bliver taget, men jeg er glad for at der er lavet regler, hvor der kan gÞres noget.

    #12
    goffer
    Rusher
    • E-peen: 40

    Nej det synes jeg ikke der gĂžr, problemet er derimod stĂžrre end folk fĂžrst har antaget.

    #13
    TormDK
    Rusher
    • E-peen: 443

    Five’O skal bare blive ved!

    #14
    FedeAnderzen
    Rusher
    • E-peen: 28

    Tallet er sikkert ogsÄ stÞrre her i starten end det vil vÊre om nogle Är.

    NÄr folk nok stÄr med hÄret i postkassen skal rÊser kulturen nok Êndre sig, men som alle andre kultur Êndringer taget det tid.

    #15
    MiNo
    Rusher
    • E-peen: 786

    Jeg kunne tĂŠnke mig et par justeringer:

    Vigtigst at man KAN konfiskere men ikke nÞdvendigvis skal. Der skulle vÊre krav om andet end blot hastighed fÞr bilen tages. Fx at der var anden traffik, isÊr blÞde trafikanter. Det er vÊrre at rÊse gennem en by end at give den gas pÄ en Þde motorvej om natten eller teste sin bil i et Þde industrikvarter.

    Desuden bUffe der skiltes ved grÊnsen at vi har den regel. Straffen er sÄ voldsom, at der skal gÞre ekstraordinÊrt opmÊrksom pÄ det.

    NÄr det er sagt, sÄ glÊder det mig hvis loven faktisk gÞr det mere sikkert at fÊrdes i trafikken. Det er der vist ikke tal for endnu, men det kommer mÄske.

    #16
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 549

    #15 Det handler ikke kun om hastighed, men ogsÄ andre grove overtrÊdelser af fÊrdselsloven, sÄsom kÞrsel med hÞj promille, pÄvirket kÞrsel, etc. det krÊver ogsÄ en konkret afvejning af forholdende for hvis fÞreren ikke er ejeren, sÄ det findes ogsÄ allerede, sidst men ikke mindst sÄ foregÄr det vist lidt å la en varetÊgtsfÊngsling, sÄ det er ikke fordi politiet kan gÄ rundt og beslaglÊgge biler vilkÄrligt.

    Hvilket anerkendelsesvĂŠrdigt formĂ„l tjener en test af om din bil kan kĂžre 200 km/t? MĂ„ske du skulle finde et privat omrĂ„de, bygget til formĂ„let, hvis du gerne vil “teste” om din bil kan kĂžre mere end 200 km/t?

    Straffen er voldsom? Jeg tĂŠnker konfiskation af legetĂžj ligger ret lavt pĂ„ skalaen, tĂŠnker ogsĂ„ det praktisk umuligt at gĂžre med de piktogrammer vi bruger, det bedste tip er nok at fĂžlge de piktogrammer som er der i dag 🙂

    #17
    kongkim
    Rusher
    • E-peen: 124

    Syntes det er fint 🙂

    Nobody is perfect, and i'm nobody.

    #18
    Spionas
    Rusher
    • E-peen: 55

    #15 Slet ikke enig. Det er jo ikke “blot” hastighed hvis bilen ryger. Det er 100% overskridelse og det er idiotisk selvom det er midt om natten for det tilfĂŠlde at der skulle komme en anden billist, fodgĂŠnger eller cyklist.

    Jeg synes ikke det er gÄet for vidt. Det eneste beklagelige ved tallene er at mÊngden af tÄgehoveder derude tydeligvis er stor, nÄr man kan snuppe sÄ mange pÄ relativt kort tid.

    #19
    zybr
    Rusher
    • E-peen: 119

    Der bliver satme lavet mange lorte love i danmark, men loven om vanvidsbilisme er IKKE een af dem. Der har tydeligt vÊret et aloverskyggende behov for at fÄ hÄndteret alle de her idioter der ikke forstÄr hvordan man ansvarligt fÞrer et automobilkÞretÞj.

    #20
    Steadi
    Rusher
    • E-peen: 329

    Min empati for de personer, som kÞrer (ifÞlge loven) vanvidsbilisme i egen bil, er ikke stor. Jeg har det mere ambivalent, nÄr det er sager, hvor fx en ven har kÞrt vanvidsbilisme i en bil lÄnt af en kammerat.

    Jeg er med pĂ„, at hvis personen er kendt for at have en tung fod, sĂ„ bĂžr det ligge indenfor sandsynlighedens grĂŠnser, at turen til bageren pludselig foregĂ„r med 180+ km pĂ„ motorvejen… Men hvis fĂžreren er 110% kedelig, aldrig fĂ„et en fartbĂžde eller for den sags skyld overhovedet set “The Fast and Furious”-filmene, sĂ„ synes jeg det er en voldsom straf, hvis kammeraten fĂ„r konfiskeret sin bil.

    Politikernes og lovens svar er, at kammeraten jo “bare” mĂ„ inddrive bilens vĂŠrdi hos fĂžreren. Super, god ide. Domstolene har jo intet at lave i forvejen. Og i mellemtiden mangler kammeraten en bil.

    Men, jeg har sÄ smÄt konkluderet, at politikernes skjulte dagsorden er, at bilejere ikke lÊngere skal lÄne deres bil ud, uanset hvem personen sÄ er. Hvis de sÄ bare gad sige det.

    #21
    Human
    Rusher
    • E-peen: 72

    Det er helt perfekt.
    Og jeg tror tjenester som gomore privat udlejning fÄr en ende ?

    #22
    ElSenator
    Rusher
    • E-peen: 579

    #0, Nej, det er absolut ikke for mange. Du fÄr ikke beslaglagt din bil med mindre du er helt derude hvor du bringer andre menneskers liv i fare. Man skal kÞre seriÞst rÄddent fÞr du lÞber den risiko. Dermed har du bevist, at du er en kÊmpestor idiot og ikke har respekt for andre menneskers ve og vel.

    SĂ„ skal du ikke have en bil.

    #23
    NightBreaker
    Moderator
    • E-peen: 1,619

    #0 NEJ. NÊste spÞrgsmÄl.

    #24
    Steadi
    Rusher
    • E-peen: 329

    #22 – om du faktisk har bragt andres liv i fare ved vanvidskĂžrslen bliver ikke vurderet. KĂžrsel pĂ„ en tom motorvej, klokken 3 om natten, vurderes pĂ„ samme mĂ„de som Lyngbymotorvejen i myldretid.

    #25
    Kraben
    Rusher
    • E-peen: 109

    Fantastisk lov!

    Dem som bliver ramt “uskyldigt” kan jo sĂ„ passende overveje hvem de lĂ„ner bilen ud til samt firmaer fĂ„r indskrevet klausuler i leasingsaftaler om fuld erstatningskrav sĂ„fremt billisten bliver taget som vandvisbilist.

    Jeg har endnu ikke set nogle tilfĂŠlde, hvor min sympati rent faktisk har ligget hos billisten/ejeren.

    #26
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 1,963

    #20: NÄr en bil kan bruges sÄ uforsvarligt, sÄ den reelt bliver et vÄben, sÄ kan man ikke fritages for ansvar som udlÄner.

    Havde det vÊret et skydevÄben, som blev konfiskeret, sÄ havde vi jo ikke vÊret i tvivl.

    Loven mÄ vÊre, som den er udformet, da der ellers ville opstÄ en masse smuthuller. Nu er det slut med at kÞre rÄddent i biler leaset over kort tid. Den drÊbte betjent pÄ Langebro blev ramt af en leaset Audi A6. Leasede muskelbiler er et problem.

    #27
    Noize
    Rusher
    • E-peen: 177

    #26 Nu er en Audi A6 er ikke en muskel bil 😀

    Er dog ikke enig i at en bil nogensinde skal sidestilles med en pistol eller andet vÄben. Det er lidt en anden tankegang der gÞr at folk gÄr ud i samfundet med en pistol end folk der kÞrer 250 km/t fordi det giver dem et sus.. At man sÄ kan slÄ ihjel med en bil er en ande sag den er ikke bygget med formÄlet som en pistol. Man kan slÄ folk ihjel med alverdens ting det gÞr det ikke til et vÄben.

    NÄr det sÄ er sagt er jeg ganske tilfreds med vores konfiskrerings lov omkring vanvidskÞrsel. Det sÊtter folks liv pÄ spil pga deres eget lille fart rush.

    #28
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 1,963

    #26 Nu er en Audi A6 er ikke en muskel bil 😀

    Er dog ikke enig i at en bil nogensinde skal sidestilles med en pistol eller andet vÄben. Det er lidt en anden tankegang der gÞr at folk gÄr ud i samfundet med en pistol end folk der kÞrer 250 km/t fordi det giver dem et sus.. At man sÄ kan slÄ ihjel med en bil er en ande sag den er ikke bygget med formÄlet som en pistol. Man kan slÄ folk ihjel med alverdens ting det gÞr det ikke til et vÄben.

    NÄr det sÄ er sagt er jeg ganske tilfreds med vores konfiskrerings lov omkring vanvidskÞrsel. Det sÊtter folks liv pÄ spil pga deres eget lille fart rush.

    Jeg kÞrer Skoda. Alt ved siden af den mÄ betegnes som muskelbil.

    #29
    ElSenator
    Rusher
    • E-peen: 579

    #24, Hvis du drĂžner rundt pĂ„ motorvejen kl. 3 om natten med 200 i timen eller derover, sĂ„ kan du ikke nĂ„ at reagere, hvis noget dukker op pĂ„ vejen. Det vĂŠre sig kĂžer, heste, hjorte, biler der er gĂ„et i stĂ„ eller ting der er faldet af andre kĂžretĂžjer. At det er mĂžrkt og “pĂ„ en tom motorvej” gĂžr det ikke ufarligt.

    Du kan argumentere for, at der er mindre risiko for andres ve og vel end hvis du gĂžr det i indre by – enig!

    #30
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 549

    #24 Hvis du har indset at din kÞrsel er farlig nok men alligevel ikke taget sprunget til lovlig kÞrsel pÄ motorsportsanlÊg sÄ har du taget et aktivt valg om se bort fra folks ve og vel, uanset om det sÄ er mere eller mindre sandsynligt.

Viser 30 svar - 1 til 30 (af 43 i alt)
  • Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...