Aktier – tips og indsigt

Hey Rushere!

På DR havde vi vist en tråd om aktier.

Jeg er som så mange andre blevet fristet, og har dyppet tæerne i det. Jeg er klar til at miste det jeg har skudt ind selvfølgelig.

Dog kan jeg mærke at jeg gerne vil investere mere langsigtet også. Jeg har kigget på TSLA, som jeg tænker ikke bliver mindre værd med tiden, men den er dælme også dyr allerede.

Lad os dele lidt med hinanden om tips og indsigt

Hvad køber I/har I købt jer ind på?

Jeg er selv i første omgang hoppet på ren memestock. Altså Blackberry og en enkelt GME.

Is the Grizzly Reaper mowing?

Emne

[JeppeRusher 360 Indlæg Offline]

Ja den steg pænt. Jeg havde overvejet at købe op, men tror lige jeg venter et par dage og ser om den falder lidt igen.

Generelt går aktierne jo amok. Jeg er +8% den seneste måned. Før eller siden må det jo begynde at stilne lidt af eller falde igen. Er pt. +30% oppe på et år, vel at mærke uden at risikoen i mit depot er synderligt høj.

[NoztraRusher 214 Indlæg Offline]

AMD eksploderede lige i går.

Men de annoncerede så også nogle rigtig fede produkter og de virker pt. lysår foran Intel.

Det bliver spændende hvad NVIDIA annoncerer i dag.

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

6,2% inflation i guds eget land. Hold da op det bliver ikke kønt når musikken stopper og boblen brister.

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

Så fik SAXO endelig fingeren ud efter over tre ugers ventetid, og mine $GME shares er nu på vej væk fra DTCC’s humbugs system, og ud i friheden i nærheden af evighedsfjorden hos ComputerShare. Det bliver nizzle.

[NisshindRusher 33 Indlæg Offline]

TormDK wrote:

Så fik SAXO endelig fingeren ud efter over tre ugers ventetid, og mine $GME shares er nu på vej væk fra DTCC’s humbugs system, og ud i friheden i nærheden af evighedsfjorden hos ComputerShare. Det bliver nizzle.

/ #TormDK

nu virker det til du er rimelig dybt i GME, kan du forklare hvornår såkaldte “MOASS” sker? nu har jeg fuldt med i alt det med GME, AMC osv siden starten – og der sker bare ikke rigtigt noget. Hvornår ser vi GME ramme månen? :moonrocket-emoji:
Det startede med en dato et par måneder ude i fremtiden da det hele begyndte – da vi nåede den dato, skete der ikke rigtigt noget – og sådan har det bare forsat. Det virker lidt som målet, bare bliver rykket hele tiden uden der faktisk sker en skid. Jeg er all for at wallstreet får et slag over næsen eller 100 – men er GME ikke efterhånden bare holdt oppe af…. ja folk der mister deres penge i sidste ende?

find de bedste ledige domæner, https://thedomainrobot.com

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#155 MOASS er ikke sket endnu, og ingen ved hvornår boblen brister. Det eneste jeg ved er at hvis matematikken er korrekt (og der er endnu ikke kommet en modbevisning efter over 1 års offentlig debat), så kommer det fall-out der vil ske globalt til at få 2008 boblen til at ligne en knaldperle. Det bliver vildt og har som sådan ikke noget med GME at gøre. (For boblen vil briste på et eller andet tidspunkt alligevel.) GME er blot et hedge imod sådan et crash.

Vi har blot matematikken der viser at de Shorts der blev lavet over tid på GME, ikke er blevet opkøbt – og aberne er igang med at tvinge shorts til at få dem købt ind, via DRS. (Det er den nuværende tese)

Hvorfor pga. DRS? (Direct Registration System)

Fordi når man køber en aktie på de amerikanske markeder, så ejer man den teknisk set ikke. Du står som “beneficiery” og aktien er i “Street name”. Det betyder at et holding selskab kaldet “Cede & Co” står som ejer, og det gør at DTCC og deres forsamling af brokers og hedgefunds osv. kan lave alt muligt med dine aktier, inklusiv at benytte det data du afgiver som en del af dit køb, til at handle imod dine interesser.

Men når man laver DRS, så tager man sine aktier væk fra Cede & Co og over i eget navn som en direkte aktie ejer registeret hos en Transfer Agent. GameStop’s Transfer Agent er ComputerShare. Dette betyder også at DTCC har færre “rigtige” aktier til at lave ballade med. Kursen idag er dybt manipuleret, men jo flere der laver DRS, jo sværere bliver det for Hedgies at holde stolelegen kørende.

For en ting er sikkert, når musikken stopper, er der ikke stole til alle.

Jeg ser personligt AMC som et forkert play, og jeg har ikke set noget DD der putter dem i nærheden af $GME’s potentiale, så jeg vil se det på samme måde som jeg ser Doge coin og Shiba – som Hedgefund styrede pump’n’dumps, som jeg klart ville anbefale folk at holde snitterne fra. Put jeres penge i GME, lav DRS og hav tålmodighed. Det amerikanske retssystem arbejder langsomt.

[NisshindRusher 33 Indlæg Offline]

#156 (Du er helt sikkert sat meget bedre ind i det end mig – og jeg har på ingen måde tjekket talende bag bare lige til info – derfor jeg spørg)
jeg er helt med på at der nok skal ske et eller andet inden for et par år – som får 2008 til at ligne en børnefødselsdag. Når man ser hvad der er sket på alle de forskellige markeder de sidste 1½ år.
Men er at flytte sine aktier ikke bare endnu engang hvor målet blivet flyttet for hvornår GME MOASS sker? Det er sket i utal af gange siden GME peakede på 400 – og hver gang har der været noget matematik bagved som “supportede” det – og hver gang har det bare været en kæmpe fuser. Det virker 100% som GME bare er holdt op af “apes” der nægter at acceptere at GME bare ikke er et firma der bør ligge på +200 (for det kan vi vel godt blive enige om det ikke bør?) – ligesom 99% af alle crypto coins /wave shiba, dogecoin, hex…. [indsæt nærmest alle andre coins uden noget rigtigt utility bag]…

find de bedste ledige domæner, https://thedomainrobot.com

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#157 Vi har kun set effekten af DRS to gange historisk. Tilbage i 1930’erne mener jeg det var, og så med det short squeeze der skete da Porsche annoncerede de havde 70something % af VM aktierne tilbage i oktober 2008. Bemærk at dengang havde de ikke engang 100% af float’en låst, og VM var slet ikke short-sold så voldsomt som vi forventer GME er.

Men alligevel gik kursen amok da dem der var short begyndte at slås om at få lukket deres shorts i tide, og den var nok gået endnu højere hvis ikke VM havde issue’et flere aktier for lige at få lukket det hul.

Derfor er det historisk det aberne har gang i, og det var en af grundene til jeg er gået all in med 100% af min GME stake i DRS tilstand.

GameStop kunne potentielt frigive et vist antal aktier yderligere, men de har et max antal skrevet ind i deres reglsæt så det kommer helt an på hvor mange gange float’en er blevet solgt short. Konservative estimater siger 5-7 gange float’en (dvs. ~150-250 millioner aktier for meget) andre siger over en millard flere aktier i omløb via naked shorts.

Så det bliver rigtigt spændende at følge, og jeg kan være helt zen over at uanset hvad der sker, så er jeg sikret da mine aktier står i mit navn og derfor ikke bare kan lukkes via min broker’s uforståelige terms and conditions.

[SteadiRusher 329 Indlæg Offline]

#157 – Målstolperne flyttes vel bare løbende?

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#157 Angående din kommentar omkring prisfastsættelsen;

Udfordringen der er jo sådan set at eftersom der lige pt. ikke er fri og åben, og derfor real, prisfastsættelse for GME (og sikkert ikke generelt), så ved vi ikke rigtigt hvad prisen “bør” være.

Hvis GameStop blev vurderet som den teknologi virksomhed den er på vej til at blive, så er det en anden pris per share, end hvad en brick’n’mortar butikskæde ville være prissat til (præcis som Tesla i øvrigt, som nogen måske ville mene lige er højt nok sat, set i forhold til deres output)

Aberne vil sådan set helt bare have det hele ud i det åbne, lade MOASS spille ud efter reglerne, smide de skyldige i fængsel og så få bygget et transparent system i stedet for det her hejs de har gang i nu.

[knekkerRusher 864 Indlæg Offline]

#160 Nu er jeg måske lidt fræk og spørger, men hvad er det for et produkt Gamestop kommer til at udvikle som vil kunne understøtte den nuværende høje pris siger du? Sidste gang du blev spurgt, kunne du ikke svare på spørgsmålet.

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#161 NFT Markedsplads i samarbejde med Loopring.

[knekkerRusher 864 Indlæg Offline]

#162 Tak for svaret. Hvad får dig til at tro at de ikke blot bliver endnu en spiller iblandt andre NFT markedspladser?

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#163 De andre store spillere ser ikke ud til at være interesseret nok, der er massere i gang i det små – men ingen som sådan rigtigt har sat det som et mål. Det har GameStop selvfølgelig heller ikke officielt, andet end via deres job opslag.

NFT historien hos GME er nok i virkeligheden lidt som Tesla’s historie. Du har aktører i markedet som f.eks. Steam der ikke vil supportere det, så nogen skal ligesom sætte det igang og være først. GameStop har samtidig en stor userbase bare via deres Pro Player program, så adoption forventes at være hurtig.

Det er hvad vi går og forventer lidt der sker på den front. GameStop har rekrutteret meget meget aggressivt hele sommeren omkring web3.0 ressourcer, og selvom aberne spekulerer lidt i en NFT dividende på aktien som kan trigger MOASS, så er jeg nok ikke helt der personligt.

NFT Markedspladsen ville være første skridt henimod en “Ready Player One” digital økonomi som jeg ser det. Det får bare lov at starte i det små, men konsekvenserne, og derfor mulighederne, af hvad Loopring går og bygger på er ikke små.

Det er også derfor jeg har kastet lidt penge efter lidt loopring coins (Jeg har ca. 800 coins atm, så intet voldsomt), selvom jeg som sådan ikke ved super meget om Krypto og alt deres protokol hejs, jeg kan bare se der er et meget stort potentiale der, som jeg ikke ville gå glip af såfremt det skete.

[knekkerRusher 864 Indlæg Offline]

Modsat Tesla har Gamestop ikke noget bevis for at deres produkt bliver en success, så man investere nok ikke i den del ud fra fakta men mere ud fra håb og en mega portion tiltro til en ledelse som endnu ikke har leveret noget. Men det bliver spændende at se hvad der kommer af det, da ideen i sig selv lyder ganske interessant og jeg kan sagtens forestille mig en fremtid alla RPO.

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#165 Tjoo, måske. Nyeste info her;

Men Tesla er vurderet til mere end resten af bil industrien tilsammen, til trods for at så meget leverer de heller ikke.

Jeg er godt klar over at Citadel er Long på Tesla, og de er derfor med til at holde prisen oppe, ligesom de er Long på AMC.

[knekkerRusher 864 Indlæg Offline]

#166

Men Tesla er vurderet til mere end resten af bil industrien tilsammen, til trods for at så meget leverer de heller ikke.

Nokia spyttede også mange flere mobiler ud i forhold til da Iphonen havde sit indtog. Nej der er flere faktore som sætter Tesla’s værdi end blot hvor mange biler de pt spytter ud. Ford, GM, Mercedes etc har i gennemsnit en profit margain der ligger omkring 10%, og deres salg af ICE biler er pt i skarp fald.
Tesla har en profit margain der pt ligger på 28%, derudover er Tesla i 50% vækst hvert år. Apple har den højeste profit margain iblandt, MS, Google, Nvidia, facebook, Tesla etc, som ligger på ca 41%, det er derfor Apple er over 2 trillioner værd. De 28% som Tesla pt ligger på, er pt i en opadgående trend, det spås at Tesla vil ramme samme margains som Apple med tiden som Tesla bliver mere effektiv til at producere. De gamle spillere har ikke været i stand til at bevise investorene at de vil lede deres selskaber ind i den nye EV era med masser a profit på samme måde som Tesla har gjort det ved at gå all in på EV og software. Dette er en af grundende til at f.eks. Ford kun er 77 millarder $ værd, hvor Tesla derimod er over 1 trillion værd.
Modsat GME som intet produkt har som man kan forholde sig til, har Tesla bevist med deres produkt at de har en cashcow vinder, ikke blot med kunde tilfredsstillelse, men også rent profit mæssigt. Det er Tesla’s mål at spytte omkring 20 millioner biler ud pr år inden udgangen af 2030. Hvor vidt man tror på at det kommer til at ske, er det eneste punkt som kan egentlig samlignes med GME, da det er spekulativt, men Tesla har i det mindste bevist på alle fronter at de kan levere varen, bare ikke altid lige til tiden. Tesla’s vurdering tager ikke engang udgangspunkt i målene for 2030 da Wallstreet’s short term profit strategi, som regel ikke bryder sig om at kigge længere end 2-3 år ud i fremtiden. Så hvis man har nogle penge lagt til side som man ikke skal bruge inden for de næste par år, så er Tesla stadig en utrolig god investering.
Jeg vil slutte af med at sige dette her:
Det er let at lave en cool koncept bil og vise frem til hele verden og så love en masse fede specs, det er også let at love guld og grønne skove omkring en kommende NFT markedsplads. Der er dog et langt stykke vej fra lovning og koncept til en egentlig realisering, hvor hele infrastrukturen er udbygget, aftalerne med spil virksomhederne er på plads, gamerne smider en masse penge efter markedspladsen og alt køre bare på skinner.

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#167 Tesla har gjort det nu ja, omend ikke til det punkt hvor deres fundamentals siger at det er hvad værdien burde være. Det er ikke sådan det amerikanske aktie marked fungerer overhovedet.

Men du har jo nok også læst Ashlee Vance’s portrait bog af Elon Musk, som bare hedder “Elon Musk”, og du ved derfor også at det ikke altid har været sådan, og om hvordan han var under 24 timer fra at være bankerot. Det skal jo starte et sted.

Jeg ser Loopring som Bitcoin dengang Bitcoin startede, ligesom jeg ser det her NFT markedsplads som NFT’erns Steam poentielt set. Loopring arbejder også på en DeFi løsning, som potentielt kunne afløse det markedssystem vi har i dag til at håndtere Aktier som er langsomt, ugennemsigtigt og fuld af smuthuller for de store spillere.

Markedsprisen på $GME er kunstig lige siden minimum 29. januar 2021 (Men den har sikkert være manipuleret langt tidligere) fordi Hedgefunds forsøger at forsvare deres sindsyge shorting positioner, så vi ved reelt ikke hvad den er værd. Så hvis Hedgies lige gad lukke deres short positioner, så vi med sikkerhed finder ud af præcist hvor mange ekstra aktier de har laver ud af den blå luft, og efterfølgende kan få fri prisdannelse så ville det være super.

Så kan vi altid slå hinanden i hovedet omkring Fundamentals og hvad vi mener firmaer er værd.

Jeg er som udgangspunkt ikke uenig i Tesla’s potentiale fra et teknologi perspektiv, men deres aktie værdi holdes kunstigt oppe af blandt andet Citadel som det er lige nu, og selvom jeg er glad på dine vegne for dine potentielt urealiserede gains, så kommer den til at tage et hug den dag Citadel må trække sig ud.

[knekkerRusher 864 Indlæg Offline]

Tesla har gjort det nu ja, omend ikke til det punkt hvor deres fundamentals siger at det er hvad værdien burde være. Det er ikke sådan det amerikanske aktie marked fungerer overhovedet.

Tesla aktie værdi ER delvist baseret på dens fundamentals, ellers ville den slet ikke være steget så meget som den har gjort.

Jeg er som udgangspunkt ikke uenig i Tesla’s potentiale fra et teknologi perspektiv

Lad mig lige slå fast med 7 tommer søm. Tesla’s Økonomi er fantastisk. Det bla. denne indikator som gør at folk tør kaste flere penge efter Tesla aktien, samt de målsætninger som Tesla har for fremtiden. Tesla har indtil nu Kvartal efter kvartal positivt overrasket Wallstreet. Deres mål er nobelt, de ER firstmover og markedsleder i EV segmentet og så har du alle de andre segmenter som har potentiale som Powerwall Autobidder, FSD, etc.
Dette er en helt anden situation end den som GME står i lige nu, derfor er det forkert af dig at forsøge at sammenligne GME med Tesla.
#168 Kan du ikke forklare hvad du mener når du siger at Citadel holder Tesla aktien kunstigt op?

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#169 Kik på hvilke institutioner der har positioner i Tesla, så vil du se at Citadel er en af dem der har store positioner. Du kunne endda måske kikke lidt på datoerne i forhold til den stigning der har været på kursen hen over efteråret, og sammenligne det med Citadel’s 13F’ere.

Dernæst bør du spørge dig selv hvorfor Citadel, en organisation der primært har levet af Shorting af hele markedet igennem mange år, har behov for at være Long på Tesla i så stor en grad at de køber så aggressivt ind?

Og min sammenligning med Tesla er helt fin, du tænker bare kun på nu’et, hvor min sammenligning er helt tilbage til 2007-2008, dengang hvor alle grinede af ideen om at en el-bil kunne være sexet, og overhovedet kunne blive til noget.

Du udviser faktisk helt det samme mindset i forhold til NFT markedspladsen og GME’s potentiale der, så det er lidt paradoksalt

[knekkerRusher 864 Indlæg Offline]

Dernæst bør du spørge dig selv hvorfor Citadel, en organisation der primært har levet af Shorting af hele markedet igennem mange år, har behov for at være Long på Tesla i så stor en grad at de køber så aggressivt ind?

Sådan kan du jo sige om alle større fonde der investere en god portion aktier i en givent virksomhed, men der kan spekuleres og ord kan drejes til noget negativt som du gør her, alt efter smag og behag, og en af de mindre negative teorier kunne vel også(og nok mere sansynligt) være at Citadel faktisk har indset se at verden er ved at lave et teknology skift fra ICE til EV’s og at de derfor har valgt at kaste penge efter den eller de spillere som har mest potentiale for at vinde kapløbet? Der er jo kolosale beløb at vinde hvis man forstår at spille på de rigtige heste under denne era skift, endda uden at de overhovedet behøver at lave noget som du ville klassificere konspiratorisk. Og det er jo ikke kun Tesla der investeres meget i, blot kig på Rivian som gik public her i sidste uge ved ca 60 millarder, i skrivende stund er deres deres værdi steget til 115 millardar, de er allerede mere værd end Ford som er 77 milliarder værd) og Rivian har pt endda kun produceret ca. 60 SUVs. Jeg ville ikke være overrasket hvis Citadel senere melder ud at de også har kastet en masse penge efter Rivian.

Og min sammenligning med Tesla er helt fin, du tænker bare kun på nu’et, hvor min sammenligning er helt tilbage til 2007-2008, dengang hvor alle grinede af ideen om at en el-bil kunne være sexet, og overhovedet kunne blive til noget.

Siger du at da Tesla gik public i 2010 også var aktien også overvurderet den gang, ligesom GME er det her og nu?

Du udviser faktisk helt det samme mindset i forhold til NFT markedspladsen og GME’s potentiale der, så det er lidt paradoksalt

Jeg kan tolke denne sætning på forskellige måder, kan du ikke uddybe denne lidt mere? =)

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#171 Ja, Rivian er et meget godt eksempel på en helt vild forkert evaluering, som i den grad pumpes op af alt den likviditet som FED har pumpet ud i den amerikanske økonomi. Der kan man vist ikke helt snakke om fundamentals. Kik eventuelt på den her video om en dude der går FED’s nyeste rapport igennem med highlights. Rivian bliver faktisk nævnt der.

I forhold til GME så er problemstillingen jo at der ikke er fri prisdannelse lige pt. Hvis de kunne blive prissat uden Hedgefund snyderi, og som en teknologi virksomhed så burde aktie kursen ligger omkring 600$ per share. I stedet holdes den kunstigt nede af rullende Options der bliver gemt væk for at holde short % nede. (De må ikke længere short’e den i så stort et omfang som de kunne i January-Maj i år pga. reglerne er blevet lavet om) – husk at GME i følge SEC’s egen rapport var short’et 226% i Januar, og det er kun fordi det er det maximale man må rapportere lovligt! De shorts er ikke blevet lukket, men er i stedet for rullet over i løbende options for at gemme tallet væk.

I forhold til min kommentar omkring paradoksaliteten, så skal du tage det som det venlige drilleri den er tiltænkt som :).

Du kan ikke på den ene side himle op omkring Tesla’s tekniske verdens ændrende potentiale (og igen, jeg er som sådan ikke uenig på det punkt – der ER rigtigt mange fede ting i gang der, det er bare ikke det der driver deres aktie kurs lige pt. som jeg ser det), og så ikke gøre det samme med en kontrakt teknologi der reelt set kan ændre den måde hvorpå finans verdenen kører på hvis det er teknologi potentialet vi bruger som basis for værdi fastsættelse. (Først NFT i en industri (Gaming) der blev sat til 173 millarder dollar i 2020, og som spås til at doble det tal inden 2026, senere/samtidig DeFi løsninger) – der er vi vist nød til at sætte æbler sammen med æbler.

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

Så fik jeg min første brev fra det store USA, der nævner mig som ejer af GameStop aktier.

Så det er mega nizzle, og kan anbefales selvom det koster lidt mønt hvis man som mig ikke er så tålmodig.

[JeppeRusher 360 Indlæg Offline]

Jeg venter stadig på mit brev. Var spændt på at se om Fidelity-sagen fik nogen indflydelse på kursen her fra dagens åbning, men det ser det ikke ud til.

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

Evergrande erklærer officielt at de ikke kan betale deres off-shore bonds…

Nu bliver det “spændende” at se hvad det får af følger.

[JeppeRusher 360 Indlæg Offline]

Og mærkeligt nok får GME og AMC nogle hug i disse dage (ligesom resten af aktiemarkederne). Den sidste uge har godt nok været dyr for min portefølje.

Til gengæld har jeg netop hapset 10 styk GME ekstra, næsten uden at påvirke min GAV takket være den lave kurs den er i lige nu

[PaybacktimeRusher 959 Indlæg Offline]

#176 Ja der er godt nok smæk til højre og venstre lige nu. Slutningen af november var også skidt.

I ain't got time to bleed

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

#176 Nice! Jeg er en broke ass white boi, så har ikke råderum til flere lige pt., min stake i CS må være nok

[MikaaRusher 129 Indlæg Offline]

Gik ind i SAS for små 100 tkr. til kurs 1,1 for et par uger siden og var sikker på den ikke kunne falde mere. Avs.. xD

"Help me, Premature Ejaculation Man!"
Premature Ejaculation Man: "I'm coming!"

[SvenBentRusher 271 Indlæg Offline]

#179
Har altid syndes…syndtes… synes… ment… (Fuck er det rigtigt?) … haft den holdning at investering i individuelle firmaer er for risikofyldt for mig.

bred spredning. antal, branche og geografisk for mig

- Sven Bent

[Forfatter]

Svar