Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
  • Oprettet af
    Emne
  • #0
    Parus
    Rusher
    Offline

    Jeg stødte på en trailer på Facebook og så de første 10 sekunder af den og havde ikke lyst til at se mere. https://www.youtube.com/watch?v=avz06PDqDbM Hvorfor laver men en trailer, hvor det ser så urealistisk/computeranimeret ud? Eller måske er det bare mig der aldrig har kørt ud mod kanten af en klippe på en skridende motorcykel og ved hvordan det skal se ud.

Viser 9 svar - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    hunterSEG
    Rusher
    • 250 Indlæg
    Offline

    Blev nu mest ked af titlen.

    Mission.. bla bla bla. Part one.

    Er lige kommet hjem fra biffen efter Fast and Furios 10. Uden at spoile men også en to parter.

    Skal alle film nu til at være i flere dele for at lokke flere penge ud af os.
    Lav nu bare en god film på halvanden til to timer så er jeg tilfreds, og ser gerne en film to. Men at skulle tvinges til at se to film for at få hele historien, det jeg på ingen måde fan af.

    Sorry, er bare skuffet.

    "Et rush om dagen. Holder facebook fra døren."

    #2
    Ghidora
    Rusher
    • 1322 Indlæg
    Offline

    Kan ikke rigtig se problemet…

    Virker da som om de har brugt en del tid på stunts

    GL & HF

    #3
    maestro
    Rusher
    • 111 Indlæg
    Offline

    Jeg har den dybeste respekt for Tom Cruise. Han insisterer på at udføre stunts selv. Jeg husker et interview hvor Tom ønsker at lave en bestem risikabel scene, hvor hans sikkerhedsmand var imod det pga. faren for at komme til skade. Tom fyrer ham og ansætter en ny.

    #4
    hausner
    Moderator
    • 839 Indlæg
    Offline

    Jeg har den dybeste respekt for Tom Cruise. Han insisterer på at udføre stunts selv. Jeg husker et interview hvor Tom ønsker at lave en bestem risikabel scene, hvor hans sikkerhedsmand var imod det pga. faren for at komme til skade. Tom fyrer ham og ansætter en ny.

    hvordan kan det give respekt? Hans sikkerhedsmand havde jo formentlig ret og det er vel hans job at rådgive omkring sikkerheden i de enkelte stunts. Det lyder mere som en der er blevet tøsefornærmet over ikke at få sin vilje

    #5
    -dut-
    Rusher
    • 1282 Indlæg
    Offline

    Nu er MI-francisen faktisk kendt for at lave mange praktiske og vanvittige stunts, så det er sikkert ikke CGI.

    #6
    Ghidora
    Rusher
    • 1322 Indlæg
    Offline

    Skal vi ikke bare blive enige om #0 er selfpwned 😉

    GL & HF

    #7
    maestro
    Rusher
    • 111 Indlæg
    Offline

    Jeg har den dybeste respekt for Tom Cruise. Han insisterer på at udføre stunts selv. Jeg husker et interview hvor Tom ønsker at lave en bestem risikabel scene, hvor hans sikkerhedsmand var imod det pga. faren for at komme til skade. Tom fyrer ham og ansætter en ny.

    hvordan kan det give respekt? Hans sikkerhedsmand havde jo formentlig ret og det er vel hans job at rådgive omkring sikkerheden i de enkelte stunts. Det lyder mere som en der er blevet tøsefornærmet over ikke at få sin vilje

    Vi kan blive enige om at det er vanvittigt, men hvad han udsætter sig selv for bare for at underholde sit publikum, det har jeg fuld respekt for.

    #8
    Parus
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • 118 Indlæg
    Offline

    Skal vi ikke bare blive enige om #0 er selfpwned 😉

    Jeg tror du har ret, måske har jeg set så meget CGI at jeg ikke kan genkende virkelighed 🙂

    … men jeg forstår ikke at I mener det ser virkeligt ud de første 10 sek.

    #9
    Razorblade
    Rusher
    • 193 Indlæg
    Offline

    Der har været vist en hel udsendelse om udførelsen af det stunt, der er med statsgaranti intet cgi brugt på det.

Viser 9 svar - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...