Klumme: Hate-speech pÄ nettet

Kan i huske dengang man gik pÄ internettet gennem et modem? Mor og far mÄtte ikke tage telefonen, for sÄ blev man smidt af og den spÊndende samtale pÄ ICQ blev afbrudt fÞr tid. Samtaler der, i hvert fald for undertegnede, kunne foregÄ med andre internet-entusiaster, der ofte befandt sig pÄ den anden side af jordkloden. Samtaler om nÞrdede ting som programmering og game modding.

Det var dengang, hvor det krĂŠvede noget, at komme pĂ„ nettet. Det var noget man opsĂžgte aktivt ,fordi det var en interesse. Jeg bilder mig ind at gennemsnits-IQ’en af folk pĂ„ nettet, dengang, har vĂŠret ganske hĂžj. I hvert fald i forhold til i dag. Det har jeg dog intet videnskabeligt belĂŠg for at pĂ„stĂ„, det er blot en tanke fĂždt af idĂ©en om behovet for en vis mĂŠngde teknisk viden for at komme pĂ„ nettet til at starte med.

Og de tjenester man brugte og kommenterede gennem, fĂžltes mere som et lokalt medie, end et verdensomspĂŠndende kommantarspor som vi i dag kender det fra Youtube eller Facebook. Det var dermed mere afgrĂŠnset, hvilket muliggjorde saglig diskussion, der sjĂŠldent, hvis nogensinde, mundede ud i det vi i dag kalder for “shitstorms” eller “viral posts”. Man kunne ytre sin mening, fĂ„ svar pĂ„ tiltale, og alligevel overleve mentalt dagen efter.

SÄdan er det ikke i dag! UdrÄbstegnet er vel nok det mest velplacerede jeg har brugt i Ärevis. EfterhÄnden som de smÄ tjenester er forsvundet og alt langsomt, men sikkert, er flyttet ind pÄ mastodonterne privatlivskrÊnkende tjenester, sÄ er alle diskussioner blevet globale. Har du en holdning til A eller B, og lufter du den holdning, sÄ er risikoen for at den eksploderer i en shitstorm allestedsnÊrvÊrende.

Og det behĂžver ikke vĂŠre kontroversielle holdninger. De fĂ„ larmer mest. Og de fĂ„ har fĂ„et magt. Selvom der kun er 10000 idioter der Ăžnsker at sĂŠnke dit skib, sĂ„ er de nu organiseret med deres sĂžlvpapirshatte rundt om pĂ„ Reddit og andre “dark web” sider (jeg hader det term, men nuvel). Og de stĂ„r klar til at angribe. “The Reddit Army” bliver de ofte omtalt som.

Men er det sĂ„ et problem? Har disse grupper ikke altid eksisteret? Jo, det har de formentlig. Men sĂ„ er vi tilbage til snakken om at kommentarsporene i hĂžj grad er blevet globale. Og samtidig er mĂŠngden af mennesker pĂ„ nettet mangedoblet. Det er ikke lĂŠngere tech-nĂžrderne der har patent pĂ„ nettet. IQ’en er dalende. Der findes nu alt ravl og krat, fra hele verden. Og smid sĂ„ en global pandemi oveni hatten, hvor folk i hĂžj grad har tid til at nĂŠrlĂŠse dine holdninger pĂ„ nettet. Og sĂ„ stĂ„r man med en sur og besk cocktail der hverken skal “shakes” eller “stirres”, men i stedet burde hĂŠldes direkte i vasken.

Det foregĂ„r oftest i kommentarsporene. Og det hĂŠnger i hĂžj grad sammen med hvordan vi fungerer som mennesker. “The human condition” om man vil. Det er simpelthen et psykologisk faktum, og en overlevelsesreaktion, nĂ„r vi reagerer voldsommere pĂ„ ting vi ikke kan lide. Og dermed sjĂŠldnere kommenterer positivt pĂ„ ting vi godt kan lide. Der nĂžjes vi oftest med et “like”. Og samtidig har man, som modtager af kommentarer, tendens til at reagere og kommentere oftere pĂ„ negative responser. SĂ„dan er vi indrettet.

Og den skĂŠvvridning er svĂŠr at rette op. Negative kommentarer kan selvfĂžlgelig vĂŠre velfortjente. Og modsatrettede holdninger er ikke et problem i sig selv. Den saglige diskussion er ikke problemet.
Problemet opstĂ„r grundet en anden menneskelig tendens. NĂ„r man ikke sidder overfor en person, men i stedet kommunikerer via tekst til en vildt fremmed. SĂ„ hĂŠnger de voldsomme ord og sĂŠtninger lĂžst i ĂŠrmet. “For det er jo bare tekst og jeg havde ikke fĂ„et min morgenkaffe”.

SĂ„ hvad er lĂžsningen? Hvordan fĂ„r vi den saglige diskussion tilbage, hvor vi sikrer alle involveredes mentale helbred. Hvordan undgĂ„r vi den globale depression vi i dag ser i kommentarsporene overalt pĂ„ nettet. Hvordan genopretter vi balancen fra de smĂ„ internetforums fra “gamle dage”.

Jeg har lĂŠnge efterlyst, at de store tjenester gĂ„r ind og simpelthen lĂŠrer folk at tale pĂŠnt – eller i hvert fald mindre “Dumme svin, du er en luder og din familie skal dĂž”-agtigt. Med den mĂŠngde AI vi har i dag, sĂ„ er potentialet der til at indfĂžre krav om AI-godkendt “god tone” pĂ„ diverse engelsksprogede kommentarfelter (dansk version vil nok vĂŠre at forlange for meget). Det er kontroversielt, det er jeg fuldstĂŠndig med pĂ„! Men det kan ogsĂ„ vĂŠre lĂŠrerigt. For jeg tror ikke nĂždvendigvis 90% af verdens shitposters tĂŠnker sig om fĂžr de poster – eller ogsĂ„ er jeg bare naiv. SĂ„ en lille reminder nĂ„r de (vi) klikker “Send” pĂ„ en knapt sĂ„ gennemtĂŠnkt rant, vil mĂ„ske, samlet set, hĂžjne niveauet og give os lidt af menneskeligheden tilbage. Censur? Det mener jeg ikke det er. Du har stadig lov til at ytre din holdning. Der vil blot vĂŠre krav om at gĂžre det konstruktivt.

Tak iÞvrigt til rushers.dk for at give mig et sted hvor jeg tÞr skrive denne klumme. Jeg kunne aldrig finde pÄ at indtaste disse ord pÄ de store globale tjenester af frygt for mit mentale helbred. Og det er da tankevÊkkende, at jeg, selvom jeg skriver det her, stadig sidder og frygter kommentarerne.

Som et lille skĂŠvt indslag, vil jeg slutte af med et link Intel’s forslag til en lĂžsning pĂ„ problemet. I hvert fald for talt dialog. De er netop nu i starten af en shitstorm forĂ„rsaget af selvsamme produkt. SĂ„ det understreget mĂ„ske behovet yderligere. Akavet lĂžsning? UgennemtĂŠnkt? Jeg mener i hvert fald at deres produkt sĂŠtter fokus pĂ„ et problem der krĂŠver en lĂžsning. Og om ikke andet kan det da skabe noget diskussion. SĂ„ dĂždstruslerne vĂŠlter nok ind hos de implicerede allerede.

Aaah, favre nye verden. God weekend rushers!

Forside Fora Klumme: Hate-speech pÄ nettet

Currently, there are 0 users and 0 guests visiting this topic.
  • Oprettet af
    Emne
  • #0
    ElSenator
    Rusher
    • E-peen: 579

    Kan i huske dengang man gik pÄ internettet gennem et modem? Mor og far mÄtte ikke tage telefonen, for sÄ blev man smidt af og den spÊndende samtale pÄ
    [LÊs hele nyheden her: Klumme: Hate-speech pÄ nettet]

Viser 10 svar - 31 til 40 (af 40 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #31
    ElSenator
    Rusher
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 579

    #26, Det vil vĂŠre rart hvis det er tilfĂŠldet, at det indjusterer sig. Jeg er dog skeptisk.

    Der er et fundamentalt problem i at alting foregÄr i realtime. Digitale folkemasser kan nÄ at hidse sig op i uset grad. Der er intet filter og smÄ sager kan eksplodere til verdensomspÊndende sensationshistorier pÄ fÄ timer. I gamle dage, i lÊserbreve til aviser, der kunne man diskutere, men gemytterne havde nÄet at kÞle af fra besked til besked. Og det var ligesom lidt svÊrt at skabe en angry mob pÄ baggrund af lokalnyhedsspalterne eller mÄske en landsdÊkkende avis. Det fungerede! Filteret var der. AltsÄ avisens redaktÞrer.

    Men nu, mennesker bliver destrueret mentalt og skal bruge Ärevis pÄ at bygge sig selv op fra bunden efter en hetz drevet af folk pÄ nettet der, som du selv nÊvner, ikke favner at der er mennesker pÄ den anden side af skÊrmen.
    Det bliver sĂ„dan en underlig mush-mush af en masse mennesker der skriver hadefulde beskeder. Og hver enkelt i sig selv er mĂ„ske til at holde ud. Men nĂ„r ligningen er gjort op og stĂžvet lĂŠgger sig (for det gĂžr det jo, nĂ„r skaden er sket), sĂ„ ligger der et mentalt destrueret menneske pĂ„ den anden side. Altimens alle dem der “rendte med” er smuttet videre til noget andet.

    Og er jo ofte “almindelige mennesker” der stĂ„r bag (+ nogle fĂ„ seriĂžse nutcases, det gĂžr det bare endnu mere skrĂŠmmende, for de er letpĂ„virkelige). De lĂžber med og lader sig styre af at de mĂ„ske var lidt irriterede pĂ„ arbejde den dag, sĂ„ de verbale tĂŠv sad lĂžst. Og sĂ„ er det bare sĂ„ supernemt lige at lĂžbe med og smide en sviner efter en eller anden nĂ„r alle andre ogsĂ„ gĂžr det.

    Mennesker er ikke designede til at eksistere som en global enhed. Vi fungerer ikke pÄ den mÄde. Vi kan ikke rumme konsekvenserne i hovedet. Og jo vÊrre det bliver, jo fÊrre af de rationelle mennesker tÞr byde ind af frygt for at blive spydspids.

    EDIT: Hvis jeg skal vĂŠre rigtig sortseer, sĂ„ kan jeg frygte at det kan ĂždelĂŠgge demokratiet og rykke os mod ekstremisme uden vi selv kan kontrollere det, fordi det er tossernes dagsorden der er i spotlight. Og jo mere tossede de bliver, jo fĂŠrre “normale” mennesker vil melde sig pĂ„ banen af frygt for eget ve og vel.

    #32
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,486

    #30 dem der tillader hate-speech. SÄ faktisk de fleste sociale medier. Man kan pÄstÄ at der er nogen form for moderation, men i praksis er det ikke til at fÄ Þje pÄ.

    #33
    Emilsa
    Rusher
    • E-peen: 1,434

    #34 – det er noget af et strĂŠk. Der er sket enormt meget inden for modererering de senere Ă„r. PĂ„nĂŠr youtube som ikke rigtigt er et socialt medie… SĂ„ moderer de alle sammen temmelig agressivt. BĂ„de facebook, twitter og instagram benytter sig nu af algorithmer eller AI til at maskinmoderere.. Det virker ikke sĂ„ godt uden for engelsk (heldigvis, fordi amerikanske vĂŠrdinormer er forudsĂŠtningen for modereringen). men pĂ„ engelsk er det ihvertfald pĂ„ facebook ret omsiggribende. Facebook gĂžr eksempelvis brug af det til at moderere i lukkede grupper. Derfor nedladende begreber pt gennemgĂ„r en process af of omformning til metaforer for metaforer. Internet sprog begynder at fĂ„ samme logik som cokney engelsk eller Sabela som en konsekvebs deraf.

    • Dette svar blev ĂŠndret 4 Ă„r, 4 mĂ„neder siden af Emilsa.
    #34
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,486

    #33 men nÄr det er algoritmebaseret fanger det ofte ikke alt, og nogle ganger fanger det forkerte ting. Som du selv nÊvner, er det relativt nemt at omgÄ.

    Der findes hate-speech, mobning, ekstremisme, manipulation af fakta, osv. pÄ f.eks. Facebook. Det er et faktum og det er et problem.

    #35
    synchaoz
    Rusher
    • E-peen: 52

    #31
    Din sidste edit giver mig totalt The Mist vibe. Scenen hvor de rationelle fÄ mennesker vÊlger at flygte ud blandt monstrene fordi flertallet af menneskene gruppen der fÞrhen var deres sikkerhed, er blevet til fanatiske tosser der blindt fÞlger en religiÞs cat lady.

    #36
    ElSenator
    Rusher
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 579

    #35, Ja, det bliver Idiocracy, bare som gyser i stedet for komedie.

    #37
    Deadlights
    Rusher
    • E-peen: 1,503

    #35 Jeg blev totalt revet ud af The Mist da jeg sÄ den del, fordi det virkede sÄ urealistisk nogen ville hoppe med pÄ den religiÞse kvindes vÄs. Men nu efter Trump, QAnon, flat earth mm. mÄ jeg erkende det desvÊrre er et meget realistisk scenarie i filmens kontekst.

    #38
    ElSenator
    Rusher
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 579

    Det her er et ganske godt eksempel pÄ det problem internettet har i dag.

    En skole har tĂŠnkt kreativt og sĂžrget for at eleverne kan holde undervisning sammen i smĂ„ enmandstelte. What’s not to like!? Elever, lĂŠrere og forĂŠldre kan lide idĂ©en. Med andre ord, alt er godt.

    Meeeeeen, sĂ„ er det smidt pĂ„ FB. Og sĂ„ er de endt i en “shitstorm” fra savlende idioter fra land og rige som pludselig er blevet eksperter i hvad den skole skal og ikke skal gĂžre. Og netop fordi det er blevet en shitstorm, sĂ„ er det nu ogsĂ„ landet som en TV2 artikel, som yderligere vil eskalere noget der ER TOTALT LIGEGYLDIGT!

    Og jeg ville da pĂ„ ingen mĂ„de undre mig hvis lĂŠreren nu bliver udsat for dĂždstrusler…

    SUK! FUCKING SUK! Jeg bliver sĂ„ edderspĂŠndt rasende over at de jublende spassere pĂ„ nettet skal have spalteplads…

    #39
    synchaoz
    Rusher
    • E-peen: 52

    #38
    Det er et glimrende eksempel pĂ„ hvordan internettet fĂžrer til at folk reflekterer andres liv og situationer over pĂ„ dem selv, uden alt den dertilhĂžrende kontekst af rent faktisk at vĂŠre der. De ser billeder af ungerne side i smĂ„ telte, og tĂŠnker med det samme “Ej hvor frygteligt, de sidder sikkert og lider og hader det og fĂžler sig isoleret! SĂ„dan ville jeg ihvertfald have det, hvis jeg skulle sidde 8 timer i sĂ„dan et telt.”

    Billederne giver jo ikke nogen indikation af stemningen. Folk pÄ FB kan ikke se bÞrnene grine og hygge sig og have det helt fint. De kan ikke selv hoppe ind i teltet og opleve den hygge der sikkert er pÄ plÊnen nÄr klassen er samlet. De ser bare noget, der vagt ligner en KZ lejr for bÞrn i blÄ telte, og har sÄ ikke hjerneceller nok til at tÊnke videre.

    Det er en meget typisk adfĂŠrd pĂ„ nettet. Se ting; antag fĂžrste tanke er den utvetydige fakta; gĂ„ verbalt amok og derefter stik fingerne i Ăžrene og rĂ„b “LALALALALAL KA IKKE HØRE DIG!” nĂ„r rationelle individer bagefter skyder deres crackpot antagelser i sĂŠnk med fakta og detaljer.

    Husk; du mÄ aldrig bakke ned pÄ nettet, og indrÞmme at du mÄske var lidt misinformeret eller bare overreagered lidt for hurtigt. Du dÞr hvis du gÞr det.

    #40
    StultusX2
    Rusher
    • E-peen: 2,043

    #39 SĂ„ du finder ikke de, tydeligvis billige, 1-persons telte, bare en smule tumpede?
    Men bevares – bĂžrn og unge er de klammeste smittespredere 😀

    Har intet med HAD at gĂžre.

    Gid folk ville lĂŠse lidt historie – inden panik!
    Og JA! Har PTSD, som i; er ikke bange nok, grundet tidligere oplevelser i livet! Udskam mig.

Viser 10 svar - 31 til 40 (af 40 i alt)
  • Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...