Uagtsom manddrab uden nogen er død

Hej kloge hoveder.

Jeg sad og læste denne historien om en mand der skubber en kvinde ud foran et tog https://www.bt.dk/udland/uhyggelig-video-her-skubber-han-kvinde-ud-foran-metrotog
Og det slog mig at det lød meget mærkeligt at man ville tiltale manden for uagtsom manddrab eftersom kvinden overlevede.

Jeg læste følgende link som også tydeligt starter med “§241. Den, som uagtsomt forvolder en andens død”

Uagtsomt manddrab

Så kære Rusher jurister, advokater og andet godtfolk.
Kan man blive tiltalt for manddrab uden at nogen er døde?

Edit:
Det kan selvfølgelig være reglerne er anderledes i Belgien.

• Dette emne blev ændret 2 år, 10 måneder siden af hausner.

Emne

[RetardedWookieRusher 220 Indlæg Offline]

Undrede mig også over det da jeg så den i morges.

Tænker da der må være tale om drabsforsøg, og at noget er gået tabt i oversættelsen.

[SteadiRusher 329 Indlæg Offline]

Artiklen ser ud til at være rettet, for der står forsøg på manddrab nu.

• Dette svar blev ændret 2 år, 10 måneder siden af Steadi.

[StiXRusher 237 Indlæg Offline]

BT må have dummet sig i oversættelsen.

Forsøg på uagtsom manddrab giver heller ikke mening jf. definitionen af uagtsom

[DeadlightsRusher 1321 Indlæg Offline]

Forsøg på agtsom kvinddrab.

[SturmWolfDKRusher 562 Indlæg Offline]

Det er nemmere for dem at bevise forsøg på uagtsomt manddrab, end forsøg på manddrab. Sidstnævnte kræver klart forsæt.

Selvom situationen lyder umiddelbart veldokumenteret, så kan det fremstå som en formalitet at fastslå, at han klart vidste, at hun ville dø, ved at han skubbede hende ned foran et indkommende tog, så er det nemmere at fastslå, at han burde have vidst, at der var en risiko for det.

Men sygt at der findes sådan nogen personer ude i samfundet. Forhåbentlig går de efter forvaring til manden, og ikke kun Alm. Fængsel. Manden er tydeligvis forstyrret.

[GhidoraRusher 1322 Indlæg Offline]

SturmWolfDK wrote:

Det er nemmere for dem at bevise forsøg på uagtsomt manddrab, end forsøg på manddrab. Sidstnævnte kræver klart forsæt.

Selvom situationen lyder umiddelbart veldokumenteret, så kan det fremstå som en formalitet at fastslå, at han klart vidste, at hun ville dø, ved at han skubbede hende ned foran et indkommende tog, så er det nemmere at fastslå, at han burde have vidst, at der var en risiko for det.

Men sygt at der findes sådan nogen personer ude i samfundet. Forhåbentlig går de efter forvaring til manden, og ikke kun Alm. Fængsel. Manden er tydeligvis forstyrret.

Kender du da kvinden? 😉

GL & HF

[maestroRusher 111 Indlæg Offline]

På et nærliggende plejehjem, fik en sosu hjælper at vide, at fordi hun anti-covid, dvs. imod vaccine og tests, så hvis hun smitter en beboer ville hun blive anklaget for det samme. Hvorvidt ordene kommer fra en chef, siger historien ikke noget om. Men wow!

[GhidoraRusher 1322 Indlæg Offline]

maestro wrote:

På et nærliggende plejehjem, fik en sosu hjælper at vide, at fordi hun anti-covid, dvs. imod vaccine og tests, så hvis hun smitter en beboer ville hun blive anklaget for det samme. Hvorvidt ordene kommer fra en chef, siger historien ikke noget om. Men wow!

Den holder vidst ikke helt i retten!

GL & HF

[FiskerRusher 480 Indlæg Offline]

#8 Hvis du, med Corona, hoster mod en person i det håb at du smitter så har landsretten sagt at det kan anses som vold jf Straffeloven så jeg ville sgu ikke være så skråsikker om potentialet for uagtsomt manddrab.

[Forfatter]

Svar