Præsidentvalg USA, 2024

Vi kommer jo nok ikke uden om, at de skal vælge en ny præsident i USA.

I nat var der debat mellem Harris og Trump.

Trumps seneste påstand er så, at I migranter fra Haiti spiser katte… Yes, yes… 🙄

Nogen der så debatten?

• Dette emne blev ændret 3 måneder, 1 uge siden af Cancerman.

Emne

[DeadlightsRusher 1334 Indlæg Offline]

Jeg tror Harris vinder og at polls undervurderer, hvor mange kvinder der dukker op for at stemme. Folk bliver vrede, når vigtige rettigheder tages fra dem.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3454 Indlæg Offline]

#59 Det er skræmmende så dum den mand er/optræder – Altså Trump, ikke Dave.

“I looks like he is jerking off two giraffes” 🤣

• Dette svar blev ændret 2 måneder siden af Cancerman.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3454 Indlæg Offline]

#61 Håber du har ret, men jeg er ved at blive rigtig nervøs.

[BirdmRusher 164 Indlæg Offline]

Ouch, nu er Trump åbenbart blevet bookmakernes favorit, endda forholdvis klart
Er del kilder, men den her viser det meget fint https://www.realclearpolling.com/betting-odds/2024/president

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

#63 Jeg ved egentlig ikke, om det har set decideret godt ud på noget tidspunkt. 50/50 er stadig rimelig scary.

I ain't got time to bleed

[BullitRusher 65 Indlæg Offline]

Hvis Trump vinder, får amerikanerne den president som de har fortjent. Hvis Kamala vinder er de heldige.

[EmilsaRusher 1204 Indlæg Offline]

#66 – Hvis Trump vinder, kan man håbe at det efterfølgende cirkus og kaos får Europæiske ledere til at nosse sig sammen, få fingeren ud og de-linke Europa fra USA økonomisk og politisk. Man kan også håbe på at USAs tåbetossede hensynken i stadig mere formørket højrepopulisme og tech-bro centreret cirkus-totaltarianisme, provokerer os herovre til at værne bedre om vores liberale værdier

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

Election Subversion 2024: Last Week Tonight with John Oliver

I ain't got time to bleed

[hqxRusher 412 Indlæg Offline]

Birdm wrote:

Ouch, nu er Trump åbenbart blevet bookmakernes favorit, endda forholdvis klart

Er del kilder, men den her viser det meget fint https://www.realclearpolling.com/betting-odds/2024/president

Men er det så fordi folk sætter mange penge på det og derfor rykker odds sig eller fordi det rent faktisk er det de forventer sker?

[RetardedWookieRusher 226 Indlæg Offline]

#69 Mener at have læst at det er føringer i svingstater, der er årsagen – desværre.

[hqxRusher 412 Indlæg Offline]

RetardedWookie wrote:

#69 Mener at have læst at det er føringer i svingstater, der er årsagen – desværre.

https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/elections/polls-president.html

Iflg dette har hun stadig føring i svingstaterne – men forventningen er at det ikke er nok?

Personligt har jeg troet at Trumpeten vinder hele vejen, men håber virkeligt ikke det sker – eller der bliver taget action inden han træder ind.

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Da jeg så denne post, tænke jeg straks på dig Cancerman. “Hitler, Stalin, Mussolini,” Det er bare om at kaste en masse på væggen, og så se hvad holder!
Personligt er jeg lidt skuffet over at skribenten ikke også fik smidt Mao ind der.

• Dette svar blev ændret 1 måned, 4 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 1 måned, 4 uger siden af knekker.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3454 Indlæg Offline]

#72 Jo tak. Men det var ikke det min sammenligning gik på. 🤷🏼‍♂️

Det gik på, at Hitler også skulle bruge 2 forsøg før, at han fik raget ubegrænset magt til til sig.

Men underoverskriften på den artikel passer jo udmærket. Trump har jo netop bragt en ualmindelig kedelig retorik ind i amerikansk politik.

• Dette svar blev ændret 1 måned, 4 uger siden af Cancerman.
• Dette svar blev ændret 1 måned, 4 uger siden af Cancerman.

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

#72 Den sammenligner netop ikke Trump med Hitler og co. Den sammenligner retorikken. Og der er et stort overlap; det er objektivt sandt, ikke et spørgsmål om politiske holdninger. Du kan jo læse artiklen til en start, og ikke bare reagere på hvad Elon skriver om den på Twitter. Du ved, lave din egen research 😀

I ain't got time to bleed

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Cancerman wrote:

Men underoverskriften på den artikel passer jo udmærket. Trump har jo netop bragt en ualmindelig kedelig retorik ind i amerikansk politik.

Trump er den største shit talker, hehe. Den taktik havde han enorm success med mod “Crocked Hillary”.

Cancerman wrote:

Det gik på, at Hitler også skulle bruge 2 forsøg før, at han fik raget ubegrænset magt til til sig.

Jeg tror ikke Trump får held til at ændre på konstitutionen, så han kan få den magt du taler om, der vil gøre ham i stand til at sidde mere end 4 år på magten, det tror jeg heller ikke han er interesseret i. Jeg tror at eneste grund at Trump valgte at stille op for endnu en periode, er af ego grunde, da folk så ikke længere kan sige at hans første valgsejr, var ren held.
Men lad os se tiden an, hvis du får ret i at han gør noget meget grænseoverskridende forfærdeligt.

Paybacktime wrote:

#72 Den sammenligner netop ikke Trump med Hitler og co. Den sammenligner retorikken. Og der er et stort overlap;

Trump er IKKE Hitler, længere er den ikke.

• Dette svar blev ændret 1 måned, 4 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 1 måned, 4 uger siden af knekker.

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

#75

Trump er IKKE Hitler, længere er den ikke.

Jeg er enig, og artiklen påstår heller ikke, at han er Hitler. Det handler om at han bruger det samme sprog. Og det er ret skidt. Noget alle indtil for meget kort tid siden havde været enige om.

I ain't got time to bleed

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

Lewis Black med noget tough love til undecided voters:

Okay, det kan godt være – som det bliver foreslået i kommentarerne – at nogle af de undecided voters i virkeligheden vil stemme på Trump, men synes det er pinligt at sige på TV. Men hvis man er amerikaner med stemmeret og stadig reelt ikke ved, hvad man skal stemme, er man en tåbe.

I ain't got time to bleed

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3454 Indlæg Offline]

Paybacktime wrote:

Men hvis man er amerikaner med stemmeret og stadig reelt ikke ved, hvad man skal stemme, er man en tåbe.

Dem er er mange af…

Jeg sætter ikke min lid til, at de stemmer fornuftigt. Så jeg håber stadig på, at Cheeseburgerne og colaen løser det inden den 5.

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

Mitch McConnell er kommet på bedre tanker. Burde dog nok være sket for efterhånden nogle år siden.

McConnell says ‘MAGA movement is completely wrong’ and Reagan ‘wouldn’t recognize’ Trump’s GOP

I ain't got time to bleed

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Der udkom et langt podcast imellem Joe Rogan og Trump igår. Rogan opsummere stort set det jeg har gået og sagt her i tråden om hvorfor folk stemmer Trump. Han er et kæmpe ego menneske, men i det mindste er han autentisk og lader sig ikke kue, man ved hvor man har ham. Kamala derimod er blot en puppet der 100% styres af sit shady bagland.
En skam Trump er pro olie industrien samt der er en god chance for at Trump vil lade Rusland slippe afsted med noget af Ukraine, for at få fred.

• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.

[-dut-Rusher 1292 Indlæg Offline]

#80 hvad mener du med at “man ved hvor man har ham”? Den ene dag går hans tanker i vest, den næste dag går de i øst. Han er totalt utilregnelig og psykopatisk. Han er indbegrebet af at være 100% i det for at pynte på sig selv, og er totalt ligeglad med konsekvenser og det amerikanske folk generelt.

[DeadlightsRusher 1334 Indlæg Offline]

Rogan interviewet var decideret pinligt. Et 3 timer langt handjob til Trump hvor han på intet tidspunkt holdt Trump op på de mange løgne. Han promoverede endda flere gange selv de grinagtige narrativer.

• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af Deadlights.

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Jeg synes det kun var ståkrummende de tider hvor han begynder at beskrive ligegyldige ting, han laver så meget fyld på ting der kunne ha’ været sagt på 1/20 af tiden og hvordan han konstant pronoverede sig selv. Men det har ikke så meget med min pointe at gøre. Min pointe var at han ofte taler direkte ud af hjertet, også når det er bullshit det han siger, modsat demokraterne, hvor alle taler og holdninger er nøje skribtet, hvilket gør det umuligt at finde ud af hvem personen og deres holdninger egentlig er.

Rogan gik rigtig nok ikke i kødet på Trump som f.eks Fox gjorde mod Kamala, der virkelig udstillede hendes inkompetence, men han bragte dog nogle vigtige kontroversielle emner op, for at lade Trump forklare sig.

Rygterne siger at Rogan var i forhandlinger med Kamala om et podcast med hende også, men at det ikke blev til noget fordi Rogan ikke kunne acceptere nogle af de betingelser og regler som demokraternes aparatus krævede.

• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

#80

Kamala derimod er blot en puppet der 100% styres af sit shady bagland.

Det hævder Elon Musk godt nok, men hvis man bare ukritisk gentager, hvad man har fået at vide er rigtigt, er man så ikke, hvad den side plejer at kalde “et får”? 🤔

I ain't got time to bleed

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Paybacktime wrote:

Det hævder Elon Musk godt nok

I tråden “trump kendt skyldig”, lavede jeg en post i Maj måned, hvor jeg allerede der, var inde på emnet om præsidenten styres af sin stab. Det er første gang jeg høre samme holdning fra Elon fra hans event forleden.

Jeg tror du forveksler “et får” med simpel enighed om hvad der foregår.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3454 Indlæg Offline]

Jeg kan ikke se problemet i, at Harris har folk i baglandet.

Tværtimod er det skræmmende, at Trump på ingen måde lytter til nogen i baglandet – altså måske ud over Musk.
Ellers så gør han bare som det passer ham.

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Normalt er det sådan at folk har stemt på den præsident de vil have, med forventning om at det så også er den person der leder landet, og ikke en svag Marionette som Kamala, hvor det er andre ukendte magtfulde folk i baggrunden som trækker i trådene.

Trump har også taget en stor del støttepenge fra olie industrien, så dem lytter han helt sikkert også til, men pga hans store ego, så lader han sig ikke kue nær så let.

• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.
• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

#85 Ah – du har “lavet din egen research”.

Problemet med den slags store, konspiratoriske påstande er, at du bliver nødt til at stole på en række kilder, som næppe kan tåle en kritisk gennemgang.

Tag på den anden side påstanden “Trump er uegnet som præsident”. Den eneste kilde, du behøver, er manden selv. Du behøver ikke stole på nogle FAKE NEWS LIBERAL MEDIA!!! – bare lyt til hvad der kommer ud af hans mund.

To meget forskellige situationer.

I ain't got time to bleed

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Paybacktime wrote:

Den eneste kilde, du behøver, er manden selv.

Ah ligesom hendes egen optræden?

Og hvem kan glemme denne perle, hvor hun griner hysterisk af sin egen joke om at være en kælling.

Er det denne her dulle, du mener er egnet til at lede verdens mest magtfulde nation?
Som jeg har sagt mange gange før, valget er imellem pest og kolera.

• Dette svar blev ændret 1 måned, 3 uger siden af knekker.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3454 Indlæg Offline]

#89 Kamala er på ingen måde perfekt

Hvor mange 1000 eksempler kan vi finde hvor Trump lyver, sviner folk, kalder folk øgenavne, er direkte usympatisk eller slet og ret bare fremstår som en komplet idiot?

Trump er et helt igennem forfærdeligt menneske og man skal sgu være nogen speciel, hvis man stemmer på en mand der konstant lyver, er dømt forbryder osv. osv. osv.

[Forfatter]

Svar