Moralsk Dilemma

Right. Jeg har et moralsk dilemma.

Til at starte med. Jeg skal sige, jeg snakker ikke med min far mere. Der har været en del omsorgssvigt fra både hans side og min mors side mod både mig og min bror i vores opvækst, som gør både min bror og jeg har det meget svært i dag. Det er som sådan sagen irrelevant, men jeg synes det skulle med.

Til sagen:

Det skal siges. Det er ikke alle aspekter jeg er 100% sikker på, og der kan være nogle punkter, som er lidt diffuse for mig, nok fordi jeg ikke helt forstå det her med uskiftet og skiftet bo

I 1995 køber min far og min mor et sommerhus, som grundet nogle lempelige regler, de får lov at bo i hele året, og da min far så bliver pensionist fra Hæren som 60 årig mener jeg, kan han bo der ekstra lovligt.

Nå, men. Min mor dør så i 2005 af kræft, skriver min bror og jeg under på at min far må bo i uskiftet bo, for det gjorde vi bare. Det var nemmere end at huset skulle sælges og arven splittes på daværende tidspunkt.

Der sker så det, at min far bliver gift igen i 2009, mener jeg. Huset bliver så solgt i 2021 og min far beholder alle pengene væk og klatter dem væk og de har lige nu en samlet gæld på lidt over 100.000 uden nogle aktiver. De bor til leje, har ingen bil. Hun arbejder, men er thailænder, så når hun går på pension, rejser hun hjem. Dør han inden den dag, rejser hun hjem, da hun ikke har råd til at bo i Danmark på den lille pension hun har.

Her kommer så det moralske dilemma. Fordi min far ikke har skiftet boet da han bliver gift, som det er skrevet der skal ske:

[qoute]
Finder du kærligheden på ny, kan du ikke indgå et nyt ægteskab. Ønsker du på et senere tidspunkt at indgå i et nyt ægteskab, skal du derfor skifte det uskiftede bo. Det betyder i praksis, at du tager den fælles formue, der eksisterer på tidspunktet for skiftet, og fordeler den efter reglerne i arveloven eller testamentet, hvis I har oprettet et.
[/qoute]

Har han så teknisk set begået bedrageri eller hvordan?

Men. Skal vi, min bror og jeg, gøre noget ved det? Er det ikke nok han ikke snakker med sin familie fordi han er dum?

Jeg er utrolig splittet, jeg ved ikke lige nu og her hvad jeg skal gøre og jeg kan mærke det er noget fylder utroligt meget.

Skal ret være ret? Eller er jeg der, hvor jeg siger: “Prøv og hør. Din far er 81. Lad ham leve de sidste par år i fred” Også fordi jeg føler mig presset af min bror, som gerne vil gøre noget, men som ikke vil gøre noget, hvis jeg ikke er med, tror jeg. Og hvis min bror gør noget, uden mig, bliver jeg hevet med ind i hele sagen, uforvarende.

Spørgsmål, skyd løs?

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

Emne

[ByteBanditRusher 42 Indlæg Offline]

Spild af tid, lad det ligge og få fred i sjælen.

[EmilsaRusher 1204 Indlæg Offline]

#1 +1

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3334 Indlæg Offline]

#1: Jeg er delvist enig.

Mit problem opstår, at jeg kan sige for mig selv. Lad det ligge.

Men, jeg skal også overtale min bror til ikke at gøre noget. Gør han noget, så bliver jeg trukket ind i det, uforvarende.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[SturmWolfDKRusher 562 Indlæg Offline]

#0
Du virker afklaret, som i at du har slået hånden af ham og det er hans straf for din opvækst.

Jeg er tilbøjelig til at være enig.
Derudover kommer I næppe udenom advokater, og det koster. Læg dertil at manden ingen aktiver har.

Forklar din bror, at man ikke kan plukke en skaldet. Og jeres mor er her ikke længere, så et nobelt korstog for retfærdighed, er det her nok ikke den bedste sag for.
Særligt fordi I ikke har reageret i 13 år efter I blev bekendt med at han er blevet gift igen. Det ville hans advokat nok kalde passivitet, hvis det kom til et erstatningsspørgsmål.

Jeg havde nok brugt min tid og energi på noget andet, men jeg kan godt sætte mig ind i at det er sindssygt svært og en træls situation at sidde i. Jeg håber I finder en løsning som I begge kan være tilfreds med.

[NickellModerator 1854 Indlæg Offline]

Jeg håber, at din bror lytter til dig. Du må forklare ham ret tydeligt, at du har brug for at lukke det kapitel.

[NightBreakerModerator 1579 Indlæg Offline]

Teknisk har du og din bror ret. Det er ikke lovligt. Da min mor blev gift. Fik vi en andel. Men som mange har været inde på, så er det spild af tid og penge. Hvis I ved der ikke, er flere penge at komme efter, så giver det ingen mening. Du virker også afklaret med det hele, hvilket din bror også burde være. Især hvis ingen af jer vil havde noget med jeres far at gøre.

[VampiricEyeRusher 3851 Indlæg Offline]

Jeg har ikke haft kontakt med min far i en del år efterhånden. Jeg har kendt min kone i 8 år, og hverken hende eller vores børn på 2,5 og 4,5 har mødt ham. Det er en beslutning, jeg er fint tilfreds med, og jeg ville personligt sige “fuck ham” og lade det være, hvis jeg stod i den situation. Brug dit krudt på noget andet, og overtal din bror til det samme.

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[JesperBlomkaalRusher 332 Indlæg Offline]

Jeg ville aldrig nogensinde gå efter penge som ens forældre har knoklet for, medmindre de er døde og borte.

Hvordan han klatter det hele væk har intet med dig at gøre – fuck det.

[VampiricEyeRusher 3851 Indlæg Offline]

#8 Hans mor er døde og borte.

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[JesperBlomkaalRusher 332 Indlæg Offline]

#9 Yep, men de som par har haft fællesøkonomi sikkert – lad dem blive færdige med deres liv begge to inden man skal stå og dele ud af pengene.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3334 Indlæg Offline]

#10: Som min bror beskriver det. Vores far har fået en stak penge til rådighed, som skulle have været til os børn, da han gifter sig igen. Om ikke andet, så skulle der været gået en del af pengene til os, ved salget af huset. Det er ikke sket.

Jeg er faktisk temmelig meget splittet, fordi på den ene side. Lad det være, kom videre, lad ham dø i fred, og lad hans kone rejse hjem til Thailand.

På den anden side. Ret skal være ret, og når han ikke har indberettet til skifteretten at han er blevet gift igen, så boet kunne skiftes, så skal han bøde for det. Hvis der var noget at komme efter af aktiver, men det er der ikke.

Jeg ved sgu ikke hvad jeg skal gøre

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[JesperBlomkaalRusher 332 Indlæg Offline]

#11 Hvis der intet er nu, så er det spild af tid.

[VampiricEyeRusher 3851 Indlæg Offline]

#9 *død og borte. Hvor er den redigeringsknap, når man skal bruge den.:(

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[KallekunRusher 156 Indlæg Offline]

Der er ikke noget så klamt og ulækkert som penge. Glem alt om det. Arv og splid er ikke noget du skal bruge tid på.

Men det er underligt at din far har kunne gifte dig uden at skifteretten har været inde over, måske har han også lavet dokument falsk?

Glem det og nyd dit eget liv.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3334 Indlæg Offline]

#14: Jeg kender endnu ikke proceduren for hvad hvem skal gøre i forhold til et nyt ægteskab i denne her situation. Er det dem der bliver gift der skal sende noget til skifteretten eller er det der hvor han er blevet gift, i denne her situation rådhuset.

Så ja, dokumentfalsk kan også være inde over.

Og jeg er med på hvad du mener. Arv er noget lort. Vi havde en kæmpe ballade da min mormor døde. Det gider jeg ikke rode med igen

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[hausnerModerator 855 Indlæg Offline]

@Kenkari
Det er muligt at der, ifølge loven, skulle være gået nogle penge jeres vej da han giftede sig igen.
Men hvis vi nu lige ser bort fra lovgivningen. Så er det penge som din far og mor har oparbejdet gennem deres tid på arbejdsmarkedet. I min optik er det helt ok at han beholder de penge og bruger dem på hvad han nu har lyst til (medmindre han er ved at blive scammet for de penge der nu er/var).
Og hvis han havde lyst til at bruge dem alle sammen på noget (som du synes er at klatte dem væk) så fred være med det. Det er jo penge som han selv har etableret (sammen med din mor).
Lad det fare og lad din far bruge “sine” penge som han har lyst.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3334 Indlæg Offline]

#16: Som min bror siger det.

Det handler ikke om penge. Der er ingen penge, og der skal heller ikke være nogle penge involveret. Det handler om, hvorvidt loven er brudt, og vores far har gjort noget han ikke skulle. Ret skal være ret, som der siges.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[StultusX2Rusher 2034 Indlæg Offline]

FOKUS?

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[NoFaithRusher 297 Indlæg Offline]

#17 Så det handler ikke om penge men om du/i skal anmelde/stikke jeres far, fordi han muligvis har brudt loven?, Hvad mener du med ret skal være ret?

Altså hvis det her går ud på om i skal anmelde ham for noget så lad dog manden være altså, hvad i alverden skulle nogen dog få ud af at anmelde en gammel mand?

Jeg håber jeg totalt misforstår det her for det lyder godt nok binde galt, jeg kunne forstå hvis det er fordi nogen var butthurt over at de var blevet “snydt” for penge de havde ret til, så smålig kan jeg sagtens se mennesker være, men alt andet end det kan jeg slet ikke se nogen mening med.

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

#19 Altså manden har da ret oplagt snydt børnene for arven efter deres mor. Men når det så er sagt, er jeg enig med de andre i tråden her, der siger at #0 skal bruge sin energi på noget andet.

I ain't got time to bleed

[-dut-Rusher 1293 Indlæg Offline]

Som udgangspunkt bør man ikke forvente en eneste krone i arv. Ens forældre kan bruge deres penge præcis som de har lyst til, og det bør man blande sig uden om.

Splid i familie over penge er noget af det mest triste man kan være ude for.

[ParusRusher 120 Indlæg Offline]

Kan din bror ikke bare gøre hvad han vil? Du er vel heller ikke forpligtet til at hjælpe ham, hvis han vil gå efter penge.

Omkring skifteretten og giftemål, så troede jeg sådan noget gik automatisk.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3334 Indlæg Offline]

Det handler ikke om penge på det her tidspunkt, for der er ingen penge. Som én har skrevet. Man kan ikke plukke en skaldet mand. Hvis der gøres noget, og skifteretten finder der skal findes nogle penge, bliver de taget i hans pension.

Parus wrote:

Omkring skifteretten og giftemål, så troede jeg sådan noget gik automatisk.

Nej, hvis man bliver gift igen, skal man selv huske at sige det til skifteretten, så et evt uskiftet bo, kan blive skiftet. Det er ikke sket. Det er her hele balladen ligger. Boet er ikke blevet skiftet, som det retteligt skulle have været.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[PaybacktimeRusher 1177 Indlæg Offline]

#22 Jeg troede egentlig også, at det ligesom var indbygget i systemet. Men åbenbart ikke.

I ain't got time to bleed

[VampiricEyeRusher 3851 Indlæg Offline]

#23 De fleste i tråden siger “lad det ligge”. Men det er som om, at du bliver ved med at forsøge at argumentere for, at det ikke er det, der skal ske. Så jeg foreslår, at du stopper med at lytte til os, og så gør det, du synes. Hvis dig og din bror allerede har besluttet jer, så er det jo bare ud over stepperne.:)

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3334 Indlæg Offline]

#25:

Jeg skal være ærlig, det skal man jo i denne her verden vi lever i.

Jeg er for og imod. På den ene side vil jeg gerne have at ret skal være ret, og har man brudt reglerne, så må man tage de konsekvenser der nu kommer med det.

På den anden side. Der kommer ikke noget godt ud af at forfølge denne her sag, og hvad der kunne have været et spinkelt håb om forsoning med min far, kommer til at dø brat, hvis vi gør noget.

Så lige nu er jeg både for og imod, og jeg argumenterer med mig selv, hvad der er bedst.

Jeg hører og læser jeres tanker og råd, og det spiller også ind. Men, familie er noget af det, hvor ingen udefrakommende, helt kan forstå de følelser der ligger i det.

Jeg ved sgu ikke. Det er også svært at forklare.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[Forfatter]

Svar