- Dette emne har 232 svar og 35 stemmer, og blev senest opdateret for 1 Är, 6 mÄneder siden af Emilsa.
-
Emne
-
Cancerman
- E-peen: 3,888
Jeg har egentligt ikke gide bruge alt for meget krudt pÄ den her sag, men nu begynder det efterhÄnden at lugte mere end 17 mil dÞde mink.
Er der nogen der kan komme med gode argumenter for, at slette SMS’er der er ĂŠldre end 30 dage? Det er jo ikke ligefrem fordi, at de fylder meget pĂ„ en moderne telefon.
Cancerman-
Svar
-
Zchez
- E-peen: 26
#90 Men spĂžrgsmĂ„lene er jo ogsĂ„ navlepillende.. de gentager de samme spĂžrgsmĂ„l og hun gentager de samme svar.. kan godt forstĂ„ hun bliver lidt trĂŠt af det og kommer med nogle svar som det der ??ââïž
StultusX2
- E-peen: 2,043
Der kan ryge en finke af panden. Rul med det.
#86: Nej nej, hun har gjort noget forkert, det indrĂžmmer hun. Men, hun er stadig en helt for at redde Danmark đ
Du mener det faktisk, gĂžr du ikke? ..fordi under Lars, diverse ellermĂŠnder og andet blĂ„t – var det blevet til de 600.000 dĂžde?
Nuvel! Om end ikke andet sÄ respekterer Jeg, dem der stÄr ved deres sag.
..sidste dages helte, halvtolvere og lign. knap sÄ meget.Kenkari
- E-peen: 3,681
Der kan ryge en finke af panden. Rul med det.
#86: Nej nej, hun har gjort noget forkert, det indrĂžmmer hun. Men, hun er stadig en helt for at redde Danmark đ
Du mener det faktisk, gĂžr du ikke? ..fordi under Lars, diverse ellermĂŠnder og andet blĂ„t – var det blevet til de 600.000 dĂžde?
Nuvel! Om end ikke andet sÄ respekterer Jeg, dem der stÄr ved deres sag.
..sidste dages helte, halvtolvere og lign. knap sÄ meget.Det var en joke.
Men, jeg kan jo stille det samme spÞrgsmÄl, som jeg har stillet fÞr, og som ingen rigtig vil svare pÄ.
Jer der er i mod Mette Frederiksen som statsminister. Hvem er alternativet?
- E-peen: 2,043
Jer der er i mod Mette Frederiksen som statsminister. Hvem er alternativet?
AVS! Se DER er Jeg dig sgu svar skyldig :-O
Hvilket egentlig er ganske forfĂŠrdeligt i et land med reprĂŠsentativt demokrati đ
- E-peen: 3,888
Jer der er i mod Mette Frederiksen som statsminister. Hvem er alternativet?
Hvem som helst der respektere demokratiet, kan svare med andet end afvigende sĂžforklaringer og vigtigst af alt IKKE tager latterlige selfies đ
- E-peen: 3,681
Jer der er i mod Mette Frederiksen som statsminister. Hvem er alternativet?
Hvem som helst der respektere demokratiet, kan svare med andet end afvigende sĂžforklaringer og vigtigst af alt IKKE tager latterlige selfies đ
Hvem? Hvem i dansk politik er trovĂŠrdige nok til at kunne overtage statsministeriet? đ
VampiricEye
- E-peen: 4,065
“Det er helt ved siden af skiven, at tale om bortskaffelse af beviser … Vi havde travlt. Vi var i gang med at redde danskernes liv.”
Jeg brĂŠkker mig…
#93 Det er jo problemet i dansk politik. Det er en tynd kop te pÄ begge flÞje. Jeg stemmer ikke selv Konservative, men det er vel nÊsten Pape, der er den mest trovÊrdige lige pt. Ikke at det siger meget. Men umiddelbart hellere ham end Mette og Ellemanden.
- E-peen: 3,888
Hvem? Hvem i dansk politik er trovĂŠrdige nok til at kunne overtage statsministeriet?
Jeg ville personligt pege pĂ„ Pape – eller Mogens Jensen hvis det skal vĂŠre en rĂžd. Det ville vĂŠre passende, at han overtog nu nĂ„r han tog skraldet for Mette. Jeg har desuden ikke hĂžrt ham med lange sĂžforklaringer som resten af partiet.
Men det er sagen totalt underordnet. Det handler om hvorvidt regeringen foretog sig noget ulovligt – lĂŠngere er den ikke. Og alt deres ĂŠvl om samfundssind og gode intentioner er bedĂžvende lige meget.
BTW: Hvis du fortsÊtter ned af stien med hvem der skulle overtage, sÄ svarer jeg ikke, da det er flÞjtende ligegyldigt for diskussionen. Mangel pÄ bedre er ikke grund nok til, at se gennem fingre med eventuelle lovbrud.
-dut-
- E-peen: 1,470
#96 mangel pÄ kompetente politikere betyder ikke at vi bÞr vÊre tilfredse med manglen pÄ kompetence.
Edit: Pape er da ogsĂ„ et kĂŠmpe fjols… hvad vil I med ham?
- E-peen: 4,065
#99 NÄr valget stÄr mellem pest eller kolera, sÄ er det vist noget med, at man skal vÊlge det sidste. Hvis ikke Pape, hvem sÄ? Hvis nu vi holder os til dem, der har en realistisk chance for at blive statsminister.
- E-peen: 1,470
#100 ja det er jo et godt spĂžrgsmĂ„l đ
som jeg ikke har noget godt svar pÄ.
MasterSoren
- E-peen: 86
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 9 mÄneder siden af MasterSoren.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 9 mÄneder siden af MasterSoren.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 9 mÄneder siden af MasterSoren.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 9 mÄneder siden af MasterSoren.
Canis_lupus
- E-peen: 1,006
AltsÄ uanset hvad man mener om Slette-Mette,
Der er et faktum (hvis man lige ser bort fra den seneste kedelige udvikling), at Danmark har klaret sig fĂŠnomenalt godt i hele corona krisen.
https://www.google.dk/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-56812293.amp
Lockdowns i 2 omgange virkede!
Og aflivning af de skide mink, uanset om der var eller ikke var belÊg for det, virkede. risikoen for Corona-mutationer blev fuldstÊndig Elimineret.* Vi er blandet de fÄ lande i verden med lavest antal smittede, og lavest antal dÞde * dette er faktum.
Man skal kun kigge over pÄ vores svenske naboer som har klaret sig Sà katastrofalt elendigt, at de pÄ et tidspunk bad Danmark om hjÊlp fordi deres sundheds system var lagt ned.
Man kan ogsÄ mÄle pÄ det sÄledes :
* hvor hvert dansker der af corona , er der dÞde 6X flere svenskere.Statsministeren hÞstede selv rigtig meget ros fra politikere fra HÞjreflÞjen for hendes hÄndtering af Corona krisen.
Hele den borgerlige flÞj har vÊret sÄ pinagtigt stilleunder hele lockdown , at flere
Aviser skrev , âhov hvor er den borgerlige plan og dagsorden, som skal fĂžre Danmark videre efter corona krisenâ.
De har haft nul og Nix at snakke om, og efter min mening er det sĂ„ indlysende at nu hvor de Endelig har fundet noget de slĂ„ efter, sĂ„ er den âborgerlige flĂžjâ vĂ„gnet op. Woooooow.For at svare pĂ„ spĂžrgsmĂ„let, der er ingen kompetente alternativer til MF lige pt. Hvis man ser bort fra folks utilfredshed med sms sagen, sĂ„ ligger de borgerlige partier reelt set, helt i ruiner og har sĂ„ pinagtigt lidt at byde pĂ„, nĂ„r de ikke kan snakke om muslimer 24/7 som de ikke har kunne under lockdown đ
Anyways min pointe
* Danmark har klaret corona krisen under Mette Frederiksen fÊnomenalt godt. Om i hader hende, sÄ Êndrer det ikke pÄ det faktum , smitte tallene og dÞdstallene taler helt for dem selv*.Og glem ikke at mens vi som mÄske det eneste land i Europa var fuldt i gang med at Äbne alt op,
Der kÊmpede altsÄ Tyskland, England , Frankrig med 3. BÞlge af corona pandemien, som vi fuldstÊndig undgik.
Takket vÊre Social Demokraternes upopulÊr beslutninger.- Dette svar blev Êndret 3 Är, 9 mÄneder siden af Canis_lupus.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 9 mÄneder siden af Canis_lupus.
- E-peen: 3,888
#103 Jeg tror ikke nogen vil fornĂŠgte at vi har klaret det godt.
Men det er IKKE fordi vi aflivede 17 millioner mink uden hjemmel.
Fisker
- E-peen: 648
#104 Hvorfor ikke?
- E-peen: 3,888
#105 Har andre lande med mink set et udbredt problem?
Var cluster 5 et problem eller var det noget SSI drĂžmte?
Ville det ha gjort nogen forskel, at fĂžlge spillereglerne og vente nogle dage til der var hjemmel?
Det kan godt vĂŠre, at det var det rigtige, MEN ikke uden hjemmel og det er pointen.
- E-peen: 2,043
#105 Hvorfor?
Ghidora
- E-peen: 1,431
De skide mink skulle vĂŠre nakket for lĂŠngst đ
- E-peen: 3,888
#108 At det ikke er sĂžnderligt fedt, at arvle mink til rige damers kluns, kan vi hurtigt blive enige om đ
Men det Êndre ikke pÄ mÄden var forkert.
Problemet er, at nu bliver de nok bare avlet andre steder hvor de har det endnu vĂŠrre đ
Memorianx
- E-peen: 256
#100 Svaret er altid kolera, det meget nemmere at opdage og behandle sÄ hvem er hvad og hvad er kuren mod kolera politik? rigeligt vand?
SturmWolfDK
- E-peen: 562
Noztra
- E-peen: 227
Burde landets justitsminister ikke vĂŠre uafhĂŠngig, eller er han der for at beskytte statsministeren?
- E-peen: 648
#106 Lovhjemmel er irrelevant for spÞrgsmÄlet om det har hjulpet pÄ smitten i forhold til Corona pandemien.
Vi kan vÊre nok sÄ enige om at der ikke har vÊret lovhjemmel, men hvis du mener det ingen effekt har haft hvad mener du ligger til grund for det?
#112 Domstolene burde, men teknisk set ikke Justitsministeriet, ikke at det nĂždvendigvis er en dĂ„rlig idĂ© đ
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 9 mÄneder siden af Fisker.
Emilsa
- E-peen: 1,420
Hvis de mener det de gjorde var nĂždvendigt, og det er jeg ikke nĂždvendigvis uenig i (men der var nok nĂŠppe sket noget alvorligt ved at vente til loven var pĂ„ plads)….
SĂ„ skal de sige det var de mente det nĂždvendigt, de skal ikke beklage sig, komme med undskyldninger eller bortforklaringer, og tage deres straf med rank ryg.
“jeg brĂžd loven, det var det rigtige at gĂžre det stĂ„r jeg ved – straf mig!”
Canis_lupus
- E-peen: 1,006
#108 AMEN BROTHER! ? ??
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 9 mÄneder siden af Canis_lupus.
- E-peen: 3,888
#113 Jeg siger ikke at der var unÞdvendigt eller ikke havde indflydelse pÄ smitten. Det vil jeg ikke vurdere.
Men hvis man graver lidt i det, sÄ er der rimelig enighed om, at det var en forhastet beslutning, der godt kunne ha vente et par dage.
Det var mere politik end videnskab, da beslutningen blev taget.- E-peen: 648
#114 Umiddelbart giver det jo god mening, det handler jo om hvorvidt det er statsministeriet og ultimativt Mette Frederiksen der har vĂŠret “skyldig”, eller om det er miljĂž- og fĂždevareministeriet som er “skyldigt”. Givetvis kan man, med de SMS’er der har vĂŠret fremme, hvert fald sige at statsministeriet Ăžnskede at at miljĂž- og fĂždevareministeriet skulle tage skraldet, og det lyder ikke umiddelbart sĂŠrligt heldigt for dem, men jeg er ret sikker at man var meget kontant i udmeldingen dengang at man mente det var den rigtige beslutning af tage, trods den manglende lovhjemmel.
#116 SÄ forstÄr jeg ikke hvad du mener i #104, hvis du ikke ved hvad effekten har vÊret kan du jo heller ikke sige om at vi havde klaret os godt uanset minkaflivningen.
- E-peen: 3,888
#117 Jeg mener af de par dage det havde taget og fÄet hjemmel ikke gjorde nogen nÊvnevÊrdig forskel.
Men forskel eller ej, sÄ Êndre det ikke pÄ, at det de gjorde var forkert uden hjemmel.
- E-peen: 648
#118 Det er jo et faktum at der ikke var lovhjemmel sÄ hvis det er det diskussionen handler om sÄ kunne vi vel have stoppet for lang tid siden?
Jeg forstĂ„r godt jeres “et par dage fra og til kan nĂŠppe have gjort udfaldet”-argumentation er meget fristende, men selv rent uvidenskabeligt har vi jo erfaringsmĂŠssigt set hvor sindssyg en forskel bare en dag eller to kan gĂžre.
Canis_lupus
- E-peen: 1,006
StultusX2
Kenkari
VampiricEye
-dut-
Fisker
Memorianx- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...