Minksagen

Jeg har egentligt ikke gide bruge alt for meget krudt på den her sag, men nu begynder det efterhånden at lugte mere end 17 mil døde mink.

https://www.berlingske.dk/politik/nye-oplysninger-statsminister-mette-frederiksens-smser-er-ogsaa-blevet

Er der nogen der kan komme med gode argumenter for, at slette SMS’er der er ældre end 30 dage? Det er jo ikke ligefrem fordi, at de fylder meget på en moderne telefon.

Emne

[ZchezRusher 21 Indlæg Offline]

#90 Men spørgsmålene er jo også navlepillende.. de gentager de samme spørgsmål og hun gentager de samme svar.. kan godt forstå hun bliver lidt træt af det og kommer med nogle svar som det der 🤷🏼‍♂️

[StultusX2Rusher 2026 Indlæg Offline]

Der kan ryge en finke af panden. Rul med det.

Kenkari wrote:

#86: Nej nej, hun har gjort noget forkert, det indrømmer hun. Men, hun er stadig en helt for at redde Danmark 🙂

Du mener det faktisk, gør du ikke? ..fordi under Lars, diverse ellermænder og andet blåt – var det blevet til de 600.000 døde?
Nuvel! Om end ikke andet så respekterer Jeg, dem der står ved deres sag.
..sidste dages helte, halvtolvere og lign. knap så meget.

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[KenkariModerator 3296 Indlæg Offline]

StultusX2 wrote:

Der kan ryge en finke af panden. Rul med det.

Kenkari wrote:

#86: Nej nej, hun har gjort noget forkert, det indrømmer hun. Men, hun er stadig en helt for at redde Danmark 🙂

Du mener det faktisk, gør du ikke? ..fordi under Lars, diverse ellermænder og andet blåt – var det blevet til de 600.000 døde?

Nuvel! Om end ikke andet så respekterer Jeg, dem der står ved deres sag.

..sidste dages helte, halvtolvere og lign. knap så meget.

Det var en joke.

Men, jeg kan jo stille det samme spørgsmål, som jeg har stillet før, og som ingen rigtig vil svare på.

Jer der er i mod Mette Frederiksen som statsminister. Hvem er alternativet?

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[StultusX2Rusher 2026 Indlæg Offline]

Kenkari wrote:

Jer der er i mod Mette Frederiksen som statsminister. Hvem er alternativet?

AVS! Se DER er Jeg dig sgu svar skyldig :-O

Hvilket egentlig er ganske forfærdeligt i et land med repræsentativt demokrati 🙁

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3432 Indlæg Offline]

Kenkari wrote:

Jer der er i mod Mette Frederiksen som statsminister. Hvem er alternativet?

Hvem som helst der respektere demokratiet, kan svare med andet end afvigende søforklaringer og vigtigst af alt IKKE tager latterlige selfies 🙂

[KenkariModerator 3296 Indlæg Offline]

Cancerman wrote:

Kenkari wrote:

Jer der er i mod Mette Frederiksen som statsminister. Hvem er alternativet?

Hvem som helst der respektere demokratiet, kan svare med andet end afvigende søforklaringer og vigtigst af alt IKKE tager latterlige selfies 🙂

Hvem? Hvem i dansk politik er troværdige nok til at kunne overtage statsministeriet? 🙂

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[VampiricEyeRusher 3845 Indlæg Offline]

“Det er helt ved siden af skiven, at tale om bortskaffelse af beviser … Vi havde travlt. Vi var i gang med at redde danskernes liv.”

Jeg brækker mig…

#93 Det er jo problemet i dansk politik. Det er en tynd kop te på begge fløje. Jeg stemmer ikke selv Konservative, men det er vel næsten Pape, der er den mest troværdige lige pt. Ikke at det siger meget. Men umiddelbart hellere ham end Mette og Ellemanden.

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3432 Indlæg Offline]

Kenkari wrote:

Hvem? Hvem i dansk politik er troværdige nok til at kunne overtage statsministeriet?

Jeg ville personligt pege på Pape – eller Mogens Jensen hvis det skal være en rød. Det ville være passende, at han overtog nu når han tog skraldet for Mette. Jeg har desuden ikke hørt ham med lange søforklaringer som resten af partiet.

Men det er sagen totalt underordnet. Det handler om hvorvidt regeringen foretog sig noget ulovligt – længere er den ikke. Og alt deres ævl om samfundssind og gode intentioner er bedøvende lige meget.

BTW: Hvis du fortsætter ned af stien med hvem der skulle overtage, så svarer jeg ikke, da det er fløjtende ligegyldigt for diskussionen. Mangel på bedre er ikke grund nok til, at se gennem fingre med eventuelle lovbrud.

[-dut-Rusher 1290 Indlæg Offline]

#96 mangel på kompetente politikere betyder ikke at vi bør være tilfredse med manglen på kompetence.

Edit: Pape er da også et kæmpe fjols… hvad vil I med ham?

[VampiricEyeRusher 3845 Indlæg Offline]

#99 Når valget står mellem pest eller kolera, så er det vist noget med, at man skal vælge det sidste. Hvis ikke Pape, hvem så? Hvis nu vi holder os til dem, der har en realistisk chance for at blive statsminister.

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[-dut-Rusher 1290 Indlæg Offline]

#100 ja det er jo et godt spørgsmål 🙂

som jeg ikke har noget godt svar på.

[MasterSorenRusher 80 Indlæg Offline]

• Dette svar blev ændret 3 år, 1 måned siden af MasterSoren.
• Dette svar blev ændret 3 år, 1 måned siden af MasterSoren.
• Dette svar blev ændret 3 år, 1 måned siden af MasterSoren.
• Dette svar blev ændret 3 år, 1 måned siden af MasterSoren.

[Canis_lupusRusher 903 Indlæg Offline]

Altså uanset hvad man mener om Slette-Mette,
Der er et faktum (hvis man lige ser bort fra den seneste kedelige udvikling), at Danmark har klaret sig fænomenalt godt i hele corona krisen.

https://www.google.dk/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-56812293.amp

Lockdowns i 2 omgange virkede!
Og aflivning af de skide mink, uanset om der var eller ikke var belæg for det, virkede. risikoen for Corona-mutationer blev fuldstændig Elimineret.

* Vi er blandet de få lande i verden med lavest antal smittede, og lavest antal døde * dette er faktum.

Man skal kun kigge over på vores svenske naboer som har klaret sig SÅ katastrofalt elendigt, at de på et tidspunk bad Danmark om hjælp fordi deres sundheds system var lagt ned.

Man kan også måle på det således :
* hvor hvert dansker der af corona , er der døde 6X flere svenskere.

Statsministeren høstede selv rigtig meget ros fra politikere fra Højrefløjen for hendes håndtering af Corona krisen.

Hele den borgerlige fløj har været så pinagtigt stilleunder hele lockdown , at flere
Aviser skrev , ‘hov hvor er den borgerlige plan og dagsorden, som skal føre Danmark videre efter corona krisen’.
De har haft nul og Nix at snakke om, og efter min mening er det så indlysende at nu hvor de Endelig har fundet noget de slå efter, så er den ‘borgerlige fløj’ vågnet op. Woooooow.

For at svare på spørgsmålet, der er ingen kompetente alternativer til MF lige pt. Hvis man ser bort fra folks utilfredshed med sms sagen, så ligger de borgerlige partier reelt set, helt i ruiner og har så pinagtigt lidt at byde på, når de ikke kan snakke om muslimer 24/7 som de ikke har kunne under lockdown 🙂

Anyways min pointe
* Danmark har klaret corona krisen under Mette Frederiksen fænomenalt godt. Om i hader hende, så ændrer det ikke på det faktum , smitte tallene og dødstallene taler helt for dem selv*.

Og glem ikke at mens vi som måske det eneste land i Europa var fuldt i gang med at åbne alt op,
Der kæmpede altså Tyskland, England , Frankrig med 3. Bølge af corona pandemien, som vi fuldstændig undgik.
Takket være Social Demokraternes upopulær beslutninger.

• Dette svar blev ændret 3 år, 1 måned siden af Canis_lupus.
• Dette svar blev ændret 3 år, 1 måned siden af Canis_lupus.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3432 Indlæg Offline]

#103 Jeg tror ikke nogen vil fornægte at vi har klaret det godt.

Men det er IKKE fordi vi aflivede 17 millioner mink uden hjemmel.

[FiskerRusher 482 Indlæg Offline]

#104 Hvorfor ikke?

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3432 Indlæg Offline]

#105 Har andre lande med mink set et udbredt problem?

Var cluster 5 et problem eller var det noget SSI drømte?

Ville det ha gjort nogen forskel, at følge spillereglerne og vente nogle dage til der var hjemmel?

Det kan godt være, at det var det rigtige, MEN ikke uden hjemmel og det er pointen.

[StultusX2Rusher 2026 Indlæg Offline]

#105 Hvorfor?

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[GhidoraRusher 1332 Indlæg Offline]

De skide mink skulle være nakket for længst 😉

GL & HF

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3432 Indlæg Offline]

#108 At det ikke er sønderligt fedt, at arvle mink til rige damers kluns, kan vi hurtigt blive enige om 🙂

Men det ændre ikke på måden var forkert.

Problemet er, at nu bliver de nok bare avlet andre steder hvor de har det endnu værre 🙁

[MemorianxRusher 256 Indlæg Offline]

#100 Svaret er altid kolera, det meget nemmere at opdage og behandle så hvem er hvad og hvad er kuren mod kolera politik? rigeligt vand?

[SturmWolfDKRusher 562 Indlæg Offline]

https://www.bt.dk/politik/vildt-klip-fra-mette-frederikens-krisemoede-du-skal-ikke-svare-paa-det

[NoztraRusher 223 Indlæg Offline]

Burde landets justitsminister ikke være uafhængig, eller er han der for at beskytte statsministeren?

[FiskerRusher 482 Indlæg Offline]

#106 Lovhjemmel er irrelevant for spørgsmålet om det har hjulpet på smitten i forhold til Corona pandemien.

Vi kan være nok så enige om at der ikke har været lovhjemmel, men hvis du mener det ingen effekt har haft hvad mener du ligger til grund for det?

#112 Domstolene burde, men teknisk set ikke Justitsministeriet, ikke at det nødvendigvis er en dårlig idé 😀

• Dette svar blev ændret 3 år, 1 måned siden af Fisker.

[EmilsaRusher 1200 Indlæg Offline]

Hvis de mener det de gjorde var nødvendigt, og det er jeg ikke nødvendigvis uenig i (men der var nok næppe sket noget alvorligt ved at vente til loven var på plads)….

Så skal de sige det var de mente det nødvendigt, de skal ikke beklage sig, komme med undskyldninger eller bortforklaringer, og tage deres straf med rank ryg.

“jeg brød loven, det var det rigtige at gøre det står jeg ved – straf mig!”

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[Canis_lupusRusher 903 Indlæg Offline]

#108 AMEN BROTHER! 👍 😃🤣

• Dette svar blev ændret 3 år, 1 måned siden af Canis_lupus.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3432 Indlæg Offline]

#113 Jeg siger ikke at der var unødvendigt eller ikke havde indflydelse på smitten. Det vil jeg ikke vurdere.

Men hvis man graver lidt i det, så er der rimelig enighed om, at det var en forhastet beslutning, der godt kunne ha vente et par dage.
Det var mere politik end videnskab, da beslutningen blev taget.

[FiskerRusher 482 Indlæg Offline]

#114 Umiddelbart giver det jo god mening, det handler jo om hvorvidt det er statsministeriet og ultimativt Mette Frederiksen der har været “skyldig”, eller om det er miljø- og fødevareministeriet som er “skyldigt”. Givetvis kan man, med de SMS’er der har været fremme, hvert fald sige at statsministeriet ønskede at at miljø- og fødevareministeriet skulle tage skraldet, og det lyder ikke umiddelbart særligt heldigt for dem, men jeg er ret sikker at man var meget kontant i udmeldingen dengang at man mente det var den rigtige beslutning af tage, trods den manglende lovhjemmel.

#116 Så forstår jeg ikke hvad du mener i #104, hvis du ikke ved hvad effekten har været kan du jo heller ikke sige om at vi havde klaret os godt uanset minkaflivningen.

[CancermanHead Rusher#0 Trådstarter 3432 Indlæg Offline]

#117 Jeg mener af de par dage det havde taget og fået hjemmel ikke gjorde nogen nævneværdig forskel.

Men forskel eller ej, så ændre det ikke på, at det de gjorde var forkert uden hjemmel.

[FiskerRusher 482 Indlæg Offline]

#118 Det er jo et faktum at der ikke var lovhjemmel så hvis det er det diskussionen handler om så kunne vi vel have stoppet for lang tid siden?

Jeg forstår godt jeres “et par dage fra og til kan næppe have gjort udfaldet”-argumentation er meget fristende, men selv rent uvidenskabeligt har vi jo erfaringsmæssigt set hvor sindssyg en forskel bare en dag eller to kan gøre.

[Canis_lupusRusher 903 Indlæg Offline]

[Forfatter]

Svar