Krig i mellemøsten?

USA har endnu et hangarskib omkring Iran.

Og ifølge en militær blogger https://x.com/sentdefender/status/2023738692003659963

Har de sendt i hvert fald 24 fighter jets, 4 tank fly mm. til baser omkring Iran. Mens de længere nede i tråden også nævner 18 F-35A, 36*F16, 12*F-22

Gad vide om ham den orange virkelig mener det når han siger at vi skal stoppe med at spøge om Epstein, og nu giver han os krig i stedet.

Nu er jeg ikke selv ekspert på Iran, men set ude fra, kunne jeg godt unde dem at de kom tilbage til en tid før præstestyret, det så ud til at være en sjovere hverdag for specielt den kvindelig del af befolkningen.

Tror I det eskalerer yderligere, eller er det bare for at skræmme dem til at makke ret?

Emne

[EmilsaRusher E-peen: 1,594]

Hvis nogen nogensinde skulle være i tvivl om hvorfor Trumps “Golden Dome” ville være spild af penge…

https://x.com/bgatesisapyscho/status/2028246777372012846?s=46

[JesperBlomkaalRusher E-peen: 425]

Emilsa wrote:

Hvis nogen nogensinde skulle være i tvivl om hvorfor Trumps “Golden Dome” ville være spild af penge…

https://x.com/bgatesisapyscho/status/2028246777372012846?s=46

Husk også på alle de ting de rent faktisk skyder ned.

Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem, bare nok af dem og så et aiming system der sparker røv, intet er hurtigere end lys 🙂 og så er hvert “skud” kun nogle få hundrede dollars i strøm.

• Dette svar blev ændret 1 dag, 13 timer siden af JesperBlomkaal.

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,765]

#28 Hvis der er én positiv ting ved det her og Ukraine, så er det i mine øjne netop, at Putin fremstår langt mindre farlig. Med gigantiske tab af menneskeliv, penge og ressourcer har han ikke kunnet vinde i Ukraine efter fire år. Skulle han være en trussel mod et samlet Vesteuropa (uden opbakning fra USA)? Jeg er 100% tryg ved at svare nej.

[JesperBlomkaalRusher E-peen: 425]

JesperBlomkaal wrote:

Emilsa wrote:

Hvis nogen nogensinde skulle være i tvivl om hvorfor Trumps “Golden Dome” ville være spild af penge…

https://x.com/bgatesisapyscho/status/2028246777372012846?s=46

Husk også på alle de ting de rent faktisk skyder ned.

Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem, bare nok af dem og så et aiming system der sparker røv, intet er hurtigere end lys 🙂 og så er hvert “skud” kun nogle få hundrede dollars i strøm.

• Dette svar blev ændret 1 dag, 13 timer siden af JesperBlomkaal.

LOL update!

Israel har faktisk IRON BEAM klar! De mangler bare flere lokationer men den sparker røv:
https://x.com/1776_13/status/2028323393846604084
https://x.com/MAGAVoice/status/2028305919885631655

[hqxRusher E-peen: 541]

JesperBlomkaal wrote:

JesperBlomkaal wrote:

Emilsa wrote:

Hvis nogen nogensinde skulle være i tvivl om hvorfor Trumps “Golden Dome” ville være spild af penge…

https://x.com/bgatesisapyscho/status/2028246777372012846?s=46

Husk også på alle de ting de rent faktisk skyder ned.

Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem, bare nok af dem og så et aiming system der sparker røv, intet er hurtigere end lys 🙂 og så er hvert “skud” kun nogle få hundrede dollars i strøm.

• Dette svar blev ændret 1 dag, 13 timer siden af JesperBlomkaal.

LOL update!

Israel har faktisk IRON BEAM klar! De mangler bare flere lokationer men den sparker røv:

https://x.com/1776_13/status/2028323393846604084

https://x.com/MAGAVoice/status/2028305919885631655

Er det ikke bare indtil det bliver udbredt så pakker man droner/missiler ind i en reflektiv coating og så skal laseren bruge 5-10-20 gange så lang tid? Hvis det tilmed så er hypersonisk missil så kommer det ikke til at ske.

Fattah-2 ligger omkring MACH13-15 stykker
Rækkevidde på Iron Beam er 10 KM
Fra Iron Beam kan angribe til missilet rent faktisk rammer går der lige under 2 sekunder.
Hvis Iron Beam skal være sikker på et “kill” skal det gerne bruge op til 10 sekunder imod “hærdet” mål og ned til 3 sekunder imod “lette” mål.
Hvis du bruger reflektivt materiale så er det som tidligere nævnt 5-20 gange længere tid laseren skal bruge.

Jeg ser ikke lige laser anti air værende lige om hjørnet imod andet end Shahed droner og ligende.

[JesperBlomkaalRusher E-peen: 425]

#35 Ja dwell time bliver et problem med hypersoniske missiler … Japan forsker i endnu kraftigere lasere der burde kunne på sigt, men vi er år/årtier fra det.

Så det er nok bare nogle bedre bunkere der skal til 😀 og så tidlige angreb på disse systemer før de bliver sendt afsted.

[KenkariModerator E-peen: 4,114]

Paybacktime wrote:

#28 Hvis der er én positiv ting ved det her og Ukraine, så er det i mine øjne netop, at Putin fremstår langt mindre farlig. Med gigantiske tab af menneskeliv, penge og ressourcer har han ikke kunnet vinde i Ukraine efter fire år. Skulle han være en trussel mod et samlet Vesteuropa (uden opbakning fra USA)? Jeg er 100% tryg ved at svare nej.

Men vi har jo ikke opbakning fra USA i Ukraine mere. Ish.. sådan da. De er hvert fald vage om fadet.

JesperBlomkaal wrote:

Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem

Var det UK eller hvor var det jeg så det. Det var noget super sonisk ikke laser, men noget andet. Fck, jeg jeg kan ikke finde det igen. Det var fandme spændende.

[zybrRusher E-peen: 162]

Men vi har jo ikke opbakning fra USA i Ukraine mere

Altså hvad skal vi også med USA? helt ærligt. Europa har massiv potentiale for at udvikle og producere de våben der skal til. Hele den der “USA skal beskytte os” er den holdning der har ført til det shitshow vi står i idag.

USA har dog selv sagt stop(hvilket er 110% forståeligt!). det er noget af det bedste der er sket i nyere tid for europa. Afhængigheden af USA har i årtier været et problem, men takket være Trump er der blevet gjort noget ved det. Det skal bare bankes ordenligt ind i hovedet på de gimper der befolker EU parlamentet i Bruxelle.
Vi mangler dog nok mest kritisk flere atomvåben, men det skal nok komme. Har nu set så sent som idag at Frankrig opruster deres atom-afskrækkelses kapaciteter og lægger op til samarbejde med flere EU-lande. Fedt!

Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem

Alt det der er jo prøvet og prøvet(Reagans Star wars projekt). Det fører ikke til noget. Een ting er lave et koncept og have noget teknologi til det, men at lave noget der er praktisk anvendeligt er noget helt andet.
Det eneste der virker er at have atomvåben selv som afskrækkelses kapacitet. “Bare skyd, så skyder vi også”…..bare se på hvor svært det er at nedskyde de balistiske missiler iran har brugt de seneste dage.

[synchaozRusher E-peen: 68]

Jeg tænker tit på at verden i helhed, opdelt i lande, i bund og grund er det samme som en flok individer i samme rum. Hvert land er en person der konstant mistænker de andre i rummet for at slå hinanden ihjel og derfor bruger det meste af deres tid på at bevæbne dem selv bedre og bedre, i tilfælde af en af de andre trækker en kniv og stormer frem.

At vi stadig ikke er kommet videre, og vi alle sammen stadig på globalt plan bare er en flok paranoide aber der bare venter på en af de andre begynder at kaste med sten fra deres træ, synes jeg ikke ser godt ud for menneskets fortsatte fremtid og eksistens. Siden tidernes morgen har vi opført os sådan. Problemet er bare at når man tager i betragtning den type af sten vi kaster med nu, synes jeg det nærmer sig borderline naivitet at tro, at vi ikke udsletter os selv indenfor sikkert en ikke helt fjern fremtid.

[KenkariModerator E-peen: 4,114]

#39: Det har været tæt på flere gange med atomvåben, hvor der har været indtil flere situationer, hvor det har været mennesket selv, der ikke gjorde det hele brændte ned til lortet.

Så, seelvom det både er mennesket der starter det, er det også mennesket der slutter det.

Hvia AI får mere indflydelse end hvad det allerede har, så tror jeg på det først går galt. AI har ikke moral eller empati

[synchaozRusher E-peen: 68]

#40
Ja, jeg tænker også hvordan kirgsførsel kommer til at se ud hvis når Ai for alvor bliver involveret.

Skynet kommer nok næppe til at ske. Men Terminator intro fremtiden, med AI-styrede kampmaskiner på jord og i luft… ?

Lur mig om ikke fremtidige generationer kommer til at hylde James Cameron som lidt af en profetisk spåmand.

[KenkariModerator E-peen: 4,114]

synchaoz wrote:

Skynet kommer nok næppe til at ske. Men Terminator intro fremtiden, med AI-styrede kampmaskiner på jord og i luft… ?

100% det findes jo allerede på lavt grundlag i Ukraine. De har sådan nogle jordkravlere, som er AI styret små tanks der kan plotte deres egne ruter, og hvis de har militært udstyr, kan de programmeres til at skyde mod varmesignaler. Det er så sygt.

De bruger dem dog mest til at hente sårede hjem

[DeadlightsRusher E-peen: 1,656]

#39 Desværre er det en nødvendighed at være paranoid når psykopater som Putin og Trump sidder på store militærmagter.

[KenkariModerator E-peen: 4,114]

HAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHAAHAHAAHH Israel har lige været ude og brokke sig over at Iran har beskudt civile mål i Israel istedet for militære mål.

Det er edderfuckmig Karma på den vredeste klinge og hvor er det pisse hamrende fryd.

[DeadlightsRusher E-peen: 1,656]

#44 Sådan går det når verdens to mest moralske hære beskyder hinanden.

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,765]

#37 Pointen var at selv hvis vi (Europa) ikke har opbakning fra USA, har Rusland ikke en chance mod et samlet Vesteuropa. Ren pipe dream.

[CancermanHead Rusher E-peen: 4,213]

#46 Well…det er sandt… Så længe Rusland ikke bruger sine nukes… 😬

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,765]

#47 Og det gør de ikke. Putin og hans inderkreds af oligarker er ikke ideologer. De er bare gammeldags crooks, der har raget til sig i ekstrem grad (på folkets bekostning). Man kan ikke sove på bunker af penge i sin yacht, hvis verden er gået under.

[CancermanHead Rusher E-peen: 4,213]

#48 Jeg håber (og tror) du har ret. 🙂

[EmilsaRusher E-peen: 1,594]

“Bro, vi var nødt til at gøre det, for vi kan ikke styre Israelerne”

“Iran skal bombes nu, for vi er kun istand til at producere 6 THAAD om måneden (og vi bruger 5+ på at stoppe et missil)”

Tal om at udstille sin egen impotens og akilleshæl..

Kejserens nye klær’ øjeblik

• Dette svar blev ændret 20 timer, 8 minuter siden af Emilsa.

[DeadlightsRusher E-peen: 1,656]

Vi er vel op på snart 10 elendige undskyldninger for Operation Epstein’s Fury nu, og de bliver bare dårligere og dårligere.

[DeadlightsRusher E-peen: 1,656]

Nå, lad os sætte successkriterierne op for de forskellige interessenter Operation Epstein’s Fury.

TRUMP
1. Krigen øger Trumps popularitet i USA, som lige nu er meget lav.
2. Krigen distraherer fra Epstein-skandalen, som ser meget, meget skidt ud for Trump lige nu.
3. Trump undgår Netanyahu frigiver videooptagelser med Trump og Epstein-piger (ikke bekræftet).

NETANYAHU
1. Irans missilforsvar reduceres betydeligt.
2. Så mange iranere som muligt (militær og civile) dræbes.
3. Regimeskiftet fører til et mere vestligt-venligt Iran.

RUSLAND
1. Energikrisen forårsaget af krigen får Europa til at købe energi hos Rusland igen.

EUROPA
Der er ingen vinding for Europa, så vi håber blot på reduktion af skaden.
1. USA og Israel stopper deres angreb hurtigt, hvilket begrænser energikrisens varighed.
2. Energipriserne stiger kun kortvarigt.
3. Forøgelsen af inflationen er kortvarig eller relativt lav.

For TRUMP, tror jeg nr. 1 giver bagslag, og hans popularitet yderligere reduceres af krigen. Nr. 2 tror jeg delvist lykkedes, da medierne ikke kan omtale Epstein-skandalen i samme omfang, så længe de også skal dække Operation Epstein’s Fury. Som bekendt havde Epstein tæt samarbejde med bl.a. Mossad, og havde overvågningskameraer overalt på både sin ø og andre steder, og havde derfor mulighed for at lave videooptagelser af sine mange venner og deres “møder” med mindreårige piger. Hvis Netanyahu har sådanne optagelser af Trump, vil hjælpen fra USA stoppe Netanyahu i at lække disse til offentligheden.

For NETANYAHU er det en ren sejr. Han får 1 og 2 leveret. 3 tror jeg ikke kommer til at ske, men mon ikke han er godt tilfreds bare han får nr. 1.

For RUSLAND kommer det an på, hvor længe Operation Epstein’s Fury kommer til at vare. På den ene side udtrykker Trump-administrationen, at de kun har tænkt sig at angribe Iran gennem nogle dage eller uger. Samtidig udelukker de heller ikke amerikanske tropper på jorden. Og i så fald kan det blive Irak om igen, bortset fra en krig mod Iran vil være meget sværere og mere kompleks. Selvom Israel og USA stopper angrebet, kan energikrisen forblive længe efter. Og der skal nok ikke gå særligt længe før Europa, som energikrisen vil ramme hårdest, løber tilbage i Ruslands åbne arme.

[hqxRusher E-peen: 541]

Emilsa wrote:

“Bro, vi var nødt til at gøre det, for vi kan ikke styre Israelerne”

“Iran skal bombes nu, for vi er kun istand til at producere 6 THAAD om måneden (og vi bruger 5+ på at stoppe et missil)”

Tal om at udstille sin egen impotens og akilleshæl..

Kejserens nye klær’ øjeblik

• Dette svar blev ændret 20 timer, 8 minuter siden af Emilsa.

Bed jeg også mærke i, det er virkeligt komisk. At tro at de ingen kontrol kunne have over Israel og sagt STOP er vitterligt så latterligt et argument og cirkulær logik.

[EmilsaRusher E-peen: 1,594]

Herre jemini

The NCO wrote to the MRFF that their commander “urged us to tell our troops that this was ‘all part of God’s divine plan’ and he specifically referenced numerous citations out of the Book of Revelation referring to Armageddon and the imminent return of Jesus Christ.”

https://jonathanlarsen.substack.com/p/us-troops-were-told-iran-war-is-for?r=aeqht&utm_medium=ios&triedRedirect=true

[hqxRusher E-peen: 541]

Emilsa wrote:

Herre jemini

The NCO wrote to the MRFF that their commander “urged us to tell our troops that this was ‘all part of God’s divine plan’ and he specifically referenced numerous citations out of the Book of Revelation referring to Armageddon and the imminent return of Jesus Christ.”

https://jonathanlarsen.substack.com/p/us-troops-were-told-iran-war-is-for?r=aeqht&utm_medium=ios&triedRedirect=true

Guldkorn fra Kegseth …. suk!

[KenkariModerator E-peen: 4,114]

Emilsa wrote:

Herre jemini

The NCO wrote to the MRFF that their commander “urged us to tell our troops that this was ‘all part of God’s divine plan’ and he specifically referenced numerous citations out of the Book of Revelation referring to Armageddon and the imminent return of Jesus Christ.”

https://jonathanlarsen.substack.com/p/us-troops-were-told-iran-war-is-for?r=aeqht&utm_medium=ios&triedRedirect=true

Enhver der i 2026 bruger religiøse tekster skrevet for snart 2000 år siden til at føre krig, bør straddle det første krydser misil mod fjenden

[Snowball42Rusher#0 Trådstarter E-peen: 669]

#50 Det er jo latterligt at udstille sig selv på den måde, jeg håber der er andre alternativer der kan det samme som kan produceres hurtigere af dem, ellers ser det skidt ud.

#56 Det er så fucked up som noget kan være, men igen vi ser det jo alle steder fra, lige meget hvilken tro de har, selvom der selvfølgelig er en enkelt tro der er lidt mere udfarende og opildnede til vold, krig, selvmordsbombere end resten. Det burde i det 21 århundrede ikke en gyldig grund til at gå i krig for.

Citater som fra den artikel som “The war between Israel and Hamas has all been foretold by the Book of Revelation in the Gospel of Jesus Christ and no-one can do anything about that.”

Suk.. De burde ordne det som Brad Pitt i Troy, en fra hver land, så ordner de det, done.. Så sparer vi så mange civile liv at det ville være godt for alle.

[Forfatter]

Svar