- Dette emne har 80 svar og 19 stemmer, og blev senest opdateret for 3 mÄneder siden af Deadlights.
-
Emne
-
Snowball42
- E-peen: 623
Sorry for EB link – https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/jonatan-spang-bryder-tavsheden-beskyldt-for-overgreb/10954987
Men han er blevet fyret for en “intim relation”, og overgreb.
En intim relation kan vel dÊkke over lidt af hvert, men nÄr det er overgreb, sÄ mÄ det vel vÊre at han har haft sex med hende uden samtykke pÄ en eller anden vis.
TĂŠnker det kommer til at ramme Jonatans image hĂ„rdt. Nu er det jo ikke fordi at der ikke er medievendte folk der ikke har lavet lign. ting, Jeppe Kofod havde da sex med en 15 Ă„rig og undskyldte sig med “jeg var fuld og dum”.. og Fonseca har vel stadig sin unge kĂŠreste han havde siden hun var i 8. klasse.
For de andre kom det ikke fÞrst 16 Är senere. Jeg spekulerer pÄ hvor meget af den piges liv han var sammen med der har vÊret Þdelagt i de 16 Är, og om det fÞrst er nu hun har bearbejdet det nok til at fÄ det ud.
NÄr det er sagt, synes jeg ogsÄ det er mange Är for sent at komme med det, men svÊrt nÄr der ikke kendes mere af historien endnu.
-
Svar
-
Fisker
- E-peen: 701
#30 Lige netop den mÄde og beskrive det pÄ, ligesom hans udsagn om at handle forkert i sine relationer som fÄr ham til at sÞge professionel hjÊlp fÄr mig ogsÄ til at have lidt dÄrlig smag i munden.
SĂ„ kvindens udlĂŠgning er, med hans ord, ikke noget han kan genkende, men han skal have professionel hjĂŠlp til noget andet han har gjort.
Det lugter lidt meget af at et PR bureau har vĂŠret indover teksten og at han gerne lave en blĂžd afvisning, dog uden at grave sig selv ned i et hul hvis nu yderligere informationer kommer frem i lyset.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 2 uger siden af Fisker.
-dut-
- E-peen: 1,579
- E-peen: 701
#32 Ja og nej, som sÄdan afviser han heller ikke direkte et overgreb ved at sige han ikke genkender historien. Pointen er at han erkender noget andet, som han sÞger professionel hjÊlp for, han sÄ ikke vil ud med.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 2 uger siden af Fisker.
- E-peen: 1,579
#33 tror mere det har med at gÞre, at folk ekstrapolerer, baseret pÄ en antagelse at han mÄ vÊre skyldig.
Man kan vÊlge at lÊse den samme udtalelse objektivt eller forskrue den til at passe med sit forudindtagede syn pÄ sagen.
Paybacktime
- E-peen: 1,727
#32 Jeg har sÄdan set ingen holdning; jeg undrer mig bare over den mÄde han formulerer sig pÄ.
Det er en vag formulering der holder dÞren Äben til at kunne blive trukket tilbage senere.(som #31 er inde pÄ).
“Jeg afviser alt, hvad hun hĂŠvder om overgreb.”
“Hendes pĂ„stande om overgreb er 100% falske.”
“Hun lyver om overgreb.”Osv. Det er at benĂŠgte.
Ligesom politiker-svaret “det har jeg ingen erindring om” ikke er at benĂŠgte. Hvis der sĂ„ kommer en optagelse frem senere, kan man stadig holde fast i, at hov det kunne man ikke lige huske.
- E-peen: 701
#34 Jeg forholder mig netop objektivt. Til anklagen “overgreb” er svaret ikke “Nej” men i stedet “Den historie kan jeg ikke genkende”.
At han fÄr hjÊlp til noget han ikke vil ud med er ogsÄ den objektive sandhed, beklager at det ikke lige falder i din jord.
- E-peen: 1,579
#36 hvilket gav dig “dĂ„rlig smag i munden”, og sĂ„ er det pludselig ikke objektivt lĂŠngere…
- E-peen: 701
#37 At jeg har dÄrlig smag i munden over at manden vÊlger et PR svar, har intet at gÞre med hvad han svarer, sÄ jo, det er fortsat objektivt.
- E-peen: 1,579
Det var ikke helt det du skrev, (du nÊvnte specifikt at det var at han havde brug for prof hjÊlp), men lad det vÊre som det er. Du ved hvad du selv mener, og jeg ved hvad jeg mener, sÄ det nytter ikke at klÞves om den slags.
- E-peen: 701
- E-peen: 1,579
#40 gider du holde op med det pjat? Du har selv sagt, at det giver dig en dÄrlig smag i munden at han fÄr prof hjÊlp, sÄ jeg siger at det antyder at du ikke er sÄ objektiv som du pÄstÄr.
Er der andet du med vilje Þnsker at misforstÄ (som sÊdvanlig).
- E-peen: 701
#41 Du har tydeligvis behov for hjÊlp til at lÊse, sÄ jeg pensler det lige ud for dig, sÄ du har nemmere ved ikke at proppe ord i munden pÄ mig:
I #31 skriver jeg:
Lige netop den mĂ„de og beskrive det pĂ„, […] fĂ„r mig ogsĂ„ til at have lidt dĂ„rlig smag i munden.
Du skrivee:
[…]
Man kan vÊlge at lÊse den samme udtalelse objektivt eller forskrue den til at passe med sit forudindtagede syn pÄ sagen.AltsÄ du taler om at man kan lÊse udtalelsen objektivt, hvilket jeg har gjort, jeg giver de to citater som er hans udtalelser og som bekrÊfter at jeg har lÊst hans udtalelse korrekt og objektivt, det argumenterer du ikke imod.
Til gengÊld drejer du det hen pÄ hvad jeg synes om selve formatet af udtalelsen, men det har intet med om jeg lÊser hans udtalelse objektivt eller ej, det har noget at gÞre med at et PR svar som giver mig en dÄrlig smag i munden.
Vi kan blive enige om at du tog fejl og komme videre i teksten eller du kan citere hvor jeg forskruede hans udtalelse, det vil givetvis ikke vĂŠre et problem, hvis du havde ret i din antagelse.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 2 uger siden af Fisker.
- E-peen: 1,579
#42 det er bekvemt at gemme det jeg henviste til inde i […].
Du skrev “ligesom hans udsagn om at handle forkert i sine relationer som fĂ„r ham til at sĂžge professionel hjĂŠlp fĂ„r mig ogsĂ„ til at have lidt dĂ„rlig smag i munden”.
Skal vi sige at det er sat pÄ plads nu? Gider du finde en ny hobby, end at gaslighte folk? Folk kan lÊse hvad der stÄr herinde, og afgÞre tingene som de vil.
- E-peen: 701
#43 Hans specifikke udtalelse er min beskrivelse af den type udtalelser som jeg finder problematiske, derfor sakser jeg den ud af mit indlÊg sÄ du bedre kan forstÄ hvad der stÄr, det evner du sÄ ikke.
Ikke mit problem du ikke forstÄr dansk, hygge
- E-peen: 1,579
#44 eller, du evner ikke at kommunikere pÄ en mÄde sÄ andre end dig selv forstÄr det. Du mener at det er tydeligt at jeg skal ignorere halvdelen af hvad du skriver, og derefter er sÄ arrogant som man kan vÊre over at man ikke kan lÊse dine tanker.
Jeg kan tilsvarende sige “spejl”, da du ikke “evner” at lĂŠse hvad jeg skriver, eller bevidst misforstĂ„r det.
Jeg gÄr tilbage til #39, hvor jeg allerede kunne se hvor det bar henad, da det Äbenbart ALTID skal gÄ den vej med dig. Tydeligvis er du skrÄsikker pÄ dit, og jeg er pÄ mit, sÄ mÄske drop det (som det burde have vÊret for lÊngst)?
ahymdahl6
- E-peen: 89
#20 Det kan du godt have en pointe med, men igen mÄ man bare undrer sig at hvis de ligger inde med sÄ overbevisende beviser for at det er sandt, og manden har begÄet overgreb som er ulovligt, hvorfor har sÄ hverken pigen selv, DR eller nogen andre anmeldt ham?
Hvorfor bliver han ikke retsforfulgt hvis han har gjort noget ulovligt?
Det er ord mod ord og manglende konkrete beviser, sÄ bliver man hÊngt i offentligheden i stedet for, og det er ikke fordi jeg vil forsvare ham, er sÄdan set ret ligeglad med ham som person, jeg gÄr mest op i at forsvare vores ret til at ikke at blive dÞmt/straffet uden at vi har fÄet vores dag i retten, synes det er fuldstÊndig vanvittigt at folk kan blive dÞmt pÄ den her mÄde uden nogen form for juridisk proces, isÊr nÄr konsekvensen for den anklagede er sÄ omstÊndig for hans/hendes levevej og generelle omdÞmme.
Og kan man ikke bevise det grundigt nok til at man kan dÞmme ham og det er Ärsagen, sÄ mÄ vi altsÄ acceptere tesen om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist, alt andet er da ragnarok.
#21 Jeg har jo ikke anklaget nogen, jeg spekulere bare.
Jeg tror ikke at DR har lavet et woke statement. I og med er der en anklager pĂ„ – det kunne havde vĂŠret et MeToo statement til gengĂŠld. Det er set ved det amerikanske shows.
MeToo kulturen er dog andet herhjemme, nÄr der gÄr sport i at bolle til julefrokosten. SÄ kan ikke se hvorfor de har et behov for statement som dette, nÄr der ikke er en tydelig gruppe.
Tilbage er nok et forlig med DR, hvor han mÄtte selv trÊkke sig inden skeletterne vÊlter ud.
Fordi:
Hvis han var dybt uenig, sĂ„ havde han brokket sig offentlig – som vi gĂžr herhjemme. Da det er ekstremt svĂŠrt at blive fyret i det offentlige, sĂ„ mĂ„ der vĂŠre et forlig.- Dette svar blev ĂŠndret 4 mĂ„neder, 2 uger siden af ahymdahl6.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 2 uger siden af ahymdahl6.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 2 uger siden af ahymdahl6.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 2 uger siden af ahymdahl6.
Ghidora
- E-peen: 1,489
SÄ en post pÄ FB hvor man lavede sjov med at hvis en kvinde kneppede en ung sÄ var det sejt, men nÄr mÊnd(jonatan) gjorde sÄ var han bare et svin!
HALLO!? der er satme da forskel pÄ om det er et overgreb eller om der er samtykke! det er som om folk fuldstÊndig ignorere dette?
NoFaith
- E-peen: 343
#46 Nej det er jeg med pÄ, det var heller ment som at du personligt har anklaget nogen(beklager hvis det er fremstÄet som sÄdan), men din pointe er jo at det er svÊrt at blive fyret i det offentlige og de skal have meget stÊrke beviser, sÄ min kontra pointe var blot at hvis der var stÊrke beviser for en ulovlig adfÊrd hvorfor har de sÄ ikke anmeldt ham?(de er nok overbevisende men ikke juridisk holdbare hvad end de har set/hÞrt)
Men alene det at DR har valgt at fyre ham baseret pÄ dette, gÞr at DR mere eller mindre har placeret sig selv som en stÞrre juridisk instans end vores hÞjesteret, for selvom vi legede med tanken om at manden fik sin dag i retten, og i denne fantasi leger vi at det ender med at han bliver frifundet pga. manglende beviser, sÄ Êndre det jo ikke noget ved det offentlige image, manden er stadig fyret, ingen vil ansÊtte ham, og offentligheden tror stadig han er en slyngel.
SÄ DR > HÞjesteret, for straffen er allerede faldet og effektueret, det er det der fÄr mit pis i kog, om han er skyldig eller ej er for mig irrelevant, men jeg synes alle skal have ens rettigheder og vi skal have lov til at lade tvivlen komme os til gode med mindre der er konkret bevis for det modsatte, det er den juridiske prÊmis vi alle lever under.
Hvis naboen ringer til politiet og siger jeg har 20 kg. coke i kĂŠlderen vil jeg da gerne lige have lov at se beviser for dette inden jeg bliver smidt i spjĂŠldet i hvert fald eller at de skriver om det i ugebladene, men det mĂ„ske bare mig. đ
Emilsa
- E-peen: 1,570
#47 – Den holding med at nĂ„r en tĂŠt-ved-voksen mand er sammen med en kun nok noget ĂŠldre moden krampe er hastigt ved at ĂŠndre sigâŠ
Ghidora
- E-peen: 1,489
#48 Har han brokket sig over fyringen?
Det kunne ikke tÊnkes de er blevet enige om at det var den rigtige lÞsning og sÄ uden at fortÊlle yderligere om hvad han rent faktisk har gjort?
NoFaith
- E-peen: 343
#50 Bare sĂ„ jeg lige er sikker pĂ„ jeg forstĂ„r dig ret, du mener de hjĂŠlper med at holde hĂ„nden over ham? altsĂ„ sĂ„ledes at de siger til ham “vi ved det her om dig, sĂ„ vi opsiger dig og til gengĂŠld sĂ„ nĂŠvner vi ikke mere om sagen hvis du forlader os uden brok” er det sĂ„dan du mener?
Hvis ja sÄ hÄber jeg godt nok ikke DR undlader at politianmelde en ansat hvis de har beviser for at han gjort noget sÄ ulovligt og alvorlig som overgreb pÄ en 15 Ärig, det kan jeg ikke rigtig forestille mig.
Den konkrete hĂŠndelse + fyringen gĂ„r ret meget hĂ„nd i hĂ„nd i mediernes historier, og det ĂŠndre jo heller ikke pĂ„ at ingen andre kan/vil ansĂŠtte ham, sĂ„ han er jo ikke bare blevet fyret, hele hans levevej og muligheder for at finde andet er destrueret, og igen vil jeg bare gerne pointere manden ikke er dĂžmt for noget, eller anklaget juridisk for noget…. endnu.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 1 uge siden af NoFaith.
Ghidora
- E-peen: 1,489
Han siger jo selv han har fortrudt sine handlinger? sĂ„ mon ikke han har haft en samtale med DR om at han bare skulle blive hjemme? de behĂžver ikke beviser hvis han selv er med pĂ„ den lĂžsning… de behĂžver heller ikke blande sig i det retslige eller for den sags skyld kende hele sandheden?
Dine spekulationer er lige sÄ rigtige eller forkerte som mine, ingen ved det!
Jeg har set utallige eksempler pĂ„ fyrringer af medarbejder som har gjort noget ulovligt uden at blive anmeldt men hvor man bare er enige om at stoppe samarbejdet…
- E-peen: 1,579
#52 det er faktisk rigtigt, at det sker ind i mellem, mÄske mest i private virksomheder (antager jeg). Jeg har kun set det med anklage om Þkonomisk kriminalitet, hvor det mÄske har vÊret svÊrt at bevise, og sÄ er hver gÄet til sit, men det kan selvfÞlgelig ogsÄ vÊre tilfÊldet her.
I og med at det er Spang’s eget firma der leverer f.eks. “tĂŠt pĂ„ sandheden”, sĂ„ er DR jo ogsĂ„ i sin gode ret til at afmelde et samarbejde (egentlig en form for konsulentarbejde) alene for at undgĂ„ for meget negativ opmĂŠrksomhed.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 1 uge siden af -dut-.
NoFaith
- E-peen: 343
#52 Det kan jeg godt fÞlge langt henad vejen, men vil da mene at visse ulovligheder nok burde vÊre noget man havde pligt til at anmelde sÄ som overgreb pÄ en 15 Ärig HVIS man lÄ inde med konkret bevis, man kan jo ogsÄ blive dÞmt for at tilbageholde den slags information hvis det ender i en retssag, men det gode er jo at det nok nÊppe ender der, da det er unÞdvendigt pÄ nuvÊrende tidspunkt da straffen allerede er uddelt.
Ghidora
- E-peen: 1,489
https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/medie-jonatan-spang-politianmeldt/10958099
SĂ„ blev det til en politianmeldelse đ«Ł
NightBreaker
- E-peen: 1,763
Sgu hellere ikke smart af ham. 31 Är og sÄ en 15 Ärig. Den er sgu ikke god. Kendt en der var 30 og var sammen med en pÄ 16 Är. Der var jeg selv 17 Är Är. Synes godt nok ogsÄ det var for langt ude. Man ved bare hellere ikke hvordan man er som 15-16 Ärig, som den voksen bÞr man bare vide bedre. Han var ogsÄ en idiot
Iht. Sprang, sÄ er jeg godt nok skuffet over ham. Det er alt for meget dobbelt moral over det han har sagt.- E-peen: 1,579
#55 det var godt, selvom rÊkkefÞlgen var forkert er det godt at fÄ en mere grundig afklaring.
- E-peen: 89
#55 Hun nĂŠvner specifikt grooming.
Folk som skal bebrejde trauma, sidder ofte fast med dette udtryk. Det er lige prÊcist her, de giver dem selv skylden for at vÊre med pÄ den.
Det efterlader ofret med en skyldfÞlelse resten af livet. Og det eneste man reelt kan gÞre er en konfrontation. Men langt de fleste ignorer symptomerne, med andre konsekvenser som dÄrlige partnerforhold, misbrug osv.
Han er super nasty og svĂŠrt at forestille sig at hun er den eneste.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 1 uge siden af ahymdahl6.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 1 uge siden af ahymdahl6.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 1 uge siden af ahymdahl6.
- Dette svar blev Êndret 4 mÄneder, 1 uge siden af ahymdahl6.
NoFaith
- E-peen: 343
Fedt at man endelig har valgt rettens vej, ĂŠrgerligt at det ikke var der hun startede.
Fordi som man meget tydelig kan se pĂ„ bĂ„de #56 + #58 der bĂ„de er skuffet over ham og kalder ham “super nasty” som om dommen allerede er faldet, sĂ„ er der nemlig allerede en stemning af at selvfĂžlgelig har han gjort det og han er skyldig, og det er nok desvĂŠrre den reaktion de fleste har pĂ„ det, det er sĂ„ ogsĂ„ forstĂŠrket af at DR har valgt at stoppe samarbejdet og medierne mere eller mindre har dĂžmt ham skyldig alene baseret pĂ„ dette.
Men hvis han har gjort det sÄ hÄber jeg da ogsÄ han bliver dÞmt for det, og sÄ skal jeg nok tage rebet med til hans hÊngning personligt, men ikke fÞr. Men jeg hÄber virkelig for ham personligt at han HAR gjort det og bliver dÞmt for det, for med alt det shitstorm han fÄr for det her, sÄ ville det godt nok vÊre nederen hvis ikke han havde gjort noget ulovligt, men kun gjort noget moralsk ukorrekt.
Sidenote: Det sjove er at selvom han teoretisk set blev frifundet for alle anklager, sÄ ville det ikke Êndre noget som helst, det er det smukke ved en offentlig henrettelse.
Ghidora
- E-peen: 1,489
#59 Hvis han var helt uskyldig havde han nok gjort et stĂžrre nummer ud af det? tror du ikke?
Fisker
-dut-
ahymdahl6- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...