- Dette emne har 275 svar og 34 stemmer, og blev senest opdateret for 3 Är, 4 mÄneder siden af VxChemical.
-
Emne
-
Canis_lupus
- E-peen: 959
Hej Rushers.
Jeg er lidt nysgerrig.
Hvem er stadivĂŠk ikke vaccinerede, og hvorfor er man ikke det?Jeg kunne rigtig godt tĂŠnke mig at hĂžre jeres argumenter.
- Dette emne blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af Canis_lupus.
-
Svar
-
Cancerman
- E-peen: 3,761
#27 Ikke at jeg siger, at du ikke har symptomer stadig, men ens hjerne kan bilde en utroligt meget ind – det ved jeg af erfaring.
Jeg har aldrig sagt, at YT ikke mĂ„ bruges, men jeg hader at sidde og se video – om det er om det her eller alt muligt andet. Derfor vil jeg gerne ha noget pĂ„ skrift.
#28 Tak đ
Jeg lĂŠser ikke nogen sĂŠrlig klar konklusion pĂ„, at vaccinen er ligemeget, da man alligevel smitter… men jeg lĂŠser dog den her ret klare konklusion fra slutningen af artiklen:These findings â along with an increase in cases in younger people who have not yet received both jabs â underscore the effectiveness of double vaccination against Delta, Elliott says. âWe think itâs really, really important to get as many people double vaccinated, and particularly those younger groups, as soon as possible.â
SÄ den artikel bakker ikke ligefrem op omkring din pÄstand om, at det er ligegyldigt at blive vaccineret, tvÊrtimod sÄ opfordre den til at blive vaccineret.
Paybacktime
- E-peen: 1,391
#28 Og vaccineredes risiko for at blive smittet er vÊsentligt mindre, og derfor ogsÄ deres risiko for at sprede det til andre.
Paybacktime
- E-peen: 1,391
#31 Ja man skal vĂŠlge sine kilder med lidt mere omhu… ellers kommer man pludselig til at stĂ„ som afsender pĂ„ nogle andre budskaber, end man mĂ„ske lige troede đ đ
- E-peen: 3,761
#33 Jeg tror den teknisk korrekte betegnelse er “selvmĂ„l” đ
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af Cancerman.
Emilsa
- E-peen: 1,359
#33 Der er ofte fordi den slags typer, som eksempelvis knekker, fÄr deres kilder i feeds pÄ sociale medier og lign, de lÊser sjÊldent linket selv, men vÊlger stole pÄ afsenderen (deleren pÄ SoMe) og forholder sig udelukkende til udsagnet som deleren har knyttet til linket.
Det er helt mindblowing hvor mange postulater der flyder rundt pÄ sociale medier som referer til kilder der modsiger postulatet. Men sÄ lÊnge det kun er et fÄtal der forholder sig til kilden, sÄ er det en helt enorm effektiv mÄde at sprede misinformation pÄ.
Stormtrooper
- E-peen: 244
Jeg har fĂžrst for nylig fĂ„et mit andet stik. Grunden til det er, at jeg har vĂŠret lidt bekymret over den relativt hurtige udrulning af vaccinerne, plus at jeg gerne ville vĂŠre forholdsvis sikker pĂ„, at der ikke var trĂŠlse bivirkninger. Jeg er pĂ„ ingen mĂ„de antivaxx, og jeg har ikke profil pĂ„ nogen af de sociale medier đ
knekker
- E-peen: 1,073
#33 Jeg tror den teknisk korrekte betegnelse er âselvmĂ„lâ
ah, skal vi nu ikke lige klappe hesten engang. ; )
Data from COVID-19 tests in the United States, the United Kingdom and Singapore are showing that vaccinated people who become infected with Delta SARS-CoV-2 can carry as much virus in their nose as do unvaccinated people.
To confirm this, the team cultured 55 samples that had Ct values less than 25, from vaccinated and unvaccinated people, and detected infectious virus in nearly every one. Most unvaccinated people also had Ct values below this level.
The findings underscore the importance of protective measures such as wearing masks indoors to reduce transmission. Researchers stress that COVID-19 vaccines are protective against serious illness and death, but the data on Delta transmission show that âpeople who are vaccinated still need to take precautionsâ, OâConnor says.
Jeg skrev
faktum er bare den at vaccinen reducere ikke lÊngere smittebÊre, da vaccinerede mennesker ikke lÊngere forhindre i at bÊre rundt pÄ covid og derved smitte andre.
Nu spurgte du efter dokumentation pÄ min pÄstand om at vaccinen ikke lÊngere kan beskytte vaccinerede folk fra at smitte andre. Det har du med linket fÄet dokumentation pÄ.
#28 Tak
Jeg lĂŠser ikke nogen sĂŠrlig klar konklusionLad mig ogsĂ„ lige lave en selectiv citat pĂ„ dig og fokusere udelukkende pĂ„ det…her medgiver du jo selv at der ikke er nogen klar konklusion pĂ„ det jeg linker til. Den sidste konklusion i artiklen er jo blot et ud af mange i artiklen, at du selectivt tager sidste citat og ser fuldstĂŠndigt bort fra alt det andet der bliver konkluderet i artiklen, mĂ„ vĂŠre pĂ„ eget ansvar, husk pĂ„ at de bruger ordet “we THINK” og ikke “it proves” snakke om selvmĂ„l…
âThe bottom line is, this can happen â it can be true that vaccinated people can spread the virus. But we do not yet know what their relative role in overall community spread is,â says co-author Thomas Friedrich, a virologist at the University of WisconsinâMadison.
Her ogsÄ en konklusion til dig, og det er at de faktisk ikke kender omfanget af spredningen fra vaccinerede folk.
Der er delte konklusioner i artikel fra forskellige lÊger, og det jeg konkludere ud fra artiklen er at vaccinen er effektiv for folk som er udsat, men hjÊlper kun en lille smule i at forhindre spredningen, men ikke nok til at det for mig er det vÊrd at tage vaccinen, da faktum er at de mange vaccinerede folk er begyndt at sprede virusen alligevel. For du og jeg ved udmÊrket hvordan det her kommer til at gÄ i fremtiden og det er at vaccine stikket ingen ende vil have. Som jeg sagde i den tidligere covid debat trÄd, sÄ sker der nok ikke noget ved at fÄ et stik eller 2, men jeg har ikke lyst til at blive stukket 7+ gange, vi ved simpelthen ikke hvordan det pÄvirker vores immunforsvar pÄ lÊngere sigt.The findings underscore the importance of protective measures such as wearing masks indoors to reduce transmission
DETTE! Dette er den eneste forholdregel der giver mening da det er det eneste hvor mennesker kan gĂžre en forskel, og det er at bĂŠre maske, bruge handsker ved indkĂžb, holde afstand, vaske hĂŠnder efter man har vĂŠret ude fra huset og generel tage hensyn til andre osv.
- E-peen: 3,761
#37 Du kom godt nok pÄ overarbejde hva?
Kan vi blive enige om, at den artikel du linker til, og som du jo Ă„benbart mener er korrekt, anbefaler alle at blive vaccineret?
Beklager, men du har scoret et klokkeklart selvmÄl. Den kan du ikke redde ved, at du sidder og piller diverse ting ud af artiklen og prÞver at dreje dem til din fordel.
Det kan godt vÊre, at du kan bruge den til lidt at underbygge din pÄstand pÄ, at vaccinerede smitter som uvaccinerede, men i din iver for, at dokumentere det, sÄ skyder du dig selv direkte i begge fÞdder.
Jeg stÄr af her. Gider ikke mundhugges med dig resten af november.
- E-peen: 1,073
Beklager, men du har scoret et klokkeklart selvmÄl. Den kan du ikke redde ved, at du sidder og piller diverse ting ud af artiklen og prÞver at dreje dem til din fordel.
Ja akurat som du selv gjorde ved kun at bruge sidste konklusion ud af mange andre i artiklen? Ja det endnu et klokkeklart selvmÄl fra dig. Og du er selvfÞlgelig velkommen til at stoppe diskussionen hvis du ikke fÞler for det.
Anyway, hvis du er sund og rask, er bedste forsvar imod covid, at fÄ det naturligt, frem for vaccinen.
zyDocx
- E-peen: 239
Knekker
Ift. vacciner, hvordan tolker du de procentsatser som angiver “hvor gode / effektive de er”?
Mener du at disse afspejler noget faktuelt korrekt, eller tĂŠnker du at det er det pure opspind?
Nu ved jeg ikke hvor stor sundhedsmaskineriet er i DK, og slet ikke hele verden. Er du enig i prÊmissen omkring at langt stÞrstedelen af disse sektorer pÄ tvÊrs af landegrÊnser mener at vacciner er vejen frem? Er du enig i antagelsen omkring at disse massive arbejdspladser sammenlagt har voldsomt mange folk ansat til at forholde sig til covid/vaccination, og at mange disse formentlig er veluddannede inden for noget som omhandler netop dette omrÄde?
Hvis vi er enige sĂ„ vidt, kunne jeg godt tĂŠnke mig at forstĂ„, hvorfor du tillĂŠgger enkelte lĂŠger / eksperter pĂ„ fx YouTube (her tĂŠnker jeg i mĂ„lestoksforhold ift. Hvor mange af deres sundhedsfaglige kollegaer som mener at vaccination er godt) mere vĂŠrdi?Skulle jeg stille det op som noget man kan gamble pĂ„, virker det umiddelbart som dĂ„rlige odds? Som skrevet tidligere vil jeg ikke lege klog pĂ„ omrĂ„det, da jeg simpelthen ikke ved nok om det. Med det sagt virker det bare umiddelbart pĂ„ mig som om at langt de fleste kompetente og relevante fagpersoner hĂŠlder til at vaccine er en god idĂ©. Med det in mente, undrer det mig derfor hvis man vĂŠlger at fokusere pĂ„ hvad “enkelte eksperter” (set i det store billede) mĂ„tte mene, hvis de fx kun udgĂžr fx 5% (eller andet relativ lavt) ift. den samlede flok af folk som rent faktisk ved noget om emner og arbejder med det pĂ„ daglig basis.
Deadlights
- E-peen: 1,422
Det bedste forsvar mod at kÞre galt er at kÞre galt. SÄ lÊrer man nemlig det er rigtig skidt at kÞre galt, hvilket reducerer chance for man gÞr det igen. Hvis altsÄ man overlever.
- E-peen: 3,761
#39 Utroligt, at du gider blive ved med at sidde og kÊfte op pÄ trods af ingen gider hÞre pÄ dig.
Jeg prĂžver en sidste gang:
Er det korrekt, at artiklen – som du tager for gode varer – anbefaler alle at bliver vaccineret?- E-peen: 239
FormĂ„let med trĂ„den er vel netop at man er Ă„ben overfor og villig til at hĂžre pĂ„ personer som Knekker, som ikke deler ens egen holdning. Det er sĂ„dan jeg forstod formĂ„let med trĂ„den i hvert fald đ
Jeg vil rigtig og gerne hĂžre pĂ„ – og forsĂžge at forstĂ„ – hvordan Knekker ser situationen og hvilke mellemregninger som gĂžr at han sidder med andre resultater end jeg. At jeg Ăžnsker at hĂžre pĂ„ Knekker er ikke det samme som at jeg er enig med ham i hans betragtninger.
Jeg synes dog det kunne vÊre rart hvis alle parter er villig til at holde debatten i en god tone. Alternativt er denne jo til skraldespanden og en kamp om at fÄ sidste ord.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af zyDocx.
Bams
- E-peen: 358
Jeg er selv vaccineret, men jeg er moderat modstander af vaccinen. Jeg har faktisk slet ikke valgt at modtage vaccinen af sundhedsmĂŠssige Ă„rsager – mere for at fĂžlge samfundsnormen(undgĂ„ udskamning), samt alt bĂžvlet ift. ekspempelvis Coronapas.
Sundhedsmyndighederne har ikke forklaret mig – i hvert fald sĂ„ jeg har forstĂ„et det – hvorfor det ikke kun er udsatte grupper, der skal vaccineres.
Og sĂ„ har jeg ogsĂ„ en skeptisk nĂ„r det kommer til WHO’s sundhedsanbefalinger(som Danmark jo fĂžlger) i denne kontekst, fordi WHO er en organisation, hvis stort set eneste indtjeningskilde(som sĂ„ er ganske betragtelig) er frivillige bidragsydere. Og (tilfĂŠldigvis?) har bidragsyderne en gigantisk direkte eller indirekte Ăžkonomisk interesse i at WHO anbefaler en global vaccine udrulning.
SĂ„ ja, det faktum at jeg ikke forstĂ„r behovet for en komplet udrulning, sammenholdt med en potentiel ‘bias’ og den hurtige proces, ja, det gĂžr mig noget skeptisk…. modstander og modtager pĂ„ samme tid.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af Bams.
- E-peen: 3,761
#43 Jeg har aldrig sagt han ikke mÄ have sin holdning.
Jeg siger, at jeg ikke forstĂ„r, at han gider blive ved med at prĂžve at overbevise andre om sin “religion”
Mart33N
- E-peen: 358
Jeg har det sÄdan her:
Fik de to skud med vaccine, men fandme om jeg orker at rende derned halvĂ„rligt og vĂŠre totalt smadret 3-4 dage pga det. Jeg er slet ikke i risikogruppen til at det giver mening. Ligeledes fĂ„r jeg heller ikke influenza vacciner hvert Ă„r, fordi jeg for det fĂžrste nĂŠsten aldrig er syg og nĂ„r jeg for det andet er – som er tilfĂŠldet netop nu – sĂ„ tager det 2-3 dage og sĂ„ er jeg videre.
Coronapas, mundbind i visse tilfĂŠlde, quicktests etc, no problemo.
Jeg er i Ăžvrigt lidt “ĂŠrgerlig” over ikke at have oplevet vaccineprogrammer fĂžr, for jeg synes godt nok at opfordringen er blevet decideret skinger og ulĂŠkker (bl.a. Klap dig selv pĂ„ skulderen reklamer i biograferne). SĂ„dan en klam Disneyklub man kan blive medlem af eller noget ;->
Der er bare et eller andet der efterhĂ„nden fĂžles off for mig i det her cirkus – og det er ikke fordi jeg tĂŠnker i baner som Great Reset, Illuminati, Microchips etc. Eksekveringen er bare vammel pĂ„ nogle punkter. MĂ„ske det bare er boomere der ikke fatter bedre markedsfĂžring.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af Mart33N.
VampiricEye
- E-peen: 3,936
Hellere mikrochippes end at gĂ„ med mundbind.?ââïž
#37 Jeg citerer lige et af dine udvalgte citater: “Data from COVID-19 tests in the United States, the United Kingdom and Singapore are showing that vaccinated people who become infected with Delta SARS-CoV-2 can carry as much virus in their nose as do unvaccinated people.”
Der stÄr, at vaccinerede, der bliver smittet(!), bÊrer rundt pÄ lige sÄ meget virus, som en ikke-vaccineret, der bliver smittet. AltsÄ, smittede individer bÊrer samme mÊngde virus. Men hvis du er vaccineret, sÄ er risikoen for at blive smittet mindre. SÄ vi bÞr vel stadig hurtigt kunne blive enige om, at det derved er mindre sandsynligt, at en vaccineret person ender med at rende rundt og smitte andre. I hvert fald jÊvnfÞr det, du selv fremhÊver fra din kilde.
mayday-rewire
- E-peen: 186
60% af alle mennesker pÄ jordkloden, samt alle pattedyr.
At tro pÄ at en lille promille Danskere Êndre noget som helst i et globalt perspektiv er naivt, medmindre man er fortaler for evige nedlukninger, restriktioner og halv Ärlige vaccineskud.
trace
- E-peen: 141
Jeg var skeptisk fra starten – lortet er ikke testet. Den holdning grinte folk pĂ„ mit arbejde af, indtil john&john vaccine probs dukkede op.
Jeg har efter let pres fra min fam dog taget en Pfizer vax.
Men se det her:
Jacques
- E-peen: 554
Jeg er ikke vaccineret og bliver det kun hvis jeg bliver tvunget, da jeg er sund og rask og ikke i nogen risiko, vaccinen giver kun mening for folk med svag immumforsvar. Pro vaccine folk ville argumentere at man skal tage vaccinen for at undgÄ at jeg smitter udsatte folk, men faktum er bare den at vaccinen reducere ikke lÊngere smittebÊre, da vaccinerede mennesker ikke lÊngere forhindre i at bÊre rundt pÄ covid og derved smitte andre.
Derudover er fordelen ved at blive smittet med covid naturligt frem for vaccinen, er at dit immunforsvar fÄr en lÊngere hukommelse imod covid, sÄ der vil gÄ lÊngere tid fÞr du er i risikozonen for at blive syg igen, vs hvis du blev vaccineret.Her er en lÊge som kigger pÄ faktaerne fra bl.a WHO- og israels statetikker for covid. Jeg linker til sidst hvor han konkludere det jeg siger, men jeg vil da anbefale at se hele vidoen, selv om det mÄske kan virke lidt tÞrt stof at hÞre pÄ.
Det handler ikke om dit helbred. Det handler om, at der er udsatte folk, der KAN dÞ, hvis de fÄr den corona, som du har vÊret/er bÊrer af.
NÄr du nÊgter at modtage vaccinen, fremstÄr du meget egoistisk og usolidarisk. Ikke kun fordi, du, helt bevidst, udsÊtter dine medmennesker for potentiel livsfare, men fordi du fremstÄr komplet ligeglad med alle de restriktioner, som langt de fleste af os har lagt os i selen for at leve under det sidste 1,5 Är.
Det er sÄ fredeligt og diplomatisk, jeg kan sige det, da det oprigtigt gÞr mig vred og meget Êrgerlig.
- E-peen: 358
Har du lĂŠst det du linker til? For det fĂžrste er der kun tale om Ă©n underleverandĂžr. For det andet sĂ„ er det jo til en vis udstrĂŠkning en kombination af relativt “ikke-katastrofale” fejl – igen hos Ă©n underleverandĂžr – som de forsĂžger at ophĂžje til at vĂŠre et gennemgĂ„ende problem hos Pfizer.
Sensationsjournalistik i min bog, men det er mÄske bare mig.
One photo, provided to The BMJ, showed needles discarded in a plastic biohazard bag instead of a sharps container box. Another showed vaccine packaging materials with trial participantsâ identification numbers written on them left out in the open, potentially unblinding participants. Ventavia executives later questioned Jackson for taking the photos.
Early and inadvertent unblinding may have occurred on a far wider scale. According to the trialâs design, unblinded staff were responsible for preparing and administering the study drug (Pfizerâs vaccine or a placebo). This was to be done to preserve the blinding of trial participants and all other site staff, including the principal investigator. However, at Ventavia, Jackson told The BMJ that drug assignment confirmation printouts were being left in participantsâ charts, accessible to blinded personnel. As a corrective action taken in September, two months into trial recruitment and with around 1000 participants already enrolled, quality assurance checklists were updated with instructions for staff to remove drug assignments from charts.
BemĂŠrk nĂžgleord som “potentially”, “may have” osv.
- Participants placed in a hallway after injection and not being monitored by clinical staff
- Lack of timely follow-up of patients who experienced adverse events
- Protocol deviations not being reported
- Vaccines not being stored at proper temperatures
- Mislabelled laboratory specimens, and
- Targeting of Ventavia staff for reporting these types of problems.
*edit*
Det Êrgerlige er dog trods alt, at det meste herover er forventeligt nÄr omsÊtningspotentiale er i fokus. SÄ er mange virksomheder villige til at skippe hjÞrner for egen vinding og det er rigtigt nok vammelt.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af Mart33N.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af Mart33N.
Deadlights
- E-peen: 1,422
#50 Det handler ogsÄ om Þkonomi og vores mulighed for et bevÊge os frit. Uden vaccinerne skal vi jo kÞre med massiv nedlukning konstant for at undgÄ sygehusvÊsnet bryder sammen pga. af alle de ekstra patienter. Det er hverken billigt eller sjovt.
Drixx
- E-peen: 385
Jeg er vaccineret, jeg fik den sÄ snart jeg kunne. Vi bliver vaccineret sammen, det er sammen at den gÞr en forskel. Man kan ikke rende rundt og lade alle de andre vÊre forsÞgsdyr og prikkepuder imens man ser tiden an, sÄ hjÊlper lortet jo ikke. Op af sofaen, let rÞven og bliv vaccineret.
imo
Deadlights
- E-peen: 1,422
Desuden er bivirkningerne ved Covid indtil videre langt vÊrre end vaccinerne. I USA er f.eks. 3 dÞdsfald kÊdet til vaccination, mens 755.000 dÞdsfald er kÊdet til Covid. Derudover er der en lang liste af mulige bivirkninger hos overlevende af Covid. De mere langsigtede bivirkninger af Covid kender vi dog ikke endnu, da det er blevet spredt sÄ hurtigt udover hele verden uden nogen som helst form for test.
- E-peen: 186
Jeg er ikke vaccineret og bliver det kun hvis jeg bliver tvunget, da jeg er sund og rask og ikke i nogen risiko, vaccinen giver kun mening for folk med svag immumforsvar. Pro vaccine folk ville argumentere at man skal tage vaccinen for at undgÄ at jeg smitter udsatte folk, men faktum er bare den at vaccinen reducere ikke lÊngere smittebÊre, da vaccinerede mennesker ikke lÊngere forhindre i at bÊre rundt pÄ covid og derved smitte andre.
Derudover er fordelen ved at blive smittet med covid naturligt frem for vaccinen, er at dit immunforsvar fÄr en lÊngere hukommelse imod covid, sÄ der vil gÄ lÊngere tid fÞr du er i risikozonen for at blive syg igen, vs hvis du blev vaccineret.
Her er en lÊge som kigger pÄ faktaerne fra bl.a WHO- og israels statetikker for covid. Jeg linker til sidst hvor han konkludere det jeg siger, men jeg vil da anbefale at se hele vidoen, selv om det mÄske kan virke lidt tÞrt stof at hÞre pÄ.
Det handler ikke om dit helbred. Det handler om, at der er udsatte folk, der KAN dÞ, hvis de fÄr den corona, som du har vÊret/er bÊrer af.
NÄr du nÊgter at modtage vaccinen, fremstÄr du meget egoistisk og usolidarisk. Ikke kun fordi, du, helt bevidst, udsÊtter dine medmennesker for potentiel livsfare, men fordi du fremstÄr komplet ligeglad med alle de restriktioner, som langt de fleste af os har lagt os i selen for at leve under det sidste 1,5 Är.
Det er sÄ fredeligt og diplomatisk, jeg kan sige det, da det oprigtigt gÞr mig vred og meget Êrgerlig.
Vi er enige om en ting. Vi skal beskytte hinanden.
Hvordan sikre du, at du ikke smitter andre omkring dig? Lader du dig teste hver gang du bevÊger dig ud? Hvis ikke, hvorfor? Det gÞr jeg (nÄr vi taler Covid-19)
Tager du andre risici i livet som potentielt kan udsÊtte andre mennesker for fare? KÞrer du f.eks. i bil eller cykler du, pÄ tidspunkter hvor du kunne have valgt at gÄ? Hvis ja, hvorfor?
Vil du rejse ud og opleve verden, vel vidende at du uvidende kan tage virus med ud eller hjem?
Er du indstillet pÄ at lade dig vaccinere halvÄrligt mod Covid-19 og alt muligt andet der kan smitte andre, resten af dit liv? Har du f.eks. taget imod influenza vaccinen i Är?
Jeg er spÊndt pÄ hvor mange af jer herinde der udskammer og Þnsker os ekskluderet af samfundet, er revaccineret om 6-24 mÄneder. For hvis i melder jer ud, vil i fremstÄ som de stÞrste hyklere.
Deadlights
- E-peen: 1,422
#55 I det mindste er vi hyklere i 6-24 mĂ„neder mindre end dig sĂ„ đ
- E-peen: 186
#55 I det mindste er vi hyklere i 6-24 mĂ„neder mindre end dig sĂ„ đ
Jamen du er vel en god borger og tager dine boosters resten af livet ikke sandt? Dig ville jeg da aldrig kalde en hykler, kun hvis du stoppede naturligvis.
Hvordan er jeg hykler?
- E-peen: 3,761
Er du indstillet pÄ at lade dig vaccinere halvÄrligt mod Covid-19 og alt muligt andet der kan smitte andre, resten af dit liv? Har du f.eks. taget imod influenza vaccinen i Är?
Bring it on. Jeg har fĂ„et og fĂ„r alligevel sĂ„ meget sprĂžjtet i kroppen, sĂ„ lidt fra eller til gĂžr ingen forskel đ
-dut-
- E-peen: 1,391
#55 du er spĂŠndt pĂ„ det… Jeg har taget influenza vaccine igen i Ă„r, prĂŠcis som jeg plejer. Covid findes nok ogsĂ„ om 6 mĂ„neder, og jeg tager da 3. stik sĂ„ snart det er muligt.
Hvilket svar havde du egentlig regnet med? Og hvorfor skulle det overhovedet vĂŠre kontroversielt? đ
Deadlights
- E-peen: 1,422
#57 Du er hurtig til at kalde folk for hyklere, men du har ikke engang gidet blive vaccineret. Jeg tager da gerne en booster om et halvt Ă„r. Det tager ikke engang lang tid.
Cancerman
Stormtrooper
knekker
zyDocx
Mart33N
VampiricEye
mayday-rewire
Jacques
Drixx
-dut-- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...