- Dette emne har 275 svar og 34 stemmer, og blev senest opdateret for 3 Är, 4 mÄneder siden af VxChemical.
-
Emne
-
Canis_lupus
- E-peen: 959
Hej Rushers.
Jeg er lidt nysgerrig.
Hvem er stadivĂŠk ikke vaccinerede, og hvorfor er man ikke det?Jeg kunne rigtig godt tĂŠnke mig at hĂžre jeres argumenter.
- Dette emne blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af Canis_lupus.
-
Svar
-
hqx
- E-peen: 437
Lytter ogsÄ med spÊndt! Kunne vÊre cool med en Äben og relativ fordomsfri snak.
StiX
- E-peen: 273
Jeg er godt nok vaccineret, men ville Ăžnske at jeg havde haft muligheden for at sende min vaccine til et 3. Verdensland i stedet.
Som WHO ogsÄ tidligt var ude at sige, giver det bedst mening at vaccinere sine egne sÄrbare borgere og derefter begynde at vaccinere resten af verden for at undgÄ at sygdommen bare fiser til Indien og muterer og kommer tilbage igen.
Schalde
- E-peen: 938
TÊnker de ikke vaccineret er skeptiske over hvor hurtig vaccinen er blevet rullet ud. Og tror ogsÄ de sprang nogle sikkerheds trin over, men samtidig blev der jo forsket meget tÊt i det og brugt mange penge og tid pÄ det
MiNo
- E-peen: 793
Det kan man lÊse en del om her. Synes ogsÄ selv det er et interessant spÞrgsmÄl.
Canis_lupus
- E-peen: 959
Det bedste modargument jeg har hĂžrt erâŠ
* man kender ikke langtids bivirkningerne *
Og det er rigtig nok, meeeen nu har man vaccineret i 1,5 Ă„r.
Og hvis jeg personligt skulle vĂŠlge mellem at
1) vÊre ikke vaccineret og fÄ corona og DÞ!
2) vĂŠlge en vaccine hvor man ikke kender langsigst bivirkninger, men overleve.Jeg ville vĂŠlge 2. hver gang.
- E-peen: 273
#5 det er nok lige simpelt nok at stille det op pÄ den mÄde.
Unge mennesker bliver sjÊldent meget syge af corona, sÄ den primÊrt grund for et ungt og rask menneske til at blive vaccineret er at beskytte andre udsatte.
Der er sÄ nogle som mener at uvisheden om langtidsvirkninger er mere skrÊmmende end det at fÄ Corona selv, mens de ser stort pÄ det at beskytte andre udsatte.
Se evt. #4 link.
Man kan ogsÄ vende den om og sige, at set i det lys, at mange unge lader sig vaccinere af hensyn til andre, er det mÄske imponerende, at modstanden ikke er stÞrre, siger han.
Ghidora
- E-peen: 1,396
DU BLIVER TIL EN MAGNET!!!!! HVEM ĂNSKER DET!???
đ
Canis_lupus
- E-peen: 959
#7 jeg gad da godt.
Mangler et sted hĂŠnge mine nĂžgler đ
kufad
- E-peen: 28
Jeg mistede min muskel- og ledsans ca. 14 dage efter at jeg fik anden Pfizer vaccine. Den sans gÞr at man ved hvordan ens lemmer er positioneret uden at man skal have Þjnene pÄ dem; f.eks. kan jeg mÊrke at mit venstre ben er foran det hÞjre lige nu uden at kigge.
Jeg har aldrig oplevet noget lignende, og lÊgerne (egen lÊge+neuro+endokrinologer) kunne ikke svare pÄ hvor det kom fra. Der var bred enighed om at symptomernes sammenfald med mit andet vaccineskud var nok til at konkludere at det var en bivirkning. Jeg fik at vide at jeg skulle indberette det som en bivirkning.
Af samme grund er jeg dÞdnervÞs for at skulle have tredje stik. Jeg har glasknogler, sÄ hvis jeg mister min muskel- og ledsans igen har jeg mest af alt lyst til at pakke mig selv ind i bobleplast og ikke bevÊge mig. Det var ekstremt ubehageligt.
PÄ den anden side kan jeg jo komme tÊttere pÄ at finde ud af, om det rent faktisk var en vaccinebivirkning der gjorde det ved at tage 3. stik.
Deraf min skepsis. Jeg bifalder generelt velbegrundet skepsis for status quo, men jeg mener dog at rigtig mange anti-vaxxernes verdensbillede og autoritetstro (altsÄ, mangel pÄ samme) ikke er plausibel.
knekker
- E-peen: 1,073
Jeg er ikke vaccineret og bliver det kun hvis jeg bliver tvunget, da jeg er sund og rask og ikke i nogen risiko, vaccinen giver kun mening for folk med svag immumforsvar. Pro vaccine folk ville argumentere at man skal tage vaccinen for at undgÄ at jeg smitter udsatte folk, men faktum er bare den at vaccinen reducere ikke lÊngere smittebÊre, da vaccinerede mennesker ikke lÊngere forhindre i at bÊre rundt pÄ covid og derved smitte andre.
Derudover er fordelen ved at blive smittet med covid naturligt frem for vaccinen, er at dit immunforsvar fÄr en lÊngere hukommelse imod covid, sÄ der vil gÄ lÊngere tid fÞr du er i risikozonen for at blive syg igen, vs hvis du blev vaccineret.Her er en lÊge som kigger pÄ faktaerne fra bl.a WHO- og israels statetikker for covid. Jeg linker til sidst hvor han konkludere det jeg siger, men jeg vil da anbefale at se hele vidoen, selv om det mÄske kan virke lidt tÞrt stof at hÞre pÄ.
Timberjim
- E-peen: 10
#10
“… da vaccinerede mennesker ikke lĂŠngere forhindre i at bĂŠre rundt pĂ„ covid og derved smitte andre.”Vaccinerede mennesker har jo relativt gode chancer for ikke at fĂ„ symptomer, selv hvis de skulle vĂŠre rundt pĂ„ Covid. Og uden symptomer som hoste/nysen er det relativt svĂŠrt at give det videre. Ergo: Jo flere vaccinerede, jo fĂŠrre gives det videre til.
Ghidora
- E-peen: 1,396
Youtube ved bedst!
- E-peen: 10
Jeg har to personligheder. Den ene er pro vaccination, fordi jeg er jeg af den holdning, at jeg ikke gider at vĂŠre syg og i vĂŠrste fald dĂž – eller at det sker for mine nĂŠrmeste.
Den anden personlighed synes, at det er dejligt, at menneskeheden straffes for at have smadret naturen og skabt en dystopisk, globaliseret og ekstremt industrialiseret verden, hvor vira trives. Mishandler vi andet liv pÄ jorden, fortjener vi ikke en bedre skÊbne.
Ved hjĂŠlp af grundig dataindsamling og nĂžje overvejelser, er jeg kommet frem til, at ingen af dem har ret, men at der er tale om en smagssag.
- E-peen: 1,073
#12 Yep fordi ALT hvad der bliver sagt pĂ„ YT, kan ikke vĂŠre fra lĂŠgelig kvalificerede folk, INGEN! OgsĂ„ selv om de tager udgangspunkt i WHO’s rapporter og forholder sig til fakta.
Det komiske i dit indlĂŠg er at du tydeligvis ikke har set videoen, du har blot konkluderet at det er fra Youtube, ergo er personen ikke kvalificeret til at udtale sig om emnet.
Hold da op en arrogant kommentar du fik lavet dig der. Det er vist en ommer. PrĂžv igen.
Johbe
- E-peen: 131
Tog ikke lang tid inden retorikken i trÄden gik ned af bakke.
- E-peen: 1,073
Mods er for min skyld velkommen til at fjerne #12 og #14, da jeg er enig i at det ville vÊre fedt hvis debatten kan fortsÊtte uden at folk som #12 bliver trigget af at folk ikke deler deres holdning, trÄden er jo netop lavet for at forstÄ hvorfor de af os pÄ rushers, har valgt ikke at blive vaccineret. SÄ bidrager #12 ikke til debatten med sÄdan et arrogant uigennemtÊnkt kommentar.
- E-peen: 437
#9 SpĂŠndende (men ogsĂ„ skrĂŠmmende!) – hvor lang tid mistede du den sans? AltsĂ„ hvor lang tid tog det fĂžr det kom igen?
#10 Det er ikke “kun” af hensyn til de svage man bĂžr vaccineres, det er ogsĂ„ af samfundsĂžkonomiske Ă„rsager. Hospitalerne fĂ„r svĂŠrt ved at fĂžlge med og hver gang man laver nye restriktioner koster det formuer. De penge kan grundlĂŠggende kun hentes et sted fra – skatten eller forringelse af ydelser, noget som gĂ„r ud over dig og mig.
Der er ogsÄ risikoen for at desto lÊngere tid den florere rundt mellem ikke vaccinerede (men har adgang til vaccinerede), sÄ er der en risiko for at en ny mutation vil gÞre at vaccinerne bliver ubrugelige og vi skal starte forfra.
Det vĂŠrende sagt er det altid sundt med skepsis, sĂ„ lĂŠnge man ikke har sĂžlvpapirshatten pĂ„ og debattere rationelt – det gĂŠlder selvfĂžlgelig begge veje. Altid spĂŠndende med debatter hvor folk har forskellige holdninger.
I forhold til “naturlig immunitet” kan jeg kun fremhĂŠve personlige annekdoter. Jeg kender 2 som har haft COVID “naturligt”, begge 2x inden for 6 mnd. Jeg kender ikke nogen som har haft COVID efter vaccine. (til trods for det kun er 75-95% immunitet).
Cancerman
- E-peen: 3,761
Der skal ikke slettes nogen kommentarer her.
Hvis folk ikke vil stÄ ved det de skriver, sÄ mÄ de lade vÊre i fÞrste omgang.Hvis trÄden stikker af, sÄ bliver den bare lukket, men hvad folk mÄtte have sagt af dumme ting, bliver foreviget til tid og evighed.
zyDocx
- E-peen: 239
Nu ved jeg ikke om jeg har forstĂ„et det korrekt, men nĂ„r man taler omkring “hvor godt” de forskellige vacciner dĂŠkker (fx 80% eller lignende), menes der sĂ„ dermed at en person som er vaccineret har en 80% bedre chance for at undgĂ„ at blive smittet, hvis en Covid bĂŠrer hoster denne og en ikke vaccineret i hovedet? Nogle som har tjek pĂ„ hvordan disse konkret skal tolkes, eller som kan skĂŠre det ud i pap for mig :)?
Hvis dette er tilfĂŠldet, betyder det – som jeg forstĂ„r det og hvis min prĂŠmis er korrekt – vel at man ved at vĂŠre vaccineret har markant svĂŠrere ved at overhovedet at blive smittet og derfor kun i ringere grad vil vĂŠre aktiv smittebĂŠrer, hvilket sĂ„ igen betyder at vaccinerede kun i lavt omfang vil smitte covid videre til nĂŠste person. AltsĂ„ at smitte iblandt vaccinerede kun omhandler de “ikke dĂŠkkede procent”, fx 15%.
Edit: Jeg er i Ăžvrigt selv vaccineret, hvilket min hustru ogsĂ„ er. Grunden til at vi har valgt at takke ja til vacciner er kort og godt fordi vi stoler mere pĂ„ sundhedsvĂŠsnet og de – formentlig mange? – kompetente medarbejdere som arbejder i denne store sektor, end vi stoler pĂ„ diverse lĂŠger og andre eksperter som florerer pĂ„ nettet.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 5 mÄneder siden af zyDocx.
- E-peen: 3,761
Hvis dette er tilfĂŠldet, betyder det â som jeg forstĂ„r det og hvis min prĂŠmis er korrekt â vel at man ved at vĂŠre vaccineret har markant svĂŠrere ved at overhovedet at blive smittet og derfor kun i ringere grad vil vĂŠre aktiv smittebĂŠrer, hvilket sĂ„ igen betyder at vaccinerede kun i lavt omfang vil smitte covid videre til nĂŠste person
Korrekt. (Men der er nok nogen, der vil prĂžve at modargumentere)
NoFaith
- E-peen: 299
Jeg sidder bare altid og tĂŠnker i den her slags debatter at det er mindblowing hvordan alle bare er eksperter, og bare plapre fakta og argumenter ud som om de ikke bare har lĂŠst og hĂžrt de samme ting som alle andre, og typisk igennem medier og diverse informationssider totalt ukritisk.
Det beviser ogsĂ„ hvordan reelle fakta og data kan lĂŠses og forstĂ„’s pĂ„ rigtig mange forskellige mĂ„der, men generelt i det her land sĂ„ har vi ca. 5 millioner corona eksperter der alle sammen kunne stille op i god aften danmark og fortĂŠlle resten af landet hvordan tingene hĂŠnger sammen. đ
HĂ„ber overstĂ„ende smĂ„ provokation kan lĂŠses med det glimt i Ăžjet det var tiltĂŠnkt. đ
Det er altid lĂŠkkert med en livlig debat.
Ghidora
- E-peen: 1,396
#12 Yep fordi ALT hvad der bliver sagt pĂ„ YT, kan ikke vĂŠre fra lĂŠgelig kvalificerede folk, INGEN! OgsĂ„ selv om de tager udgangspunkt i WHO’s rapporter og forholder sig til fakta.
Det komiske i dit indlĂŠg er at du tydeligvis ikke har set videoen, du har blot konkluderet at det er fra Youtube, ergo er personen ikke kvalificeret til at udtale sig om emnet.
Hold da op en arrogant kommentar du fik lavet dig der. Det er vist en ommer. PrÞv igen.Det er meget sjovt at lige netop du kommer med sÄdan en kommentar!
Men det var nu mere det der med at man kan altid finde en eller anden pÄ jordkloden der mener det samme som en selv!
Ligesom man ofte kan tolke en undersĂžgelse til at passe til enes egen opfattelse!
- E-peen: 3,761
Pro vaccine folk ville argumentere at man skal tage vaccinen for at undgÄ at jeg smitter udsatte folk, men faktum er bare den at vaccinen reducere ikke lÊngere smittebÊre, da vaccinerede mennesker ikke lÊngere forhindre i at bÊre rundt pÄ covid og derved smitte andre.
Kan du dokumentere det? Og er du ikke sĂžd, at prĂžve med andet end en YT video.
Paybacktime
- E-peen: 1,391
#22 Der er lÊger, der kommet med absurde pÄstande under corona, sÄ at én (bemÊrk: én som i 1) lÊge siger noget, gÞr det ikke nÞdvendigvis trovÊrdigt. Det er en helt anden situation, hvis langt stÞrstedelen af verdens lÊger er enige.
Ghidora
- E-peen: 1,396
Pro vaccine folk ville argumentere at man skal tage vaccinen for at undgÄ at jeg smitter udsatte folk, men faktum er bare den at vaccinen reducere ikke lÊngere smittebÊre, da vaccinerede mennesker ikke lÊngere forhindre i at bÊre rundt pÄ covid og derved smitte andre.
Kan du dokumentere det? Og er du ikke sĂžd, at prĂžve med andet end en YT video.
Hallo! det er faktum!?
Det kan ikke betvivles!
Molkar
- E-peen: 116
Jeg har selv lige fÄet fÞrste stik. Det var lidt blandede forhold der gjorde at det tog sÄ langt tid.
Jeg er overhovedet ikke anti-vax, men jeg er som mange andre rimelig skeptisk over at skyde en uafprĂžvet vaccine i min krop. Jeg forestiller mig noget i stil med “I am Legend”, hvor vi alle bliver til zombier om nogle Ă„r đ#25 du er ikke sĂŠrligt sjov at have en saglig debat med
kufad
- E-peen: 28
Ca 1 mĂ„ned i alt, tog til over en uge, hvor det kulminerede, og sĂ„ gik det langsomt vĂŠk igen med tilbagefald. Det underlige er dog at jeg af og til vĂ„gner om natten med symptomerne i ca. 10 sekunder. SĂ„ “vĂ„gner” kroppen ligesom. Men jeg vil gerne indrĂžmme at jeg ikke ved om det er et bilkabulesyndrom; altsĂ„ at jeg mĂ„ske tĂŠnker for meget over det, og at jeg i virkeligheden er helt tilbage ved normalen igen.
I Ăžvrigt er det interessant at se i denne trĂ„d, at “os og dem” ogsĂ„ her lever i bedste velgĂ„ende, men det har man jo set i andre politiske trĂ„de. Det er meget svĂŠrt for nogle at gĂ„ ind til benet i stedet for at kaste om sig med dogmer, sĂ„som at YouTube ikke mĂ„ bruges i debatten. Det er interessant, synes jeg.
- E-peen: 1,073
#23 Nu er jeg trodsalt rigtig sĂžd ; ) https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1
Data from COVID-19 tests in the United States, the United Kingdom and Singapore are showing that vaccinated people who become infected with Delta SARS-CoV-2 can carry as much virus in their nose as do unvaccinated people.
Paybacktime
- E-peen: 1,391
#27 Jeg synes, det er interessant, at du betragter vaccination som politisk.
Ghidora
- E-peen: 1,396
Jeg har selv lige fÄet fÞrste stik. Det var lidt blandede forhold der gjorde at det tog sÄ langt tid.
Jeg er overhovedet ikke anti-vax, men jeg er som mange andre rimelig skeptisk over at skyde en uafprĂžvet vaccine i min krop. Jeg forestiller mig noget i stil med “I am Legend”, hvor vi alle bliver til zombier om nogle Ă„r đ#25 du er ikke sĂŠrligt sjov at have en saglig debat med
Skal det ogsĂ„ vĂŠre sjovt? đ
hqx
StiX
Schalde
knekker
Timberjim
Cancerman
zyDocx
Molkar- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...