- Dette emne har 1,288 svar og 70 stemmer, og blev senest opdateret for 1 år, 4 måneder siden af Nickell.
-
Emne
-
Cancerman
- E-peen: 3,804
Det er næsten synd, at Politik/Samfund forummet, skal stå helt tomt, så nu åbner jeg ballet og pandoras æske.
Hvad synes i så om det der Corona? Det er godt nok noget lort hva? 😛
Jeg måtte aflyse mit bryllup og min 40 års fødselsdag – brylluppet er i kalenderne til 31/7-2021, så nu må det
lort her godt snart tage og drive over.
Cancerman-
Svar
-
mayday-rewire
- E-peen: 186
Paybacktime
- E-peen: 1,425
#630 Lockdowns er ikke noget nyt. At den her kun gælder uvaccinerede er en politisk – ikke videnskabelig – beslutning. Men det ved du jo også godt.
Deadlights
- E-peen: 1,430
Covid-kurven følger influenzakurven meget godt, så det peaker nok omkring begyndelsen af januar.
- E-peen: 186
#630 Lockdowns er ikke noget nyt. At den her kun gælder uvaccinerede er en politisk – ikke videnskabelig – beslutning. Men det ved du jo også godt.
Det lyder vidst som noget du bare slynger ud:
“The restrictions are in line with recommendations from medical experts and will be monitored through random checks that the health minister, Wolfgang Mückstein, compared to traffic controls.”
Emilsa
- E-peen: 1,373
Hvorfor er der så stor vaccine skepsis i østrig, er de meget religiøse eller bare dummere end andre mennesker i al almindelighed?
Paybacktime
- E-peen: 1,425
#633 Altså i det link din to minutters googling fandt, fremhæver kansleren netop, at bevæggrunden er ikke at begrænse vaccineredes frihed unødigt. Jeg tror ikke det kan blive mere tydeligt, at det er en politisk – ikke medicinsk – beslutning.
- E-peen: 186
Altså i det link din to minutters googling fandt, fremhæver kansleren netop, at bevæggrunden er ikke at begrænse vaccineredes frihed unødigt. Jeg tror ikke det kan blive mere tydeligt, at det er en politisk – ikke medicinsk – beslutning.
Vi kan jo altid lege at “The restrictions are in line with recommendations from medical experts”, betyder noget helt andet. Men så er jeg naturligvis stadig nysgerrig på at vide hvilke kvalifikationer du har, siden du kan udtale dig om komplicerede politiske emner?
-dut-
- E-peen: 1,404
#636 kom med en bred opbakning internationalt, og så kan jeg begynde at overveje det mere seriøst. Lige nu er du en trold der har sneget sig ud på troldetogt.
Gå hjem under din bro.
- E-peen: 3,804
Men så er jeg naturligvis stadig nysgerrig på at vide hvilke kvalifikationer du har, siden du kan udtale dig om komplicerede politiske emner?
Eftersom du stadig ikke har svaret på, hvad dine egne kvalifikationer er, så skal du vist bare stikke piben ind og ikke spille for smart.
Deadlights
- E-peen: 1,430
#634 Så vidt jeg kan finde frem til, skyldes det østrigerne har generelt lav tillid til deres regering. Så det skyldes ikke nødvendigvis kun misinformation eller følelsesmæssig modstand omkring vaccinerne specifikt.
Man kan dog også sætte etiske spørgsmålstegn ved den valgte løsning på problemet, de har valgt. Så det giver dem næppe større tiltro til regeringen.
StultusX2
- E-peen: 2,043
østrigerne har generelt lav tillid til deres regering
Nåeh..så’en lissom’ med tysken oder was?
Og nu er det jo også kun 10 dage = (skrevet SOM lægperson) ikke stopper vira!??
Paybacktime
- E-peen: 1,425
#636 Sundhedsvæsenerne fører ikke politik – men det ved du jo også godt.
Du er givetvis ikke bevidst om det, men du fremstår mere og mere desperat efter ét eller andet at gribe fat i. Efter at have linket til og citeret den danske ekspertgruppe ved enhver given lejlighed, er du så nu nået frem til, at de er enten inkompetente eller handler i ond tro. Måske skal du læse op på “kognitiv dissonans”, nu du alligevel er i gang med at google?
Deadlights
- E-peen: 1,430
#640 Jeg aner ikke hvor effektivt 10 dages stuearrest/nazifængsling vil være. 🙂
Paybacktime
- E-peen: 1,425
- E-peen: 2,043
Fakta er ligegyldigt – så længe man har ret?
Nickell
- E-peen: 1,994
Dette tweet er til de, som er bange for medicinalindustrien…
Dette er alle de lægemidler, der kræves for at holde en #covid19dk patient i live i én dag på en intensivafdeling. Det eller bare en vaccine. pic.twitter.com/vq2i69D3ut
— JJ (@me_marco) November 7, 2021
- E-peen: 3,804
#644 Det er desværre ikke noget nyt, at de tal vi bliver tudet ørene fulde med, ikke er relevante.
“3000 nye smittede i dag, i går var tallet 1500″… Uhm, men nu er der så også testet 300.000 den ene dag og 150.000 den anden dag – så tror fanden de tal ser sådan ud.
Kan vi få nogle procenter tak!Mht. de indlagte er det også en gammel sag, at tallene er forkerte. Hvem der har fået den gode ide, at en der har brækket benet men ikke har Corona symptomer, skal tælle med, som værende indlagt med Corona må fanden vide.
Det er svært ikke, at miste troen på fagligheden/politikerne, når de hælder sådan nogle ubrugelige tal ud.
Dermed ikke sagt, at jeg ikke stadig er for vaccinen, men man kan ikke lade være med at tænke, at nogen bevidst bruger misvisende tal.VampiricEye
- E-peen: 3,948
#646 De plejer da også at skrive positivprocenten, så man kan se, hvor stor en andel af de testede, der er smittede.
- E-peen: 2,043
#645 Forklar!? For det der gør mig først VIRKELIG bange for alle de patenter($€£)…
Beklager, men nu er det jo således at: Sårede er ALTID dyrere end Døde. Intet nyt under solen der.
Lad os alle håbe at understående IKKE bliver en hverdagsting:
https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/kvinde-kan-vaere-kureret-hiv-uden-behandling-det-er-helt-usaedvanligtFor den håber medicinalindustrien IKKE på – bliver standard!
- E-peen: 3,804
#647 Ja, i en lille notits i hjørnet. 9/10 gange er det med CAPS LOCK og “3000 NYE SMITTEDE I DAG” :-/
Emilsa
- E-peen: 1,373
#648 – det har da været oppe før? ifht. sexarbejdere i Uganda (eller cirka deromkring), eller viste de sig bare at være imune.
- E-peen: 2,043
#650 Tsk,tsk ALTSÅ i lande med $€£ i! Gode gamle Argentina er da en tak opad! ..trods alt de seneste/sidste, der udfordrede det britiske empire 😉
- E-peen: 3,948
#649 Men positivprocenten kan jo heller ikke bruges til noget, hvis den står alene. Så du må leve med, at det ikke er nok at læse overskrifter.;)
- E-peen: 3,804
#652 Jeg er stoppet med at læse de tal for længst 🙂
Men de fleste når jo ikke længere end til overskriften på BT og så tror de straks, at verden er ved at gå under :-/- E-peen: 3,948
#653 Hvis det er tilfældet, så er “de fleste” semi-retarderede, hvilket medierne ikke kan gøre så meget ved.:) Du spurgte efter procenterne, og de er der. Jeg har svært ved at se et problem i, at det typisk er smittetallet, der bruges som overskrift. Ingen af tallene kan rigtigt stå alene, men hvis et af dem skal forsøge, så er smittetallet da ikke et dårligt valg.:)
- E-peen: 3,804
#654 De fleste er retarderet ?
Jeg synes ikke “3000 nye smittede” siger noget interessant. Så hellere smittetrykket?
Anyway. Er holdt op med at læse dem alligevel 🙂
- E-peen: 3,948
#655 Smittetryk/kontakttal bliver da også jævnligt brugt som overskrift.:) Men det tal kan jo heller ikke rigtigt noget alene.
- E-peen: 3,804
#656 OK. Jeg har kun bidt mærke i sensationsoverskrifterne 🙂
- E-peen: 3,948
#657 “Kontakttallet er nu 1,1!!!1!111!” er da mindst lige så meget en sensationsoverskrift som det andet.:)
- E-peen: 3,804
#658 😀
mayday-rewire
-dut-
StultusX2
VampiricEye- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...