Arv ved nyt ægteskab?

Vi står i den triste situation at min kærestes far nok ikke er her så meget længere.
Desværre vil han ikke tage stilling til testamente så arven fordeles efter arveloven, og vi skal ned og snakke med ham og konen i weekenden om det (konen er ikke min kærestes mor).

Min kæreste og jeg har snakket lidt frem og tilbage om hvordan fordeling af sådan en arv ser ud rent juridisk.
Hendes far købte huset tilbage i 80’erne og står alene på skødet til huset, han og konen har været gift i 10 år.

Af §5 i Ægtefælleloven står der:

Ved en ægtefælles død og ved skifte af et uskiftet bo deles ægtefællernes formue lige mellem den længstlevende ægtefælle eller dennes dødsbo og den førstafdøde ægtefælles dødsbo

Men er dette også gældende når man har et skøde hvori der står at huset tilhører den ene part?

Emne

[BamsRusher 357 Indlæg Offline]

Jeg synes det var et spændende spørgsmål, så jeg googlede.

Når man læser eg den her: https://familieadvokaten.dk/breve-800/b800-200.html så ligner det, at din kærestes stedmor først arver alt fra din far. Og når hun dør, så arver hendes naturlige arvtagere hende. Altså ikke din kæreste.

[StiXRusher#0 Trådstarter 237 Indlæg Offline]

#1 jeg kan se i dit link at der i dette tilfælde var lavet testamente. Jeg vil derfor tro der her er tale om tvangsarv til særbørn.

Af §9 i Arveloven står følgende:

Arveladerens ægtefælle arver halvdelen af arveladerens ejendele, når denne efterlader sig livsarvinger.

Dvs. dette tilfælde hvor der er 2 særbørn vil konen eje halvdelen af deres samlede formue (dvs. 4/8 af den samlede formue), arve halvdelen af hans del af formuen (dvs. 2/8), mens børnene hver får 1/8.
Hvis hun så dør dagen efter, efterlader hun dermed sine børn 6/8 af formuen. Og i dette tilfælde da hendes navn ikke står på skødet til huset virker dette forkert?

#0 Det var den forkerte del af paragraffen jeg fik pastet.
Der skulle have stået:

Ved separation eller skilsmisse deler ægtefællerne deres formuer lige, medmindre de har indgået en aftale om delingen efter § 32 eller andet følger af § 26.

Her er der tale dødsfald, men tænker at ægteskabet ophører, så det må være nogenlunde et fedt? eller tager jeg fejl?

[StultusX2Rusher 2024 Indlæg Offline]

#2 så han ER død, eller vudden’?

My TIE! My nimble coffin! Og det ér KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddøende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der “skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen”...

[StiXRusher#0 Trådstarter 237 Indlæg Offline]

#3 nej det er han ikke, men han vil ikke skrive testamente og tvivler stærkt på han egentlig har sat sig ind i hvordan en arv fordeles efter arveloven hvilket vi gerne vil tale med ham om.

Dog skal vi lige selv være helt med på fordelingen selv inden vi begynder at forklare en helt masse

[SturmWolfDKRusher 562 Indlæg Offline]

#0
Når han er for doven til at lave testamente, og jeg formoder hans hus heller ikke er lavet til hans særeje, da han indgik ægteskab med kvinden, så skal hans arv deles ligeligt imellem hans livsarvinger. Det følger af arvelovens Alm. regler. Se arvelovens §1 og 9.

I kan vælge at tillade, at hun sidder i uskiftet bo, jf. kapitel 4 i arveloven, men jeg fornemmer, at I ikke ligefrem er slyngelveninder med hende. Derudover risikerer I at hun bruger rub og stub inden hun selv afgår ved døden.
Derfor hvis der er konen og ét barn, så er fordelingen 50/50 af hele formuen. Dvs. Din kæreste kan altså godt skyde en hvid pil efter huset, hvis I har sat næsen op efter det i sin helhed – medmindre han har en mindre formue i løsøre/indestående. Så kan I få huset vurderet, og så evt. give hende det tilsvarende husets værdi.

Good luck – “Man kender først sin familie, når man har prøvet at arve med dem” Citat fra min gamle professor i familie/arveret 😂

[StiXRusher#0 Trådstarter 237 Indlæg Offline]

#5 tak det lyder som om du har styr på det 😊

Tror nu ikke det er fordi han er doven, han kan bare ikke overskue situationen.
Og det er heller ikke fordi der er dårlig stemning, vi ville egentlig bare gerne vide hvad der er op og ned inden vi sætter os til “forhandlingsbordet”.
Tak for hjælpen!

[SturmWolfDKRusher 562 Indlæg Offline]

#6
Det er ikke verdens vildeste opgave bare at få udarbejdet et simpelt notartestamente. Det er jo ikke fordi det er nødvendigt tage stilling til alt.

Arvesager kan virkelig ende i noget lort og splitte familier ad.
Derfor anser jeg det personligt for dovent, hvis personer på 50+ År med børn, ikke har været ansvarlig og har fået det lavet 🙂 Så ved man i det mindste med sikkerhed hvad der var afdødes vilje.

[StiXRusher#0 Trådstarter 237 Indlæg Offline]

#7 jeg tror også det er den vej vi gerne vil. Tror simpelthen ikke han ved hvad konsekvensen ved ikke at have et testamente bliver for hans børn. Så det håber jeg da han er lydhør over for.

Man kan jo sige at ved ikke at tage stilling til det, tager han netop stilling til det.

[NioxicRusher 414 Indlæg Offline]

#8 du kan jo tilbyde at få det skrevet op og så skal han bare skrive under

[DrixxRusher 385 Indlæg Offline]

Forklar ham at børnene intet arver, hvis der intet testamente er skrevet. Hvis han stadig ikke gider, er det vel hans valg. I mister jo intet på det, eller jo ham.

Det er galemathias at se familie kæmpe om ting, mine to mostre og mor skændtes om lort som min mormor havde efterladt, det er patetisk at se voksne mennesker være sådan

[Forfatter]

Svar