- Dette emne har 374 svar og 41 stemmer, og blev senest opdateret for 10 mÄneder, 3 uger siden af Fedder.
-
Emne
-
Anubis
- E-peen: 52
Hey Rushere!
PÄ DR havde vi vist en trÄd om aktier.
Jeg er som sÄ mange andre blevet fristet, og har dyppet tÊerne i det. Jeg er klar til at miste det jeg har skudt ind selvfÞlgelig.
Dog kan jeg mÊrke at jeg gerne vil investere mere langsigtet ogsÄ. Jeg har kigget pÄ TSLA, som jeg tÊnker ikke bliver mindre vÊrd med tiden, men den er dÊlme ogsÄ dyr allerede.
Lad os dele lidt med hinanden om tips og indsigt đ
Hvad kÞber I/har I kÞbt jer ind pÄ?
Jeg er selv i fÞrste omgang hoppet pÄ ren memestock. AltsÄ Blackberry og en enkelt GME.
Anubis-
Svar
-
Jeppe
- E-peen: 366
#88
Et politisk indgreb vil jo underminere hele aktiemarkedet med helt ekstreme og uforudsigelige konsekvenser for makroĂžkonomien.@TormDK
Et spĂžrgsmĂ„l nu du har sat dig ekstra dybt ind i emnet.Kan man som aktieholder sĂŠlge “for sent” hvis MOASS indtrĂŠder? AltsĂ„, det starter pĂ„ et tidspunkt, og af logiske Ă„rsager vil aktien stige og stige i vĂŠrdi fordi shorterne er nĂždt til at kĂžbe massivt op, og derigennem selv trĂŠkke kursen op.
PĂ„ et eller andet tidspunkt vil shorts vĂŠre indfriet – og vil aktien sĂ„ ikke styrtdykke derefter? I sĂ„ fald er det jo svĂŠrt at vide hvornĂ„r man bĂžr sĂŠlge – det kan vĂŠre ved 150% afkast eller ved 14.000% afkast.
PS: Det kommer selvfĂžlgeligt an pĂ„ short-procenten. Hvis den i virkeligheden er over 100% bĂžr kursen stige indtil samtlige aktier har skiftet hĂŠnder, men er den under 100% kan man vel “misse toget”?
Steadi
- E-peen: 329
#91 – eller ogsĂ„ skaber et politisk indgreb hĂžjst lidt bĂžlger pĂ„ markedet, hvorefter det fortsĂŠtter som nĂŠsten intet var hĂŠndt.
TormDK
- E-peen: 443
#91 Principielt set jo, der vil vĂŠre en post-MOASS periode selvfĂžlgeligt og der er en potentiel risiko for at blive en “bagholder”. Kik eventuelt i linket i forhold til timeline, for det er klart at der vil vĂŠre kĂŠmpe udsving i en lĂŠngere ukendt periode.
Dog kan der godt vĂŠre et Infinity Pool scenarie hvor der ikke er nok aktier der bliver solgt af aberne, til at alle shorts kan lukkes – og i det scenarie vil der blive behov for politisk indblanding, men til den tid er kursen allerede langt over hvad vi drĂžmmer vĂ„de drĂžmme om (aka, amerikanske telefon numre store). Den matematik der er blevet lavet, siger at hvis en stĂžrre gruppe aper holder en procentvis af deres aktier (typisk omkring 20% af deres aktie beholdning), og derfor ikke sĂŠlger selv under MOASS, sĂ„ er der ingen bagholders, for sĂ„ stopper festen fĂžrst nĂ„r politikkerne skrider ind efter FED’s seddeltrykker maskiner bukker under for presset.
Der har vĂŠret et par DD’s pĂ„ hvor lang tid man typiske ville skulle forvente det ville tage kursen at komme pĂ„ et telefon-nummer niveau, og NYSE som bĂžrs har en rĂŠkke regler (jeg mener der er 3 levels af “Circuit breakers” som sĂ„ stopper handlen i et givent tidsrum for at beskytte imod volatilitet. Det er noget med den max kan nĂ„ ca. 13000$ pĂ„ dag 1, og ca. 45000$ pĂ„ dag 2, sĂ„ der er tid til at reagere pĂ„, og i – og en af grundene til jeg lavede det der Excel ark, for mental trĂŠningens skyld.
HÄnden pÄ hjertet, sÄ ved jeg ikke om jeg ville kunne holde til at logge ind i SAXO portalen og se sÄ store tal, og sÄ ikke bare tage gevinsten for der ville vÊre velstand nok til generationer. Det er derfor det er vigtigt at sÊtte sig et mÄl, og jeg har selvfÞlgelig et tal i tankerne hvor jeg ville syntes at nok er nok (som jeg ikke deler :P). Det DD link jeg skrev tidligere er tiden vÊrd at lÊse igennem, for den besvarer lidt dit spÞrgsmÄl.
Men det vil nok vĂŠre store udsving hvor det er -+30000$/share per dag/time den laver udsving med, og sĂ„ 35 dages venten hvor der ikke sker noget og paperhands sĂŠlger ud efterfulgt af nye udsving fordi de 35 dage reprĂŠsenterer den tidshorisont som Hedgefunds har til at lukke deres forretning i forbindelse med konkurser. Det er ogsĂ„ derfor de der Archegos Capital fĂžrst rigtigt slog igennem i marts/april, selvom de gik konkurs tidligere pĂ„ Ă„ret. Derfor er det sĂ„ vildt at DFV, den tidsrejsende not-a-cat, havde diamand nosser nok til at holde selvom det gik op og ned. Han er pĂ„ nuvĂŠrende tidspunkt potentielt gĂ„et glip af over 100 millioner kroner hvis han kunne have timet at sĂŠlge pĂ„ toppen. Ville du kunne det? Ville jeg? I don’t know, jeg tror det ikke, og deri ligger grunden til at lave den mentale trĂŠning, for det er ikke urealistisk at det kan ske for os.
Du kan eventuelt trĂŠne lidt pĂ„ den her; https://www.sirlondon.com/ – det er umuligt at vide hvad der kommer til at ske, for det har aldrig sket fĂžr, og det kommer ikke til at ske igen.
Man skal i Ăžvrigt ikke vĂŠre bekymret for den amerikanske regering. Grundet beskatnings reglerne sĂ„ er det faktisk i deres egen interesse at fĂ„ MOASS til at ske hurtigst muligt, for den mĂŠngde skat de ville kunne fĂ„ fra de amerikanske aber vil kunne nĂŠsten udrydde deres nuvĂŠrende gĂŠldsmĂŠngde. Yes, I know – det lyder sindsygt, men det er altsĂ„ der de potentielt er.
Ydermere sĂ„ er det penge som jo i dag sikkert ligger gemt af hedgefunds i Krypto, som ikke er specielt reguleret, eller i skattely. Husk at de her hedefunds er over-leveraged med op til x100 pĂ„ margin. https://www.investopedia.com/ask/answers/052715/how-big-derivatives-market.asp beskriver lidt om hvordan, men jeg efterlader dig med den her quote “The derivatives market is said to be over $1 quadrillion dollars on the high end…” – De har penge nok til at betale et par millioner dollars per share.
- E-peen: 443
#90 SÄ er der nok en permanent kradser i flyvergrillen til rÄdighed hvis man siger det hemmelige Rusher kodeord.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 10 mÄneder siden af TormDK.
MiNo
- E-peen: 815
Hvis jeg vil sludre konservative fonde / foreninger er det sÄ bedst i en anden trÄd? Denne synes at have fokus pÄ egen udvalgte enkeltaktier og generelt ret langt fra mit Þnske om noget mellemlangt med lav risiko som i fÞrrste omgang fÄr mig til at slippe for inflation samt negative renter. TÊnker noget i PFA Invest, da min pension i forvejen er der. Men jeg er pÄ 99% bar bund, og kunne bruge nogle pointers og generelle rÄd.
- E-peen: 366
#95
Nej, lad os holde dem til den her trĂ„d :-). StĂžrstedelen af mine midler stĂ„r i ETF’er og indekser – enkelt-aktierne er bare for underholdningens skyld.Min pensionsopsparing stĂ„r 100% i PFA Invest med hĂžj risiko. Til frie midler du gerne vil investere vil jeg anbefale at du laver en konto ved Nordnet og sĂ„ investerer i nogle brede fonde (fx OMXC25).
- E-peen: 443
#95 Et klassisk rÄd ville vÊre en index fond, f.eks. Vanguard set over en periode pÄ en ÄrrÊkke er historisk det der bedst kan svare sig hvis du vil have det sÄ risikofrit sÄ muligt.
Men jeg er bare nĂžd til at sige at uanset hvor du lĂŠgger dine mĂžnter (i ikke-GME anyhow), sĂ„ kommer der til at ske en “Market Correction” pĂ„ et tidspunkt da den amerikanske Ăžkonomi er max overhedet og over-leveraged (De fire store amerikanske banker har over 150% flere penge ude og svĂžmme end USA har BNP…), sĂ„ det giver mening at se pĂ„ en aktie med en hĂžj negativ beta vĂŠrdi, i hĂ„bet om at den sĂ„ ikke fĂžlger markedet nĂ„r markedet gĂ„r ned, men i stedet gĂ„r op. (Negativ beta vĂŠrdi betyder den forventes at gĂžre det modsatte af markedet)
Jeg har min egen pension hos PFA, og der har jeg risiko profil D med 100% i “ekstra klimavenligt fokus, da jeg desvĂŠrre ikke kan bestemme selv hvad min pension skal investeres i hos PFA.
MiNo
- E-peen: 815
#96 Hele min pension er helt identisk. 100% PFA aktier / hĂžj risiko. Det har vĂŠret sjovt de sidste par Ă„r đ
Hvorfor tĂŠnker du ikke at PFA invest er en oplagt kandidat? Umiddelbart synes jeg det gĂ„r godt med pensionen, og ville ikke have noget imod det samme skete for min ‘fri midler investering’. Er det deres omkostninger eller andet?
#67 Samme spĂžrgsmĂ„l til dig, da du ogsĂ„ er i PFA – omend det ikke lyder frivilligt at du er hos PFA. PFA Invest tilbyder en ‘gruppe’ (eller hvad det hedder) som er rene danske aktier, sĂ„ der kan man unddĂ„ den USA finte du nĂŠvner dĂ©r.
Jeg vil gerne undgĂ„ noget ‘hands on’, om muligt. AltsĂ„ ud over bare at hĂŠlde penge ind pĂ„ konto’en i takt med der er overskud pĂ„ budgettet.
- E-peen: 443
#98 Jeg er hos PFA frivilligt, men jeg havde lige flyttet mine pensioner sammen til Ă©n pulje i forbindelse med et job skifte sidste Ă„r, og pĂ„ det tidspunkt tĂŠnkte jeg ikke lige pĂ„ GME (Bare jeg havde, sĂ„ kunne jeg have nuppet ti tusindevis af aktier til en $5-6 stykket!), og om man kunne investere frie midler hos PFA eller ej đ
Udfordringen er at hvis du kikker tilbage pĂ„ f.eks. C20 i 2008 da det crash kom der, sĂ„ fik den et ordentligt hug selvom sub-prime krisen startede i USA, og det tog den to-tre Ă„r at komme tilbage pĂ„ sporet. SĂ„ jeg forstĂ„r dit “hands off” princip, men du skal bare vĂŠre klar pĂ„ at det er rimeligt tĂŠt pĂ„ at ske igen. Der er mange tilsvarende indikatorer i forhold til 2008 der blinker lige pt., uanset om man er overbevist om GME’s MOASS potentiale eller ej (Selv uden MOASS er GME en super sund virksomhed med massere af potentiale). For hvis/nĂ„r det sker, bliver “boom’et” stĂžrre end i 2008, for dengang blev bankene bailet ud, og de har ikke lĂŠrt lektien…
SĂ„ det er et spĂžrgsmĂ„l om individuel risiko vurdering i sidste ende, men jeg har det bare dĂ„rligt med at snakke generel investering lige inden en potentielt stĂžrre “Market Correction”, sĂ„ er det bedre at smide alting i GME en 6-8 mĂ„neder for at vĂŠre hedge’ed pga. den lave negative beta og sĂ„ lige ride lidt pĂ„ bĂžlgen. Ikke noget med day trading, bare hodl’e. Worst case, sĂ„ har du nok en pĂŠn gevinst alligevel, bedst case sĂ„ er du med til MOASS.
MiNo
- E-peen: 815
#99 Jeg kommer ikke til at gĂ„ pĂ„ GME. Jeg kan ikke overskue hvad der er sandt eller falsk, og hvem der evt prĂžver at narre hinanden. Uden at forstĂ„ noget videre om aktier, siger min mavefornemmelse mig at ‘nogen/noget’ vil stoppe et evt totalt kollaps, i fald det skulle ske. Noget helt andet er, at nĂ„r en aktie ikke lĂŠngere afspejler en virksomheds evne til at tjene penge sĂ„ synes jeg det ‘lugter’ og Ăžnsker ikke at vĂŠre med. PrimĂŠrt fordi jeg ikke mener at kunne gennemskue spillet og dermed risikere at vĂŠre den idiot der skal finansiere andres gevinster. SekundĂŠrt fordi jeg bare ikke bryder mig om den ultra spekulative omgang med aktier – hvor ingen synes at kikke pĂ„ virksomheden bag, men kun pĂ„ selve aktierne. Det er lidt svĂŠrt at forklare, men det er bare ikke for mig đ
- E-peen: 443
#100 Og det er helt fair, sÄ har du lavet din individuelle risiko vurdering, og hvis du ikke syntes der er nogen reel risiko i markedet, sÄ kan du bare give den gas med en indeksfund uden problemer.
- E-peen: 443
#100 Jeg skal dog som altid huske at sige at GameStop i 2021 er en super sund virksomhed uden gÊld, der potentielt er pÄ vej ind i S&P 500 indekset.
De er for nyligt (som i, for under en uge siden) kommet med i S&P MidCap 400 indekset, og vi gĂ„r og venter pĂ„ deres Q2 regnskab som der forventes bliver helt fantastisk. Hvis du gĂžr som Warren Buffet, og investerer med tanke pĂ„ at holde for evigt/i mange Ă„r sĂ„ er der ikke noget der bĂžr holde dig tilbage. Potentialet med GameStop’s nye senior ledelse og visionĂŠre chairman of the board bĂžr ikke undervurderes. Prisen lige nu skal nok mere ses som et pre-Apple 2014 stock split, eller tilsvarende for Tesla.
Men skal det vĂŠre “fire and forget”, sĂ„ fyr mere afsted til din nuvĂŠrende pensionsbroker, og kik pĂ„ det to gange om Ă„ret. Der kommer nok et dyk pĂ„ et tidspunkt, men efter et par Ă„r er det sikkert gĂ„et i nul igen.
knekker
- E-peen: 1,073
Der finder sÄ ufattlig meget korruption og manipulation sted i aktie markedet, uden SEC gÞr en skid ved det. Blot se hvordan Marked Makers fÄr frit spil til at manipulere aktier som de lyster, og alt den lÞgn de finder pÄ og slipper afsted med hos Tesla f.eks. Selv om jeg langt hen af vejen er uenig med Mino i forskellige diskussioner, sÄ har han en god pointe her. Det spil du spiller, er svÊr at gennemskue hvem der egentlig trÊkker i trÄdende, hvem narre hvem, som resultere i et tab der financere MM kupanerne.
siger min mavefornemmelse mig at ânogen/nogetâ vil stoppe et evt totalt kollaps
NĂ„r det er sagt, sĂ„ er der stadig en chance for at alt gĂ„r som du hĂ„ber og ingen skrider ind for at redde shortsellers’ne. Blot vĂŠrd obs pĂ„ at der meget vel kan komme en hĂ„ndsrĂŠkning fra det det hvide hus, hvis wallstreet stĂ„r til at tabe en masse penge, for vi alle ved at Regeringen er i lommen pĂ„ Wallstreet. Undskyldningen for at hjĂŠlpe dem, vil sikkert vĂŠre i stil med ligesom sidst i 2008, at de redder deres rĂžv for at stabilisere Ăžkonimien for at undgĂ„ en ny verdens krise.
Det er en risiko du bestemt bĂžr tage i dine risiko assement.MiNo
- E-peen: 815
#102 Hvad hos GameStop gÞr at du nÊvner dem sammen med Apple og Tesla? SÊlger de ikke bare (andres) elektronik og software ligesom en million andre butikker? Apple og Tesla kom med helt unikke produkter (og med perfekt timing) og jeg ser pÄ ingen mÄde nogen sammenhÊng.
Jeg har en horisont pĂ„ det her som hedder 3-4 Ă„r. Vil naturligvis gerne ‘ind’ pĂ„ et optimalt tidspunkt, om muligt. Ved dog ikke endnu hvordan man afgĂžr dette. TĂŠnker det reelt er umuligt, da markedet til enhver tid allerede har reageret pĂ„ tilgĂŠngelig viden, og alt andet er spekulation.
- E-peen: 443
#104 PrĂŠcis.
Du kan kikke lidt pÄ GME Timeline, og spol eventuelt frem til 18. august 2020. (Selvom det er tiden vÊrd at lÊse det hele for at fÄ noget god gammeldavs baggrunds info)
Men sporten kort;
Ny chairman of the board med et start-up mindset.
Ny CEO
Nye senior folk headhunted fra Amazon og andre store industri figurer.
Ny tilgang til kunderne pÄbegyndt.
Udvidelse af sortiment
Loyal kundebase
Ingen gĂŠld lĂŠngere
En cool millard dollars i banken til at lave transformationen.
Er gĂ„et fra Russel 2000 til Russel 1000 til S&P 400 MidCap pĂ„ ~3 mĂ„neder. Er muligvis klar til S&P 500 hvis deres regnskab for Q2 er positivt. (S&P 500 er dog noget et udvalg bestemmer. De holdte ogsĂ„ Tesla ude i et stykke tid)Jeg ved ikke lige om jeg er enig i at Apple kommer med unikke produkter, men de har altid vĂŠret gode til at timingen đ
FÞlgende ting er sande for mig lige pt. Om de er sande for dig mÄ jo vÊre op til din egen research.
1; Markedet generelt er over-leveraged, og der kommer derfor til at skulle ske en “Market Correction” (aka, crash) – hvornĂ„r er et godt spĂžrgsmĂ„l, min forventing lige pt. er at september/oktober ser “god” ud fra den smule detaljer der er til rĂ„dighed – men som altid kommer det til at starte i USA og kommer til at ramme resten af verdenen. Sidste gang det skete fik vi herhjemme et hak i tuden pĂ„ over 45%, og det tog godt tre Ă„r at komme tilbage, og min bekymring er at den her gang bliver vĂŠrre.
2; GameStop som langsigtet investerings objekt er interessant af to Ärsager; Der er transformations historien som er pÄbegyndt, og sÄ selvfÞlgelig den spekulative MOASS teori. Selvom man ikke tror pÄ MOASS, sÄ har GameStop aktien en meget hÞj negative beta vÊrdi lige pt., hvilket burde betyde at hvis markedet gÄr ned, sÄ gÄr GME op. SÄ det punkt alene ville kunne bruges til investerings beskyttelse nÄr du ikke day trader.
I forbindelse med den her correction, forventes der at rulle hoveder i bank industrien (De fire stÞrste amerikanske banker alene er over-leveraged mere end 150% af den amerikanske BNP) og margin calls kommer sÄ til at tvinge en masse actions i det her spindelvÊv af vÊrdipapirs handler vores gÊlds-Þkonomi er bygget op omkring, som sÄ forventes at fjerne/mindste den prisundertrykkelse der sker pÄ GME, hvilket sÄ ville trigger MOASS potentielt.
For alle de Short positioner der er blevet skabt af Citadel og deres kompagnoner skal lukkes pÄ et tidspunkt. Der er sket relativt mange Êndringer hos de forskellige amerikanske institutioner pÄ relativt kort tid, og selvom medie historien generelt forsÞger at tale situationen ned, sÄ er den reel og omfattende. Kort huset stÄr foran et Äbent vindue, og den iskolde brise er pÄ vej.
Pga. overstÄende giver det ikke mening for mig at investere i noget som ikke er hedged imod en sÄdanne correction til at starte med. For selvom du har en 3-4 Ärs tidshorisont, sÄ forventer jeg selv at miste minimum 45% af mine midler i PFA nÄr det her sker pÄ den korte (3-4 Ärs) bane. Det kan jeg ikke gÞre noget ved uden at flytte alting rundt igen, og der er jeg alligevel for doven, for jeg har sÄ lavet et bet for mine frie midler som sÄ kommer til at veje op for det kortsigtede vÊrdi tab.
Memorianx
- E-peen: 256
#104 time in the market beats timing the market. Der er aldrig et godt tidspunkt at hoppe ind sÄ det er ofte bedre at vÊre inde og fÞlge markedet end stÄ pÄ kanten og vente pÄ det rigtige tidspunkt for der er altid en eller anden storm pÄ vej der vÊlte noget eller mÄske flyver helt forbi
MiNo
- E-peen: 815
#105 Jeg kunne ikke rigtig udlede noget at din indlÊg, omkring hvad GS har at byde pÄ. Klart de har nogle penge efter kursen steg, men hvad er de ud over en elektronik butik? Linket er sÄ fyldt af memes og animeret raketter at jeg ikke helt kan se det som en objektiv kilde.
Jeg siger ikke det ikke kan vĂŠre en nyt “bitcoin” som vil give nogle mennesker enorm profit. Jeg kan bare ikke se de skaber noget af vĂŠrdi, og dermed kommer pengene blot fra andre investorer som taber – og ikke fra profit pĂ„ reel handel af produkter.
#106 Det lyder ret fornuftigt. Men der er undtagelser. Klogere folk end mig hoppende nok pÄ nogle store aktier, da de var faldet 20-30% under corona og tÊnkte : mon ikke verden retter sig. Og jo, det er jo allerede sket. Men klart, den slags sker ikke sÄ tit (heldigvis).
RetardedWookie
- E-peen: 257
Jeg kĂžrer ret blandet:
Ungernes opsparing stÄr i et globalt indeks (lagerbeskattet sÄ vi bruger deres frikort).
Derudover har jeg noget stÄende i June og pÄ aktiesparekonto (begge lagerbeskattet). Aktiesparekontoen er solide, udbyttebetalende selskaber som feks. Novo og Carlsberg.
SÄ stÄr der noget i et biotek- og i et teknologi-indeks.
June og indeksfondene er primÊrt fordi jeg gerne vil have stor spredning i sektorerne men ikke orker at overvÄge en masse aktier pÄ samme tid. Jeg har kÞbt efter omkostninger og morningstar rating.
Sidst men ikke mindst har jeg kÞbt aktier fra en rÊkke mindre biotekselskaber. Det er aktier med high risk, high reward potentiale. Disse er kÞbt pÄ baggrund af kÞbsanbefalinger i aktieugebrevets life science magasin.
De er spĂŠndende at fĂžlge med i. En godkendelse eller misset godkendelse kan betyde at man taber stort set alt eller at man mangedobler sit indskud.Fordelingen er 60/40 i fonde/egne aktier.
- E-peen: 443
#107 Jeg kan kun anbefale du sĂ„ rent faktisk lĂŠser hvad der stĂ„r i boblerne đ – ikke alt det her Boomer mindset.
GME bliver i Ăžvrigt oprykket i endnu en fond; MSCI US PRIME MARKET 750, per end of business 31. august.
MiNo
- E-peen: 815
Ha. LÊste sÄ her til morgen, at PFA er rykket fra tidligere top-position mht afkast til en sidsteplads (blandt de 5 store) efter de mistede deres top-mand for nogle Är siden. Sikken noget lort.
https://www.berlingske.dk/dine-penge/pensionskaempe-er-gaaet-fra-foererhund-til-agterlanterne
Kan vĂŠre jeg skal genoverveje min PFA planer.
TabascoPreben
- E-peen: 89
Ungerne (4 og 6 Är) er ved at have skrabet en sjat penge sammen (ca. 15k) i gaver, lidt arveforskud mv. De penge er ud over deres lommepenge og bÞrneopsparing, sÄ det er ikke nogen jeg tÊnker de vil komme til at stÄ og savne sÄ lÊnge de er hjemmeboende. Derfor er vi blevet enige om at prÞve og investere dem.
Jeg har lidt en idé om, at det kunne vÊre smart at sÊtte dem i en ETF fond af en art, gerne med en snert bÊredygtighed og grÞn omstilling over sig. Tidshorisonten er vel ca. 15 Är.
Jeg er bare lidt lost ift. hvordan man kommer i gang? Jeg har kigget lidt pÄ https://www.tobi.dk/ der ser dejligt nemt ud, men det virker til at det er noget dyrere end det behÞver at vÊre. Jeg har ikke noget imod at bruge noget tid pÄ at sÊtte mig ind i det, og nÞrde det lidt, sÄ mellemmanden kan skÊres fra.
RetardedWookie
- E-peen: 257
I din bank har dine bĂžrn sikkert en konto som du/I har fuldmagt over. Det har mine 2 i hvert fald.
Jeg fik banken til at lave 2 aktiedepoter knyttet til de konti, og sĂ„ har jeg bare kĂžbt ETFer i de depoter direkte i netbanken.ps. Husk at kĂžbe lagerbeskattede fonde. SĂ„ bruger du lĂžbende dit barns frikort, sĂ„ledes at potentielle gevinster reelt set bliver skattefrie (medmindre gevinsten overstiger 36.900 Kr. pr. Ă„r per barn – Hvilket det nĂŠppe gĂžr (endnu i hvert fald) ud fra dine oplysninger).
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 10 mÄneder siden af RetardedWookie.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 10 mÄneder siden af RetardedWookie.
Martin78
- E-peen: 41
Hvad mener I om at bruge penge pÄ Danske Bank aktien lige pt? KÞbte for lidt tid siden og den er faldet 8 procent siden
Schalde
- E-peen: 963
Hvad mener I om at bruge penge pÄ Danske Bank aktien lige pt? KÞbte for lidt tid siden og den er faldet 8 procent siden
Lyttede til millionÊr klubbens podcast fra i fredags d3sep. De sagde den var meget risikofyldt pt. Du mÄ selv lytte med. Kan ikke lige gÄ i detaljer hvorfor.
Ghostav
- E-peen: 45
@TormDK kan du give en status pÄ GME? Jeg har selv kÞbt en del af dem for lÊnge siden. Jeg har dog sÄ travlt med andre projekter at jeg ikke er helt up to date. ?
- E-peen: 443
VerdensĂžkonomien som vi kender den findes endnu, derfor er MOASS ikke sket, og derfor er prisen fortsat forkert đ
- E-peen: 443
En interessant ting som lĂŠgger yderligere brĂŠnde under mit bias;
GME havde igÄr aftes deres Q2 earnings call.
NĂŠrmest sekundet efter kaldet var afsluttet faldt aktie kursen helt sindsygt (markedet var lukket, sĂ„ det skete via After Hours trading, som kun institutionerne kan som udgangspunk), idag kan vi sĂ„ lĂŠse hos blandt andet Bloomberg at “Retail har opgivet GME”. Samtidig har vi Boomer’en Jim Cramer ude og sĂŠtte en halv historie op;
Det er sÄdan nogle actions der jeg ikke kan fÄ til at hÊnge sammen, og det er sÄdan noget der gÞr at jeg nok lige skal ud og kÞbe endnu en omgang sÞlvpapir, sÄ hatten kan opgraderes.
- E-peen: 366
Jeg har solgt lidt andet for at kÞbe GME pÄ tilbud her kl. 15.30 :-). Har ogsÄ kÞbt lidt AMC bare for at vÊre med pÄ moden, den har jeg dog overhovedet ikke sat mig ind i, men nu har jeg da et frimÊrke i den hvis den skulle lande pÄ mÄnen fÞr GME.
- E-peen: 443
Over 5% inflation i guds eget land for 4. mÄned i trÊk.
Jojo, det skal nok gĂ„ godt… (ikke set siden 1991, og 2008 overlevede kun 3 mĂ„neder over 5% fĂžr crashet skete, 2008 havde dog ogsĂ„ haft et helt Ă„r over 4% fĂžr det dog.)
Festival_H
- E-peen: 972
#119 Superstonk er ret meget oppe at kÞre over at Evergrande er gÄet ned. Hvad gir du for det og fÄr det overhovet indflydelse pÄ verdens Þkonomien og, mÄske mere interessant, $GME, MOASS?
Jeppe
Steadi
TormDK
knekker
Memorianx
TabascoPreben
Schalde
Ghostav- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...