- Dette emne har 17 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 3 minuter siden af Kenkari.
-
Emne
-
Kenkari
- E-peen: 3,701
SeriÞst, jeg er sÄ trÊt af det infantile lille pikhoved. Han optrÊder som om han ejer verden, og bÞjer og bryder loven til hans eget forgodtbefindende.
Kan han ikke bare komme op til Norge og komme i en celle sammen med Breivik. Holy Jebus
Kenkari-
Svar
-
Elocon
- E-peen: 293
Tror de fÄr det til lyde meget vÊre end hvad det virkelig var for at trÊkke overskrifter.
Emilsa
- E-peen: 1,423
Havde dem der i sin tid smed end hĂ„ndgranat efter ham bare kunne finde ud af at rammeâŠ
- E-peen: 3,701
Tror de fÄr det til lyde meget vÊre end hvad det virkelig var for at trÊkke overskrifter.
Jeg er rimelig sikker pÄ, at hvis nogle overdriver, sÄ er det Hr Paludan.
Hvad skal han pĂ„ en skole i Ă„bningsitden i fĂžrste omgang? Han ville filme hvor en DF’er har gĂ„et i skole? SĂ LAV EN FUCKING AFTALE OG SPĂRG OM LOV!!!
- E-peen: 293
#3– Det mĂ„ du sĂ„ synes,
- E-peen: 3,701
#3– Det mĂ„ du sĂ„ synes,
Lad mig lige se om jeg forstĂ„r dig korrekt…
Du har ikke noget imod at en totalt fremmed person stĂ„r pĂ„ en folkeskole og filmer bĂžrn….
VampiricEye
- E-peen: 4,069
Paludan OG Ekstra Bladet? Det er da to ting, der bare skal ties ihjel.đ
- E-peen: 293
#5– IfĂžlge Ramus Paludan ville han filme en video, hvor han forklarede, at det var pĂ„ Skolen ved Sundet, at den afdĂžde prĂŠst, forfatter og tidligere medlem af Folketinget for Dansk Folkeparti SĂžren Krarup gik i folkeskole.
- E-peen: 3,701
Paludan OG Ekstra Bladet? Det er da to ting, der bare skal ties ihjel.đ
Det kan der sĂ„ vĂŠre noget om đ
#7: Ja, mens der var bÞrn pÄ skolen. SÄ, jeg spÞrger igen. Ville du, hvis du havde bÞrn pÄ den skole, have det okay med at en fremmed mand kom ind pÄ din(e) bÞrns skole og begyndte at filme dem?
Hvorfor skal det lige vÊre mens der er bÞrn, uden at fÄ lov? Han kan vel anmode, og sÄ gÞre det nÄr bÞrnene ikke er der, right?
- E-peen: 293
#8– Ja det kunne godt vĂŠre at det var lidt forkert. Men ikke noget der ligefrem behĂžver at komme i ekstra bladet.
- E-peen: 3,701
#8– Ja det kunne godt vĂŠre at det var lidt forkert. Men ikke noget der ligefrem behĂžver at komme i ekstra bladet.
Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.
Ărligt, jeg forstĂ„r ikke hvorfor PET bruger penge pĂ„ at beskytte ham under de her koran afbrĂŠndninger. Hvorfor er lige han sĂŠrligt beskyttet? Fordi han engang var folkevalgt politiker?
Hvis man stiller rÞven i klaskehÞjde, synes jeg man bÞr tage de klask der mÄtte komme.
- E-peen: 293
#10– Fordi der sker sĂ„dan noget som det her
- E-peen: 3,701
#11:
Nu skifter du emne. Det du henviser til der, ikke at jeg siger det er i orden, men det har intet med koranafbrĂŠnding eller Paludan at gĂžre.
Du vil mÄske ikke snakke om at Paludan ikke bÞr have PET beskyttelse nÄr han bringer sig selv i en situation, hvor han bÞr stÄ til ansvar for sine handlinger. .
- E-peen: 4,069
Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.
Men manden Þnsker jo omtale. SÄ man fÄr ham da ikke til at stoppe ved at give ham prÊcis, hvad han vil have.
- E-peen: 293
#12– SĂ„ du synes at der er i orden at der er nogen der vil slĂ„ Rasmus paludan ihjel fordi han brĂŠnder en bog af ?
- E-peen: 3,701
Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.
Men manden Þnsker jo omtale. SÄ man fÄr ham da ikke til at stoppe ved at give ham prÊcis, hvad han vil have.
I know, it’s a catch 22 situation đ
#12â SĂ„ du synes at der er i orden at der er nogen der vil slĂ„ Rasmus paludan ihjel fordi han brĂŠnder en bog af ?
Du vil bare ikke svare pÄ hvad jeg spÞrger om?
Men okay. Nej, det synes jeg ikke. Men, jeg synes heller ikke han sskulle have PET beskyttelse, fordi han vil skabe ballade i nabolaget. Og hvorfor fÄr han, men hvis en eller anden tilfÊldig person vÊlger at gÞre det, sÄ fÄr de ikke PET beskyttelse. Hvorfor den forskelsbehandling?
- E-peen: 293
#15– grunden til at han fĂ„r pet er beskyttelse er vel fordi han var/er politiker.
Lige off topic med forskelsbehandling.
Synes os det er unfair at dem der er fÞdt efter 1970 fÞrst kan gÄ pÄ pension som 70 Ärig og politikerne kan gÄ pÄ pension som 60 Ärig ?
- E-peen: 3,701
#15â grunden til at han fĂ„r pet er beskyttelse er vel fordi han var/er politiker.
Hvorfor skal han have sÊrbehandling, nÄr en almindelig person i det danske samfund, ikke fÄr den samme behandling? Har Politikere der bare snasker pÄ samfundet, ret til en anden behandling, nÄr de selv opfordrer til ballade? Hvorfor er der ikke konsekvenser for deres handlinger?
Elocon
VampiricEye- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...