Negative renter, hvorfor?

Jeg forstår ikke bankerne – eller rettere, jeg forstår ikke at det er tilladt at bankerne kan blive ved med at kræve negative renter på indlån når nu renterne på udlån er steget så kraftigt. De to BØR da følges ad i en eller anden grad?

Burde en eller anden ansvarlig politikker ikke gribe ind eller er der noget jeg har misforstået helt og aldeles?

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-03-22-boligrenten-seksdoblet-pa-et-ar

Emne

[NoFaithRusher 297 Indlæg Offline]

#0 Tænker det er nationalbanken der skal gribe ind og ikke politikerne, bankerne skal jo følge deres anvisninger så vidt jeg har forstået.

[MiNoRusher 770 Indlæg Offline]

Banker kan og må sætte renten præcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. Så det er en del af svaret.

Det er i første omgang Nationalbanken du skal kikke på – for det er deres rente til bankerne som afgør hvad bankerne kræver / tilbyder dig. Nationalbanken får så deres rente fra ECB, som er EU’s ‘nationalbank’ og den er åbenbart stadig negativ.

Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/ofte_stillede_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 år gammel, og tager derfor ikke højde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlån stadig er negativ.

Det ville jeg også gerne selv vide. Jeg gætter på de sidder nogle tykke mænd og griner på en golfklub, mens de alligevel ærgre sig over at have været så længe om at tage penge for både indlån og udlån 😀

[hqxRusher#0 Trådstarter 412 Indlæg Offline]

NoFaith wrote:

#0 Tænker det er nationalbanken der skal gribe ind og ikke politikerne, bankerne skal jo følge deres anvisninger så vidt jeg har forstået.

Det er jeg helt med på, men det giver jo kun mening så længe renterne følges ad.

MiNo wrote:

Banker kan og må sætte renten præcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. Så det er en del af svaret.

Det er i første omgang Nationalbanken du skal kikke på – for det er deres rente til bankerne som afgør hvad bankerne kræver / tilbyder dig. Nationalbanken får så deres rente fra ECB, som er EU’s ‘nationalbank’ og den er åbenbart stadig negativ.

Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/ofte_stillede_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 år gammel, og tager derfor ikke højde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlån stadig er negativ.

Det ville jeg også gerne selv vide. Jeg gætter på de sidder nogle tykke mænd og griner på en golfklub, mens de alligevel ærgre sig over at have været så længe om at tage penge for både indlån og udlån 😀

Såfremt det kan svare sig ikke at levere noget som følger resten af udviklingen i samfundet må det jo være fordi der ikke er noget konkurrence. Ergo bør det styres politisk – selvom det ikke er ønskværdigt.

Er helt sikker på din pointe omkring at bankerne bare vil tjene flere penge er on point.

[-dut-Rusher 1293 Indlæg Offline]

Hvis renten ikke bliver positiv igen, kan man overveje om der er tale om karteldannelse blandt de danske banker.

[NoFaithRusher 297 Indlæg Offline]

#4 Er der ikke det allerede?

Du kan jo ikke rigtig bruge andre banker end danske banker så de slipper for at konkurrere med udlandet og kan selv sætte deres dagsorden indenfor en hvis grænse så længe de er enige.

Ens lønkonto skal jo stå i lortebank 1,2 eller 3.

Det har været totalt til grin længe, bare tænk på alene hvad Danske Bank er sluppet afsted med bare fordi staten bruger dem, det er jo fuldstændig sindsygt de stadig har lov til at drive virksomhed.

[MiNoRusher 770 Indlæg Offline]

#3 Renterne er i den grad styret politisk. Tror også det er en god ting overordnet set. Vi har trods alt haft en længere stabil periode med lav rente og lav inflation som har været godt for alt og alle.

Har lige tjekket ECB og de tager stadig 0.5% i negativ rente hvis man vi sætte penge ind.

Noget andet er, at fx danske bank tager 8 til 14% i rente hvis du bare vil ‘låne penge’ af dem. Her er der sgu langt ned til minus 0.6% hvis du “bare vil sætte penge ind”. Dvs de tjener op til 14.6% på at lave stort set ingen ting.

Meget værre er det i øvrigt med inflationen som æder omkring 4% af din opsparing hvert år lige nu. På det anden side må det være fedt at skylde en masse penge væk, til fast lav rente. Her bliver din gæld jo gratis 4% mindre om året…

[-dut-Rusher 1293 Indlæg Offline]

#5 ingen tvivl om at de generelt er nogle slyngler, men normalt ville de stadig konkurrere på lån og så videre.

Det går ikke at de aftaler en fælles negativ rente uden der er en konkret årsag til det. Det burde være ulovlig konkurrence virksomhed. I flere andre lande er negativ rente desuden ulovligt.

[DeadlightsRusher 1334 Indlæg Offline]

[TormDKRusher 443 Indlæg Offline]

Det er i virkeligheden et meget simpelt problem; Bankerne har intet positivt ved at have dine penge stående, det er derimod en “liability” for dem i deres regnskab.

Den der med “De låner mine penge ud” passer slet ikke i den moderne økonomi, de har intet at bruge dine indestående til.

[KimozabiRusher 127 Indlæg Offline]

Du må vist til at kigge efter online banker. Revolut måske?

Alle danske banker sutter røv, og forsvarer deres kundefjendske gebyrer og priser med “vi følger markedet, det gør de andre banker også.”

Der er ingen interesse i at tilbyder kunderne værdi, når ingen andre banker gør det.

[-dut-Rusher 1293 Indlæg Offline]

#10 men hvilken dækning har online banker eksempelvis ved konkurs?

[NightBreakerModerator 1579 Indlæg Offline]

Jeg har måtte flyt en del rundt for at undgå at tusindvis af kroner bliver givet til banken for ingenting. Men de får stadigvæk alt for meget, for deres “service”.

[SvenBentRusher 314 Indlæg Offline]

MiNo wrote:

Banker kan og må sætte renten præcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. Så det er en del af svaret.

Det er i første omgang Nationalbanken du skal kikke på – for det er deres rente til bankerne som afgør hvad bankerne kræver / tilbyder dig. Nationalbanken får så deres rente fra ECB, som er EU’s ‘nationalbank’ og den er åbenbart stadig negativ.

Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/ofte_stillede_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 år gammel, og tager derfor ikke højde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlån stadig er negativ.

Det ville jeg også gerne selv vide. Jeg gætter på de sidder nogle tykke mænd og griner på en golfklub, mens de alligevel ærgre sig over at have været så længe om at tage penge for både indlån og udlån 😀

Det er ikke helt saa frit stillet.
som alment menneske i DK er du jo tvunget til at have en loenkonto. det er ikke tillad at blive betalt med kontanter io en brun kuvert. saa politisk set er der en tvang fra staten om at bruge produktet hvilken hindre de frie markedskrafter som du naevner at fungere korrekt.

Der burde i mit sind helt klart indfores lovgivning omkring loen konti naar der er politisk krav til at man skal have dem for at genskabe magt balancen mellem forretning og kunde

- Sven Bent

[VampiricEyeRusher 3851 Indlæg Offline]

Tja, bankerne skal jo passe på, at de ikke får et lidt mindre milliardoverskud, end de er vant til. Så husk lige at tænke på de stakkels banker en anden gang, inden du stiller fjollede spørgsmål.

Ironi kan forekomme.

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[hqxRusher#0 Trådstarter 412 Indlæg Offline]

Vi ligger på 3% obligationslån og stadig med negativ rente.

Suk!

[NassRusher 537 Indlæg Offline]

#10 “Online banker” er stadig “bare” banker. De driver bankvirksomhed med tilladelse fra finanstilsynet, og skal tilbyde indlånsgaranti/indskydergaranti på EUR 100.000 på lige fod med alle andre banker.

• Dette svar blev ændret 2 år, 8 måneder siden af Nass.

[-dut-Rusher 1293 Indlæg Offline]

#16 man skal nok lige tjekke op på det. Jeg ved at Lunar bank eksisterede i lang tid inden de fik indskydergaranti gennem Nykredit.

[JesperBlomkaalRusher 332 Indlæg Offline]

Fandme også underligt… vi har vores søns klassekasse på den ene konto da vi står for den… fordi vi har penge på de øvrige kontoer står den kasse også og betaler gebyrer hver måned…

Det bliver ikke klammere.

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Efter sidste finanskrise i 2008, blev negative renter i 2012 introduceret med begrundelsen at det skulle få folk til at stoppe med at spare op og i stedet gå ud og købe ting, for på den måde at sætte gang i økonomien.
2022 er her og vi er godt igang med at se de største inflations stigninger, der ikke er set siden 35 år tilbage, fordi markedet er overophedet, da der forelægger en større efterspørgsmål end der er udbud.

For at få styr på inflationen, ville det ligge lige til højrebenet at gøre det mere attraktivt for virksomheder og borgere at spare op frem for at brænde penge af, og det ville fjernelsen af negative renter rette op på.

Sidst jeg hørte, var begrundelsen at nationalbanken blot læner sig op af den eurpæiske central bank bank politik som pt stadig kører med en negativ rente.

Jeg kan også forstå at nationalbanken heller ikke vil give plus renter for så resultere det i at en masse andre lande placere deres penge i danske obligationer, som vil få kronen til at stige, hvilket vil gøre dansker mindre konkurrence dygtige.

Men hvad tror i egentlig er grunden til at vi stadig ser disse negative renter, i en dansk økonomi hvor inflationen går amok?

[hqxRusher#0 Trådstarter 412 Indlæg Offline]

Men hvad tror i egentlig er grunden til at vi stadig ser disse negative renter, i en dansk økonomi hvor inflationen går amok?

Dygtigt lobby arbejde fra bankernes side så de kan tjene flere penge til dem selv og deres aktionære.

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Mig bekendt, var det ikke bankerne der efterspurgte den negative rente, de startede jo med at betale regningen fra nationalbanken i et par år, indtil de besluttede at sende regningen videre til borgerne. Beslutningen om negativ rente kom fra nationalbanken alene, så det er min fornemmelse at nationalbanken laver beslutninger der er uden rigtig indflydelse fra bankerne.

Så med disse stadig negative renter, spekulere jeg om politikerne har set den negative rente som en mulig permanent ekstra skatteindtægtskilde.

[NoizeRusher 177 Indlæg Offline]

#21 betaler bankerne skat af rente indkomst?

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Spørger du oprigtigt, eller er der en dybere mening med dit spørgsmål? =)

[hqxRusher#0 Trådstarter 412 Indlæg Offline]

knekker wrote:

Mig bekendt, var det ikke bankerne der efterspurgte den negative rente, de startede jo med at betale regningen fra nationalbanken i et par år, indtil de besluttede at sende regningen videre til borgerne. Beslutningen om negativ rente kom fra nationalbanken alene, så det er min fornemmelse at nationalbanken laver beslutninger der er uden rigtig indflydelse fra bankerne.

Så med disse stadig negative renter, spekulere jeg om politikerne har set den negative rente som en mulig permanent ekstra skatteindtægtskilde.

Men hvis man vil fastholde en negativ rente på indlån, så bør udlåns renten jo også være relativt tæt på negativ? Man tager sig jo allerede dyrt betalt med biddragssatser.

Jeg tror det er det som er mit problem med det her, at der er så stor forskel mellem indlån og udlån.

I det hele taget mener jeg at stadig det er dybt problematisk rent samfundsmæssigt at have negative renter på indlån.

[-dut-Rusher 1293 Indlæg Offline]

Man kunne jo også bare, per lov, gøre negative renter ulovlige (som de måske allerede er…). Det er de i nogle andre lande, og det virker da til at de stadig er velfungerende lande…

[MiNoRusher 770 Indlæg Offline]

Husk at det næsten er lige meget med de negative renter, med den inflation vi har lige nu. Ja, ok – de gør det hele værre men kun med 0.4% (efter skat) og det er jo ingenting i forhold.

Det hele er så sindssygt lige nu, at jeg bare sidder og ser vores opsparing svinde ind, mens jeg fortæller mig selv at det trolds alt er rart at have en opsparing og dette ‘luksusproblem’

[NightBreakerModerator 1579 Indlæg Offline]

#26 Er helt med på den iht. inflation. Men bankerne har bare kørt det her kø så lang tid. Synes ikke det kan være rimligt. Inflationen er noget der gør ondt. Men det er i det mindste ikke noget man kan gøre for.

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Jeg faldt over denne nyhed og det lyder til at være glædelige nyheder.
ECB (European Central Bank) Lufter planer om at ophæve de negative renter og i stedet introducere plus renter i enten slut 2022 eller start 2023.
https://www.infobae.com/en/2022/04/04/eurozone-could-move-away-from-negative-rates-at-the-turn-of-the-year/

Lidt baggrunds info omkring hvorfor det højst sansynligt også vil påvirke de negative renter i danmark:

Danmark fører fastkurspolitik
Nationalbanken har – akkurat som de fleste andre centralbanker i verden – et mål om, at priserne skal udvikle sig stabilt. Den Europæiske Centralbank, ECB, har fx en målsætning om, at priserne i euroområdet skal stige under – men tæt på – 2 pct. om året.

Med fastkurspolitikken er kronen knyttet til euroen, og vi justerer den pengepolitiske rente udelukkende med det formål at holde en stabil kurs på kronen over for euro. På den måde importerer Danmark ECB’s pengepolitik. Det betyder, at renten i Danmark følger ECB’s rente tæt, og da ECB har negative renter, har vi det også.

https://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/ofte_stillede_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx

[GhidoraRusher 1339 Indlæg Offline]

Krydser fingre! ellers må man investere med minimal risiko

GL & HF

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Så skete det lidt tidligere end ventet. Saxobank og nu Nykredit som de seneste, har fjernet negative renter helt. Nu mangler vi bare resten af bankerne følger trop. Latterligt at Jyske Bank, Danske Bank og Sydbank nægter at fjerne den negative rente, men i stedet sætter den til -0.2%.

[Forfatter]

Svar