- Dette emne har 37 svar og 17 stemmer, og blev senest opdateret for 2 Är, 7 mÄneder siden af -dut-.
-
Emne
-
hqx
- E-peen: 435
Jeg forstĂ„r ikke bankerne – eller rettere, jeg forstĂ„r ikke at det er tilladt at bankerne kan blive ved med at krĂŠve negative renter pĂ„ indlĂ„n nĂ„r nu renterne pĂ„ udlĂ„n er steget sĂ„ kraftigt. De to BĂR da fĂžlges ad i en eller anden grad?
Burde en eller anden ansvarlig politikker ikke gribe ind eller er der noget jeg har misforstÄet helt og aldeles?
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-03-22-boligrenten-seksdoblet-pa-et-ar
hqx-
Svar
-
NoFaith
- E-peen: 298
#0 TÊnker det er nationalbanken der skal gribe ind og ikke politikerne, bankerne skal jo fÞlge deres anvisninger sÄ vidt jeg har forstÄet.
MiNo
- E-peen: 786
Banker kan og mÄ sÊtte renten prÊcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. SÄ det er en del af svaret.
Det er i fĂžrste omgang Nationalbanken du skal kikke pĂ„ – for det er deres rente til bankerne som afgĂžr hvad bankerne krĂŠver / tilbyder dig. Nationalbanken fĂ„r sĂ„ deres rente fra ECB, som er EU’s ‘nationalbank’ og den er Ă„benbart stadig negativ.
Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/ofte_stillede_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 Är gammel, og tager derfor ikke hÞjde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlÄn stadig er negativ.
Det ville jeg ogsĂ„ gerne selv vide. Jeg gĂŠtter pĂ„ de sidder nogle tykke mĂŠnd og griner pĂ„ en golfklub, mens de alligevel ĂŠrgre sig over at have vĂŠret sĂ„ lĂŠnge om at tage penge for bĂ„de indlĂ„n og udlĂ„n đ
- E-peen: 435
#0 TÊnker det er nationalbanken der skal gribe ind og ikke politikerne, bankerne skal jo fÞlge deres anvisninger sÄ vidt jeg har forstÄet.
Det er jeg helt med pÄ, men det giver jo kun mening sÄ lÊnge renterne fÞlges ad.
Banker kan og mÄ sÊtte renten prÊcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. SÄ det er en del af svaret.
Det er i fĂžrste omgang Nationalbanken du skal kikke pĂ„ – for det er deres rente til bankerne som afgĂžr hvad bankerne krĂŠver / tilbyder dig. Nationalbanken fĂ„r sĂ„ deres rente fra ECB, som er EU’s ‘nationalbank’ og den er Ă„benbart stadig negativ.
Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/ofte_stillede_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 Är gammel, og tager derfor ikke hÞjde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlÄn stadig er negativ.
Det ville jeg ogsĂ„ gerne selv vide. Jeg gĂŠtter pĂ„ de sidder nogle tykke mĂŠnd og griner pĂ„ en golfklub, mens de alligevel ĂŠrgre sig over at have vĂŠret sĂ„ lĂŠnge om at tage penge for bĂ„de indlĂ„n og udlĂ„n đ
SĂ„fremt det kan svare sig ikke at levere noget som fĂžlger resten af udviklingen i samfundet mĂ„ det jo vĂŠre fordi der ikke er noget konkurrence. Ergo bĂžr det styres politisk – selvom det ikke er ĂžnskvĂŠrdigt.
Er helt sikker pÄ din pointe omkring at bankerne bare vil tjene flere penge er on point.
-dut-
- E-peen: 1,347
Hvis renten ikke bliver positiv igen, kan man overveje om der er tale om karteldannelse blandt de danske banker.
NoFaith
- E-peen: 298
#4 Er der ikke det allerede?
Du kan jo ikke rigtig bruge andre banker end danske banker sÄ de slipper for at konkurrere med udlandet og kan selv sÊtte deres dagsorden indenfor en hvis grÊnse sÄ lÊnge de er enige.
Ens lÞnkonto skal jo stÄ i lortebank 1,2 eller 3.
Det har vÊret totalt til grin lÊnge, bare tÊnk pÄ alene hvad Danske Bank er sluppet afsted med bare fordi staten bruger dem, det er jo fuldstÊndig sindsygt de stadig har lov til at drive virksomhed.
MiNo
- E-peen: 786
#3 Renterne er i den grad styret politisk. Tror ogsÄ det er en god ting overordnet set. Vi har trods alt haft en lÊngere stabil periode med lav rente og lav inflation som har vÊret godt for alt og alle.
Har lige tjekket ECB og de tager stadig 0.5% i negativ rente hvis man vi sĂŠtte penge ind.
Noget andet er, at fx danske bank tager 8 til 14% i rente hvis du bare vil ‘lĂ„ne penge’ af dem. Her er der sgu langt ned til minus 0.6% hvis du “bare vil sĂŠtte penge ind”. Dvs de tjener op til 14.6% pĂ„ at lave stort set ingen ting.
Meget vĂŠrre er det i Ăžvrigt med inflationen som ĂŠder omkring 4% af din opsparing hvert Ă„r lige nu. PĂ„ det anden side mĂ„ det vĂŠre fedt at skylde en masse penge vĂŠk, til fast lav rente. Her bliver din gĂŠld jo gratis 4% mindre om Ă„ret…
- E-peen: 1,347
#5 ingen tvivl om at de generelt er nogle slyngler, men normalt ville de stadig konkurrere pÄ lÄn og sÄ videre.
Det gÄr ikke at de aftaler en fÊlles negativ rente uden der er en konkret Ärsag til det. Det burde vÊre ulovlig konkurrence virksomhed. I flere andre lande er negativ rente desuden ulovligt.
Deadlights
- E-peen: 1,407
TormDK
- E-peen: 443
Det er i virkeligheden et meget simpelt problem; Bankerne har intet positivt ved at have dine penge stĂ„ende, det er derimod en “liability” for dem i deres regnskab.
Den der med “De lĂ„ner mine penge ud” passer slet ikke i den moderne Ăžkonomi, de har intet at bruge dine indestĂ„ende til.
Kimozabi
- E-peen: 135
Du mÄ vist til at kigge efter online banker. Revolut mÄske?
Alle danske banker sutter rĂžv, og forsvarer deres kundefjendske gebyrer og priser med “vi fĂžlger markedet, det gĂžr de andre banker ogsĂ„.”
Der er ingen interesse i at tilbyder kunderne vÊrdi, nÄr ingen andre banker gÞr det.
- E-peen: 1,347
#10 men hvilken dĂŠkning har online banker eksempelvis ved konkurs?
NightBreaker
- E-peen: 1,619
Jeg har mĂ„tte flyt en del rundt for at undgĂ„ at tusindvis af kroner bliver givet til banken for ingenting. Men de fĂ„r stadigvĂŠk alt for meget, for deres “service”.
SvenBent
- E-peen: 316
Banker kan og mÄ sÊtte renten prÊcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. SÄ det er en del af svaret.
Det er i fĂžrste omgang Nationalbanken du skal kikke pĂ„ – for det er deres rente til bankerne som afgĂžr hvad bankerne krĂŠver / tilbyder dig. Nationalbanken fĂ„r sĂ„ deres rente fra ECB, som er EU’s ‘nationalbank’ og den er Ă„benbart stadig negativ.
Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/ofte_stillede_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 Är gammel, og tager derfor ikke hÞjde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlÄn stadig er negativ.
Det ville jeg ogsĂ„ gerne selv vide. Jeg gĂŠtter pĂ„ de sidder nogle tykke mĂŠnd og griner pĂ„ en golfklub, mens de alligevel ĂŠrgre sig over at have vĂŠret sĂ„ lĂŠnge om at tage penge for bĂ„de indlĂ„n og udlĂ„n đ
Det er ikke helt saa frit stillet.
som alment menneske i DK er du jo tvunget til at have en loenkonto. det er ikke tillad at blive betalt med kontanter io en brun kuvert. saa politisk set er der en tvang fra staten om at bruge produktet hvilken hindre de frie markedskrafter som du naevner at fungere korrekt.Der burde i mit sind helt klart indfores lovgivning omkring loen konti naar der er politisk krav til at man skal have dem for at genskabe magt balancen mellem forretning og kunde
- Sven Bent
VampiricEye
- E-peen: 3,893
Tja, bankerne skal jo passe pÄ, at de ikke fÄr et lidt mindre milliardoverskud, end de er vant til. SÄ husk lige at tÊnke pÄ de stakkels banker en anden gang, inden du stiller fjollede spÞrgsmÄl.
Ironi kan forekomme.
Nintendo Influencer
PĂ„ dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg
PĂ„ engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA
- E-peen: 435
Vi ligger pÄ 3% obligationslÄn og stadig med negativ rente.
Suk!
Nass
- E-peen: 542
#10 “Online banker” er stadig “bare” banker. De driver bankvirksomhed med tilladelse fra finanstilsynet, og skal tilbyde indlĂ„nsgaranti/indskydergaranti pĂ„ EUR 100.000 pĂ„ lige fod med alle andre banker.
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 11 mÄneder siden af Nass.
- E-peen: 1,347
#16 man skal nok lige tjekke op pÄ det. Jeg ved at Lunar bank eksisterede i lang tid inden de fik indskydergaranti gennem Nykredit.
JesperBlomkaal
- E-peen: 370
Fandme ogsĂ„ underligt… vi har vores sĂžns klassekasse pĂ„ den ene konto da vi stĂ„r for den… fordi vi har penge pĂ„ de Ăžvrige kontoer stĂ„r den kasse ogsĂ„ og betaler gebyrer hver mĂ„ned…
Det bliver ikke klammere.
knekker
- E-peen: 1,073
Efter sidste finanskrise i 2008, blev negative renter i 2012 introduceret med begrundelsen at det skulle fÄ folk til at stoppe med at spare op og i stedet gÄ ud og kÞbe ting, for pÄ den mÄde at sÊtte gang i Þkonomien.
2022 er her og vi er godt igang med at se de stÞrste inflations stigninger, der ikke er set siden 35 Är tilbage, fordi markedet er overophedet, da der forelÊgger en stÞrre efterspÞrgsmÄl end der er udbud.For at fÄ styr pÄ inflationen, ville det ligge lige til hÞjrebenet at gÞre det mere attraktivt for virksomheder og borgere at spare op frem for at brÊnde penge af, og det ville fjernelsen af negative renter rette op pÄ.
Sidst jeg hĂžrte, var begrundelsen at nationalbanken blot lĂŠner sig op af den eurpĂŠiske central bank bank politik som pt stadig kĂžrer med en negativ rente.
Jeg kan ogsÄ forstÄ at nationalbanken heller ikke vil give plus renter for sÄ resultere det i at en masse andre lande placere deres penge i danske obligationer, som vil fÄ kronen til at stige, hvilket vil gÞre dansker mindre konkurrence dygtige.
Men hvad tror i egentlig er grunden til at vi stadig ser disse negative renter, i en dansk Þkonomi hvor inflationen gÄr amok?
- E-peen: 435
Men hvad tror i egentlig er grunden til at vi stadig ser disse negative renter, i en dansk Þkonomi hvor inflationen gÄr amok?
Dygtigt lobby arbejde fra bankernes side sÄ de kan tjene flere penge til dem selv og deres aktionÊre.
- E-peen: 1,073
Mig bekendt, var det ikke bankerne der efterspurgte den negative rente, de startede jo med at betale regningen fra nationalbanken i et par Är, indtil de besluttede at sende regningen videre til borgerne. Beslutningen om negativ rente kom fra nationalbanken alene, sÄ det er min fornemmelse at nationalbanken laver beslutninger der er uden rigtig indflydelse fra bankerne.
SĂ„ med disse stadig negative renter, spekulere jeg om politikerne har set den negative rente som en mulig permanent ekstra skatteindtĂŠgtskilde.
Noize
- E-peen: 177
#21 betaler bankerne skat af rente indkomst?
- E-peen: 1,073
SpÞrger du oprigtigt, eller er der en dybere mening med dit spÞrgsmÄl? =)
- E-peen: 435
Mig bekendt, var det ikke bankerne der efterspurgte den negative rente, de startede jo med at betale regningen fra nationalbanken i et par Är, indtil de besluttede at sende regningen videre til borgerne. Beslutningen om negativ rente kom fra nationalbanken alene, sÄ det er min fornemmelse at nationalbanken laver beslutninger der er uden rigtig indflydelse fra bankerne.
SĂ„ med disse stadig negative renter, spekulere jeg om politikerne har set den negative rente som en mulig permanent ekstra skatteindtĂŠgtskilde.
Men hvis man vil fastholde en negativ rente pÄ indlÄn, sÄ bÞr udlÄns renten jo ogsÄ vÊre relativt tÊt pÄ negativ? Man tager sig jo allerede dyrt betalt med biddragssatser.
Jeg tror det er det som er mit problem med det her, at der er sÄ stor forskel mellem indlÄn og udlÄn.
I det hele taget mener jeg at stadig det er dybt problematisk rent samfundsmÊssigt at have negative renter pÄ indlÄn.
- E-peen: 1,347
Man kunne jo ogsĂ„ bare, per lov, gĂžre negative renter ulovlige (som de mĂ„ske allerede er…). Det er de i nogle andre lande, og det virker da til at de stadig er velfungerende lande…
MiNo
- E-peen: 786
Husk at det nĂŠsten er lige meget med de negative renter, med den inflation vi har lige nu. Ja, ok – de gĂžr det hele vĂŠrre men kun med 0.4% (efter skat) og det er jo ingenting i forhold.
Det hele er sĂ„ sindssygt lige nu, at jeg bare sidder og ser vores opsparing svinde ind, mens jeg fortĂŠller mig selv at det trolds alt er rart at have en opsparing og dette ‘luksusproblem’
NightBreaker
- E-peen: 1,619
#26 Er helt med pÄ den iht. inflation. Men bankerne har bare kÞrt det her kÞ sÄ lang tid. Synes ikke det kan vÊre rimligt. Inflationen er noget der gÞr ondt. Men det er i det mindste ikke noget man kan gÞre for.
- E-peen: 1,073
Jeg faldt over denne nyhed og det lyder til at vĂŠre glĂŠdelige nyheder.
ECB (European Central Bank) Lufter planer om at ophĂŠve de negative renter og i stedet introducere plus renter i enten slut 2022 eller start 2023.
https://www.infobae.com/en/2022/04/04/eurozone-could-move-away-from-negative-rates-at-the-turn-of-the-year/Lidt baggrunds info omkring hvorfor det hÞjst sansynligt ogsÄ vil pÄvirke de negative renter i danmark:
Danmark fĂžrer fastkurspolitik
Nationalbanken har â akkurat som de fleste andre centralbanker i verden â et mĂ„l om, at priserne skal udvikle sig stabilt. Den EuropĂŠiske Centralbank, ECB, har fx en mĂ„lsĂŠtning om, at priserne i euroomrĂ„det skal stige under – men tĂŠt pĂ„ – 2 pct. om Ă„ret.Med fastkurspolitikken er kronen knyttet til euroen, og vi justerer den pengepolitiske rente udelukkende med det formĂ„l at holde en stabil kurs pĂ„ kronen over for euro. PĂ„ den mĂ„de importerer Danmark ECB’s pengepolitik. Det betyder, at renten i Danmark fĂžlger ECB’s rente tĂŠt, og da ECB har negative renter, har vi det ogsĂ„.
Ghidora
- E-peen: 1,372
Krydser fingre! ellers mÄ man investere med minimal risiko
GL & HF
- E-peen: 1,073
SĂ„ skete det lidt tidligere end ventet. Saxobank og nu Nykredit som de seneste, har fjernet negative renter helt. Nu mangler vi bare resten af bankerne fĂžlger trop. Latterligt at Jyske Bank, Danske Bank og Sydbank nĂŠgter at fjerne den negative rente, men i stedet sĂŠtter den til -0.2%.
-dut-
TormDK
Kimozabi
SvenBent
VampiricEye
Nass
JesperBlomkaal
knekker
Noize- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...