Jonatan Spang fyring

Sorry for EB link – https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/jonatan-spang-bryder-tavsheden-beskyldt-for-overgreb/10954987

Men han er blevet fyret for en “intim relation”, og overgreb.

En intim relation kan vel dække over lidt af hvert, men når det er overgreb, så må det vel være at han har haft sex med hende uden samtykke på en eller anden vis.

Tænker det kommer til at ramme Jonatans image hårdt. Nu er det jo ikke fordi at der ikke er medievendte folk der ikke har lavet lign. ting, Jeppe Kofod havde da sex med en 15 årig og undskyldte sig med “jeg var fuld og dum”.. og Fonseca har vel stadig sin unge kæreste han havde siden hun var i 8. klasse.

For de andre kom det ikke først 16 år senere. Jeg spekulerer på hvor meget af den piges liv han var sammen med der har været ødelagt i de 16 år, og om det først er nu hun har bearbejdet det nok til at få det ud.

Når det er sagt, synes jeg også det er mange år for sent at komme med det, men svært når der ikke kendes mere af historien endnu.

Emne

[-dut-Rusher E-peen: 1,527]

#0 det er svært at konkludere noget, også omkring skyld, da vi reelt ikke ved noget som helst.

[zybrRusher E-peen: 142]

Nå, så blev det hans woke-tur.

Jeg er ikke overrasket, det var jo egentlig ret forventet: Han er jo mand, populær OG Han har jo lavet TV der har været ret kritisk overfor mange magtfulde mennesker. Så der er jo mange der synes det ville være rart at lukke munden på ham med “woke-manøvreren”.

[NoFaithRusher E-peen: 342]

#1 +1

Det er umuligt at tage stilling til ting uden at vide noget konkret, men det er bare åndsvagt den måde det fungere på fordi alene bare beskyldningen og nyheden er jo nok til alle automatisk dømmer personen, især når man er kendt så bliver man jo nærmest pr. automatik cancelled uden at fået sin dag i retten, samtidig mister sit job etc. uden at være juridisk dømt for noget, det er vanvittigt.

Eneste jeg kan sige til det er at der burde lovmæssigt sættes en slags spærring på, således at hvis en anklage er ældre end et hvis rum tid, så skal den køres igennem retten og der skal falde en dom før den her slags beskyldninger må offentliggøres, alene fordi at så snart det er ude at leve som rygte eller beskyldning så er folk færdige, lige meget om det er reelt eller ej., og det er jo ikke fair for dem som rent faktisk er uskyldige, er man til gengæld skyldig så er det jo 100% fortjent, men i dag kan man reelt set ødelægge en persons liv, alene bare ved at beskylde dem offentligt, det kan ikke være rimeligt.

Det er en af de få ulovligheder hvor straffen falder før man overhoved er dømt for noget, og selvom man frifindes så får man straffen alligevel.

[Snowball42Rusher#0 Trådstarter E-peen: 516]

Nå lidt flere informationer – https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/alvorlige-anklager-mod-jonatan-spang-tog-kvaelertag-og-tvang-15-aarig-til-at-roere-hans-penis/10955091

Men ja, det er vildt nok at han er fyret, dømt og skubbet ud til højre. Men igen er det svært at vide om DR har undersøgt nærmere og konkluderet at han skulle videre på baggrund af det de fandt. Men igen, Jes Dorph-Petersen blev jo også fyret fra TV2, hvor han da i hvert fald ikke har været enige i det der er kommet frem.

Konklusionen er nok at vi aldrig kommer til at vide sandheden, forhåbentlig får kvinden ro i sindet, Jonatan må samle det op af karrieren han nu en gang kan, og så går livet videre for os andre.

[celerunRusher E-peen: 21]

zybr wrote:

Nå, så blev det hans woke-tur.

Jeg er ikke overrasket, det var jo egentlig ret forventet: Han er jo mand, populær OG Han har jo lavet TV der har været ret kritisk overfor mange magtfulde mennesker. Så der er jo mange der synes det ville være rart at lukke munden på ham med “woke-manøvreren”.

Der er sguda intet ‘woke’ i, at der er konsekvenser, når man vælger at groome og derefter voldtage en lille 15-årig pige, når man selv er 31. Han har jo også indrømmet, at hun nok ikke var den eneste. Han er en ussel predator, og alt, hvad der kommer hans vej, er fuldt fortjent.

[FiskerRusher E-peen: 679]

#2 Nu kan den nuværende “cancellation” kultur jo spores tilbage til online aktivisme kulturen fra 4chan som du næppe kan argumentere for at “woke” eller på anden vis venstreorienteret.

Ideen om cancel culture er igen et begreb opfundet af højrefløjen fordi de er kede af at det er deres idoler som bliver ramt og ikke så meget andet (Se også: nuværende situation vedr Charlie Kirk)

Back on topic, så er det eneste korrekte svar #1 vi spekulerer i en sag vi ved intet om.

Jeg bemærker dog at OP kun kommenterer anklagen om “Intim relation” og ikke anklagen om “Overgreb”, måske værd at reflektere på hvorfor du kun italesætter den mindre alvorlige anklage.

• Dette svar blev ændret 3 uger, 1 dag siden af Fisker.
• Dette svar blev ændret 3 uger, 1 dag siden af Fisker.

[Snowball42Rusher#0 Trådstarter E-peen: 516]

#6

Tror ikke jeg forstår at du mener jeg kun kommenterer “intim relation” og ikke overgreb. Overgrebsdelen er jo i samme sætning, og i sætningen efter var min intention i hvert fald at gøre opmærksom på at jeg synes overgrebsdelen lød betydeligt værre end intim relation.

For om alle omstændigheder er relationen jo ikke ligeværdig, for en 15 årig vs. 30+, er ikke ligeværdig, så der er det jo Jonatan der har ansvaret. Hvis det har foregået som hun nævner.

[GhidoraRusher E-peen: 1,458]

Hvis hendes udsagn er korrekt så skal han bare lukke røven og tage sin straf (fyrring)

[KenkariModerator E-peen: 3,818]

Jeg synes det er alt for sent at komme med det. Lad ligge hvad ligge skal.

Det er helt klart en hævn aktion

[CancermanHead Rusher E-peen: 3,992]

Han er kraftedenme også et kvaj, hvis han som 31 årig knalder en 15 årig – consent eller ej.
Han burde være klog nok til at vide, at ligegyldigt hvad, så ville det komme tilbage og bide ham i røven.

Han ligger som han har redt – om det var overgreb eller ej, er der ingen andre end de to der ved og der er heller ikke nogen der finder ud af det.

[RazorbladeRusher E-peen: 208]

Hmm, Jeg knaldede en 36 årig da Jeg var 16, er det noget Jeg skal videre med? – hov, det er 48 år siden, Jeg skal vist skynde mig, inden hun bliver dement, eller måske er hun gået bort – hvor skal Jeg nu gå hen med mine traumer, Jeg har virkelig lidt i hele mit voksen liv, piv piv.

Ovenstående er ment som en morfar joke, selvom historien er korrekt 😉

Man skal vist være glad for at man ikke er et offentlig menneske nu om dage, alle og enhver bliver jo hængt ud med fortidens synder, uanset om det er sandt eller ej, Jeg gider ikke dømme manden uden beviser, Jeg har heller ikke noget imod Michael Jacksons musik.

[NickellModerator E-peen: 2,105]

Æv, jeg kunne godt lide hans show. I hans fravær prøvede andre at være dansk ‘late night’, men han var bare bedre på timing og levering.

Min kone har også spurgt: Hvorfor først nu? Tjae. Men han er vel lige så rådden som Jeppe Kofoed, som han jo i øvrigt har ristet flere gange i sit show.

Men han må jo ryge i bunken over mine andre idoler, som faldt til jorden: Kevin Spacey og… (Jeg har glemt den anden.)

Michael Jacksons musik har jeg det stadig ambivalent med at spille.

[FiskerRusher E-peen: 679]

#7 My bad, jeg havde ikke læst dit indlæg grundigt nok

[RabidSquirrelXRusher E-peen: 1,024]

Synes bare det er røv irriterende at de fisker random sms frem og at de i det hele taget må.. så vis os da hele korspondancen i stedet for.

Et skænderi, en kærlighed, en affære du kan jo få alle til at fremstå lige så psykopatiske som du vel ved at sidde og vælge enkelte sætninger ud.. hvad har hun måske ikke skrevet inden den besked..

[GhidoraRusher E-peen: 1,458]

Der er altså stor forskel på om det er et overgreb eller om der var samtykke! Moralsk kan det diskuteres om det er i orden, ulovligt er det jo ikke.

Men at bagatellisere et overgreb(hvis det er fundet sted) syntes jeg sku er dårlig stil.

Hvis det var min datter havde jeg kastreret idioten.

• Dette svar blev ændret 3 uger siden af Ghidora.

[-dut-Rusher E-peen: 1,527]

#15 det lyder som om, du allerede har afgjort sagen. Om folk bagatelliserer eller ej afhænger jo præcis af hvad der er sket, og det ved hverken du eller nogen anden i dette forum. Det er ord mod ord, og der er gode argumenter/spekulationer i begge retninger.

Man kan lige så vel sige, at det er mistænkeligt at kvinden ikke har valgt at anmelde Spang, men kun smide anklagen ud til folkedomstolen. Det eneste rigtige er vel at afgøre det i en retssal.

• Dette svar blev ændret 3 uger siden af -dut-.
• Dette svar blev ændret 3 uger siden af -dut-.
• Dette svar blev ændret 3 uger siden af -dut-.

[Snowball42Rusher#0 Trådstarter E-peen: 516]

Kunne godt lugte lidt af at det kommer frem fordi han har haft taget kontakt til hende indenfor det sidste år og sendt en venneanmodning. Tænker lidt at det er derfor hun er gået ud med det.

[GhidoraRusher E-peen: 1,458]

-dut- wrote:

#15 det lyder som om, du allerede har afgjort sagen. Om folk bagatelliserer eller ej afhænger jo præcis af hvad der er sket, og det ved hverken du eller nogen anden i dette forum. Det er ord mod ord, og der er gode argumenter/spekulationer i begge retninger.

Man kan lige så vel sige, at det er mistænkeligt at kvinden ikke har valgt at anmelde Spang, men kun smide anklagen ud til folkedomstolen. Det eneste rigtige er vel at afgøre det i en retssal.

• Dette svar blev ændret 3 uger siden af -dut-.
• Dette svar blev ændret 3 uger siden af -dut-.
• Dette svar blev ændret 3 uger siden af -dut-.

Så læser du ikke hvad jeg skriver…

Skriver netop at HVIS der er hold i anklagen så har jeg ingen sympati uanset hvor lang tid siden det er.

Men jeg har også en datter der lige er fyldt 17 så måske det har lidt at sige.

[EmilsaRusher E-peen: 1,508]

#18 – Jeg er med dig, min datter er 10. Hvis hun når hun er 15 har samleje med en 30+ årig…Så skærer jeg næsen af ham

[ahymdahl6Rusher E-peen: 80]

Du smider ikke en medarbejder ud – bare sådan lige:

1. DR risikere omdømme – som det er sket nu. Dette skaber intern bureaukrati – som ingen gider(slet ikke ledelsen).
2. Den som er anklaget kan starte en offentlige klage – som igen går tilbage til punkt 1.
3. Hvis DR ikke gøre noget ved stærk mistanke – så går det tilbage til punkt 1.
4. Det kræver meget at blive fyret som en offentligt ansat.

Altså – DR skal stå meget stærk i deres beslutning. Og der skal være stærke bevismaterialer.

Jeg siger ikke at Jonathan er en Epstein. Men der grund til spekulation.

• Dette svar blev ændret 3 uger siden af ahymdahl6.
• Dette svar blev ændret 3 uger siden af ahymdahl6.
• Dette svar blev ændret 3 uger siden af ahymdahl6.
• Dette svar blev ændret 3 uger siden af ahymdahl6.

[NoFaithRusher E-peen: 342]

#20 Det kan du godt have en pointe med, men igen må man bare undrer sig at hvis de ligger inde med så overbevisende beviser for at det er sandt, og manden har begået overgreb som er ulovligt, hvorfor har så hverken pigen selv, DR eller nogen andre anmeldt ham?

Hvorfor bliver han ikke retsforfulgt hvis han har gjort noget ulovligt?

Det er ord mod ord og manglende konkrete beviser, så bliver man hængt i offentligheden i stedet for, og det er ikke fordi jeg vil forsvare ham, er sådan set ret ligeglad med ham som person, jeg går mest op i at forsvare vores ret til at ikke at blive dømt/straffet uden at vi har fået vores dag i retten, synes det er fuldstændig vanvittigt at folk kan blive dømt på den her måde uden nogen form for juridisk proces, især når konsekvensen for den anklagede er så omstændig for hans/hendes levevej og generelle omdømme.

Og kan man ikke bevise det grundigt nok til at man kan dømme ham og det er årsagen, så må vi altså acceptere tesen om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist, alt andet er da ragnarok.

[EmilsaRusher E-peen: 1,508]

Svagheden ved dit argument

Og kan man ikke bevise det grundigt nok til at man kan dømme ham og det er årsagen, så må vi altså acceptere tesen om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist, alt andet er da ragnarok.

Er at vi ved der er et helt enormt højt skyggetal af kvinder der ikke anmelder sexovergreb, og der er forsket en hel del i hvorfor de ikke gør det. Vi har bare som samfund resolut fejlet i at adressere de udfordringer tilstrækkeligt… Det går jo bare ud over kvinder så det er ikke så presserende synes at være den herskende ide.

[-dut-Rusher E-peen: 1,527]

#22 det er et fundamentalt problem, at forbrydelser ikke bliver anmeldt. Det overskygger dog ikke, at man er uskyldig til det modsatte er bevist, og folkets dom er stort set altid baseret på spekulationer frem for beviser.

Jeg har et meget stort problem med, at en person offentligt beskylder en anden person, og helt givet har folket med sig som udgangspunkt, men IKKE vælger at politianmelde. Hvis der politianmeldes, og Spang findes skyldig, så har jeg det fint med at han hænges ud i offentligheden (MEN først efter han er fundet skyldig), inden da har jeg en meget grim smag i munden.

• Dette svar blev ændret 3 uger siden af -dut-.
• Dette svar blev ændret 3 uger siden af -dut-.

[GhidoraRusher E-peen: 1,458]

Jeg e r helt enig i at det er for nemt at komme med beskyldninger…

Men han benægter jo ikke helt vel?

Han indrømmer et problem og at han nu søger professionel hjælp, så hel uskyldig er han jo nok ikke?

[-dut-Rusher E-peen: 1,527]

#24 umiddelbart er det første i artiklen at han benægter hendes forklaring. Derfor kan han måske godt se, at aldersforskellen er mærkelig, eller forsøger at redde ansigt oven på en hård anklage, men igen, det er jo ren spekulation den ene eller den anden vej.

[GhidoraRusher E-peen: 1,458]

-dut- wrote:

#24 umiddelbart er det første i artiklen at han benægter hendes forklaring. Derfor kan han måske godt se, at aldersforskellen er mærkelig, eller forsøger at redde ansigt oven på en hård anklage, men igen, det er jo ren spekulation den ene eller den anden vej.

“- Jeg kan se, at jeg burde have handlet mere ansvarligt og aldrig indledt en relation med så ungt et menneske. Det var og er forkert, og det har jeg også beklaget overfor kvinden.”

“indse, at jeg har haft udsunde relationer, og jeg må i dag med skam erkende, at jeg menneskeligt har handlet forkert i nogle af mine forhold og relationer”.

“Derfor har jeg for et stykke tid siden valgt at søge professionel hjælp.”

• Dette svar blev ændret 3 uger siden af Ghidora.

[VampiricEyeRusher E-peen: 4,099]

#26 Han indrømmer, at han rent moralsk burde have holdt sig langt væk fra en 15-årig. Han indrømmer IKKE, at der skulle være tale om et overgreb.

[NoFaithRusher E-peen: 342]

#27 Spot on.

[FiskerRusher E-peen: 679]

#27 Han indrømmer ikke overgreb direkte, men han indrømmer at have handlet forkert i de relationer som han også indrømmer han ikke burde have indledt.

[PaybacktimeRusher E-peen: 1,600]

#25 Hvor ser du, at han benægter det? Han kan ikke “genkende hendes udlægning og beskyldninger”. Det er to ret forskellige udmeldinger. Jeg er rimelig sikker på, at jeg ville kunne huske, om jeg havde gjort de ting, pigen hævder. Og hvis jeg ikke havde, ville jeg benægte alt i fuldstændig utvetydige vendinger.

Og jeg er også rimelig sikker på, at når man skal udtale sig offentligt i sådan en sammenhæng her, så vælger man sine ord ret grundigt. Så hvorfor ikke bare blankt afvise alt?

[Forfatter]

Svar