Jeg vil også være minister

https://www.dr.dk/nyheder/politik/mia-wagner-udtraeder-af-regeringen-marie-bjerre-bliver-minister-igen

Mia Wagner bliver minister. To uger senere får hun et ildebefindende og trækker sig igen, og Marie Bjerre kommer ind som minister igen.

For det!!! får Mia Wagner 700.000 kr i eftervedlag og sikkert også ministerpension og alt muligt andet. En femmer på hun slet ikke har lavet noget ministerarbejde i de to uger.

Det er så klamt det system

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

Emne

[RetardedWookieRusher 220 Indlæg Offline]

Det ville klæde hende gevaldigt at takke nej til de penge.

Og ja, de regler skal laves også om. På den lange bane vil det være i politikernes egen interesse, da sådan noget her blot er med til at forstærke den i forvejen høje politikerlede.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3243 Indlæg Offline]

#1: Jeg er enig.

Vi kan tage Hans Engell, efter han crashede ude på Hans Engell’s plads og måtte trække sig som politiker. Det er 26 år siden, og han får stadig ministepension. Det er så klamt

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

• Dette svar blev ændret 11 måneder, 2 uger siden af Kenkari.

[FiskerRusher 479 Indlæg Offline]

Ministerpensionen kommer vist først efter et år.

Hun står vel til et halvt års ministereftervederlag, ved nu ikke om jeg lige vil tage denne sag op som det gode eksempel for hvorfor at reglerne skal ændres, medmindre at det var været planlagt.

Lyder som et lidt tragisk hændelse som var årsag til hun måtte træde af

[SturmWolfDKRusher 562 Indlæg Offline]

#0
Ingen ministerpension, men hun bør sige nej til de penge.

Og der bør indføres en periode før eftervederlag opnås, f.eks. tre mdr. imho.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3243 Indlæg Offline]

#3: Fair hun ikke får ministerpensionen.

Ja, det er noget lort hun fik et ildebefindende og hun skal selvfølgelig passe på sig selv. Men, to uger. 700.000. værsgod. Det er den del jeg synes er klamt.

Som andre er inde på. Hun burde sige nej tak.

#4: Et halvt år er jeg mere til. De arbejder jo ikke særlig meget alligevel 😉

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[FiskerRusher 479 Indlæg Offline]

#4,#5 Som udgangspunkt helt enig men tøver lidt nu det er en reel sygdom som gør hun trækker sig.

Hun mangler jo nok ikke pengene, så det ville være super fint hun takkede nej, men hvis nu det bare havde været en average jane doe og man havde opsagt arbejde så kunne jeg også se argumentation for at hun skulle have noget for at have forpligtet sig…

• Dette svar blev ændret 11 måneder, 2 uger siden af Fisker.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3243 Indlæg Offline]

Fisker wrote:

Som udgangspunkt helt enig men tøver lidt nu det er en reel sygdom som gør hun trækker sig.

Uden at være læge. Et ildebefindende plejer ikke at være ensbetydende med noget alvorligt. Det kan være alt for mangel på noget så simpelt som vand, til noget alvorligt.

Men, vi ved ikke noget, så vi skal ikke spankulere i hendes friværdi 🙂

Det var mere. Jeg synes politikerne får for meget for hvad de laver. Jeg har ikke noget imod de får noget for deres arbejde, men det skal være repræsentativt for arbejdsmarkedet.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[CancermanHead Rusher 3425 Indlæg Offline]

#7 Hun har allerede pacemaker. Læs lige en avis inden du er på nakken af hende.

Enig i at hun skulle takke nej til de 700 kilo, men lad være med at nedgøre hendes helbred til noget så simpelt som et ildebefindende pga dehydrering.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3243 Indlæg Offline]

Cancerman wrote:

#7 Hun har allerede pacemaker. Læs lige en avis inden du er på nakken af hende.

Enig i at hun skulle takke nej til de 700 kilo, men lad være med at nedgøre hendes helbred til noget så simpelt som et ildebefindende pga dehydrering.

Det vidste jeg ikke. Man kan jo ikke vide alt. Jeg brugte “bare” hende, som eksempel på at politikere får for mange penge ud af det, sammenlignet med resten af samfundets niveau

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[zybrRusher 106 Indlæg Offline]

Lad hende da få de penge, vi printer bare nogle flere!

[DeadlightsRusher 1321 Indlæg Offline]

Gør beløbet proportionelt med ansættelsesperioden med et maksimum på det nævnte beløb.

[Mr.WizardRusher 84 Indlæg Offline]

#7 Hun var/er hjertepatient allerede og fik i sin tid ind opereret pacemaker fordi hendes hjerte ikke ville slå korrekt og gjorde hun faldt om/besvimede.
Dette problem er åbenbart kommet tilbage, selvom hun bruger pacemaker…jeg gætter på at hendes hjertelæge har advaret hende og sagt hun skal tage den med ro….siden hun helt opgiver sit arbejde.

Alt dét sagt…kan man jo stadigvæk godt have en debat om, hvordan vilkårene skal se ud, for at optjene de forskellige ydelser som ansat på borgen.

Men ja, trådstarter valgte muligvis den “forkerte person” til at statuere et eksempel på en politiker der “udnytter systemet”! 🙂

[StormtrooperRusher 222 Indlæg Offline]

Burde man ikke – som moderator her på Rushers – moderere sine indlæg lidt bedre? Synes i særdeleshed, at tonen i #0 ikke klæ’r en moderator.

[DeadlightsRusher 1321 Indlæg Offline]

#13 Enig. #0 bør straks moderere sit eget indlæg og som minimum indsætte det manglende punktum efter den sidste sætning.

[KenkariModerator#0 Trådstarter 3243 Indlæg Offline]

#13: Jeg ved godt jeg valgte den forkerte person at basere det her på.

Men, derudover kan jeg ikke se, der er noget galt ved det topic. Du er velkommen til at skrive til en anden moderator hvis du er uenig.

Deadlights wrote:

#13 Enig. #0 bør straks moderere sit eget indlæg og som minimum indsætte det manglende punktum efter den sidste sætning.

Det kommer ikke til at ske. Jeg vil hellere have I grammatik nørder sidder med et twitchende øje 🙂

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[NassRusher 537 Indlæg Offline]

Jeg tror bestemt ikke, at Mia havde lyst til at gå af. Det ser totalt plat ud. Jeg tror vi er derude, hvor hun absolut ikke havde noget valg. Det må gøre ondt på hende. Det er en super ærgerlig situation.

[dinirexRusher 55 Indlæg Offline]

Synes helt at eftervedlag og ministerpension skal afskaffes. Det system passer ikke til dagens Danmark.

[hausnerModerator 839 Indlæg Offline]

Hvorfor skal de ikke have pension?

[Forfatter]

Svar