- Dette emne har 59 svar og 18 stemmer, og blev senest opdateret for 2 uger, 5 dage siden af Kimozabi.
-
Emne
-
Cancerman
- E-peen: 4,214
Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg kan slet ikke have det her og er klar til at stemme for at genindføre dødsstraf
https://www.bt.dk/krimi/politiet-med-nyt-om-babysam-ulykke-anholdt-to-17-aarige-loeslod-en-af-dem
Er der nogen der kan forklare mig, hvordan to 17 årige kulturberigere har adgang til en Porsche?
Ikke nok med de svin slår et menneske ihjel, de stikker også af.
Hold kæft hvor bliver jeg arrig.
Cancerman-
Svar
-
zybr
- E-peen: 162
hvordan kan man have en Porsche som 17årig? er det noget leasing? eller er det endnu en af de der “Fars bil” situationer?
- E-peen: 4,214
#31 Mor havde lånt den af en ven.
Skal vi gætte på, at vennen nok ikke lige frem har betalt skat af de penge den er købt eller leaset for?
Kenkari
- E-peen: 4,114
#31 Mor havde lånt den af en ven.
Så har den 17 årige nok ikke fået lov at låne den af moderen eller vennen. Så snakker vi brugstyveri. Så vil jeg godt tilføje 6 mdr. Så han får 2 års fængsel, time served, så han sidder 18 i alt grundet god opførsel
- E-peen: 4,214
#33
“Porschen havde han lånt af sin mor samme morgen. Hun havde lånt den af en ven, fortæller han”Jeg tror ikke du skal regne med der er brugstyveri indblandet. De dækker over ham.
Snowball42
- E-peen: 669
5 Års fængsel.
” Selvom du ikke var påvirket, mener vi, at der var tale om uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder, siger retsformanden og fortæller, at retten mener, at hans kørsel forud for ulykken, hvor han blandt andet kørte 209 km/t på en nærliggende motorvej og hans adfærd og kørsel i løbet af dagen, er med til at understøtte de skærpende omstændigheder.
Den nu dømte og hans forsvarer går afsides for at drøfte en eventuel anke.
Sagen ankes på stedet med påstand om frifindelse i det, hendes klient ikke har erkendt, siger Mette Grith Stage.”
Øhhmm Hendes klient ikke har erkendt.. Var der ikke video beviser og han så hamrer ind i en mand der står bag en parkeret bil en parkeringsbås som han ikke magter at se…
- E-peen: 4,214
Øhhmm Hendes klient ikke har erkendt.. Var der ikke video beviser og han så hamrer ind i en mand der står bag en parkeret bil en parkeringsbås som han ikke magter at se…
Du kan godt regne med, at sådan en vil gøre alt for at slippe. Vi kan håbe han falder i badet….
5 år er på ingen måde nok.
hqx
- E-peen: 541
Øhhmm Hendes klient ikke har erkendt.. Var der ikke video beviser og han så hamrer ind i en mand der står bag en parkeret bil en parkeringsbås som han ikke magter at se…
Du kan godt regne med, at sådan en vil gøre alt for at slippe. Vi kan håbe han falder i badet….
5 år er på ingen måde nok.
Anklager gik efter 5.5 år, så jeg tænker anklager nok grundlæggende er tilfreds med det. Ikke sikker på loven vil tillade højere straf.
5 år er altså ret meget. Han vil være 22-23 år når han kommer ud.
Dertil kommer han skal erstatte en ny porche (alt efter værdi er det vel mellem 150k -1.5 mil) samt sagens omkostninger (ekstremt hurtigt 200k++) og erstatning til pårørende/ofre på 120k (hvilket virker MEGET lavt)
Der er stadig en chance for han kan komme ud på den anden side og bidrage positivt til samfundet. Det må vi håbe han gør, dog kan jeg godt frugte at en type som ham er uden for pædagogisk rækkevidde.
- E-peen: 4,214
Der er stadig en chance for han kan komme ud på den anden side og bidrage positivt til samfundet. Det må vi håbe han gør, dog kan jeg godt frugte at en type som ham er uden for pædagogisk rækkevidde.
Yeah right…..
Snowball42
- E-peen: 669
#38 Hvad du mente at skrive er “Den umiddelbare konklusion må være at der venter et stort arbejde for personalet i fængslet i forhold til at få ham bragt på ret køl igen”
For jeg er helt enig, hvis man kører som en båtnakke, filmer man laver alt muligt ulovligt, så har jeg heller ikke den store tiltro at han kommer ud og bliver fuldstændig afbalanceret efter år bag tremmer blandt verdens nok ikke mest lovlydige mennesker.
- E-peen: 4,214
#38 Efter min mening skal han aldrig nogen sinde ud igen.
De kunne slæbe ham om bag laden for min skyld….Anonym
- E-peen: 115
Der er sådanset ikke en forskel imellem ham og folk der roder med deres telefoner imens de kører. Det er underordnet om det en Porche eller Lada – lattergas eller alkohol. Eller om man kører 20% eller 40% for hurtigt. Alle disse parametre bliver overtrådt dagligt af formentlige flere tusinde mennesker.
Unge (17-24 år): Hele 31 % indrømmer i en undersøgelse fra slutningen af 2023 at have brugt deres mobil håndholdt under kørslen. Dette er en kraftig stigning fra 21 % i 2019.
Det er en kulturel og samfundsmæssig problemstilling – og man bør ikke mynte denne på én individ. For så ender man med sure og ukonstruktive tråde som denne.
Endnu en sag for Mette.
hausner
- E-peen: 923
Den 18-årige er fundet skyldig i uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder.
5 års fængsel
Så noget mere end i gættede på…
Edit:
okay, jeg fik overhovedet kke læst hele tråden åbenbart. så old news herfra. sorry- Dette svar blev ændret 2 uger, 6 dage siden af hausner.
Snowball42
- E-peen: 669
#41 Ahhh, er det ikke et stretch med at køre for hurtigt sammenlignes med at kigge mobil telefon eller tage lattergas? Hvis du kører for hurtigt men stadig er opmærksom i trafikken, vil jeg mene chancen for at køre galt er mindre end ved mobil kiggeri alkohol eller lattergas.
Manden i tråden valgte så at tage lattergas, køre for hurtigt og bruge sin mobil samtidigt, og resultatet var at han dræbte en mand. Hvor mange af “formentlige flere tusinde mennesker” du nævner ender ud med at køre en ihjel? Det er heldigvis ikke dagligt vi hører om sager som denne, og det er så meget over stregen at han har fået 5 års fængsel for forseelsen, så er det vel fair nok der kommer en små sur tråd om en person der bryder så mange regler, og at han så stikker af efterfølgende, det er jo bare the cherry on top.
Men ellers er jeg da 100% enig i at mobilbrug mens man sidder i bilen skulle være et absolut no-go, og når jeg kører i trafikken kan jeg da se at det ikke kun er de unge der har det problem.
- E-peen: 4,214
#41 + #43
Hans gerning er i min verden værre end overlagt mord:
Hans stupiditet, handlinger og ligegladhed med alt andet end ham selv har kostet en uskyldig mand livet. At han stikker af og anker sin sag siger alt om, at det dumme svin ikke engang ved stå ved hvad han har gjort.
Han har ikke fortjent nogenside at se dagslys igen.,Overlagt mord mellem f.eks. bander er selvfølgelig ikke ok, men der tager begge sider en risiko når de går ind til den slags – så tough luck hvis nogen af dem ryger i svinget
Emilsa
- E-peen: 1,595
#44 – De fleste overlagte mord er partnerdrab og anden familievold, konflikter i bekendtskabskredse…. Mord i kriminelle miljøer er 20-30%
- E-peen: 4,214
#45 Det ved jeg – men selv i den slags mord er der en “grund”
Jeg siger ikke det er en god grund overhovedet – men i det mindste en sammenhængI det her tilfælde er det 100% collateral damage, fordi en eller anden idiot opfører sig åndsvagt.
- E-peen: 115
#43 Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal formulere det.
Du har rockere. Så har du en gruppe blandt disse som er kriminelle. Blandt disse findes folk som ikke er dømte. Denne gruppe bliver taget for deres handlinger eventuelt.
Altså. Du har en billist. Blandt disse billister, har du en gruppe som roder med deres telefoner. Blandt disse som roder med deres telefoner, har du en gruppe som sender live feed. Der er også dem som drikker eller tager stoffer.
Så han er en statistik blandt dem som roder med deres telefoner og eller kører påvirket. Derfor tilhører han også en massiv gruppe(af alle mulige mennesker som du formentlig kender).
Man bør tage andre briller på ellers bliver det lidt hyklerisk.
- E-peen: 115
Jeg er modstander er at man ikke er kriminel, så længe man ikke kører galt – det er premissen, der bliver fremlagt her.
- E-peen: 4,214
#48 Han foretager helt bevidste handlinger der sætter andre i fare.
Ja, det gør du også hvis du sidder og glor på din telefon.
Så hvis du sidder og glor på din telefon og slår et andet menneske ihjel, så skal du for min skyld også om bag laden.Specielt når du så stikker af og bagefter prøver at slippe for dom.
Kald mig hykler og alt muligt andet, jeg er ret ligeglad i den her situation.
Den lille lort burde aldrig se dagens lys igen.- E-peen: 115
#49 Nej – det var ikke personligt . Det er bare en opfordring til politisk debat – om vi har tilstrække bøder f.eks.
Dommen siger klart og tydeligt: Han gik ikke ud for at køre et andet menneske ihjel. Hvis de havde dømt ham for lattergas eller telefonvane, så skulle de også højne bøderne for sådan noget(præcedens for fremtidige sager).
Ved at dømme ham på det ene – kommer der ikke reguleringer på telefonvaner eller kørelse påvirket tilstand(i Sverige er der f.eks 0% alkohol toleranse) – det synes jeg er et miss.
- E-peen: 4,214
#50 Ved godt det ikke var personligt. Det var mit svar heller ikke. Udskift ‘du’ med “man’ 🙂
De kunne fint højne de bøder.
Jeg er godt klar over, hvordan tingene hænger sammen.
Det ændre ikke på jeg helst så det svin buret inde resten af sit liv.- E-peen: 115
#51 Argh.
0% alhohol toleranse og statslige apps til at lukke for manual styring af telefon under kørelse. Så kommer der også færre svin.
- E-peen: 4,214
#52 Hvis du vil sætte det på spidsen, så må folk være voksen nok til ikke, at drikke og tage stoffer når de kører bil.
De burde også selv kunne regne ud, at de ikke skal sidde med telefonen…
Hvis de er så dumme, så de ikke kan det, så er de alligevel ikke til gavn for samfundet…og så kommer laden ind i billedet…
Ingen grund til staten skal styre det med alkolåse eller app lås på telefonen… De skal bare slå hårdt ned når folk er nogle idioter 🤷
- E-peen: 4,114
Jeg er med cancer her. Det er ikke statens opgave at sætte forskellige låse i biler. Hvis der står i loven, at du ikke må køre påvirket eller kigge på din telefon, så må du ikke. Period.
Hvis der står i loven du ikke må køre bil og indtage lattergas, så må du ikke. Period
For min skyld må han godt møde en elkoger med sukkervand inde i fængslet.
- E-peen: 115
Jeg har glemt alt om selvkørende biler (og droner). Det kan vel hjælpe en del på det.
Min underviser mener, at man skal købe et hus på Lolland for en slik – det tager 20 minutter med drone til København.
- E-peen: 4,214
For min skyld må han godt møde en elkoger med sukkervand inde i fængslet.
Daymn… Poor man’s Napalm 😬
Snowball42
- E-peen: 669
#48 Der er da ikke en sjæl i denne tråd der ikke mener man bør følge loven, jeg tror alle herinde er enige om at folk der er fulde bag rattet, bruger mobilen, kører for stærkt, alle bryder loven og derfor skal straffes. Jeg tænker Cancerman kunne bruges i en omskrivning af memet “Straight to jail” så det blev “Om bag laden”.
Om end jeg vil være tilbøjelig til at synes at det ikke nødvendigvis burde være alle der brød en regel der skulle om bag laden, det kunne jo være der var formildende omstændigheder =)
Der er da ingen tvivl om bøderne for forseelserne er for små, for hvis det pludselig blev at du ikke måtte køre bil i 2 år hvis du blev nappet med hovedet nede i telefonen, så tænker jeg statistikkerne omkring mobilbrug under kørsel nok blev mindre igen.
Jeg er helt enig i #52 og #53. Stod det til mig, så burde han aldrig blive lukket ud på dansk jord igen.
- E-peen: 4,214
Om end jeg vil være tilbøjelig til at synes at det ikke nødvendigvis burde være alle der brød en regel der skulle om bag laden, det kunne jo være der var formildende omstændigheder =)
Selvfølgelig er det ikke alle forseelser med telefoner og alkohol der skal om bag laden.
Men ham her og hans opførsel pisser mig af i en sådan grad at jeg slet ikke kan få luft.
Hvis han nu “bare” havde kørt for stærkt et kort øjeblik og mistet kontrollen, så ville Jeg have en helt anden holdning.
Men han har konsekvent kørt alt for stærkt, været påvirket, brugt mobil, blæret sig på SoMe med det og i sidste ende prøvet at stikke af fra gerningsstedet og vil nu anke sin dom.
De ting tilsammen får mig til at smide “Om bag laden” memet 🙂Kimozabi
- E-peen: 151
Der burde også være en -måske lidt mildere end dødsstraf – for hjemmesider, der kræver accept af markedsførings/udnyttelses cookies for at se en video.
#28:
Men måske var advarslen skrevet med lutter store bogtaver? Det skal du også lige medregne jo.
Kenkari
hqx
hausner
Kimozabi- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...