Skal vi afskaffe forsvarsforbeholdet?
Skal vi afskaffe forsvarsforbeholdet?
- Ja
- Nej
- Dette emne har 75 svar og 24 stemmer, og blev senest opdateret for 2 Är, 9 mÄneder siden af kaspernj.
-
Emne
-
Cancerman
- E-peen: 3,667
Nu er valgkampen jo gÄet i gang, sÄ hvad tÊnker Rusherne?
Skal vi afskaffe forsvarsforbeholdet?
Cancerman-
Svar
-
StultusX2
- E-peen: 2,043
#29 man er ikke skeptiker hvis man ikke gider tage stilling đ
+1 og selvfĂžlgelig Godkendt.
My TIE! My nimble coffin! Og det Ă©r KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...
NoFaith
- E-peen: 298
#28 Ja? jeg gik ud fra det var deres job.
Vi stemmer jo ikke om alle beslutninger sÄ kunne vi jo ikke lave andet, hvorfor kan de folk som er ansat til det ikke tage de beslutninger?
Hvis det kun kan Êndres ved folkeafstemning sÄ er det nok bedst at lade det vÊre.
-dut-
- E-peen: 1,347
#32 jeg forstĂ„r ikke helt din pointe. Du vil gerne lade det vĂŠre, men pĂ„ den anden side gerne lade det vĂŠre op til folketinget som har stort flertal for afskaffelse af forbeholdet…
- E-peen: 2,043
#28 Ja? jeg gik ud fra det var deres job.
Vi stemmer jo ikke om alle beslutninger sÄ kunne vi jo ikke lave andet, hvorfor kan de folk som er ansat til det ikke tage de beslutninger?
Hvis det kun kan Êndres ved folkeafstemning sÄ er det nok bedst at lade det vÊre.
SĂ„ du er ikke fan af den schweiziske model? đ
My TIE! My nimble coffin! Og det Ă©r KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...NoFaith
- E-peen: 298
hausner
- E-peen: 884
#33 Det kaldes demokrati, man mÄ bÞje sig for flertallet lige meget hvad ens egen holdning er.
#34 Ved ikke hvad du henviser til. đ
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 10 mÄneder siden af NoFaith.
-dut-‘s pointe er jo netop at lige nu kan de folkevalgte politikere IKKE vĂŠlge om vi skal deltage i EU-besluttede udsendelser fordi vi har et forbehold. SĂ„ per definition kan vi ikke deltage.
Ved at afskaffe forbeholdet giver vi de folkevalgte muligheden for at vÊlge/Stemme om hvornÄr vi Þnsker at vÊre en del af EU-besluttede udsendelser og hvornÄr vi ikke vil. SÄ beslutningen om dansk deltagelse vil vÊre i politikernes hÊnder og ikke op til EU selv at beslutte.
…. som jeg har forstĂ„et det.
NoFaith
- E-peen: 298
#36 Tror der er 2 ting som er blandet sammen her.
A. Har en generel holdning om at de folkevalgte politikere skal trĂŠffe de beslutninger de er ansat til, de ved oftest bedre end os alligevel, isĂŠr eftersom alle danskere skal have overforklaret hvad faen de egentlig skal stemme om til at begynde med.
B. Ligesom da politikerne alle sammen var enige om at Euro’en var en fantastisk ide, der skulle vi ogsĂ„ spĂžrges fĂžrst, og der var jeg ogsĂ„ af dem der sagde nej tak til det, jeg har sĂ„dan set generelt en holdning om at hvis det er nĂždvendigt at de spĂžrge os om lov, sĂ„ er det ikke meningen det skal ĂŠndres, jeg stoler aldrig pĂ„ hvorfor de pludselig vil ĂŠndre pĂ„ ting som de Ă„benbart ikke mĂ„ ĂŠndre uden vores samtykke som borgere.
Tror de 2 overstĂ„ende pointer mĂ„ske blander sig lidt sammen her, men de er stadig begge sande for mit vedkommende, sĂ„ jeg holder fast i at jeg synes generelt de folk der er valgt ind til at have magten skal beslutte de ting de almene borgere ikke har forstand pĂ„, og den konkrete sag siden jeg nu bliver spurgt, sĂ„ bliver det et nej tak her fra da jeg ikke stoler pĂ„ hvorfor de vil have det fjernet, men hvis de var kommet ud og sagt “nu fjerner vi det” sĂ„ havde jeg nok bare tĂŠnkt…. “nĂ„ nĂ„”.
Edit: jeg forstĂ„r godt pointen om at vi skal give dem lov til at kunne beslutte mere uden os, men i forhold til EU ting sĂ„ tĂŠnker jeg det er sundt nok som det er nu, lad dem lige lave et par fornuftige ting herhjemme fĂžrst og nĂ„r vi sĂ„ fĂžler de har styr pĂ„ det, sĂ„ kan de mĂ„ske fĂ„ lov at tage en beslutning pĂ„ vores vejene i EU. đ
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 10 mÄneder siden af NoFaith.
- E-peen: 884
#36 Tror der er 2 ting som er blandet sammen her.
A. Har en generel holdning om at de folkevalgte politikere skal trĂŠffe de beslutninger de er ansat til, de ved oftest bedre end os alligevel, isĂŠr eftersom alle danskere skal have overforklaret hvad faen de egentlig skal stemme om til at begynde med.
B. Ligesom da politikerne alle sammen var enige om at Euro’en var en fantastisk ide, der skulle vi ogsĂ„ spĂžrges fĂžrst, og der var jeg ogsĂ„ af dem der sagde nej tak til det, jeg har sĂ„dan set generelt en holdning om at hvis det er nĂždvendigt at de spĂžrge os om lov, sĂ„ er det ikke meningen det skal ĂŠndres, jeg stoler aldrig pĂ„ hvorfor de pludselig vil ĂŠndre pĂ„ ting som de Ă„benbart ikke mĂ„ ĂŠndre uden vores samtykke som borgere.
Tror de 2 overstĂ„ende pointer mĂ„ske blander sig lidt sammen her, men de er stadig begge sande for mit vedkommende, sĂ„ jeg holder fast i at jeg synes generelt de folk der er valgt ind til at have magten skal beslutte de ting de almene borgere ikke har forstand pĂ„, og den konkrete sag siden jeg nu bliver spurgt, sĂ„ bliver det et nej tak her fra da jeg ikke stoler pĂ„ hvorfor de vil have det fjernet, men hvis de var kommet ud og sagt “nu fjerner vi det” sĂ„ havde jeg nok bare tĂŠnkt…. “nĂ„ nĂ„”.
Edit: jeg forstĂ„r godt pointen om at vi skal give dem lov til at kunne beslutte mere uden os, men i forhold til EU ting sĂ„ tĂŠnker jeg det er sundt nok som det er nu, lad dem lige lave et par fornuftige ting herhjemme fĂžrst og nĂ„r vi sĂ„ fĂžler de har styr pĂ„ det, sĂ„ kan de mĂ„ske fĂ„ lov at tage en beslutning pĂ„ vores vejene i EU. đ
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 10 mÄneder siden af NoFaith.
“jeg har sĂ„dan set generelt en holdning om at hvis det er nĂždvendigt at de spĂžrge os om lov, sĂ„ er det ikke meningen det skal ĂŠndres”
Det er hele ideen med den mĂ„de som vi fordeler “magt” mellem DK og EU pĂ„ og sikrer at politikerne ikke overdrager noget til EU som befolkningen ikke Ăžnsker.
Og verden er jo i konstant forandring. SÄ begrÊnsninger tÊnkt ind i 1980 giver mÄske ikke mening lÊngere i 2022.
De begrÊnsninger vil sÄ gÊlde for evigt hvis hele befolkningen adopterede din holdning.NoFaith
- E-peen: 298
#38 Hehe ja det har du ret i, det gode ved gamle rĂžvhuller er at de uddĂžr, sĂ„ er det godt det hele ikke kommer an pĂ„ hvad jeg synes, men jeg har mere tillid til ting besluttet i 80’erne end moderne politik.
Hvis du skal spĂžrge om lov sĂ„ mĂ„ du ikke. đ
- E-peen: 2,043
#35 I Schweiz stemmer de jo om ting og sager hele tiden?
My TIE! My nimble coffin! Og det Ă©r KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...- Dette svar blev ĂŠndret 2 Ă„r, 10 mĂ„neder siden af StultusX2.
NoFaith
- E-peen: 298
#40 Hehe nej det bryder jeg mig bestemt ikke om, det er min erfaring det kun kan ende galt hvis man tager beslutninger med alt for mange meninger ind over hele tiden, isĂŠr hvis det er “manden pĂ„ gaden” man spĂžrger om vigtige ting, det synes jeg faktisk Brexit er et fremragende eksempel pĂ„.
For slet ikke at tale om hvordan “the terminator” kan blive guvernĂžr og donald trump kan blive prĂŠsident.
Man skal holde op med at lade “folket” bestemme for meget fordi det hele bliver en meme og ingen tager noget seriĂžst i dag.
Emilsa
- E-peen: 1,318
#41 – Modargumentet er sĂ„ at nĂ„r “The Terminator” er guvenĂžr eller Trump prĂŠss…. SĂ„ er deres evne til at agere egenhĂŠndigt voldsomt begrĂŠnset hvis ting er udlagt til folkeafstemninger og de politiske beslutningsprocesser er direkte demokratiske og mere lokalt forankret.
Jeg er personligt af den holdning at alt som ikke er direkte demokrati og bundet op pĂ„ styring nedefra og op… intet har med demokrati at gĂžre overhovedet, og borgerlig parlamentarisme forankret i en centralstat er mĂ„ske langt fra sĂ„ grumt som autoritĂŠr absolutisme, men det er stadig kun et system der larper som demokrati.
Derfor er jeg selvfĂžlgelig ogsĂ„ imod EU, magten skal ikke flyttes vĂŠk fra kĂžbenhavn i retning af bruxelles, aldrig nogensinde… den skal flyttes vĂŠk fra kĂžbenhavn, helt hen til borgeren. Grundpillen i vores samfund burde vĂŠre lokale demokratiske rĂ„d, nĂŠrmest helt ned pĂ„ sogne niveau
I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak pÄ olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 10 mÄneder siden af Emilsa.
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 10 mÄneder siden af Emilsa.
VampiricEye
- E-peen: 3,893
#41 Nu fĂžlger jeg ikke meget med i amerikansk politik, men klarede The Governator det ikke okay?
Nintendo Influencer
PĂ„ dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg
PĂ„ engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA
NoFaith
- E-peen: 298
#43 Det ved jeg faktisk ikke, ved heller ikke om det er en krÊvene stilling, men det virker lidt useriÞst og tÊnker heller ikke han var blevet stemt ind hvis ikke han havde vÊret kendt pÄ forhÄnd, dog for noget helt andet end det job han sÄ tog fra en som mÄske har dedikeret hele sit liv til politik.
Emilsa
- E-peen: 1,318
#44 – Der er jo ikke noget odiĂžst i at mediepersoner bliver valgt ind, sĂ„dan har det vĂŠret altid og i USA mere end noget andet sted…. Regan er et godt eksempel
I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak pÄ olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.
Mr.Wizard
- E-peen: 85
#0 Stemte nej og stemmer nej til valget!
NĂ„r jeg hĂžrer/lĂŠser argumenterne fra politikerne, er det meget tydeligt for mig, at regeringen(Mette F.) har ladet sig personligt pĂ„virke af situationen i Ukraine…men det ĂŠndrer bare ikke ved, at virkeligheden er at DK er et lille land vis militĂŠre styrke blegner ifht. nĂŠsten samtlige andre lande i EU og derfor er det 100% ren “signal vĂŠrdi”/”fĂžlelses porno”- de har gang i med dette tiltag, da det ingen praktisk betydning har for sikkerheden i hverken DK eller i Europa. TilgengĂŠld, vil det betyde at vi fremover ville skulle koste en masse ekstra af vores skattepenge til militĂŠre Ăžvelser og operationer i udlandet….penge, som kunne bruges til langt mere nĂždvendige og praktiske ting, som danskerne rent faktisk fĂ„r gavn af.Det er skide ligegyldigt om DK bliver inviteret med ved planlĂŠgninger af fremtidige krige/militĂŠre operationer i EU, vi har alligevel forsvindende lidt at skulle have sagt(som altid) i EU sammenhĂŠng….sĂ„ vi bĂžr, IMO, ideelt slet ikke deltage, nĂ„r nu vi har muligheden(forbeholdet) for at spare en frygtelig masse penge ved at vĂŠre mere “neutrale”! Samt stadigvĂŠk kan vĂŠlge at deltage i operationer, selvom vi ikke var med til planlĂŠgnings mĂždet…det er som sagt ren og skĂŠr fĂžlelses-porno, de vil have danskernes skattepenge til at gĂ„ til…jeg siger, “Mette F. hav da lidt mere respekt for brugen af vores alle sammens penge”!
/rant off đ
- E-peen: 3,893
#44 SĂ„ man kan ikke skifte karriere, hvis man har vĂŠret skuespiller??
en som mÄske har dedikeret hele sit liv til politik
Er det ikke netop tit de vÊrste?? Jeg hÞrer da ofte, at folk foretrÊkker politikere, der ikke er karrierepolitikere. De har jo aldrig vÊret ude i virkeligheden, sÄ vidt, jeg har forstÄet.:)
Nintendo Influencer
PĂ„ dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg
PĂ„ engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA
NoFaith
- E-peen: 298
#47 Jeg vil hellere hyrer en hÄndvÊrker der har 20 Ärs erfaring end jeg vil hyrer aqua lene fordi hun spontant har fÄet lyst til at svinge med pensler.
Man har lov at skifte karriere, men det er fandme ikke pÄ kompetencerne de her mennesker kommer ind pÄ de poster, det er en popularitets konkurrence, og den eneste grund til rigtig mange stemmer pÄ dem er pga. de godt kan lide dem personligt og ikke fordi de har tiltro til dem fagligt.
Hvis en totalt ukendt person skiftede karriere til politik og the fucking terminator skiftede karriere og de var lige dygtige, hell selvom mr. ukendt var 40 gange mere kvalificeret sĂ„ ville the terminator stadig vinde, og det er problemet, jeg har med det. đ
- E-peen: 884
#0 Stemte nej og stemmer nej til valget!
NĂ„r jeg hĂžrer/lĂŠser argumenterne fra politikerne, er det meget tydeligt for mig, at regeringen(Mette F.) har ladet sig personligt pĂ„virke af situationen i Ukraine…men det ĂŠndrer bare ikke ved, at virkeligheden er at DK er et lille land vis militĂŠre styrke blegner ifht. nĂŠsten samtlige andre lande i EU og derfor er det 100% ren “signal vĂŠrdi”/”fĂžlelses porno”- de har gang i med dette tiltag, da det ingen praktisk betydning har for sikkerheden i hverken DK eller i Europa. TilgengĂŠld, vil det betyde at vi fremover ville skulle koste en masse ekstra af vores skattepenge til militĂŠre Ăžvelser og operationer i udlandet….penge, som kunne bruges til langt mere nĂždvendige og praktiske ting, som danskerne rent faktisk fĂ„r gavn af.Det er skide ligegyldigt om DK bliver inviteret med ved planlĂŠgninger af fremtidige krige/militĂŠre operationer i EU, vi har alligevel forsvindende lidt at skulle have sagt(som altid) i EU sammenhĂŠng….sĂ„ vi bĂžr, IMO, ideelt slet ikke deltage, nĂ„r nu vi har muligheden(forbeholdet) for at spare en frygtelig masse penge ved at vĂŠre mere “neutrale”! Samt stadigvĂŠk kan vĂŠlge at deltage i operationer, selvom vi ikke var med til planlĂŠgnings mĂždet…det er som sagt ren og skĂŠr fĂžlelses-porno, de vil have danskernes skattepenge til at gĂ„ til…jeg siger, “Mette F. hav da lidt mere respekt for brugen af vores alle sammens penge”!
/rant off đ
Det er rigtigt at vi mÄske ikke gÞr den store forskel i forhold til lande som Tyskland og Frankrig.
Men singlavÊrdien i at vise at vi ogsÄ deltager (omfangsmÊssigt som vores stÞrrelse tillader) er jo ogsÄ temmelig vigtig.
De andre stĂžrre lande kunne jo tage det modsatte standpunkt: “De andre lande er sĂ„ smĂ„ og bidrager sĂ„ lidt at vi tager nĂŠsten hele lĂŠsset. Det gider vi ikke. Vi kan ogsĂ„ bruge pengene pĂ„ noget bedre, nationalt”.
Ved at vise at vi ogsÄ er der og bidrager, indgÄr vi i et fÊllesskab som dermed bliver stÊrkere. Og sÄ stÄr Danmark ogsÄ stÊrkere end hvis vi var alene. TÊnkt pÄ hvor lidt vi ville bestemme bare i Europa hvis NATO og EU ikke eksisterede. Ingen ville give en fuck for DK.- Dette svar blev Êndret 2 Är, 10 mÄneder siden af hausner.
- E-peen: 85
#49 Du fejl tolkede mit indlĂŠg(eller ogsĂ„ plantede du en strĂ„mand i mit argument đ ), jeg er ikke imod DK’s medlemskab i EU eller NATO…jeg(prĂžvede) at argumentere for at spare os alle sammen for bruge en masse ekstra skattepenge pĂ„ krudt og kugler(samt menneske liv…soldaterne sĂŠtter jo livet pĂ„ spil), ved at beholde tingene som de er idag. Vi har idag fri adgang til at deltage i alt hvad vi lyster indenfor EU/NATO…vi bliver mĂ„ske ikke rĂ„dfĂžrt sĂ„ meget mht. beslutningerne, hvilket jeg vurderer ikke er det store tab for DK.
De andre stĂžrre lande vil ikke kigge mere skĂŠvt til DK end de plejer, da de ikke har samme afstemning oppe til debat….dette tiltag/afstemning foregĂ„r kun i DK….og KUN fordi at partierne i regeringen(godt fĂžrt an af Mette og Jacob Elleman), syntes de lige vil markere sig selv og DK ekstra meget ved at droppe en “rabat ordning” som har sparet DK for en masse penge og tabte menneske liv(soldater). Jeg mener at have lĂŠst i en artikel for nylig, at DK har brugt forbeholdet 237(eller var 333 gange?) i den tid vi har haft ordningen. Hvis vi havde deltaget i alle de missioner….hvad tror du det ville have kostet os?
Jeg ser derfor umiddelbart “forbeholdet” som en meget lukrativ ordning, som har sparet DK for en masse penge og besvĂŠr! đOg for lige at citere Kim Larsen i et interview jeg gensĂ„ for nylig: “Jeg syntes ikke Danmark bĂžr blande sig i andre landes krige”. Jeg vil mĂ„ske tilfĂžje, “ikke blande sig frivilligt, medmindre krigen har stor risiko for at kunne ramme DK”! đ
Og igen, DK kan stadig deltage i missioner/drage i krig som reglerne er idag og kĂžbe udstyr ind til militĂŠret….hvis vi skulle have lyst til det. Men uden forbeholdet, er vi pludselig forpligtiget til at deltage og bruge mere af vores BNP pĂ„ krudt og kugler Vigtig forskel….og her siger jeg bare, at jeg prioriterer anderledes for DK, da jeg syntes forbeholdet tjener DK bedst, bĂ„de pga. af vores lille stĂžrrelse samt at jeg personligt har massere af forslag til omrĂ„der i DK der er forsĂžmte pga. manglende ressourcer(lĂŠs: penge)! SĂ„ at hĂžre at vi “mangler penge” fra flere grupper i DK, samtidig med at vi nu skal til at koste ekstra pĂ„ militĂŠret(som i forvejen koster os milliarder), lyder ikke favorabel for DK’s befolkning….igen, i mine Ăžjne! đ
Andre ting sĂ„som samhandel og fĂŠlles forsvars alliance(EU/NATO), er fint med mig….men kan virkelig ikke se fordelen ved at droppe en “fed aftale” der har sparet os for en masse penge og sorger! đ
- E-peen: 85
#49 Ps: Mht. menneskeliv. Jeg tĂŠnker her ogsĂ„ pĂ„, at f.eks. USA har rigelig med eksempler pĂ„ vold, forĂ„rsaget af psykisk ustabile individer. Tror du vi i DK fĂ„r flere eller fĂŠrre individer, med psykiske og voldelige tendenser, hvis vi i fremtiden kommer til at sende vores befolkning afsted langt flere gange(husk soldaterne kommer hjem til det civile liv igen)? đ
Hvad tror du det gĂžr ved en soldat og hans families liv, at manden er blevet psykisk uligevĂŠgtig og mĂ„ske endda har fĂ„et radikaliserede meninger, som han prĂŠdker overfor sine bĂžrn….hvad mon dette vil afsted komme i fremtiden? Mere fred?Jeg kan tage fejl(fingrende krydset), men hvorfor overhovedet “tage chancen”, hvis man ikke er tvunget…er nok mit afsluttende spĂžrgsmĂ„l? đ
- E-peen: 2,043
JEG VED: MALI bliver et hit denne gang! – Har Frankrig fĂ„et sagt undskyld – eller skal EU bare vinde det mĂžrke kontinent over “Riget i Midten”?
My TIE! My nimble coffin! Og det Ă©r KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...TormDK
- E-peen: 443
#51 En vild omgang what-about’ism alligevel, men velkommen til!
- E-peen: 884
#49 Ps: Mht. menneskeliv. Jeg tĂŠnker her ogsĂ„ pĂ„, at f.eks. USA har rigelig med eksempler pĂ„ vold, forĂ„rsaget af psykisk ustabile individer. Tror du vi i DK fĂ„r flere eller fĂŠrre individer, med psykiske og voldelige tendenser, hvis vi i fremtiden kommer til at sende vores befolkning afsted langt flere gange(husk soldaterne kommer hjem til det civile liv igen)? đ
Hvad tror du det gĂžr ved en soldat og hans families liv, at manden er blevet psykisk uligevĂŠgtig og mĂ„ske endda har fĂ„et radikaliserede meninger, som han prĂŠdker overfor sine bĂžrn….hvad mon dette vil afsted komme i fremtiden? Mere fred?Jeg kan tage fejl(fingrende krydset), men hvorfor overhovedet “tage chancen”, hvis man ikke er tvunget…er nok mit afsluttende spĂžrgsmĂ„l? đ
Jeg sĂ„ blot pĂ„ det store billede og hvordan andre nationer potentielt ser pĂ„ et land der har en “fed aftale” og ikke bidrager med det samme som resten. Du sĂ„ selv Trump’s holdning til medlemmerne i NATO der ikke levede op til kravene for BNP.
Der kommer en masse dĂ„rlige ting med krig. Det kan vi ikke vĂŠre uenige i. Men som militĂŠrt lilleput land er Danmark dybt afhĂŠngige af at have nogle langt stĂžrre allierede. Og det fĂ„r vi nemmest ved at vise vores “taknemmelighed” og deltage hvor det giver mening. Ikke ved at sige “tak fordi i lige tager den krig. Men vi hjĂŠlper altsĂ„ ikke til”- E-peen: 85
#54 Vi kan sagtens hĂŠve militĂŠr budgettet(bruge af BNP), samt deltage i alle militĂŠre operationer….og samtidig beholde forbeholdet, hvilket var min pointe! Det er ren og skĂŠr signal politik, affĂždt af den nuvĂŠrende situation i Ukraine, der gĂžr at nuvĂŠrende regeringspartier vil have indskĂŠrpet DK’s muligheder for at sige nejtak til at deltage i udvalgte militĂŠre operationer i fremtiden. Hvilket vi kan komme til at fortryde, nĂ„r Ukraine konflikten er blusset af igen og “normale tilstande” vender tilbage.
Rusland eller rettere, skiftende russiske regeringer, har historisk set altid haft lidt “geologiske uroligheder” mht. regioner der pludselig Ăžnsker at blive selvstĂŠndige og vil rive sig lĂžse fra hovedlandet….sĂ„ intet nyt i dette.
NĂ„r jeg ser pĂ„ hvordan vi idag, alle lande(isĂŠr i EU) hĂŠnger sammen, sĂ„ ville en krig imellem DK og Rusland vĂŠre stĂŠrkt utĂŠnkelig….det ville krĂŠve vi fik en regering med agressive politikere(og en lav IQ), der tankelĂžst provokerede Rusland til at angribe os. Skulle dette nogensinde ske, har vi vĂŠret sĂ„ dumme at jeg vil sige vi sikkert fortjente konsekvenserne…..med andre ord, jeg tror ikke pĂ„ det sker! đSĂ„ alle disse hersenes “jamen hvis nu X og Y skete”, er i min verden ren imaginĂŠre spekulationer….og sikkert afledt af at vĂŠre “taktisk ledende spĂžrgsmĂ„l”, til at pĂ„virke meninger i en bestemt retning! đ
Jeg kan pĂ„ mange mĂ„der lide hvad USA har gjort for at fremme udviklingen i verden, ad forskellige omveje(dog primĂŠrt pĂ„ det teknologiske)….men jeg er ikke altid sĂ„ vilde med deres “militĂŠre ambitioner” og deres store villighed for at blande sig andre landes konflikter. Men dette er et stĂžrre og andet emne, sĂ„ jeg lader den ligge der! đ
Alt dĂ©t sagt….sĂ„ tĂŠnker jeg afstemningen ender med et flertal for at afskaffe vores fordel(Ăžh hovsa, mente “forbehold” đ ), desvĂŠrre!
Deadlights
- E-peen: 1,407
Mulighederne indskĂŠrpes ikke ved fjernelse af forsvarsforbeholdet. Vi har fortsat fuld kontrol over vores soldater.
- E-peen: 85
#56 Den korteste mÄde at besvare dette, er vidst:
1. Hvis ikke “mulighederne indskĂŠrpes” som du siger….hvad ligger du sĂ„ i ordet “forbehold”?
2. Og hvis forbeholdet slet ikke er nĂždvendigt eller gĂžr nogen forskel….hvordan kan det sĂ„ vĂŠre at de skiftende danske regeringer siden 1993, har aktiveret dette “forbehold” 235 gange? Kunne dette mĂ„ske antyde at det har vĂŠret nĂždvendigt at indfĂžre forbeholdet??Havde forbeholdet nu kun vĂŠret aktiveret nogle ganske fĂ„ gange eller 0 gange, var det jo selvfĂžlgelig en helt anden snak! Og jeg ville vĂŠre enig i at historien viste, at de danske politikere ikke havde brug for at have denne mulighed i deres “vĂŠrktĂžjskasse”! đ
Den med “vi har stadig fuld kontrol over vores egne soldater”, er ren juridisk propaganda, der bare hentyder til at ethvert land selvfĂžlgelig har nogle grundlĂŠggende rettigheder, som man ikke kan lovgive imod fra EU(endnu ihvertfald). SĂ„som retten til at forsvare sig selv via egne soldater.
Deadlights
- E-peen: 1,407
Du ser ud til at vĂŠre blevet offer for politisk propaganda. Vi har stadig fuld kontrol. Se denne artikel.
- E-peen: 85
Lad mig gĂžre det “provokerende” simpelt: ;-P
Du stemmer Ja:
1. Du accepter at en langt stÞrre procentdel af skatten i DK gÄr til militÊret fremover. Hvilket selvfÞlge tages fra velfÊrden(sÄ ingen brok fra dig, nÄr du i fremtiden skal betale mere og mere selv og priserne stiger). Du fÄr heller ikke dÄrlig smag i munden, nÄr regeringen stolt reklamerer med at den lige har kÞbt et par kampfly fra USA(Êldre modeller som regel) til den billige sum af 15 milliarder og skal vedligholdes for ca. samme belÞb i sin levetid pga. kÞbsklausulen fra USA.
2. Du accepterer, at sandsynligheden for at vi fremover fĂ„r flere “skabs psykopater” i befolkningen stiger voldsomt. Dvs. ingen brok fra dig, nĂ„r automekanikeren eller buschauffĂžren slĂ„r kunden ihjel fordi han brokker sig…eller parkeringsvagten og dĂžrmanden gĂ„r amok…alle med en fortid som tidligere udsendt soldat.
Du stemmer Nej:
1. Du syntes ikke at DK behĂžver at vĂŠre mere militĂŠrt tilstede i verden, end allerhĂžjest nĂždvendigt. Danmark er ikke USA, men vi skal selvfĂžlgelig stadig fĂžlge med i hvad der sker omkring os og holde vores militĂŠre standard passende ajour. Du ved ogsĂ„, at alle de stĂžrre militĂŠre tiltag der evt. vedtages idag, fĂžrst fĂ„r effekt flere Ă„r ud i fremtiden….og ved derfor ogsĂ„, at afskaffelse af forsvarsforbeholdet mv. idag, ingen indflydelse fĂ„r pĂ„ Ukraine situationen(medmindre den varer 5 Ă„r eller lĂŠngere….hvilket nok er usandsynligt).
2. Du har gennemskuet at den nuvĂŠrende afstemning, er baseret pĂ„ hvad jeg kalder “fĂžlelsesporno” udnyttet af visse politikere, der sĂ„ledes “misbruger” situationen i Ukraine til at fĂ„ danskerne til at stemme “ja”. De ved/regner med- at flertallet af danskerene nok nĂždigt vil “stemples” som vĂŠrende ufĂžlsomme! đ
Men for at der ikke skal vĂŠre nogen tvivl, sĂ„ syntes jeg situationen i Ukraine er helt og aldeles skrĂŠmmende at hĂžre og lĂŠse om og ser gerne den bliver afsluttet hurtigst muligt….men dĂ©t sagt, sĂ„ bryder mig samtidig heller ikke om, at jeg fornemmer at dette straks udnyttes til dumme politiske afstemninger herhjemme! ;-P
Deadlights
- E-peen: 1,407
#59 lol
StultusX2
-dut-
hausner
VampiricEye
Mr.Wizard
TormDK- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...