Forside Fora Off-topic Forbud mod lange cigaretter?

Tagget: 

Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
  • Oprettet af
    Emne
  • #0
    Jonas
    Rusher
    • E-peen: 6

    Jeg har hørt at der skal til at være forbud mod de længe cigaretter, altså dem man ofte kalder 100.

    Er der nogle der kender til det?

    • Dette emne blev ændret 2 dage, 10 timer siden af Jonas.
Viser 30 svar - 1 til 30 (af 33 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,529

    Jow, den er vist god nok.

    de burde tage de normale med i købet samtidig. Forbyd alle nikotin produkter

    #2
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,912

    #1 Enig. Vi skal bare huske, at vi ikke kan surmule, når turen efterfølgende kommer til alkohol.

    #3
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,529

    #1 Enig. Vi skal bare huske, at vi ikke kan surmule, når turen efterfølgende kommer til alkohol.

    Ork jo. Det kan vi sagtens, for det vil jeg hellere have, og det stinker ikke i en hel opgang, når en eller anden sidder og drikker inde i sin lejlighed 🙂

    Jeg ser hellere der bliver kørt noget forsøg på legalisering af hash produkter til rygning. Det slår ikke nær så mange mennesker ihjel, siger forskningen

    #4
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 1,974

    Alkohol slår mange mennesker ihjel. Det gør sukker også.

    Personligt er jeg stor antiryger, når det belaster andre.

    Jeg er også ked af den forringelse, som rygning medfører, og de mange økonomiske udgifter som sundhedsvæsenet skal belastes med. Den samme logik kan man prøve af på sukker og alkohol.

    Mine principper tillader folk at bestemme over deres eget liv. Min fornuft siger forbyd smøger.

    #5
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,708

    #3 Så hash lugter ikke?

    Du brokker dig over rygning lugter men vil lovliggøre hash?
    Hvor er logikken i det?

    Folk må selv bruge hovedet.
    Rygning er røv skadeligt men hvis folk gør det uden at genrer andre, så er det deres problem – samme med sukker, fedt, alkohol, snus osv.

    Hvis vi skal til at forbyde alt der er skadeligt så, er det skruen uden ende.

    #6
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,529

    Du brokker dig over rygning lugter men vil lovliggøre hash?
    Hvor er logikken i det?

    Jeg er med på jeg er lidt dobbeltmoralsk her. Og jeg er endda tidligere ryger. Måske det er derfor jeg er så standhaftig omkring rygning. Jeg mistede min egen mor til kræft, som startede som lungekræft, fordi hun røg som en skorsten i mange år. Og jeg synes rygning stinker langt mere end hash, plus det sætter sig i væggene. Har du nogensinde set et hjem med nikotingule vægge? Det er så klamt

    #7
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,708

    #6 Jeg røg fra jeg var 15 til jeg var 35 – tro mig, jeg har set nikotingule vægge og jeg er ikke stolt af det. 😔

    Jeg er ikke vild med lugten af cigaretrøg, men synes hash er være.
    Pibetobak derimod, det kan virkelig dufte godt 🙂

    #8
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,529

    Pibetobak derimod, det kan virkelig dufte godt 🙂

    Der er vi faktisk enige. Jeg har før leget med tanken, at jeg skulle begynde at ryge pibe. Man begynder bare at stinke ud af munden, uanset hvor meget man børste tænder og bruge mundskyl.

    #9
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 556

    Jeg vil også sige vi efterhånden må være nået der som samfund hvor man kan lave totalforbud mod rygning.

    Måske med mulighed for at eksisterende rygere kan få på recept til de dør.

    Derudover også enig i at man sagtens kan tage et kig på en række andre ting også (alkohol, gambling, sukker, m.fl.).

    Tror ikke jeg er helt med på et totalt forbud på de ting, men det fx på alkoholfronten har man set en lignende udvikling i markedet, de sidste par årtier, som med rygning, hvor produkterne i større stil er udviklet til at være mere børnevenlige.

    Hashrygning har jeg nu aldrig oplevet problemer med, lugten er i mine øjne også mere behagelig end tobaksrøg, men det vigtigste er i min verden er om det er skadeligt for kroppen eller ej, hvilket jeg ikke umiddelbart har hørt det skulle være…

    #10
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,708

    #9 Misforstå mig ikke. Synes rygning er noget lort.

    Problemet er hvor grænsen går?

    Rygning koster skattekroner i sundhedsvæsnet – men det gør gamle mænd der spiller old-boys fodbold også. (Eller alt mulig anden sport)

    Jeg så gerne, at alle stoppede med at ryge, men det er et svært område at love give imod. Det bedste er er “opfordre” folk til at lade være – f.eks. ved at en pakke smøger koster 200kr.

    #11
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,912

    #9 Hvis alkohol blev opfundet/opdaget i dag, så ville det aldrig komme på markedet.

    Jeg synes i øvrigt ikke, at gambling passer sammen med de andre ting i din opremsning.

    #12
    rQvsnaps
    Rusher
    • E-peen: 20

    Man burde indføre forbud mod forbud…. Lol

    Jeg er som udgangspunkt “enig” i man bør gøre noget for at stoppe folk i at ryge – eller i det hele taget starte, men et eller andet sted er vi alle voksne mennesker og bør være i stand til at tage vores egne valg – og konsekvenserne deraf.

    Måske istedet en form for nedsat sygesikring for rygere kunne hjælpe?

    #13
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,529

    Jeg så gerne, at alle stoppede med at ryge, men det er et svært område at love give imod. Det bedste er er “opfordre” folk til at lade være – f.eks. ved at en pakke smøger koster 200kr.

    Jeg har lige set en udsendelse på DR hvor kriminelle i Aulum ude i det mørke vestjylland i langt over et år, producerede ulovlige cigaretter. Der vil komme en helvedes masse mere af den slags, hvis priserne stiger til så voldsomme priser

    #14
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,708

    Jeg har lige set en udsendelse på DR hvor kriminelle i Aulum ude i det mørke vestjylland i langt over et år, producerede ulovlige cigaretter. Der vil komme en helvedes masse mere af den slags, hvis priserne stiger til så voldsomme priser

    Præcis. Og det vil man altid se lige meget om det er det ene eller andet man forbyder.

    Man risikere bare, at starte en parallel forretning til narko – med samme konsekvenser.

    #15
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,365

    Problemet med rygning, er at det stort set altid generer andre mennesker. Samme med hash, som lugter forfærdeligt.

    #16
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,529

    Jeg har lige set en udsendelse på DR hvor kriminelle i Aulum ude i det mørke vestjylland i langt over et år, producerede ulovlige cigaretter. Der vil komme en helvedes masse mere af den slags, hvis priserne stiger til så voldsomme priser

    Præcis. Og det vil man altid se lige meget om det er det ene eller andet man forbyder.

    Man risikere bare, at starte en parallel forretning til narko – med samme konsekvenser.

    Det er så her jeg mener man bør se ind i en lempelse eller noget på hash. Jeg er ikke viden om området, men jeg mener ikke man kan få lungekræft af hash, eller tager jeg fejl?

    #17
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,365

    #16 man kan få en psykose…

    #18
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 556

    #10 For mig er det ikke altafgørende om det koster penge i sundhedsvæsenet, det er også derfor jeg ville have det fint med at man evt. bruger penge på at køre smøgerne på fx recept.

    Det jeg ser som problematisk ved rygning er både på det personlige, sociale og samfundsmæssige synspunkt. Det er personligt dårligt for dit helbred, dine medmennesker er ikke helt vilde med rygningen og den del bidrager også negativt til folkesundheden. (Hvilket også koster penge, men ikke er årsagen til jeg synes det er problematisk)

    Jeg synes ikke jeg kan se noget godt ved at man kan vælge at få en masse giftstoffer ned i lungerne.

    Sport/motion derimod har derimod ofte en positiv effekt på sundheden, kan også bidrage til det sociale i holdsport og fungerer som underholdning i mange tilfælde.

    Sport bidrager selvfølgelig også negative ting, (såsom hooligans, gambling, og den førnævnte udgift på sundhedsvæsenet) du har givetvis ret i at man ikke behøver spille old boys fodbold for at holde sig selv i form, men der er i mine øjne en debat at have, hvilket jeg egentlig ikke synes findes med rygning, hvert fald ikke længere…

    #19
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,365
    #20
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,529

    #16 man kan få en psykose…

    Det er jeg klar over, men det er ikke dødeligt.

    Lidt sundhedsfaglige facts:

    https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/sundhedsoplysning/narkotiske-stoffer/cannabis-sociale-og-sundhedsmaessige-konsekvenser

    Det var så dødeligt. Jeg vidste ikke det kunne være årsag til lungekræft, og det virker lidt underligt for mig. Men sådan er der så meget 🙂

    #21
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,912

    #15 Jeg er pissetræt af at finde cigaretskodder på min grund. Vi er generelt enige om, at vi ikke smider affald på jorden. Med mindre det er cigaretskodder, åbenbart…

    #22
    Jonas
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • E-peen: 6

    Jeg forstår ikke folk har et behov for at fortælle andre hvad de må og ikke må, så længe det ikke påvirker eller skader andre. Hvis vi skal til at forbyde alt det usunde, så er der rigtig meget der forsvinder her fra vores lille land og det vil helt sikkert gå udover livs kvaliteten for mange. Jeg må indrømme jeg føler ikke længere vi lever i et frit land, når min tobak ikke engang må smage af æble eller nu være længere end 70 mm.

    #23
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,365

    #22 “så længe det ikke påvirker eller skader andre”

    Men det gør rygning jo, blandt alle de andre skidt ting.

    #24
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,912

    så længe det ikke påvirker eller skader andre.

    Øhh, tror du ikke, at rygning påvirker eller skader andre?😅

    #25
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,708

    Pointen er ikke som det påvirker eller skader andre. Det er ikke cigarettes skyld, men den der ryger dens skyld.

    Hvis de skal forbydes fordi de kan påvirke eller skade andre, så skal alkohol også, da det også kan påvirke eller skade andre

    #26
    Emilsa
    Rusher
    • E-peen: 1,337

    Verden er fucked, fremtiden er ekstremt foruroligende, folk er pisse stressede….
    lad nu bare folk have deres moderate misbrug af stimuli i fred…

    #27
    Kenkari
    Moderator
    • E-peen: 3,529

    Hvis de skal forbydes fordi de kan påvirke eller skade andre, så skal alkohol også, da det også kan påvirke eller skade andre

    Dog kan du ikke få lungekræft af second hand drinking.

    #28
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,708

    #27 Nej, men du kan få kraniebrud af en fuld idiot der stikker dig et par på låget.

    Eller du kan blive smadret af en fuld stodder der kører bil…

    Så jeg har svært ved at se hvordan smøger er værre end alkohol?

    #29
    Snowball42
    Rusher
    • E-peen: 370

    #27 Er spørgsmålet ikke nærmere om du kan få second hand skrumpelever =)

    Hvis vi ser bort for alle sygdommene der er forbundet med rygning, og kigger på den anden del, nemlig at rygere har dårligere sårheling end ikke rygere.

    Nu er der nævnt at ældre mænd og sport også er en dårlig kombi for sygehusene, omvendt er det også med til at holde folk i gang og dem der motionerer har statistisk bedre livskvalitet og færre indlæggelser. Når det er sagt, ville det nok være bedre for de ældre overvægtige fodbold drenge at gå til badminton med lidt mere plant gulv, færre taklinger osv. hvorfor der nok ville være færre skader, men sådan er der jo så meget.

    #30
    Jonas
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • E-peen: 6

    #23 + #24

    Jeg mener så bestemt der må være en bagatelgrænse for hvad man kan kalde at skade andre. Er det så også at skade andre at køre en unødig tur i en bil eller have en knallert klub? Skader det os andre hvis naboen maler sit plankeværk? Skader det ikke os andre så at tænde bål eller grill? Hvor stopper vi så henne her?

Viser 30 svar - 1 til 30 (af 33 i alt)
  • Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...