Hvem stemmer du pÄ
- Socialdemokraitet
- Venstre
- Konservative
- Radikale Venstre
- Enhedslisten
- Danske Folkeparti
- Nye Borgerlige
- Liberal Alliance
- Alternativet
- Frie GrĂžnne
- Kristendemokraterne
- Danmarksdemokraterne
- Moderaterne
- Blankt
- Dette emne har 472 svar og 41 stemmer, og blev senest opdateret for 2 Är, 1 mÄned siden af Emilsa.
-
Emne
-
Kenkari
- E-peen: 3,485
NÄ, men, vi skal vel til det. 1. November 2022 er der sÄ valg i Danmark.
Der er fjorten partier til valg som ser sÄdan her:
Socialdemokratiet â Mette Frederiksen
Venstre â Jakob Ellemann-Jensen
Socialistisk Folkeparti â Pia Olsen Dyhr
Radikale Venstre â Sofie Carsten Nielsen
Enhedslisten â Mai Villadsen
Det Konservative Folkeparti â SĂžren Pape Poulsen
Dansk Folkeparti â Morten Messerschmidt
Nye Borgerlige â Pernille Vermund
Liberal Alliance â Alex Vanopslagh
Alternativet â Franciska Rosenkilde
Frie GrĂžnne â Sikandar Siddique
Kristendemokraterne â Marianne Karlsmose
Danmarksdemokraterne â Inger StĂžjberg
Moderaterne â Lars LĂžkke Rasmussen
Hvem skal vĂŠre Statsminister, og hvorfor?
"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"
- Dette emne blev Êndret 2 Är, 5 mÄneder siden af Cancerman.
Kenkari-
Svar
-
Mr.Wizard
- E-peen: 85
Jeg tror folk ikke kan lide Mette, fordi hun er en type som bliver “hĂ„rd” hvis hun er presset/bliver stresset. Dette er vi ikke sĂ„ glade for at se hos kvindelige politikere, de skal helst vĂŠre mere til den “blĂžde” og “medgĂžrlige” side, og lade gutterne om at vĂŠre “macho”! đ
Mht. mink sagen, sĂ„ husker jeg godt perioden op til beslutningen om at slĂ„ dem ned blev taget….der var jo total panik, bĂ„de fordi smitten spredte sig ukontrolleret, samt fordi der jo var gang i smitte i nabolandende i EU. Det var ingen af vores sĂ„kaldte “ekspert myndigheder”, som kunne sige noget sikkert om hvad det ville ende med, men advarede samtidig om potentielle fatale menneskelige konsekvenser.
Jeg fĂžler mig derfor overbevist om, at de samme mennesker som bebreder Mette for den hurtige beslutning om at lukke minavl ned(minus avlerne…de er unskyldt for at have fĂžlelser i klemme), ogsĂ„ ville have vĂŠret de samme mennesker som bebrejdede Mette for at have handlet for langsomt, skulle epidemien have udviklet sig i en mere dĂždelig retning end den(heldigvis) ikke gjorde?? I min verden, gjorde Mette det rigtige i situation som den sĂ„ ud pĂ„ davĂŠrende tidspunkt! Bagklogskab er ikke sĂŠrlig seriĂžst, i dette eksempel!Om man ellers kan lide Mette(eller hvilken som helst anden politiker), er jo sĂ„ nok lidt en smagssag. De gange jeg har set Mette debatere, har hun virket meget skarp mht. ikke at lade sig manipulere af journalister eller politisk modstander eller komme med dumme udtalelser(om end den der “lev med det” udtalelse, mĂ„ske var i overkanten….hvilket hun ogsĂ„ har indrĂžmmet senere, sĂ„ vidt jeg har lĂŠst).
Pape virker lidt for “ustabil”. Han arbejder vidst bedst med “medvind” og det er nok ikke realistisk at forvente at han ikke mĂžder politisk modstand. SĂ„ ham tĂžr jeg ikke stemme pĂ„ pga. dette.
Elleman, virker ogsĂ„ lidt ustabil….han skifter mening lidt for ofte. Og selvom jeg beundrer hans til tider meget ĂŠrlige udtalelser, bla. om sine egne evner som politisk leder…..sĂ„ er det samtidig ogsĂ„ med til, at han ikke virker helt sĂ„ sikker/stabil som politiker sĂ„som Mette….af de 3.
/my 2 cents
Ps: Jeg har iĂžvrigt pt. for meget om Ăžrene til at orke at fĂžlge med i selve valgkampen, samt heller ikke fulgt sĂŠrlig meget med i hvad der har vĂŠret at diverse udtalelser fra politikerne den seneste tid(udover noget med Pape vidst havde sagt noget dumt/ufĂžlsomt om GrĂžnland). So, take that as you will! đ
StultusX2
- E-peen: 2,043
âhĂ„rdâ
Ăh, ALLE har det Ă„benbart skidt med dĂ©t – nu om stunder.
Og vudden’ HĂ RD? ..”Alle dĂždsfald er en tragedie”… sagde hun da os’? Eller gĂŠlder det kuns omkring diverse vira..?
Jeg siger: LEV(eller dĂž) med det hele! ..vent, er det for hĂ„rdt – jamen der kan og vil ske fejl, nĂ„r JEG skriver ting…(sigh)
My TIE! My nimble coffin! Og det Ă©r KUNS med Collector's CD-ROM 1995!
En snarligt uddĂžende single Player med Logitech Wingman Extreme Digital 3D - der âskal tage sine piller og sĂŠtte sig ned bag i bussenâ...
Emilsa
- E-peen: 1,317
Betalingsmur
I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak pÄ olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.
Cancerman
- E-peen: 3,665
Jeg tror folk ikke kan lide Mette, fordi hun er en type som bliver âhĂ„rdâ hvis hun er presset/bliver stresset. Dette er vi ikke sĂ„ glade for at se hos kvindelige politikere, de skal helst vĂŠre mere til den âblĂždeâ og âmedgĂžrligeâ side, og lade gutterne om at vĂŠre âmachoâ!
Det passer i hvert fald ikke pÄ mig. Synes det er fremragende at hun var hÄrd i minksagen.
Der hvor filmen knĂŠkker er, at hun ikke havde sit grundlag i orden og at hun efterfĂžlgende ikke angrede for sine fejl.
Havde hun givet en oprigt undskyldning for minksagen for 2 Ă„r siden, sĂ„ var alt glemt… Men nej, nej. Hendes narcissistiske personlighed tillader det ikke.
VampiricEye
- E-peen: 3,893
Dette er vi ikke sÄ glade for at se hos kvindelige politikere
Har du en kilde pÄ det?
Nintendo Influencer
PĂ„ dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg
PĂ„ engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA
WinkingRaven
- E-peen: 58
Jeg ville stemme personligt pÄ Mette, hvis jeg kunne.
Jeg er ikke totalt anti-blÄ i ideologien, men det er godt nok en rodebutik, som den stÄr nu.
PÄ sociale medier har de blÄ vÊlgere ogsÄ generelt et meget grimmere og nedladende sprog, end de rÞde vÊlgere, hvilket ogsÄ siger meget i min optik.
- E-peen: 3,665
Jeg er ikke totalt anti-blÄ i ideologien, men det er godt nok en rodebutik, som den stÄr nu.
Synes det hele er blevet en rodebutik. Alle virker totalt forhippet pÄ at fÄ magten, sÄ der bliver lovet det ene og det andet pÄ begge sider af salen.
Om det bliver rĂžd eller blĂ„, sĂ„ ender det jo nok med, at der i det store hele ikke kommer til at ske en pind de nĂŠste 4 Ă„r. I hvert fald ikke noget der virkelig gĂžr en forskel đ
Canis_lupus
- E-peen: 944
Jeg er helt enig med #91 havde MF tĂžvet og mutationer fundet i minkene
Spredt sig tilbage til befolkningen, sÄ havde dette valg handlet om at Mette har vÊret en inkompetent statsminister, og hendes manglende evne til at handle hurtigt har kostet 10000vis af danskere livet, hvis hun bare havde hurtigt aflivet de mink, sÄ havde mange flere mennesker vÊret i live i dag.Men virkeligheden blev en anden, hun handlede hurtigt og tog den helt rigtige beslutning.
Lovmiddel eller ej, beslutningen om at aflive de mink hurtigt var den helt rigtige beslutning og det kan vi se helt ud fra dĂždsstatistikerne og tallene i dag.
Danmark er blandt de lande som har klaret sig absolut suverĂŠnt bedst.Under en pandemi skal en statsminister vĂŠre effektiv og hurtig, og det har Mette bevist i den grad, det burde hun blive belĂžnnet for efter min mening, og ikke straffes for.
Jeg ville stemme pÄ hende personligt hvis jeg kunne.
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 5 mÄneder siden af Canis_lupus.
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 5 mÄneder siden af Canis_lupus.
- E-peen: 3,665
hvis hun bare havde hurtigt aflivet de mink, sÄ havde mange flere mennesker vÊret i live i dag.
Er du gal en udokumenteret pÄstand at komme med. Arbejder du som spindoktor for S?
Det er desvÊrre ret svÊrt at tage dig seriÞst, nÄr du hÊlder om dig med sÄdan nogle tÄbelige pÄstande.
Edit: SĂ„dan set fint nok, at hun handler resolut – respekt for det. Men lad vĂŠre med, at skubbe et meget tvivlsomt videnskabeligt grundlag foran dig og skid pĂ„ loven samtidig.
StÄ ved at beslutningen var politisk og ikke videnskabelig og der ikke var grundlag for det, men at du (Mette) tog en leder beslutning og det mÄske gik lige hurtigt nok.
SÄ havde vi overhovedet ikke haft den her debat. Problemet opstÄr fordi, at hun misbrugte videnskaben, sked pÄ loven og efterfÞlgende overhovedet ikke vil tage noget ansvar.- Dette svar blev Êndret 2 Är, 5 mÄneder siden af Cancerman.
Emilsa
- E-peen: 1,317
#99 – Canis er en amerikansk valgkamp kondenseret ned i et individ đ
I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak pÄ olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.
Paybacktime
- E-peen: 1,323
Han giver ikke op sÄ let: Rasmus Paludan vil i Folketinget som lÞsgÊnger
65 godkendte vĂŠlgererklĂŠringer for Stram Kurs… /sadtrombone
I ain't got time to bleed
Canis_lupus
- E-peen: 944
Re: Det er desvĂŠrre ret svĂŠrt at tage dig seriĂžst..
Og det kommer fra en der vil stemme Liberal Alliance,, hahaha xD
Ej men det er derfor man aldrig skal diskutere politik med folk. Hverken pÄ en arbejdsplads eller et online Forum. Tror jeg fint kunne sidde og drikke Þl og hygge mig med 95% af brugerne herinde, derfor skal vi bare helst lade vÊre med at snakke politik.
Vores snak Êndrer alligevel ikke pÄ noget. Det skaber kun en dÄrligere stemning.
- E-peen: 3,665
#103 Vi kan sagtens hygge os selvom vi ikke er enige – men det krĂŠver man holder bare en nogenlunde jordforbindelse ?
PĂ„stande om 10.000vis af dĂžde er ikke ligefrem jordforbindelse – det tror jeg de fleste andre ogsĂ„ vil give mig ret i. đ
SÄ nÄ jeg siger det er svÊrt at tage seriÞst, sÄ mener jeg det sÄdan set ikke ondt men bare som et godt rÄd.
Det svarer nogenlunde til, at jeg rĂ„ber op om, at Mette vil hĂŠve skatterne til 90% og tvinge os alle pĂ„ borgerlĂžn – det er helt ude i skoven og totalt urealistisk, sĂ„ hvis jeg gjorde det, sĂ„ var der heller ikke nogen der tog mig seriĂžst. ?
- E-peen: 3,893
Og det kommer fra en der vil stemme Liberal Alliance,, hahaha xD
Nintendo Influencer
PĂ„ dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg
PĂ„ engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA
SturmWolfDK
- E-peen: 562
Oh boy… Den sĂžde stank af rĂ„ddenskab begynder at brede sig fra det socialdemokratiske regeringskabinet.
Enhedslisten og SF er naturligvis allerede rettet ind som dikkende lammehaler. Mink skandalen begynder at ligne et vĂŠltet glas mĂŠlk i forhold til denne sag.. Yikes!
Mmmm.. UndersĂžgelseskommission.. lĂŠkkert! Hvis de er snu og fĂ„r den nedsat straks kan de fyre den her af indtil valget: “Af respekt for kommissionens arbejde udtaler vi os ikke om sagen”
Haha đ
- E-peen: 85
Jeg tror folk ikke kan lide Mette, fordi hun er en type som bliver âhĂ„rdâ hvis hun er presset/bliver stresset. Dette er vi ikke sĂ„ glade for at se hos kvindelige politikere, de skal helst vĂŠre mere til den âblĂždeâ og âmedgĂžrligeâ side, og lade gutterne om at vĂŠre âmachoâ!
Det passer i hvert fald ikke pÄ mig. Synes det er fremragende at hun var hÄrd i minksagen.
Der hvor filmen knĂŠkker er, at hun ikke havde sit grundlag i orden og at hun efterfĂžlgende ikke angrede for sine fejl.
Havde hun givet en oprigt undskyldning for minksagen for 2 Ă„r siden, sĂ„ var alt glemt… Men nej, nej. Hendes narcissistiske personlighed tillader det ikke.
Kan ikke se hvorfor MF skulle undskylde, hvis hun oprigtig mener at hun handlede pĂ„ den mest forsvarlige mĂ„de ud fra de oplysninger, som var tilgĂŠngelige pĂ„ DAVĂRENDE tidspunkt? Husk nu lige pĂ„, at bagklogskab ikke kan bruges i denne sammenhĂŠng og er derfor(imo) useriĂžst/usagligt at bruge som argumentation! đ
Medmindre “Cancerman” evt. vidste noget om Covid smitte pĂ„ davĂŠrende tidspunkt, fĂžr alle sundhedsmyndigheder/vi andre- gjorde?? Og isĂ„fald, kunne man jo beskylde ham for at holde informationer tilbage, som kunne have vĂŠret en stor hjĂŠlp i kontrollen med epidemien?! ;-P
Men jeg mindes selv, at man bl.a. hĂžrte om de her fodbold stadions i Italien som blev brugt som lighuse, fordi folk dĂžde sĂ„ hurtigt at man tilsidst ikke vidste hvor man skulle gĂžre af ligene….som sagt, jeg forestiller mig at havde jeg vĂŠret i MF’s sko(ud fra det der blev oplyst pĂ„ davĂŠrende tidspunkt) ville jeg hĂžjest sandsynligvis selv have fĂžlt mig tvunget til at handle resolut(og ikke vente indtil ligene stablede sig op)……for nĂ„r alt kommer til alt, mĂ„ rĂŠkkefĂžlgen ultimativt vĂŠre at menneskeliv prioriteres hĂžjere end mink! Er du mon enig i dette postulat? đ
Og mine holdninger er selvfĂžlgelig farvet(lige som alle andres), af den information, som jeg fik fra de forskellige medier…hvis disse har vĂŠret forkerte, har jeg(som alm borger) intet forsvar imod dette! So be it! đ
-dut-
- E-peen: 1,347
#107 det virker ikke til at du helt forstĂ„r hvad Cancerman siger. Det er ikke beslutningen i sig selv, men efterspillet omkring aldrig at indrĂžmme at der blev begĂ„et fejl (endda sĂ„et tvivl om der faktisk var tale om en skandale), Ă„benlyse lĂžgne omkring sms’er, og et ulĂŠkkert forsvar af eksempelvis Barbara Bertelsen nĂ„r der sĂ„ kommer helt konkret kritik fra minkkommissionen. MF har opfĂžrt sig som et pattebarn for at sige det ret groft.
- E-peen: 3,665
- E-peen: 3,665
#106 Jeg har popcorn klar. đ
SÊtter gerne en omgang pÄ, at Trine Bramsen har opfÞrt sig 100% som LF beskriver og hun har ofret ham (med hjÊlp fra BB) for at redde hendes egen og regeringens rÞv.
- E-peen: 3,665
for nÄr alt kommer til alt, mÄ rÊkkefÞlgen ultimativt vÊre at menneskeliv prioriteres hÞjere end mink! Er du mon enig i dette postulat?
Ikke pÄ bekostning af vores demokrati.
Der var ikke videnskabeligt grundlag for, at aflivningen skulle hastes igennem.
Det er meget sandsynligt, at de skulle slÄs ned men der var ingen grund til, at det skulle gÄ sÄ stÊrkt, at avlsdyr ikke kunne bevares og heller ikke at alle uden for smittezoner skulle slÄs ned sÄ hurtigt.
Beslutningen var overilet, forhastet og pĂ„ forkert grundlag – det var Mette og BBs mavefornemmelse – og det kunne jeg faktisk godt ha levet med – hvis de indrĂžmmede det og ikke smed folk under bussen og konstant prĂžvede at smyge sig uden om.
SĂ„ igen: Det er ikke beslutningen – det er mĂ„den og ikke mindst efterspillet.
- E-peen: 85
Nu kan det jo let komme til at virke som om jeg forsvarer Mette, sĂ„ vil derfor lige fĂžrst indskyde at jeg her kun forholder mig til situationen omkring minksagen….hvad MF og hendes parti’s ministre ellers har bedrevet ved siden af, vil jeg ikke forsvare(og har f.eks. aldrig kunne lide Tine Bramsen, da jeg syntes hun har fremstillet sig selv utrolig uintelligent i for mange sammenhĂŠnge….krummer stadig tĂŠer nĂ„r jeg tĂŠnker tilbage pĂ„ et interview, hvor hun skulle forklare tiltag indenfor IT sikkerhed og tydeligvis ikke havde den fjerneste anelse om hvad hun snakkede om). Men dĂ©t sagt:
1. “Ikke pĂ„ bekostning af vores demokrati”
Det lyder som et noget sĂžgt/strĂ„mands argument! Ingen vil vel modsige dette argument, uden nĂŠrmere contekst! đ2. Der var ikke videnskabeligt grundlag for, at aflivningen skulle hastes igennem.
Det videnskabelige grundlag(data) eksisterede slet ikke, da man ikke havde erfaring med virus epidemier af denne type fĂžr. Og var prĂŠcis derfor at det endte med at blive en politisk funderet beslutning/vurdering!
Eller med andre ord, dit argument om at skulle have brugt videnskabelig evidens, er ugyldigt! đ3. Det er meget sandsynligt, at de skulle slĂ„s ned men der var ingen grund til, at det skulle gĂ„ sĂ„ stĂŠrkt, at avlsdyr ikke kunne bevares og heller ikke at alle uden for smittezoner skulle slĂ„s ned sĂ„ hurtigt.
Jeg bor i nordjylland, hvor der er(var) mange minkfarme og hĂžrte i nyhederne om den ene minkfarm efter den anden nu var blevet smittet og at man ikke kunne finde ud af hvordan smitten spredte sig og dermed heller ikke indĂŠmme den. Og selv med lange afstande imellem minkfarmene, blev der ved med at opstĂ„ ny smitte…..sĂ„ hvordan du her bagefter kan sige med sikkerhed at man kunne have gjort x og y, lyder derfor lidt som om du enten har hĂžrt pĂ„ udtalelser fra vrede minkavlere(som jeg har forstĂ„else for har mange fĂžlelser i klemme) eller…..at du er virolog med ekspertise indenfor dette omrĂ„de? đ4. Beslutningen var overilet, forhastet og pĂ„ forkert grundlag â det var Mette og BBs mavefornemmelse â og det kunne jeg faktisk godt ha levet med â hvis de indrĂžmmede det og ikke smed folk under bussen og konstant prĂžvede at smyge sig uden om.
Her bruger du jo sĂ„ et argument, jeg vil mene ogsĂ„ hĂžrer ind under “bagklogskab”, da ingen pĂ„ davĂŠrende tidspunkt netop vidste, “hvor lang tid vi havde til at reagere i”! SĂ„ ingen kunne fortĂŠlle om det var for hurtigt eller mĂ„ske endda ikke tids nok! đ
Jeg er sikker pĂ„ at ministrene dĂŠkker lidt over for hinanden, fordi de udemĂŠrket godt ved, at visse regler “blev bĂžjet” for at kunne fremskynde beslutningsprocessen…fordi den politiske vurdering endte med at tage udgangs punkt i, at man blev bange for at smitten kom ud af kontrol, hvis der ikke blev handlet i tide!Jeg forestiller mig lidt dialogen imellem Mette og sundhedsmyndighederne + ministre, foregik lidt a la dette:
Mette til SSI/SST: Hvad sker der lige med den smitte/virus, er det alvorligt?
SSI/SST: Vi ved det ikke endnu, vi mangler data!“Smitten spreder sig fortsat til flere og flere mink besĂŠtninger, uden at myndighederne kan forklare det!
Man begynder ogsĂ„ at hĂžre mere og mere om smitte i nabolandene i EU!”Mette til SSI/SST: HALLO, skal jeg vĂŠre bekymret og sĂŠtte nogle tiltag igang?
SSI/SST: Vi ved det ikke, vi mangler stadig data!“Mette ringer rundt til sine kollegaer i EU:”
unavngivet minister: “Mama mia, virus very bad, very very bad….avoid avoid avoid”Mette til SSI/SST: For sidste gang, kan jeg fĂ„ nogle konkrete svar/risikovurdering af situationen med virus spredning?
SSI/SST: Vi arbejder sÄ hurtigt vi kan, men har ingen data fra forrige epedimier, det tager tid! Vi er ogsÄ afhÊngige af feedback fra vores udenlanske kollegaer!Mette: Fuuuuck!
“Mette kontakter en af sine ministre”
Mette: Den smitte skal sĂŠttes en stopper for NU…du har nu x-antal dage til at fĂ„ det gennemfĂžrt!
Minister: Jamen, det kan vi jo slet ikke nĂ„ pĂ„ den tid….det vil mindst tage x antal uger/mĂ„neder!
Mette: Vil du have DK skal blive det nye Italien? Jeg er ligeglad med hvordan du gĂžr det, det skal bare gĂžres…
Minister: NĂ„Ă„Ă„….ok, pĂ„ den mĂ„de!Jeg ville egentlig have skrevet en langt bedre “vittig” dialog…men endte med at blive ramt voldsomt af mental trĂŠthed, imens jeg skrev denne besked(lang dag), sĂ„ kreativiteten dĂžde desvĂŠrre inden jeg kom igang! Oh well! ;-P
- E-peen: 85
Var egentlig pĂ„ vej i seng, men…
#113 Den har jeg sÄdan set allerede besvaret i min respons til #111
Men for at tage den kort….ministrene dĂŠkker selvfĂžlgelig over hinanden, fordi de udemĂŠrket godt ved at reglerne blev bĂžjet(med vilje) for at kunne reagere sĂ„ hurtigt som man gjorde. Igen, dette blev gjort med udgangspunkt i, at man dengang vurderede ud fra davĂŠrende situation og tilgĂŠngelige oplysninger fra sundhedsmyndigheder, at situationen nu var blevet sĂ„ kritisk at man politisk ikke turde vente lĂŠngere med at forsĂžge forebyggelse af spredning i landet.
SÄ det er vel egentlig ret logisk ikke? Mette kan jo ikke sÄ godt skÊlde sine folk ud for at bryde loven, nÄr hun(eller en minister under hende) indirekte har bedt dem om at gÞre det, for at det kunne lade sig gÞre at lukke ned for minkavl, pÄ sÄ kort tid som det skete.
Jeg forsvarer selv denne beslutning med, at jeg tĂŠnker det ikke er umuligt at det kan ske at der kommer et tidspunkt med en ny virus variant, som viser sig at vĂŠre mere dĂždelig end covid og lige sĂ„ smitsom…..sĂ„ vil jeg da meget nĂždig se at politikerne stĂ„r og tĂžver med at handle, fordi de har lĂŠrt af minksagen at de ikke kan reagere pĂ„ nogen som helst mĂ„de uden at have lovhjemmel fĂžrst. Kan godt vĂŠre at visse mennesker vil forsvare(til deres egen dĂžd) at den juridiske del STĂ R OVER ALT UANSET HVAD, hvor jeg mĂ„ske er mere praktisk anlagt, og tĂŠnker at ved sĂŠrlig kritiske nĂždsituationer udenfor NORMALEN…..sĂ„ vil jeg hellere have en handlekraftig minister, end en der tĂžver fordi han/hun fĂžrst lige skal sikre sig at der er lovhjemmel fĂžrst! SĂ„dan sat lidt pĂ„ kanten ikke! đ
- E-peen: 3,665
#112 En gang til, eftersom du mÄ ha misset det i #111
Det er ikke beslutningen. Det er mÄden og ikke mindst efterspillet.
Som jeg har sagt utallige gange fĂžr i den her diskussion – ogsĂ„ fĂžr den her trĂ„d.
Jeg kunne sagtens ha levet med at Mette og BBB tog en hĂ„rd beslutning – HVIS DE STOD VED DET.
Men det er det de ikke gÞr. De skubber en masse undskyldninger for sig og gÞr alt hvad de kan for ikke at stÄ til ansvar.
Hvis Mette havde rettet ryggen og sagt:
“Yes, OK. We fucked up. Vi handlede overilet, vi lĂŠste ikke papirerne, vi handlede pĂ„ et ikke eksisterende videnskabeligt grundlag, der var ingen hjemmel osv. men vi var fucking bange for situationen, sĂ„ vi handlede. Det var MIN beslutning, jeg tager ansvaret.”SĂ„ havde hun sgu fĂ„et en medalje af mig. Det havde vĂŠret en statsmand vĂŠrdig og med nosser.
Men nej, det gjorde hun ikke. Hun gjorde alt for at tÞrre den af pÄ andre og mÄske endda ogsÄ dÊkke over hvad der foregik (SMSer osv)
NÄr hun netop opfÞrer sig sÄdan, sÄ er det, at nogen af os bliver rigtig kritiske og virkelig graver i hvor meget de rent faktisk kvajede sig og handlede overilet.
Mette kunne ha lukket den her sag for LANG tid siden, men hendes ego tillader hende ikke at indrĂžmme fejl.
SturmWolfDK
- E-peen: 562
Samlet blÄ blok, og nu ogsÄ Moderaterne og Radikale Þnsker en kommissionsundersÞgelse af FE-sagen
Rigtig god weekend hahaha đ
- E-peen: 3,665
#117 Kan vĂŠre regeringen endelig er ved at nĂ„ til “finding out” delen af “Fuck around and find out”
Vi har jo lov til at hÄbe.
Det vil vĂŠre enormt underholdende at se dem vinde valget og hoverer over det, for efterfĂžlgende at blive slagtet af kommissionen og ryge ud pĂ„ rĂžv og albuer. đ
- E-peen: 3,665
#117 Hov. SÄ vil regeringen pludselig ogsÄ gerne lave en undersÞgelse. Det skal nok blive underholdende.
SturmWolfDK
- E-peen: 562
#119
LOL ja: https://www.dr.dk/nyheder/indland/socialdemokratiet-vil-have-undersoegelse-af-fe-sagFlip-flop regering ???
Mr.Wizard
StultusX2
Cancerman
VampiricEye
WinkingRaven
-dut-- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...